Stratégie d intervention contre les insectes secondaires de la pomme de terre

Transcription

1 Stratégie d intervention contre les insectes secondaires de la pomme de terre Rapport de recherche No. 217-T Présenté au : Par : M. Bruno Bélanger, agr. M.Sc. Institut de recherche et de développement en agroenvironnement (IRDA) Johanne Caron et Lucie Laverdière Horti-Protection inc. Mars 23

2 Table des matières AVANT-PROPOS 8 INTRODUCTION 1 MATÉRIELS ET MÉTHODES 11 Volet 1 Ferme de recherche de Deschambault 11 Méthode et date de dépistage des insectes 12 Volet 2 Dépistage chez les Producteurs commerciaux de pommes de terre 14 Région de Portneuf (Raymond Doré, producteur de Pont-Rouge) 14 Région de Québec (Alain Labbé, producteur de l Ile d Orléans) 14 Région du Centre du Québec (2 producteurs : Raymond Cardinal de Ste-Brigitte des Saults ET Janelle et frères de Notre-Dame de Pierreville) 14 Région de Montréal/Laval/Lanaudière (Gaétan Cormier et Richard Jolicoeur de L'Assomption et Mario Riquier de St-Gérard Magella) 15 RÉSULTATS ET DISCUSSION 16 Volet 1 Ferme de recherche de Deschambault 16 CHAPITRE 1 - LES INSECTES DÉPISTÉS 16 Altise de la pomme de terre 16 Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre 16 Nombre d insectes capturés à l aide du filet 2 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 23 Dommages causés aux plants (nombre de trous sur la 4 e feuille) 26 Importance des captures en fonction des modes de dépistage 3 Cicadelles de l aster et cicadelles de la pomme de terre 32 Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre 32 Nombre d insectes capturés à l aide du filet 32 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 33 Cicadelle de l aster 33 Cicadelle de la pomme de terre 34 Importance des captures en fonctions des modes de dépistage 37 Punaises ternes 39 Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre 39 Nombre d insectes capturés à l aide du filet 41 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 45 Importance des captures en fonctions des modes de dépistage 49 Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre (adultes et larves) 5 Nombre d insectes capturés à l aide du filet 52 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 54 Importance des captures en fonctions des modes de dépistage 56 2

3 CHAPITRE 2 - LES MODES DE DÉPISTAGE 57 Insectes comptés sur les plants de pommes de terre 57 Insectes capturés à l aide du filet 58 Insectes capturés à l aide du piège collant jaune 59 CHAPITRE 3 LES RENDEMENTS MESURÉS 61 Volet 2 Dépistage chez les Producteurs 62 Région de Portneuf (producteur de Pont-Rouge) 62 Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre 62 Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille 63 Nombre d insectes capturés à l aide du filet 63 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 65 Région de Québec (producteur de l Ile d Orléans) 67 Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille 67 Dommages causés aux plants par la cicadelle 67 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 68 Région du Centre du Québec (2 producteurs : Ste-Brigitte des Saults et Notre-Dame de Pierreville) 7 Ste-Brigitte des Sauts 7 Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille 7 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 7 Notre-Dame de Pierreville 72 Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille 72 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 72 Lanaudière 74 Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille 74 Dommages causés aux plants par la cicadelle 74 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 75 Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille 76 Dommages causés aux plants par la cicadelle 77 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 78 Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille 78 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes 79 CONCLUSIONS 81 ANNEXE 84 Description des insectes 84 Altises de la pomme de terre (Epitrix cucumeris (Harris)) 84 Cicadelles de l aster et de la pomme de terre 84 Punaise terne (Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois)) 84 Bibliographie 85 3

4 Liste des figures Figure 1a. Évolution du nombre d altises sur 2 plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, en omettant le traitement Superior Bt, Deschambault, Figure 2. Nombre cumulatif d altises comptées sur les plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault, Figure 3. Nombre d altises comptées sur les plants de pommes de terre à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 4a. Nombre d altises capturées dans le filet en fonction des différents traitements, en omettant le traitement Superior Bt, Deschambault, Figure 5. Nombre cumulatif d altises capturées dans le filet pour chaque traitement, Deschambault, Figure 6. Nombre cumulatif d altises capturées dans le filet à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 7a. Nombre d altises capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, en omettant le traitement Superior Bt, Deschambault, Figure 8. Nombre cumulatif d altises capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Figure 9. Nombre cumulatif d altises capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 1a. Nombre de trous d altises observés sur la quatrième nouvelle feuille à partir du sommet des plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 11a. Nombre cumulatif de trous d altises observés sur la quatrième nouvelle feuille des plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault, Figure 12a. Nombre cumulatif de trous d altises observés sur la quatrième nouvelle feuille à partir du sommet des plants de pommes de terre, à chaque dépistage, dans les parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 13. Nombre d altises observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault, Figure 14. Nombre de cicadelles de l aster capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 15. Nombre cumulatif de cicadelles de l aster capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Figure 16. Nombre cumulatif de cicadelles de l aster capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 17. Nombre de cicadelles de la pomme de terre capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 18. Nombre cumulatif de cicadelles de la pomme de terre capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Figure 19. Nombre cumulatif de cicadelles de la pomme de terre capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 2. Nombre de cicadelles de l aster observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault, Figure 21. Nombre de cicadelles de la pomme de terre observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault,

5 Figure 22. Nombre de punaises ternes observées sur les plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 23. Nombre cumulatif de punaises ternes observées sur les plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault, Figure 24. Nombre cumulatif de punaises ternes observées sur des plants de pommes de terre à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 25. Nombre d adultes de punaises ternes capturées dans le filet en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 26. Nombre de larves de punaises ternes capturées dans le filet en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 27. Nombre cumulatif d adultes de punaises ternes capturées dans le filet pour chaque traitement, Deschambault, Figure 28. Nombre cumulatif de larves de punaises ternes capturées dans le filet pour chaque traitement, Deschambault, Figure 29. Nombre cumulatif d adultes de punaises ternes capturées dans le filet à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 3. Nombre cumulatif de larves de punaises ternes capturées dans le filet à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 31. Nombre d adultes de punaises ternes capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 32. Nombre cumulatif d adultes de punaises ternes capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Figure 33. Nombre cumulatif d adultes de punaises ternes capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 34. Nombre de larves de punaises ternes capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 35. Nombre cumulatif de larves de punaises ternes capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Figure 36. Nombre cumulatif de larves de punaises ternes capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 37. Nombre de punaises ternes observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault, Figure 38. Nombre de coccinelles observées sur les plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 39. Nombre cumulatif de coccinelles observées sur les plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault, Figure 4. Nombre cumulatif de coccinelles observées sur les plants de pommes de terre à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 41. Nombre de coccinelles capturées dans le filet en fonction des différents traitements, Deschambault, Figure 42. Nombre cumulatif de coccinelles capturées dans le filet pour chaque traitement, Deschambault, Figure 43. Nombre cumulatif de coccinelles capturées dans le filet à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Figure 44. Nombre de coccinelles capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault,

6 Figure 45. Nombre cumulatif de coccinelles capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Figure 46. Nombre cumulatif de coccinelles capturées sur les pièges à chaque dépistage, tous traitements confondus, Deschambault, Figure 47. Nombre de coccinelles observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault, Figure 48a. Insectes secondaires comptés sur les plants de pommes de terre pour l ensemble de la saison, à l exception de l altise, Deschambault, Figure 49. Insectes secondaires capturés à l aide du filet pour l ensemble de la saison, Deschambault, Figure 5. Insectes secondaires capturés sur les pièges collants jaunes pour l ensemble de la saison, Deschambault, Figure 51. Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre, Pont-Rouge, Figure 52. Dégâts d altises observés sur les plants de pommes de terre, Pont-Rouge, Figure 53. Nombre d altises capturées à l aide du filet, Pont-Rouge, Figure 54. Nombre d insectes capturés à l aide du filet, Pont-Rouge, Figure 55. Nombre d altises capturées sur les pièges, Pont-Rouge, Figure 56. Nombre d insectes capturés sur les pièges, Pont-Rouge, Figure 57. Nombre de trous observés sur les plants de pommes de terre, Ile d Orléans, Figure 58. Nombre d altises et de cicadelles de l aster capturées sur les pièges, Ile d Orléans, Figure 59. Nombre de cicadelles de la pomme de terre, de punaises ternes et de coccinelles capturées sur les pièges, Ile d Orléans, Figure 6. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, Ste- Brigitte des Sauts, Figure 61. Nombre d insectes capturés sur les pièges, en omettant la cicadelle de la pomme de terre, Ste-Brigitte des Sauts, Figure 62. Nombre de cicadelles de la pomme de terre capturées sur les pièges, Ste-Brigitte des Sauts, Figure 63. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, Notre- Dame de Pierreville, Figure 64. Nombre d altises capturées sur les pièges, Notre-Dame de Pierreville, Figure 65. Nombre d insectes capturés sur les pièges, Notre-Dame de Pierreville, Figure 66. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, L'Assomption, Figure 67. Nombre d altises capturées sur les pièges, L'Assomption, Figure 68. Nombre d insectes capturés sur les pièges, L'Assomption, Figure 69. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, L'Assomption, Figure 7. Nombre d insectes capturés sur les pièges, L'Assomption, Figure 71. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, L'Assomption, Figure 72. Nombre d insectes capturés sur les pièges, L'Assomption,

7 Liste des tableaux Tableau 1. Nombre total de cicadelles de l aster et de la pomme de terre observées sur les plants en fonction de différents traitements Tableau 2. Nombre total de cicadelles de l aster et de la pomme de terre capturées au filet en fonction de différents traitements...32 Tableau 3. Rendement vendable en pommes de terre selon différents modes de gestion des insectes, Deschambault, Tableau 4. Nature des dommages causés par la cicadelle sur 25 plants de pommes de terre, Ile d Orléans, Tableau 5. Nature des dommages causés par la cicadelle sur 25 plants de pommes de terre, L'Assomption, Tableau 6. Nature des dommages causés par la cicadelle sur 25 plants de pommes de terre, L'Assomption,

8 AVANT-PROPOS Ce projet sur le suivi des insectes secondaires de la pomme de terre était à sa deuxième année. Comme l an passé, il comportait deux volets soit un premier à la ferme expérimentale de recherche de Deschambault (IRDA) et un second directement chez des producteurs commerciaux de pommes de terre. Le premier volet a été exécuté par la compagnie Horti-Protection en plus du suivi chez le producteur de Pont-Rouge tandis que les conseillers agricoles du MAPAQ étaient responsables du projet chez les producteurs de pomme de terre, sous la supervision de M. Bruno Bélanger de l IRDA. Ce projet a été rendu possible grâce à la participation financière du Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec (CRAAQ) dans le cadre du Fonds végétal. Nous devons également souligner la participation de nombreux autres collaborateurs : M. Bruno Gosselin, agr. MAPAQ Direction régionale de Québec 1665, boul. Hamel, Édifice 2, bureau RC-22 Québec (Québec) G1N 3Y7 Tél. : (418) Fax : (418) M. Richard Turmel, d.t.a. MAPAQ Direction régionale du Centre du Québec 46, boul. Louis-Fréchette, 2 ème étage Nicolet (Québec) J3T 1Y2 Tél. : (819) Fax : (819) M. Jean-Pierre Sénécal, d.t.a. MAPAQ Direction régionale de Montréal/Laval/Lanaudière 867, boul. L Ange-Gardien, C.P L Assomption (Québec) J5W 4M9 Tél. : (45) Fax : (45) Les étudiants en régions et de l IRDA 8

9 Les producteurs participants M. Raymond Doré de Pont-Rouge M. Alain Labbé de l Île d Orléans M. Raymond Cardinal de Ste-Brigitte des Sauts Janelle et Frères de Notre-Dame de Pierreville M. Richard Jolicoeur de L Assomption M. Gaétan Cormier de L Assomption M. Mario Riquier de L Assomption Institut de recherche et de développement en agroenvironnement 27, rue Einstein Sainte-Foy (Québec) G1P 3W8 Tél. : (418) Fax : (418) [email protected] Horti-Protection inc. Lucie Laverdière, tech. Johanne Caron, M.Sc. 11, rue des Peupliers Sainte-Hélène de Breakeyville (Québec) GS 1E1 Tél. et fax : (418) [email protected] M. Bruno Bélanger, agr. M.Sc. Institut de recherche et de développement en agroenvironnement (IRDA) 27, rue Einstein Sainte-Foy (Québec) G1P 3W8 Tél. : (418) Fax : (418) [email protected] 9

10 INTRODUCTION La pomme de terre occupe une place importante dans l agriculture québécoise avec environ 17 hectares. Si nous combinons à cette superficie les pratiques de phytoprotection, la pomme de terre est le légume qui utilise le plus de pesticides. Les efforts déployés ces dernières années pour développer des stratégies portent fruits. Avec l insecticide ADMIRE, les producteurs sont en mesure de bien contrôler le doryphore avec un ou deux traitements foliaires tôt en saison. Par contre, les gains réalisés au niveau du doryphore risquent d être annulés si nous ne développons pas rapidement des stratégies de lutte qui tiennent compte d autres insectes que sont les altises, les cicadelles et les punaises ternes. Historiquement, le doryphore de la pomme de terre a été considéré comme le ravageur principal de cette culture. Si nous reculons de quelques années, il fallait plusieurs traitements insecticides pour contrôler cet insecte. Dans ces circonstances, les insectes dits secondaires avaient peu de chance de se développer. Aujourd hui les choses ont changé. Ces insectes trouvent maintenant dans les champs de pommes de terre un lieu de prédilection pour se développer. Depuis quelques années, principalement dans le sud et le centre du Québec, le feuillage de champs entiers de pomme de terre est grandement affecté par ces insectes. On signale déjà dans la littérature que la mise en place de mesures de lutte plus efficaces et spécifiques au doryphore (ex : l insecticide ADMIRE et les plants résistants) fait en sorte que les cicadelles pourraient devenir le ravageur le plus important. D importants dégâts causés par l altise de la pomme de terre ont été observés sur les plants de pommes de terre dans le cadre de travaux de recherche menés par le chercheur Bruno Bélanger de l IRDA. Au Québec, très peu d informations sont disponibles sur ces insectes. Dans ce contexte et en l absence de données précises, les producteurs se voient dans l obligation de faire des traitements préventifs qui ne sont probablement pas toujours nécessaires. Nous avons donc voulu par ce projet combler ce manque d information en : Réalisant un inventaire des insectes que sont les altises, les cicadelles et les punaises ternes et les insectes utiles que l on retrouve dans la pomme de terre et; Proposant des éléments qui permettent une approche raisonnée dans la lutte à ces insectes. 1

11 MATÉRIELS ET MÉTHODES VOLET 1 - FERME DE RECHERCHE DE DESCHAMBAULT À Deschambault, les parcelles de pommes de terre (cv. Superior) ont été mises en place le 29 mai 22. Un mois de mai pluvieux et froid nous a retardé. Rappelons qu en 21, la plantation avait en lieu le 1 de mai. Chaque parcelle ou unité expérimentale a été établie en fonction de différents modes de gestion du doryphore. On comptait quatre répétitions (plan en blocs complets aléatoires). Les dimensions des parcelles étaient les suivantes : Quatre rangs de pommes de terre long de 7,5 mètres; Une distance de 93 cm entre les rangs; Une distance de 25 cm entre chaque plant sur le rang. Les insectes secondaires de la pomme de terre ont été suivis dans des parcelles qui faisait l objet d une gestion du doryphore sous six modes : Pomme de terre résistante au doryphore (Superior Bt); Pomme de terre traitée contre le doryphore avec l insecticide ADMIRE appliqué sur le feuillage; Pomme de terre traitée contre le doryphore avec l insecticide ADMIRE appliqué au sol à la plantation; Pomme de terre traitée contre le doryphore avec l insecticide ACTARA appliqué au sol à la plantation; Pomme de terre traitée contre le doryphore et les autres insectes avec l insecticide ADMIRE et des pyréthrinoïdes de synthèse (RIPCORD 4 EC et MATADOR 12 ou 5 EC) sur le feuillage; Pomme de terre produite sans traitement insecticide (témoin). Dans le cadre de ce projet, les insectes qui ont fait l objet d un dépistage sont : L altise de la pomme de terre (Epitrix cucumeris (Harris) (adulte); La cicadelle de la pomme de terre (adulte et larve); La cicadelle de l aster (adulte et larve); La punaise terne (Lygus lineolaris) (Palisot de Beauvois) (adulte et larve); Les coccinelles (adulte et larve); Le puceron de la pomme de terre (Macrosiphum euphorbiae) et le puceron vert du pêcher (Myzus persicae). Pour les parcelles devant recevoir des traitements foliaires, les plants ont été traités aux dates et selon les doses suivantes : 11

12 Parcelles recevant seulement du ADMIRE 24F foliaire (2 ml/ha); Premier traitement le 4 let; Second traitement le 11 let. Parcelles recevant du ADMIRE 24F foliaire (2 ml/ha) et diverses pyréthrinoïdes : 4 traitements ont été effectués; RIPCORD 4 (125 ml/ha), le 28 ; ADMIRE 24F (2 ml/ha), le 4 et 11 let; MATADOR 12 EC (83 ml/ha), le 2 ; MATADOR 5 EC (2 ml/ha), le 21. Pour les parcelles recevant du ADMIRE 24F au sol (85 ml/ha) et du ACTARA 24SC (485 ml/ha), les produits ont été appliqués au sol au moment de la plantation. Les parcelles de Superior Bt et le témoin n ont reçu aucun traitement insecticide. Méthode et date de dépistage des insectes Le dépistage a débuté à la fin, au rythme de 1 fois par semaine. Ce sont les conditions climatiques défavorables et l application de traitements insecticides prévus au protocole qui ont été responsables de cette situation. Pour évaluer l importance des insectes dans chaque parcelle, les éléments suivants ont été mesurés : Le nombre d insectes pour chaque espèce évalués sur 5 plants sélectionnés au hasard pour un total de 2 plants par traitement ou mode de gestion du doryphore (5 plants / parcelle X 4 parcelles par traitement). Le nombre d insecte capturé à l aide d un filet fauchoir. Cinq coups de filet (diamètre de 3 cm et maille de,4 mm), effectués en formant un mouvement en forme de 8, ont été donnés dans chaque parcelle. Avec soin, les différents insectes capturés ont été identifiés et dénombrés directement au champ. Un total de 2 coups de filet ont donc été donnés pour chaque traitement. Dans chaque parcelle, au centre, un piège collant jaune (Horiver de Koppert) a également été placé. Une fois par semaine, les pièges ont été ramassés et remplacés. L identification précise et le dénombrement des insectes ont été réalisés en laboratoire à l aide d une loupe binoculaire. Les dommages caractéristiques de chaque insecte ont été mesurés dans chaque parcelle. Altise de la pomme de terre : L évaluation des dommages provoqués par l altise a été notée en comptant le nombre de trous ou de piqûres sur la 4 e nouvelle feuille à partir du sommet. 12

13 Cicadelle : Deux espèces de cicadelles ont été suivies : la cicadelle de la pomme de terre et la cicadelle de l aster. Les dommages ont été identifiés selon les classes suivantes : o = aucun symptôme o 1 = enroulement des feuilles seulement o 2 = enroulement et nécrose et/ou brunissement de la marge des feuilles. Punaise terne : Les larves ont été séparées des adultes, dans la mesure du possible. Par contre, les différents stades larvaires n ont pas été identifiés. Les dommages ont été notés selon les classes suivantes : o = aucun symptôme o 1 = foliole piquée Les dépistages ont été faits en : = 25 let = 2, 8, 16, 22 et 3 = 5, 12, 19 et 26 Évaluation du rendement Le rendement en tubercules a été déterminé à partir de la récolte des deux rangées du centre de chaque parcelle. La récolte a été faite le 16 septembre 22. Le rendement vendable se compose des tubercules dont le diamètre varie de 47 mm à 76 mm pour le calibre Canada No 1 et de 77 mm à 114 mm pour le calibre No 1 grosse. 13

14 VOLET 2 DÉPISTAGE CHEZ LES PRODUCTEURS COMMERCIAUX DE POMMES DE TERRE Au niveau des entreprises commerciales visitées, la lutte au doryphore de la pomme de terre se fait sensiblement partout de la même façon : l utilisation quasi exclusive de l insecticide ADMIRE dirigé contre les larves. C est dans ce type de champs que le dépistage des autres insectes a été fait. Les insectes suivis et les outils utilisés sont les mêmes que ceux déjà mentionnés pour le travail à la station de Deschambault. Aucun rendement n a été mesuré chez les producteurs. Région de Portneuf (Raymond Doré, producteur de Pont-Rouge; cv Gold Rush et Umatilla Le dépistage a débuté le 25 et s est poursuivi, à raison d une fois par semaine, jusqu au 9 septembre. Durant la période du suivi du champ, trois applications foliaires ont été effectuées contre le doryphore avec l insecticide ADMIRE 24F (2 à 225 ml/ha) et un traitement contre l altise de la pomme de terre avec l insecticide RIPCORD 4 (75 ml/ha). À chaque visite, 25 plants sélectionnés au hasard ont été dépistés et dix coups de filet fauchoir ont été exécutés afin de capturer les insectes secondaires. L identification et le dénombrement des insectes capturés au filet ont été faits directement au champ. Cinq pièges jaunes ont été placés dans le champ soit un piège à chaque coin de la parcelle et un au centre. Dans ce champ, les pièges jaunes ont été observés en laboratoire à l aide d une loupe binoculaire. Région de Québec (Alain Labbé, producteur de l Ile d Orléans : cv. FL-127) Le dépistage a débuté le 18 et s est poursuivi jusqu au 16 septembre. À chaque visite, 25 plants sélectionnés au hasard ont été dépistés. Cinq pièges jaunes ont été placés dans le champ soit un piège à chaque coin de la parcelle et un au centre. L identification et le dénombrement des insectes sur les pièges jaunes ont été faits directement au champ. Région du Centre du Québec (2 producteurs : Raymond Cardinal de Ste-Brigitte des Sauts; cv Chieftain et Janelle et frères de Notre-Dame de Pierreville; cv Andover) À Ste-Brigitte des Saults, le dépistage a débuté le 12 et s est poursuivi, à raison d une fois par semaine, jusqu au 14. Dans ce champ, une application de ADMIRE sur les tubercules a été réalisée à la plantation. À Notre-Dame de Pierreville, le dépistage a débuté le 12 et s est poursuivi jusqu au 25 let. Dans ce cas, un traitement au ADMIRE a été effectué le 28 (dose de 83 ml/ha). À chaque visite, 25 plants sélectionnés au hasard ont été dépistés et dix coups de filet ont été exécutés afin de capturer les insectes secondaires. L identification et le dénombrement des insectes capturés au filet ont été faits directement au champ. Cinq pièges jaunes ont été placés dans le champ soit un piège à chaque coin de la parcelle et un au centre. L identification et le dénombrement des insectes sur les pièges jaunes ont été faits directement au champ. 14

15 Région de Montréal/Laval/Lanaudière (Gaétan Cormier de L Assomption, cv. Red Cloud, Richard Jolicoeur de L assomption, cv. Superior et Mario Riquier de L Assomption, cv. Superior) À la ferme Cormier, le dépistage a débuté le 6 et s est poursuivi, à raison d une fois par semaine, jusqu au 1. À la ferme Jolicoeur, le dépistage a débuté le 21 et s est poursuivi, à raison d une fois par semaine, jusqu au 9. À la ferme Riquier, le dépistage a débuté le 6 et s est poursuivi, à raison d une fois par semaine, jusqu au 8. À chaque visite, 25 plants sélectionnés au hasard ont été dépistés. Cinq pièges jaunes ont été placés dans le champ soit un piège à chaque coin de la parcelle et un au centre. L identification et le dénombrement des insectes sur les pièges jaunes ont été faits directement au champ. 15

16 RÉSULTATS ET DISCUSSION VOLET 1 - FERME DE RECHERCHE DE DESCHAMBAULT CHAPITRE 1 - LES INSECTES DÉPISTÉS À ce chapitre, nous avons regroupé les données par insecte dépisté. Pour chacun d eux, on retrouve les données relatives au nombre d individus mesurés en fonction du mode de dépistage (insectes sur les plants, insectes capturés avec le filet et insectes sur les plaques collantes jaunes). L ensemble des données est présenté sous forme de graphiques et selon une séquence qui se répète d un insecte à l autre et pour chaque mode de dépistage. Une première figure nous montre l évolution de la population d un insecte dans le temps en fonction des traitements. Le second graphique fait référence au cumul des individus comptés ou capturés pour toute la saison en fonction des traitements. Aussi, une courbe rend compte de l évolution des populations dans les parcelles non traitées. Pour terminer, on retrouve sur un même graphique l évolution de la population d un insecte en fonction du mode de dépistage. Dans le cas des altises, une quatrième série de données relatives aux dommages sur les plants ont été ajoutées. Pour la cicadelle de la pomme de terre et la punaise terne, nous avions également prévu une évaluation des dégâts. Dans ces cas, aucun dommage attribuable à coup sur à ces insectes n a pu être mesuré. Dans certaines parcelles témoin, une défoliation complète par le doryphore de la pomme de terre est survenue tôt en saison ce qui a fait en sorte que ces parcelles devenaient moins intéressantes pour les insectes. Altise de la pomme de terre Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre À partir des données des figures 1a et 1b, nous pouvons dégager les observations suivantes : Contrairement à 21 (voir le rapport 21), la population d altises est relativement faible en début de saison sauf dans le témoin non traité et dans les parcelles devant être traité avec des pyréthrinoïdes. En effet, dans ces parcelles, un premier traitement a eu lieu le 28 et a permis de faire chuter la population d altises (fig. 1a). Dans les parcelles témoins, où on avait une population relativement forte, ces dernières chutent au début let, ce qui correspond à la période de ponte de l altise dans le sol et à la mort naturelle des adultes hivernants. 16

17 Les trois premiers traitements effectués dans les parcelles «ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes» ont permis un bon contrôle de la population d altises. On observe une légère remontée des adultes d été et les deux derniers traitements de fin de saison (2 et 21 ) ont permis d abaisser. Après les premiers soubresaut des populations d altises du printemps, l insecte est quasiment disparu pour se manifester à nouveau en dans les parcelles non traité (témoin et SUPERIOR Bt) et celles traitées sur le feuillage avec le ADMIRE les 4 et 11 let. Dans les traitements «ACTARA au sol» et «ADMIRE au sol», les populations d altises sont demeurées faibles tout au long de la saison sauf à la fin où une faible remontée a été enregistrée. Le traitement «SUPERIOR Bt» a vu ses premières altises apparaître avec l émergence des adultes d été et la progression a été constante jusqu à la fin de la saison (fig. 1b). À la figure 2, on retrouve la somme des comptes pour toute la saison en fonction des traitements. On constate que dans tous les traitements, sauf dans le traitement Superior Bt, les niveaux de populations d altises sont semblables et plutôt faible par rapport à 21. Tout de même, on compte grosso modo 17 fois plus d altises dans le traitement «Superior Bt» que dans tous les autres traitements. Une abondance de feuillage couplée à l absence de traitement contre le doryphore dans ces parcelles expliquent cette situation. Au contraire, une défoliation quasi complète des plants dans le témoin nous a probablement empêché de compter un nombre plus important d altises. Il apparaît que les traitements «ACTARA au sol» et «ADMIRE au sol» donnent d excellents résultats avec une seule application en début de saison. La figure 3 donne un aperçu de l évolution des populations d adultes dans les parcelles non traitées (témoin et SUPERIOR Bt), pour toute la saison de dépistage. On remarque que les populations sont peu importantes en et elles diminuent en let, période de ponte de l altise et de mort naturelle de l insecte. Elles augmentent rapidement au début lorsque apparaissent les adultes d été. 17

18 Témoin Admire fol. Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Admire sol 2 Nombre d'altises Figure 1a. Évolution du nombre d altises sur 2 plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, en omettant le traitement Superior Bt, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let Nombre d'altises Figure 1b. Évolution du nombre d altises sur 2 plants de pommes de terre en fonction du traitement Superior Bt, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 18

19 Nombre d'altises Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 2. Nombre cumulatif d altises comptées sur les plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault, Nombre d'altises Figure 3. Nombre d altises comptées sur les plants de pommes de terre à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

20 Nombre d insectes capturés à l aide du filet Les données relatives aux captures avec le filet (figure 4, 5 et 6) ressemblent à ce que nous avons obtenu avec les comptes sur le feuillage. Par contre, avec le filet, les captures sont plus importantes en fin de saison : Comme nous l avons noté pour le compte sur les plants, en début de saison, la population d altises est plutôt faible jusqu à la fin de let (fig. 4b). Les adultes d été réapparaissent au début et sont présents jusqu à la fin de la saison. Les populations les plus grandes ont été observées dans les parcelles non traitées et dans le traitement «ADMIRE foliaire». Au début, dans les parcelles «ADMIRE foliaire», les traitements contre le doryphore étant terminés, les adultes de l altise sont réapparus. Quelques adultes sont apparus en fin de saison dans les traitements au sol (ACTARA et ADMIRE) tandis que les populations sont demeurées presque nulles dans le traitement «ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes». La somme des captures au filet pour toute la saison en fonction des traitements (fig. 5) montre que les parcelles de «Superior Bt» et le témoin ont des niveaux de populations d altises plus élevés que pour tous les autres traitements. Les traitements au sol donnent d excellents résultats tous comme le traitement «ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes». L observation de l évolution des populations d adultes dans les parcelles non traitées, pour toute la saison de dépistage (fig. 6), confirme que les populations ont été faibles en, let (période de ponte de l altise) et augmentent au début lorsque apparaissent les adultes d été. 2

21 Témoin Admire foliaire Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Admire sol 8 7 Nombre d'altises Figure 4a. Nombre d altises capturées dans le filet en fonction des différents traitements, en omettant le traitement Superior Bt, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let Nombre d'altises Figure 4b. Nombre d altises capturées dans le filet en fonction du traitement Superior Bt, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 21

22 5 5 4 Nombre d'altises Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Traitements Superior Bt Figure 5. Nombre cumulatif d altises capturées dans le filet pour chaque traitement, Deschambault, Nombre d'altises Figure 6. Nombre d altises capturées dans le filet à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

23 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Le piège collant jaune est un troisième mode de dépistage utilisé dans cette recherche. Dans ce cas, les données sont le reflet des captures pour la période s écoulant entre deux changements de plaquettes (généralement une semaine). Pour les modes précédents, les données peuvent être vues comme un portrait instantané tiré lors de notre passage au champ. Dans le cas des plaquettes, on a une donnée qui rend plutôt compte de ce qui s est passé dans les jours précédents. Deux bonnes illustrations de ce phénomène sont les données relatives à la lecture du 2 let et du 9 let. Pour le 2 let, les populations sont élevées pour le traitement «ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes» même si un traitement avec ces insecticides avait eu lieu le 28. La même tendance est observée le 9 let, dans le traitement «ADMIRE foliaire» même si un traitement avait été effectué le 4 let. On peut donc penser qu une partie de ces captures avait eu lieu avant cette date. De plus, les plaquettes étant placées au-dessus des plants, on peut penser que les altises qui «passaient par-là» risquaient d être attrapées sans qu il y ait un rapport direct avec le traitement. À partir de ces considérations, regardons ce que nous fournissent les données des figures 7, 8 et 9. Comme pour les autres modes de dépistage, nous observons qu en, les populations d altises sont peu importantes et presque inexistantes sur les plants traités au sol à la plantation (ACTARA au sol et ADMIRE au sol). Au début de let, un pic a été enregistré dans le témoin mais la population a rapidement chuté par la suite, ce qui correspond à la période de ponte de l insecte. En, les altises sont revenues et atteignent des pics autour du 2. Les captures sont particulièrement importantes dans le traitement «Superior Bt» (fig. 7b). Avec ce mode de dépistage, les pics de population sont plus marqués. Les pièges collants ont permis de capturer davantage d individus que les autres modes de suivi (fig. 3, 6 et 9). Globalement, ce sont toujours dans les traitements ACTARA au sol, ADMIRE au sol et ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes que nous comptons le moins d altises (fig. 8). Avec ce mode de dépistage, les tendances nous apparaissent plus marquées que ce que nous observons avec les comptes sur les plants et les captures avec le filet. 23

24 Témoin Admire foliaire Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Admire sol Nombre d'altises Figure 7a. Nombre d altises capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, en omettant le traitement Superior Bt, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 8 7 Nombre d'altises Figure 7b. Nombre d altises capturées sur les pièges en fonction du traitement Superior Bt, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 24

25 Nombre d'altises Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 8. Nombre cumulatif d altises capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Nombre d'altises Figure 9. Nombre d altises capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

26 Dommages causés aux plants (nombre de trous sur la 4 e feuille) Pour représenter ces données, nous avons divisé la saison en deux périodes. Une première qui couvre le début de la saison jusqu à la fin let et une seconde pour compléter la saison. La première période correspond à la croissance active des plants. À ce moment, lorsque nous comptions à chaque semaine les trous sur la 4 e feuille, nous étions toujours en présence d une nouvelle feuille car les plants étaient en pleine croissance. Les dommages deviennent ainsi un bon indicateur de l évolution des populations. Par la suite, les plants ayant cessé leur croissance, les trous comptés sur la 4 e feuille ont plutôt tendance à s accumuler au fil du temps. De plus, dans le témoin, il n y avait plus de «4 e feuille», les doryphores ayant fait leur travail. À partir des figures 1, 11 et 12 nous pouvons dégager les observations suivantes : Dès le début des observations, le 25, les dégâts étaient déjà visibles sur les plants de toutes les parcelles, sauf dans les traitements effectués au sol (ACTARA et ADMIRE). Le témoin non traité et la SUPERIOR Bt présentent des dégâts relativement importants en début de saison. Comme l an passé, après un pic au niveau des dégâts en début de saison, on observe une chute naturelle du nombre de trous sur les folioles (figure 1 a). En traitant avec un insecticide à ce moment, on a devancé de quelques jours la baisse du nombre de trous dans les feuilles. À l apparition des adultes d été (figure 1b et 1c), le nombre de trous a augmenté sur le feuillage dans toutes les parcelles. Il faut se rappeler qu à cette période la croissance des plants était arrêtée. Les traitements SUPERIOR Bt et témoin ont subi le plus de dommages sur les feuilles durant la période de croissance active des plants (fig. 11a). Après l arrêt de la croissance des plants, de nombreux trous ont été comptés dans les parcelles de Superior Bt (fig. 11b). La présence d un feuillage abondant et l absence de traitements dans ces parcelles peuvent expliquer cette situation. Les figures 12a et 12b nous montrent les périodes les plus actives de l insecte. 26

27 Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt 3 Nombre de trous d'altises Figure 1a. Nombre de trous d altises observés sur la quatrième feuille à partir du sommet des plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Nombre de trous d'altises Figure 1b. Nombre de trous d altises observés sur la quatrième feuille mais après l arrêt de croissance des plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, en omettant le traitement Superior Bt, Deschambault,

28 1 Nombre de trous d'altises Figure 1c. Nombre de trous d altises observés sur la quatrième feuille mais après l arrêt de croissance des plants de pommes de terre en fonction du traitement Superior Bt, Deschambault, Nombre de trous d'altises Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 11a. Nombre cumulatif de trous d altises observés sur la quatrième feuille des plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault,

29 Nombre de trous d'altises Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 11b. Nombre cumulatif de trous d altises observés sur la quatrième feuille mais après l arrêt de croissance des plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault, Nombre de trous d'altises Figure 12a. Nombre de trous d altises observés sur la quatrième feuille à partir du sommet des plants de pommes de terre, à chaque dépistage, dans les parcelles non traitées seulement, Deschambault,

30 12 Nombre de trous d'altises Figure 12b. Nombre de trous d altises observés sur la quatrième feuille mais après l arrêt de croissance des plants de pommes de terre, à chaque dépistage, dans les parcelles non traitées seulement, Deschambault, 22. Importance des captures en fonction des modes de dépistage Si nous comparons les différents modes de dépistage, nous pouvons observer qu en début de saison, ils donnent des résultats similaires. À partir d, c est avec le piège collant jaune que nous en avons capturé le plus d altises (fig. 13). 3

31 Plant Filet Piège 1 Nombre d'altises Figure 13. Nombre d altises observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. En 22, les plantations ont été retardées par rapport à 21. Dans ces conditions, au début d la saison de croissance des plants, nous avons compté moins d altises et les dégâts ont été moins importants que l an passé dans l ensemble de nos parcelles. C est lorsque sont apparus les adultes d été que l impact a pu être plus important. 31

32 Cicadelles de l aster et cicadelles de la pomme de terre Les données relatives aux cicadelles ne touchent que les adultes. Dans le cadre de ce projet, la population larvaires a été évaluée mais elle était à toute fin pratique nulle. Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre Les cicadelles sont difficiles à voir et à compter sur les plants puisqu elles s envolent rapidement lorsque l on bouge les plants. C est pourquoi peu de données ont été enregistrées pour ces insectes, lorsque observé directement sur le plant (tableau 1). Tableau 1. Nombre total de cicadelles de l aster et de la pomme de terre observées sur les plants en fonction de différents traitements. Type de Traitements Cicadelles Témoin ADMIRE ADMIRE foliaire sol ACTARA sol ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes Superior Bt De l aster De la pomme 4 de terre Nombre d insectes capturés à l aide du filet En ce qui concerne le filet, des individus ont été capturés mais en nombre relativement faible également (tableau 2). Dans tous les traitements, très peu de cicadelles de l aster ont été capturées tandis que la population de la cicadelle de la pomme de terre a été légèrement plus importante. Pour ce dernier insecte, il apparaît que plus d individus ont été capturés dans les parcelles de Superior Bt (non traité). Tableau 2. Nombre total de cicadelles de l aster et de la pomme de terre capturées au filet en fonction de différents traitements. Type de Traitements Cicadelles Témoin ADMIRE ADMIRE foliaire sol ACTARA sol ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes Superior Bt De l aster De la pomme de terre 32

33 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes C est le piège collant qui nous a permis de capturer le plus de cicadelles. Le nombre d insectes capturés ressemble à ce que nous avons obtenu en 21. Les données relatives à ce mode de piégeage sont résumées aux figures 14, 15 et 16. À partir de ces données, nous avons dégagé les observations suivantes : Cicadelle de l aster Le nombre de cicadelles de l aster capturées ont été similaires, peu importe le traitement. Les populations de la cicadelle de l aster ont été importantes seulement en fin de saison. Les traitements insecticides effectués dans les parcelles visées ne semblent pas influencer le nombre d insectes capturés. Témoin Admire foliaire Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Admire sol Nombre de cicadelles de l'aster Figure 14. Nombre de cicadelles de l aster capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 33

34 Nombre de cicadelles de l'aster Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 15. Nombre cumulatif de cicadelles de l aster capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Nombre de cicadelles de l'aster Figure 16. Nombre de cicadelles de l aster capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, 22. Cicadelle de la pomme de terre (fig. 17, 18 et 19) La cicadelle de la pomme de terre est absente en début de saison. Elle a réellement fait son apparition vers la mi-let et elle a augmenté progressivement jusqu à la fin de la saison. 34

35 Un nombre important de cicadelles de la pomme de terre est mesuré dans tous les traitements sauf le témoin. Dans ce cas, l absence de feuillage peut expliquer ce phénomène. Témoin Admire foliaire Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Admire sol 16 Nombre de cicadelles de la pomme de terre Figure 17. Nombre de cicadelles de la pomme de terre capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. En 22, contrairement à 21, la cicadelle de l aster s est peu manifestée en début de saison. Ces deux cicadelles sont apparues en abondance en. 35

36 Nombre de cicadelles de la pomme de terre Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 18. Nombre cumulatif de cicadelles de la pomme de terre capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, 22. Nombre de cicadelles de la pomme de terre Figure 19. Nombre de cicadelles de la pomme de terre capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

37 Importance des captures en fonctions des modes de dépistage À l examen des figures 2 et 21, il apparaît que le piège collant est la meilleure technique pour dépister les cicadelles. Les populations de la cicadelle de l aster ont été plus abondantes que celles de la pomme de terre. Plant Filet Piège Nombre de cicadelles de l'aster Figure 2. Nombre de cicadelles de l aster observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 37

38 Nombre de cicadelles de la pomme de terre Plant Filet Piège Figure 21. Nombre de cicadelles de la pomme de terre observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 38

39 Punaises ternes Les données relatives à la punaise terne touchent les adultes et les larves. Par contre, dans le cas des observations sur les plants, seules les données relatives aux adultes sont présentées. Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre Les différentes observations effectuées sur les plants de pommes de terre ont permis de démontrer que (fig. 22, 23 et 24) : Les punaises ternes sont apparues de façon significative vers la mi-let. À Deschambault, cette période a coïncidé avec la fin de la récolte de fraises. Les punaises ont probablement quitté les fraisières pour trouver refuge dans la pomme de terre. Les populations ont été élevées jusqu au début. C est dans le traitement «Superior Bt» que les plus fortes populations ont été notées. Très peu de larves ont été dépistées directement sur les plants (données non présentées). 39

40 Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Nombre de punaises ternes Figure 22. Nombre de punaises ternes observées sur les plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, Deschambault, Nombre de punaises ternes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 23. Nombre cumulatif de punaises ternes observées sur les plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault, 22. 4

41 2 18 Nombre de punaises ternes Figure 24. Nombre de punaises ternes observées sur des plants de pommes de terre à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, 22. Nombre d insectes capturés à l aide du filet Les différentes observations effectuées dans les parcelles nous ont permis de démontrer que (fig. 25 à 3) : Comme nous l avons déjà noté en ce qui regarde les comptes de punaises sur les plants de pommes de terre, les adultes ont été capturées au filet en plus grand nombre en let et en, dans tous les traitements (fig. 25). Les larves sont arrivées plus tard soit vers la fin let (fig. 26). C est dans le traitement avec la SUPERIOR Bt que les plus fortes populations ont été mesurées. Peu de punaises ternes adultes ont été observées dans le témoin considérant que le feuillage était déjà très affecté par le doryphore à cette période de l année (Fig. 27). Les captures de punaises ternes (adultes) ont été relativement abondantes dans les traitements «ADMIRE foliaire», «ADMIRE au sol», «ACTARA au sol» et davantage dans le traitement «Superior Bt». Les populations larvaires sont basses dans tous les traitements sauf dans les parcelles «Superior Bt» (fig. 28). 41

42 Témoin Admire foliaire Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Admire sol 6 Nombre de punaises ternes Figure 25. Nombre d adultes de punaises ternes capturées dans le filet en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. Témoin-L Admire foliaire-l Actara sol-l Admire fol. + pyréthrinoïdes-l Superior Bt-L Admire sol-l Nombre de punaises ternes Figure 26. Nombre de larves de punaises ternes capturées dans le filet en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 42

43 25 Nombre de punaises ternes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 27. Nombre cumulatif d adultes de punaises ternes capturées dans le filet pour chaque traitement, Deschambault, 22. Nombre de punaises ternes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 28. Nombre cumulatif de larves de punaises ternes capturées dans le filet pour chaque traitement, Deschambault,

44 7 Nombre de punaises ternes Figure 29. Nombre d adultes de punaises ternes capturées dans le filet à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault, Nombre de punaises ternes Figure 3. Nombre de larves de punaises ternes capturées dans le filet à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

45 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les différentes observations effectuées sur les pièges ont permis de démontrer que (fig. 31 à 36) : Les populations de punaises ternes adultes sont sensiblement égales dans tous les traitements (fig. 32). Quelques larves ont été observées dès la mi-let dans tous les traitements et la population larvaire a progressivement chuté dès le 6 pour devenir nulle dans certains traitements (fig. 34). Les adultes ont majoritairement été observés à partir de la fin let et avec une présence optimale autour du 2. Les populations avaient commencé à chuter lors du dernier dépistage. Les traitements au MATADOR du 2 et 21 ont permis de faire chuter les populations d adultes. Témoin Admire foliaire Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Actara sol Admire sol 6 Nombre de punaises ternes Figure 31. Nombre d adultes de punaises ternes capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 45

46 2 Nombre de punaises ternes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 32. Nombre cumulatif d adultes de punaises ternes capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Nombre de punaises ternes Figure 33. Nombre d adultes de punaises ternes capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

47 Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Nombre de punaises ternes Figure 34. Nombre de larves de punaises ternes capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. Nombre de punaises ternes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 35. Nombre cumulatif de larves de punaises ternes capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault,

48 12 Nombre de punaises ternes Figure 36. Nombre de larves de punaises ternes capturées sur les pièges à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

49 Importance des captures en fonctions des modes de dépistage En début de saison, les modes de dépistage sont équivalents (fig. 37). En let, vaut mieux utiliser le filet et dès la fin let, le piège collant et le filet sont à favoriser pour la capture des adultes. Des larves ont été captutées à l aide du filet fauchoir. 3 Plant Filet-A Piège-A Filet-L Piège-L Nombre de punaises ternes Figure 37. Nombre de punaises ternes observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault,

50 Coccinelles Cinq espèces de coccinelles ont été observées dans les parcelles expérimentales soient : Coccinelle à 7 points (Coccinella septempuctata L.) Coccinelle maculée (Coleomegilla maculata Deg.) Coccinelle asiatique multicolore (Harmonia axyridis Pall.) Coccinelle à 14 points (Propylea quatuordecumpunctata L.) Coccinelle parenthèse (Hippodamia parenthesis) Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre (adultes et larves) Les différentes observations effectuées sur les plants de pommes de terre ont permis de démontrer que (fig. 38, 39 et 4) : Les coccinelles sont présentes dès le début des dépistages mais en très faible quantité. On observe une tendance à la hausse en fin de saison dans tous les traitements sauf dans le témoin à cause de l absence de feuilles et dans «ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes», à cause des traitements insecticides effectués en plus grand nombre. L absence de traitements favorise l établissement de ces insectes utiles. C est le cas dans les parcelles de SUPERIOR Bt mais aussi dans les parcelles où il y a seulement des traitements au ADMIRE foliaire en début de saison. Témoin Admire foliaire Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Admire sol 12 Nombre de coccinelles Figure 38. Nombre de coccinelles observées sur les plants de pommes de terre en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : 5

51 ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let Nombre de coccinelles Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 39. Nombre cumulatif de coccinelles observées sur les plants de pommes de terre pour chaque traitement, Deschambault, Nombre de coccinelles Figure 4. Nombre de coccinelles observées sur les plants de pommes de terre à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

52 Nombre d insectes capturés à l aide du filet Les observations faites dans le cadre du compte sur les plants valent également pour le filet (fig. 41 à 43) : Très peu de coccinelles ont été capturées par ce mode de dépistage. Les populations sont à peine plus importantes dans les parcelles sans insecticide (témoin et Superior Bt). Les traitements effectués au sol se comportent sensiblement de la même manière que les traitements sans insecticide. Le traitement «ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes» ne favorise pas la venue des coccinelles dans les parcelles. Témoin Admire foliaire Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Admire sol 8 Nombre de coccinelles Figure 41. Nombre de coccinelles capturées dans le filet en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 52

53 Nombre de coccinelles Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 42. Nombre cumulatif de coccinelles capturées dans le filet pour chaque traitement, Deschambault, Nombre de coccinelles Figure 43. Nombre de coccinelles capturées dans le filet à chaque dépistage, parcelles non traitées seulement, Deschambault,

54 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les différentes observations effectuées sur les pièges ont permis de démontrer que (fig. 44 à 46) : Plus de coccinelles ont été capturées avec ce type de piège. Leur présence est observée régulièrement tout au long de la saison et dans tous les traitements. Les populations sont plus importantes dans les traitements qui ne comptent pas d insecticide (témoin et Superior Bt). Malgré les traitements insecticides appliqués sur le feuillage (ADMIRE foliaire et ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes), des coccinelles ont été capturées en grand nombre, particulièrement dans ce dernier traitement. C est dans le traitement «ACTARA au sol» que l on compte le moins de coccinelles. Témoin Admire foliaire Actara sol Admire fol. + pyréthrinoïdes Superior Bt Admire sol 3 Nombre de coccinelles Figure 44. Nombre de coccinelles capturées sur les pièges en fonction des différents traitements, Deschambault, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 54

55 Nombre de coccinelles Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 45. Nombre cumulatif de coccinelles capturées sur les pièges pour chaque traitement, Deschambault, Nombre de coccinelles Figure 46. Nombre de coccinelles capturées sur les pièges à chaque dépistage, tous traitements confondus, Deschambault,

56 Importance des captures en fonctions des modes de dépistage C est avec le piège collant jaune que nous avons capturé le plus coccinelles (fig. 47). Plant Filet Piège 8 7 Nombre de coccinelles Figure 47. Nombre de coccinelles observées ou piégées selon le mode de dépistage, Deschambault, 21. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes: 28 (RIPCORD), 4 let (ADMIRE), 11 let (ADMIRE), 2 (MATADOR) et 21 (MATADOR) ADMIRE foliaire seul : 4 let et 11 let. 56

57 CHAPITRE 2 - LES MODES DE DÉPISTAGE Dans ce deuxième chapitre, nous avons regroupé les données en fonction du mode de dépistage. Pour chaque mode, on retrouve sur un même graphique les données relatives aux cinq insectes dépistés en fonction des traitements. Insectes comptés sur les plants de pommes de terre Lorsque le décompte des insectes est fait directement sur les plants de pommes de terre, nous observons que (fig. 48a et 48b) : L altise, la punaise terne et la coccinelle sont les trois insectes les plus fréquemment observés sur les plants, peu importe la stratégie de traitements. Très peu de cicadelles de l aster et de la pomme de terre ont été comptées sur les plants avec cette méthode. C est dans le traitement «ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes» que nous comptons la plus faible population d insectes tandis que c est le contraire pour le traitement «Superior Bt». Considérant que chaque colonne du graphique représente une donnée pour 2 plants de pommes de terre, nous pouvons conclure que peu d insectes ont été observés sur les plants, hormis la présence de l altise dans le traitement Superior Bt. Cicadelles de l'aster Cicadelles de pdt Punaises adultes Coccinelles 5 Nombre d'insectes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 48a. Insectes secondaires comptés sur les plants de pommes de terre pour l ensemble de la saison, à l exception de l altise, Deschambault,

58 Altises 5 Nombre d'insectes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 48b. Altise comptée sur les plants de pommes de terre pour l ensemble de la saison, Deschambault, 22. Insectes capturés à l aide du filet Lorsque le suivi des populations d insectes est fait à l aide du filet, nous notons que (fig. 49) : L altise et la punaise terne sont les deux insectes les plus fréquemment capturés à l aide du filet, peu importe la stratégie de traitements. Elles sont plus abondantes dans les traitements témoin, Superior Bt et ADMIRE foliaire. Très peu de cicadelles de l aster, de cicadelles de la pomme de terre et de coccinelles ont été capturées à l aide du filet. Les traitements ACTARA au sol, ADMIRE au sol et ADMIRE foliaire + pyréthrinoïdes ont eu les plus faibles populations d insectes tandis que le traitement «Superior Bt» compte le plus d insectes. Considérant le fait que chaque colonne du graphique représente la donnée relative à 2 coups de filet, nous voyons que relativement peu d insectes ont été capturés, sauf dans le traitement «Superior Bt». 58

59 Altises Cicadelles de l'aster Cicadelles de pdt Punaises adultes Coccinelles Punaises larves 5 Nombre d'insectes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 49. Insectes secondaires capturés à l aide du filet pour l ensemble de la saison, Deschambault, 22. Insectes capturés à l aide du piège collant jaune Lorsque le suivi des populations d insectes est fait à l aide de pièges collants, nous en dégageons les éléments suivants (fig. 5) : Avec ce mode de dépistage, la différence entre les traitements est moins marquée. Contrairement à ce que nous avons observé avec les autres modes de dépistages, le piège collant jaune permet de capturer un nombre important de cicadelles de l aster et de cicadelles de la pomme de terre. Les populations de la cicadelle de l aster ont été plus importantes que celles de la pomme de terre. Les populations de punaises ternes (adultes et larves) et les coccinelles sont similaires, peu importe le traitement. Il en est de même pour l altise sauf dans le traitement «Superior Bt». 59

60 Altises Cicadelles aster Cicadelles pdt Punaises adultes Coccinelles Punaises larves 16 Nombre d'insectes Témoin Admire foliaire Admire sol Actara sol Admire fol. + pyrèthes Superior Bt Traitements Figure 5. Insectes secondaires capturés sur les pièges collants jaunes pour l ensemble de la saison, Deschambault, 22. 6

61 CHAPITRE 3 LES RENDEMENTS MESURÉS On retrouve au tableau 3 le rendement vendable en pommes de terre en fonction du mode de gestion des insectes. On mesure une différence significative entre les traitements principalement due au fait que le témoin non traité donne des rendements plus faibles. Au niveau des autres modes de gestion, il n y a pas de différences significatives (Waller Duncan). En 22, le fait d avoir voulu contrôler les insectes autres que le doryphore avec des pyréthrines de synthèse par exemple, n a eu aucun impact sur le rendement. Un insecte comme l altise, qui a été peu présent en début de saison, a peu affecté les plants et il apparaît que le rendement n a pu être accru. Plus tard en saison, les altises qui sont revenus, les cicadelles et punaises ternes qui sont apparus ne semblent pas non plus avoir affecté les rendements. Tableau 3. Rendement vendable en pommes de terre selon différents modes de gestion des insectes, Deschambault, 22 Traitements Rendement vendable (t/ha) ADMIRE + pyréthrinoïdes 39,4 a ACTARA au sol 43,8 a ADMIRE foliaire 42,6 a ADMIRE sol 42,2 a Superior Bt 4,4 a Témoin (nt) 1,4 b F 44,2 ** CV (%) 1,6 ppds 5,8 ** significatif à p,1 Les valeurs suivies d une même lettre ne sont pas significativement différentes (Waller Duncan) 61

62 VOLET 2 DÉPISTAGE CHEZ LES PRODUCTEURS Au niveau du dépistage à la ferme, dans l ensemble, très peu d insectes ont été comptés sur les plants. À l exception de la ferme de Pont-Rouge, les données relatives au compte sur les plants ne sont pas présentées. Région de Portneuf (producteur de Pont-Rouge) Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre Très peu d insectes ont été dépistés au champ (fig. 51). Les trois traitements «ADMIRE foliaire» ont probablement contribué à maintenir les populations d insectes secondaires à un bas niveau. Quelques coccinelles et punaises ternes ont été dénombrées mais aucune cicadelle. Les altises ont été vues en début de saison, suivi d une accalmie attribuée soit à la ponte de l altise ou aux traitements insecticides effectués à la même période. Puis, un grand pic a été enregistré au début probablement dû à l arrivée des adultes d été. Suite à cette explosion des populations, le producteur a effectué un traitement avec le RIPCORD. Le traitement a été efficace car par la suite, l insecte ne s est plus manifesté. 5 Altises Cicadelles Punaises-A Coccinelles Punaises-L 4 Nombre d'insectes sept 1-sept Figure 51. Nombre d insectes comptés sur les plants de pommes de terre, Pont-Rouge, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire seul : 1 let, 16 let, 26 let et Pyréthrinoïdes : 16 (RIPCORD). 62

63 Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille Les dégâts relatifs à l altise apparaissent à la figure 52. Les dommages ont été observés au début et en fin de saison, selon le patron attribué à la présence de l altise sur les plants de pommes de terre. À partir du 2, les données relatives aux comptes doivent être interprétées en considérant que les plants avaient cessé leur croissance et que le nombre de trous s additionnait à chaque visite. 4 Nombre de trous d'altises Figure 52. Dégâts d altises observés sur les plants de pommes de terre, Pont-Rouge, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire seul : 1 let, 16 let, 26 let et Pyréthrinoïdes : 16 (RIPCORD). Nombre d insectes capturés à l aide du filet Des altises ont été capturées au début de la saison et au début, selon le même patron observé pour les observations effectuées sur les plants et le décompte des dégâts d altises (fig. 53). Hormis la punaise terne, très peu d insectes ont été capturés à l aide du filet (fig. 54). Les adultes de punaises ternes ont été dénombrées majoritairement à partir de la mi-let et les larves en fin de saison. Contrairement aux observations effectuées sur les plants, quelques coccinelles ont été capturées à l aide du filet. Les trois traitements «ADMIRE foliaire» ont probablement influencé la capture des insectes secondaires à l aide du filet. 63

64 Altises 7 6 Nombre d'ialtises sept 1-sept Figure 53. Nombre d altises capturées à l aide du filet, Pont-Rouge, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire seul : 1 let, 16 let, 26 let et Pyréthrinoïdes : 16 (RIPCORD). C-aster C-pdt Punaises-A Punaises-L Coccinelles Puceron-pdt 2 15 Nombre d'insectes sept 1-sept Figure 54. Nombre d insectes capturés à l aide du filet, Pont-Rouge, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire seul : 1 let, 16 let, 26 let et Pyréthrinoïdes : 16 (RIPCORD). 64

65 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les populations d altises ont été faibles toute la saison à l exception d une remontée spectaculaire vers la fin (fig. 55). Le patron de captures de l altise sur les pièges collants ressemble en tout point à celui observé sur les plants et à l aide du filet. Comme pour les autres modes de dépistage, les populations de coccinelles ont été relativement faibles toute la saison. Les populations de cicadelles de l aster ont été observées dès le début des dépistages et elles ont atteint un maximum en. Suite au traitement insecticide dirigé contre l altise de la pomme de terre, la population a chuté temporairement pour augmenter de nouveau en fin de saison (fig. 56). La cicadelle de la pomme de terre est arrivée au début et elle est demeurée présente tout le mois. Elle a complètement disparu suite au traitement insecticide effectué contre l altise. La punaise terne a été piégée au début, comme ce fut le cas pour les captures à l aide du filet. Altises 7 Nombre d'altises sept 1-sept Figure 55. Nombre d altises capturées à l aide des pièges collants, Pont-Rouge, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire seul : 1 let, 16 let, 26 let et Pyréthrinoïdes : 16 (RIPCORD). 65

66 C-aster C-pdt Punaises-A Punaises-L Coccinelles 2 Nombre d'insectes sept 1-sept Figure 56. Nombre d insectes capturés à l aide des pièges collants, Pont-Rouge, 22. Date des traitements insecticides sur le feuillage : ADMIRE foliaire seul : 1 let, 16 let, 26 let et Pyréthrinoïdes : 16 (RIPCORD). 66

67 Région de Québec (producteur de l Île d Orléans) Pour ce champ, aucun insecte n a été compté sur les plants, ni capturé à l aide du filet fauchoir. Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille Les dégâts causés par l altise sur les feuilles ont été quasi nuls jusqu à la fin let. C est au début que le nombre de trous au niveau des feuilles a progressé rapidement (fig. 57). Les données relatives aux comptes doivent être interprétées en considérant que les plants avaient cessé leur croissance en et que le nombre de trous s additionnait à chaque visite. A-Trous 6 Nombre de trous d'altises Figure 57. Nombre de trous observés sur les plants de pommes de terre, Île d Orléans, 22. Dommages causés aux plants par la cicadelle Des dommages causés par la cicadelles ont été observés sur les plants de pommes de terre. Le tableau 4 indique la nature des dégâts observés. Les dommages ont été notés dès le premier dépistage et ils se sont accentués à partir du début, avec a période de sécheresse que nous avons connu en

68 Tableau 4. Nature des dommages causés par la cicadelle sur 25 plants de pommes de terre, Ile d Orléans, 22. Dégâts Date d observation aucun dommage (# plants) enroulement des feuilles (# de plants) enroulement et/ou brûlure de la marge des feuilles (# plants) let Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les populations d altises étaient présentes en (fig. 58) et on observe une chute de ces dernières au cours du mois de let (chute naturelle des populations et traitements insecticides contre le doryphore de la pomme de terre). Elles ont augmenté de nouveau vers la fin let pour atteindre un peu plus de 6 altises au début. Elles ont, par la suite, chuté progressivement pour devenir nulle en fin de saison. Les populations de la cicadelle de l aster sont demeurées presque nulles tout le long de la période des traitements dirigés contre le doryphore de la pomme de terre (fig. 58). Elles ont rapidement augmenté pour connaître un pic important au début de septembre et en fin de saison, elles avaient presque complètement disparu. La cicadelle de l aster a été très abondante lorsque comparé aux populations de la cicadelle de la pomme de terre (fig. 59). La cicadelle de la pomme de terre est arrivée plus tôt que la cicadelle de l aster mais les populations sont demeurées faibles. Lorsque la cicadelle de l aster a atteint son maximum, la population de la cicadelle de la pomme de terre était nulle. Les coccinelles et les punaises ternes sont apparues majoritairement au mois d seulement, après la fin des traitements phytosanitaires (fig. 59). 68

69 Altises C-aster 1 8 Nombre d'insectes sept 16-sept Figure 58. Nombre d altises et de cicadelles de l aster capturées sur les pièges, Île d Orléans, 22. C-pdt Punaises-A Coccinelles 1 8 Nombre d'insectes sept 16-sept Figure 59. Nombre de cicadelles de la pomme de terre, de punaises ternes et de coccinelles capturées sur les pièges, Île d Orléans,

70 Région du Centre du Québec (2 producteurs : Ste-Brigitte des Sauts et Notre-Dame de Pierreville) Ste-Brigitte des Sauts (fig. 6 à 65) Un seul traitement insecticide a été effectué sur les tubercules à la plantation (28 mai, ADMIRE). Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille Seulement quelques trous ont été observés sur les feuilles en fin de saison. A-Trous 14 Nombre de trous d'altises Figure 6. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, Ste- Brigitte des Sauts, 22. Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les populations d altises et de coccinelles ont été importantes tôt en saison (fig. 61) et elles ont chuté progressivement par la suite. On observe une légère recrudescence des altises vers la fin let. La cicadelle de la pomme de terre est apparue à la fin let et elle était toujours en progression lors du dernier dépistage à la mi- (fig. 62). Les populations de la cicadelle de l aster ont été basses en début de saison et elles ont atteint un sommet à la fin let pour demeurer stable jusqu à la fin de la saison. Les populations de la cicadelle de la pomme de terre ont été plus abondantes que celles de la cicadelle de l aster. La punaise terne a été observée principalement en fin de saison. 7

71 Altises C-aster Punaises-A Coccinelles 2 15 Nombre d'insectes Figure 61. Nombre d insectes capturés à l aide des pièges collants, en omettant la cicadelle de la pomme de terre, Ste-Brigitte des Sauts, 22. C-pdt 2 Nombre d'insectes Figure 62. Nombre de cicadelles de la pomme de terre capturées à l aide des pièges collants, Ste-Brigitte des Sauts,

72 Notre-Dame de Pierreville (fig. 63 à 65) Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille Tôt en saison, les dégâts étaient très importants sur les feuilles (fig. 63). C est à ce site que nous avons compté le plus grand nombre de perforations dans les feuilles. Le traitement effectué le 28 et dirigé contre le doryphore de la pomme de terre a probablement diminué les populations d altises et/ou les altises sont descendues au sol pour pondre, ce qui a contribuer à diminuer l ampleur des dégâts. On observe par la suite une remontée caractéristique des populations. A-Trous Nombre de trous d'altises Figure 63. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, Notre- Dame de Pierreville, 22. Date du traitement insecticide sur le feuillage : ADMIRE foliaire seul : 28. Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les populations d altises ont été importantes tôt en saison (fig. 64) et elles ont chuté rapidement après le traitement effectué le 28 (ADMIRE contre le doryphore de la pomme de terre) pour remonter par la suite. Les populations de la cicadelle de l aster sont demeurées basses au début de la saison avec une remontée à la fin let. La cicadelle de la pomme de terre est apparue de façon significative vers la fin let (fig. 65). Peu de punaises ont été recensées. Les coccinelles étaient plus abondantes avant que le traitement insecticide ne soit effectué le

73 Altises 35 3 Nombre d'altises Figure 64. Nombre d altises capturées sur les pièges, Notre-Dame de Pierreville, 22. C-pdt C-aster Punaises-A Coccinelles Nombre d'insectes Figure 65. Nombre d insectes capturés sur les pièges, Notre-Dame de Pierreville,

74 Région de Lanaudière M. Richard Jolicoeur (L Assomption) (fig. 66 à 68) Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille Des dégâts d altises ont été observés tout au long de la saison avec une première présence accrue autour du 5 let et un deuxième pic le 9. Entre les deux, il y a eu moins de dégâts à cause d une baisse de populations de l altise (fig. 66). A-Trous 7 Nombre de trous d'altises Figure 66. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, L Assomption, 22. Dommages causés aux plants par la cicadelle Des dommages causés par la cicadelles ont été observés sur les plants de pommes de terre. Le tableau 5 indique la nature des dégâts observés. Les dommages ont surtout été observés en fin de saison. 74

75 Tableau 5. Nature des dommages causés par la cicadelle sur 25 plants de pommes de terre, L Assomption, 22. Dégâts Date d observation aucun dommage (# plants) enroulement des feuilles (# de plants) enroulement et/ou brûlure de la marge des feuilles (# plants) let let let let Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les populations d altises ont connu une ascension en dent de scie, pour terminer la saison avec près de 3 altises pour 25 plants dépistés (~ 12 altises / plant) (fig. 67). En général, les populations de punaises ternes ont été faibles. Les coccinelles ont été plus abondantes lors des 3 derniers dépistages. La cicadelle de l aster est arrivée avant la cicadelle de la pomme de terre. Par contre, les populations ont été relativement faibles toute la saison sauf un pic qui a été enregistré lors du dernier dépistage (9 ). Altises 35 3 Nombre d'altises Figure 67. Nombre d altises capturées à l aide des pièges collants, L Assomption,

76 C-pdt C-aster Punaises-A Coccinelles 8 7 Nombre d'insectes Figure 68. Nombre d insectes capturés à l aide des pièges collants, L Assomption, 22. Gaétan Cormier, L Assomption (fig. 69 et 7) Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille Les dommages les plus importants ont été observés le 21 et ils ont chuté drastiquement pour devenir nulle jusqu à la fin de la saison. 76

77 A-Trous 5 Nombre de trous d'altises Figure 69. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, L Assomption, 22. Dommages causés aux plants par la cicadelle Des dommages causés par la cicadelles ont été observés sur les plants de pommes de terre. Le tableau 6 indique la nature des dégâts observés. Les dommages ont été observés uniquement lors des 2 derniers dépistages. Tableau 6. Nature des dommages causés par la cicadelle sur 25 plants de pommes de terre, L Assomption, 22. Dégâts Date d observation aucun dommage (# plants) enroulement des feuilles (# de plants) enroulement et/ou brûlure de la marge des feuilles (# plants) let let let let

78 Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les populations d altises ont été importantes autour du 21 (fig. 7) et elles ont par la suite chutées pour demeurer très faibles jusqu à la fin de la saison de dépistage. La cicadelle de la pomme de terre est arrivée avant la cicadelle de l aster. Par contre, les populations de la cicadelle de la pomme de terre ont été relativement faibles toute la saison tandis que celle de la cicadelle de l aster a connu un pic important le 21 pour devenir ensuite presque nulle jusqu à la fin de la saison. En général, les populations de punaises ternes ont été faibles. Altises C-pdt C-aster Punaises-A Coccinelles 7 6 Nombre d'insectes Figure 7. Nombre d insectes capturés sur les pièges, L Assomption, 22. Riquier (L Assomption) (fig. 71 et 72) Dommages causés aux plants par l altise ou nombre de trous sur la 4 e feuille Des dégâts d altises ont été observés à partir du 21 où un premier pic a été observé. Un deuxième pic a été enregistré le 1, probablement dû à des comptes faits sur de vieilles feuilles. Entre les deux, il y a eu moins de dégâts à cause d une baisse de populations de l altise (fig. 71). 78

79 A-Trous 3 Nombre de trous d'altises Figure 71. Nombre de trous d altises observés sur les plants de pommes de terre, L Assomption, 22. Nombre d insectes capturés à l aide de pièges collants jaunes Les populations d altises ont été importantes tôt en saison (fig. 72) mais elles se sont mises à chuter immédiatement pour disparaître à la mi-let. Un second pic a été observé au début. La cicadelle de la pomme de terre était présente dès le début et elle est demeurée faible jusqu au début. La cicadelle de l aster est arrivée après la cicadelle de la pomme de terre. Elle a connu un premier pic autour du 21 pour ensuite devenir presque nulle en let et amorcer de nouveau une ascension en. En général, les populations de punaises ternes et de coccinelles ont été faibles. 79

80 Altises C-pdt C-aster Punaises-A Coccinelles 6 5 Nombre d'insectes Figure 72. Nombre d insectes capturés à l aide des pièges collants, L Assomption, 22. 8

81 CONCLUSIONS Sur une période de deux ans, ce projet nous a permis de suivre l évolution des populations d altises, de cicadelles, de punaises ternes et de coccinelles, sous différents modes de gestion du doryphore de la pomme de terre. Nous avons été en mesure de quantifier l ampleur du problème associé aux insectes secondaires de la pomme de terre. Aussi, nous avons mesuré l impact de ces insectes sur la pomme de terre par l évaluation des rendements. En 22, contrairement à 21, nous n avons noté que peu de différences dans les populations d insectes en fonction de nos modes de gestion du doryphore, sauf pour la Superior Bt. Pour cette dernière, les populations d insectes ont été plus élevées que partout ailleurs. L absence de traitements insecticides dans ces parcelles et sa résistance au doryphore de la pomme de terre en ont fait un excellent refuge pour tous les autres insectes. On peut tout de même remarquer que lorsque nous sommes intervenus dans des parcelles avec des traitements insecticides au sol ou avec des pyréthrinoïdes de synthèse, qui ont complété les traitements au ADMIRE foliaire, on a eu tendance à observer un peu moins d insectes. Enfin, nous avons voulu mesurer l impact de ces situations sur les rendements. En 22, nous avons constaté que lorsque le doryphore de la pomme de terre était bien contrôlé avec deux traitements foliaires avec l insecticide ADMIRE, le fait d intervenir avec d autres insecticides sur le feuillage ou au sol ne nous a pas permis de mesurer d augmentation au niveau des rendements. En d autres termes, la présence d insectes autres que le doryphore, aux niveaux mesurés en 22 et dans les conditions de croissance de 22, n a pas eu d impact sur le rendement. Si nous combinons les résultats de 21 et 22, nous arrivons à la même conclusion. Nous présentons dans les prochaines lignes une synthèse des observations faites à Deschambault et chez les producteurs. Ferme expérimentale de Deschambault En général, peu d insectes ont été comptés directement sur les plants. L altise de la pomme de terre et les cicadelles s envolent facilement lorsqu on approche des plants ou qu on leur touche. Dans ces cas, le filet et le piège collant sont de meilleurs outils. Pour l altise, les dégâts sont faciles à observer sur les jeunes feuilles et apparaissent comme un excellent outil pour suivre les populations. L évolution des populations d insectes L altise de la pomme de terre En 22, les dégâts causés par l altise sur les plants en début de saison ont été moins importants qu en 21. La première année du projet, on a compté, dans les parcelles témoins, durant la période de croissance active des plants, jusqu à 989 trous sur la 4 e feuille des plants. Ce nombre est passé à 481 en 22. Aussi, en 22, nous n avons pas observé les deux pics caractéristiques 81

82 du cycle de développement de cet insecte. Une plantation plus tardive en 22 (29 mai) par rapport à 21 (1 mai) pourrait expliquer ce phénomène. Si le pic des adultes de printemps ne s est pas manifesté sur les plants en 22, les adultes d été ont été bien présents. En région, pour les sites de l Île d Orléans et de Pont-Rouge, le même phénomène a été observé. Par contre, dans les régions plus à l ouest et au sud, Nicolet et Lanaudière, les deux pics ont été bien visibles. En pratique, l altise a le même cycle de développement que le doryphore mais dans le cas de ce dernier insecte, ce sont les larves qui causent le plus de dégâts et nous recommandons d intervenir contre ces dernières. Comme l an passé, nous avons noté que lorsque nous intervenons contre les larves de doryphore, les populations d adultes de l altise sont à leur plus bas. Nous sommes donc en mesure de croire que les interventions dirigées contre les larves de doryphore perturbent peu le développement de l altise à cette période. À la fin let, lorsque les adultes d été de l altise émergent du sol, les traitements contre le doryphore sont en général terminés. Donc, l altise, en se faufilant sans trop de dommages entre les traitements insecticides dirigés contre le doryphore, assure son développement et dans ces conditions peut atteindre des niveaux dommageables à la pomme de terre. Pour suivre les populations d altises tous les modes de dépistage utilisés se sont avérés efficaces. En fin de saison c est avec le piège collant jaune que nous avons capturé le plus grand nombre d individus. Les cicadelles Les cicadelles ont été les insectes que nous avons dépistés en plus grand nombre. Par contre, seul le mode de dépistage à l aide du piège collant jaune s est avéré efficace. La cicadelle de l aster est arrivée dans les parcelles en mais sa présence a surtout été remarquée au début (pic des captures le 2 ). L insecte est demeuré présent jusqu à la fin de la saison. Aucun dommage aux plants n a pu être attribué à cet insecte. La cicadelle de la pomme de terre a fait son apparition à un niveau significatif à la fin de let. Cette cicadelle nous arrivant des États-Unis via les courants d air, il est normal de la retrouver plus tard en saison. La cicadelle de la pomme de terre est demeurée abondante jusqu à la fin de la saison. Contrairement à l année précédente, l évolution des populations de ces deux cicadelles ont suivi un patron identique, la cicadelle de la pomme de terre étant par contre, environ deux fois moins abondante que la cicadelle de l aster. Même si la cicadelle de la pomme de terre est réputée causer une brûlure caractéristique aux feuilles de la pomme de terre, nous n avons pas été en mesure d associer dégât et présence de l insecte dans nos parcelles. Encore ici, il apparaît que les traitements insecticides dirigés contre les larves de doryphores affectent peu le développement des cicadelles La punaise terne Des punaises ternes adultes et des larves ont été dépistées en plus grand nombre à partir de let (adultes). À compter de cette date, les populations ont augmenté jusqu à la fin de la saison. Pour 82

83 la capture de cet insecte, le filet et le piège collant ont donné des résultats similaires. Ici également, peu de dégâts, associés à cet insecte, ont été observé sur les plants. Les coccinelles Les coccinelles sont actives au champ tout au long de la saison. C est avec le piège collant que nous avons compté le plus d individus. L observation sur les plants est une alternative intéressante. Comme on pouvait s y attendre, les coccinelles s établissent davantage dans les parcelles non traitées chimiquement comme dans le témoin et la Superior Bt. Fermes commerciales en régions En général, en région, les résultats observés rejoignent ceux obtenus à la ferme de Deschambault. L altise de la pomme de terre a été capturée tôt en saison principalement à l aide du piège collant jaune et du filet. Les seuls dégâts notés sur les plants ont été ceux provoqués par l altise. La cicadelle de l aster est arrivée en let dans la région de Québec et de Portneuf. Dans les régions du Centre du Québec et de Montréal, elle est apparue à la mi- et a connu une ascension jusqu à la fin let. La cicadelle de la pomme de terre est arrivée à la fin let dans les régions de Québec et de Portneuf et elle est demeurée visible jusqu à la fin. Dans les régions du Centre du Québec et de Montréal, la cicadelle de la pomme de terre est apparue au début let et elle a été observée jusqu à la fin de la saison. Des dommages attribués à la cicadelle ont été rapportés dans les régions de Québec et de Montréal. Peu ou pas de coccinelles ont été observées sur les plants ou capturées à l aide du filet. Les punaises ternes ont été abondantes dès let dans la région de Portneuf. En région, c est le piège collant qui est apparu comme le meilleur outil pour suivre les populations des différents insectes étudiés. L ensemble de nos observations et mesures viennent donc confirmer notre hypothèse de base à l effet qu un nombre restreint de traitements insecticides (1 ou 2) efficaces et bien ciblés sur les larves de doryphore font en sorte que d autres insectes ont la possibilité de se développer, n étant plus dérangés par des pulvérisations insecticides. Par contre, ces populations n ont pas nécessairement d impact sur les rendements. Un suivi au champ s impose donc pour être en mesure d évaluer chaque situation au mérite. 83

84 ANNEXE DESCRIPTION DES INSECTES Altises de la pomme de terre (Epitrix cucumeris (Harris)) L altise est un petit coléoptère de la famille des chrysomèles qui a les pattes de derrière très développées. Elle est noire et mesure environ 1 à 2 mm. L altise saute lorsqu elle est dérangée ce qui complique son identification au champ et sa capture. Selon la littérature, l utilisation du piège jaune constitue la meilleure méthode de dépistage. Elle peut transmettre des maladies bactériennes et la filosité des tubercules. L altise de la pomme de terre hiberne au sol ou dans les débris végétaux, en bordure des champs ou des boisés. Elle s active tôt au printemps, dans un premier temps sur les mauvaises herbes, et ensuite sur la culture de la pomme de terre. Il n y a qu une seule génération par année au Québec. Les dommages sont surtout important en sol léger et par temps chaud et sec. Cicadelles de l aster et de la pomme de terre La cicadelle de la pomme de terre (Empoasca fabae (Harris)) mesure de 3 à 4 mm de long et elle est de couleur vert pâle avec des taches blanches sur le devant de la tête. Elle a une seule génération par année au Québec et elle ne survit pas à nos hivers. Elle arrive en via les courants d air chaud, en provenance du Mexique. Elle suce la sève des tiges et des feuilles tout en y injectant une toxine provoquant la brûlure de la cicadelle. Par contre, elle ne transmet pas de maladie à la pomme de terre. La cicadelle de l aster (Macrosteles quadrilineatus (Forbes)) mesure également de 3 à 4 mm de long et elle est de couleur vert grisâtre avec 6 taches noires sur le devant de la tête. Elle survit à nos hivers et elle a 3 à 5 générations / année. Elle transmet une maladie appelée la jaunisse de l aster ou le pourpre lorsqu elle pique le plant. Heureusement, cette maladie est plutôt rare au Québec. Punaise terne (Lygus lineolaris (Palisot de Beauvois)) La punaise terne est un insecte piqueur de forme ovale, de 6 à 8 mm de long. L adulte est brun et ailé et il fuit rapidement lorsqu il est dérangé. La punaise terne a cinq stades larvaires. Les larves sont plutôt vertes et elles n ont pas d ailes. L insecte passe l hiver à l état adulte dans les débris végétaux. Cet insecte est observé plus fréquemment si la culture de la pomme de terre est cultivée à proximité de fraisières ou de framboisières. La punaise terne peut transmettre le viroïde de la filosité de la pomme de terre. 84

85 BIBLIOGRAPHIE AAC CRDH / Prisme. 22. Guide d identification des pucerons dans les cultures maraîchères au Québec. 31 pp. Bélanger, B. 2. Les cicadelles dans la culture de la pomme de terre. Bulletin d information Réseau d avertissement phytosanitaire - Pomme de terre. No 6. Cornell University. Potato Leafhopper-Damage to potatoes. [En ligne]. Adresse URL Cornell University. Potato Leafhopper (Empoasca fabae) Life Cycle. [En ligne]. Adresse URL Duval, J. Les altises. [En ligne]. Adresse URL : Fradette, G La coccinelle maculée. Bulletin d information Réseau d avertissement phytosanitaire - Pomme de terre. No 5. Hamel, G. 2. Les altises de la pomme de terre. Bulletin d information Réseau d avertissement phytosanitaire - Pomme de terre. No 2. Hines, R, and W.D. Hutchison. Flea Beetles. [En ligne]. Adresse URL : Lefko, S. A great year for potato Leafhopper. [En ligne]. Adresse URL Ministère de l Agriculture, des Pêcheries et de l Aquaculture du Nouveau-Brunswick. Puceron vert du pêcher. [En ligne]. Adresse URL Ministère de l Agriculture, des Pêcheries et de l Aquaculture du Nouveau-Brunswick. Puceron de la pomme de terre. [En ligne]. Adresse URL North Dakota State University. Potato Leafhopper:Biology and Control [En ligne]. Adresse URL : Richard, C. et G. Boivin Pomme de terre Dans Maladies et ravageurs des cultures légumières au Canada. Société d entomologie du Canada, Canada. pp Stoner, K. Flea Beetles subfamily Alticinae. [En ligne]. Adresse URL : University of California. Potato Leafhopper. [En ligne]. Adresse URL : 85