Journées Techniques des AASQA Atelier n 2 : Auto-Contrôle et Outils de Gestion
Auto-contrôle Concerne les 4 polluants CO NOx SO2 et O3 Questionnaire envoyé aux AASQA : 22 réponses sur 40 mais certaines réponses ne sont prises en compte que dans un questionnaire (tests effectués par un niveau 2 pour plusieurs niveaux 3). Utilisation de plus en plus des cartes de contrôles
Auto-contrôle : OZONE Utilisation très répandue car un seul des réseaux ayant répondu au questionnaire n utilise pas l auto-contrôle Ozone. Tous les réseaux utilisent des générateurs internes, et 14% se servent également de générateurs extérieurs Fréquence du contrôle : majorité tous les 3 jours Durée 30min (C 15 min et Z 15 min) Seuil : majorité à 5% écart Raccordement tous les 3 mois Cartes de contrôle utilisées à 71%
Auto-contrôle : CO Seul 40% des réseaux semblent l utiliser Pour les autres, le nombre d'appareil en réseaux fixe est trop faible, voir inexistant L utilisation des bouteilles basses teneurs est prédominante avec 78% d adeptes Fréquence du contrôle : majorite tous les 3 jours Durée 30min (C 15 min et Z 15 min) Seuil : majorité à 5% écart Raccordement tous les 3 mois Utilisation des cartes de contrôles à 78%
Auto-contrôle : NOx Utilisation beaucoup moins systématique Prédominance des basses teneurs Fréquence du contrôle : majorite tous les 3 jours Durée 30min (C 15 min et Z 15 min) Seuil : majorité à 5% écart Raccordement en majorité entre 2 et 3 mois, et parfois tous les mois Utilisation des cartes de contrôles à 75%
Auto-contrôle : SO2 Utilisation fortement répandue Le tube à perméation est le plus grand représentant de ce type d étalon de contrôle Fréquence du contrôle : majorite tous les 3 jours Durée 30min (C 15 min et Z 15 min) Seuil : majorite à 5% ecart Raccordement tous les 3 mois Utilisation des cartes de contrôles 68%
Cartes de Contrôle Option carte de contrôle disponible dans XR et Polair Exemple
Auto-contrôle Problèmes rencontres attention à la bonne configuration des cartes de contrôle (seuil à 5% selon normes CEN) problème de suivi des analyseurs ( échange d un appareil en panne) parfois fortes dérives des étalons de contrôle BBC NO Influence température local sur la valeur de étalon usage de la dilution / génération externe en régression (problème techniques et sécurité avec BHC CO) quelques analyseurs ont une valeur du générateur O3 figée : O342M >> mise à jour Env SA problèmes de mise à jour de soft de station d acquisition vis à vis des nouvelles générations d appareils (ex : Thermo gamme i) Test et amélioration dans certains réseaux : pilotage auto contrôle soit depuis analyseur soit depuis SAM test de banc de perméation NO2 enregistrement température local station à peu de frais avec capteur LM35 enregistrement température interne analyseur / paramètres Mux quelques tests avec les BTX avec bbc test d injection avant le filtre échantillon Intérêt des cartes de contrôle : anticipation des dérives / pannes adaptation de la fréquence de passage en station Meilleur suivi métrologique des appareils Baisse du taux d invalidation de données
Les outils de la Gestion Les logiciels de GMAO et gestion de stock Les logiciels de métrologie Les logiciels de gestion des anomalies Les logiciels de gestion de projet / planning
Logiciels GMAO et stock 48 % des réseaux utilisent des GMAO, dont 1/3 étant des logiciels du commerce 2/3 développement interne 71 % des réseaux utilisent des logiciels de gestion de stock, dont 1/3 étant des logiciels du commerce 2/3 développement interne Logiciels utilisés : SPLIT (3 et 4), CARL Master, MP2, XR (en test) Points importants : bien définir le besoin travail important de paramétrage initial nécessite d une bonne formation Saisie terrain en temps réel (pocket PC) Les logiciels développés en interne sont plus adaptés à l activité de l AASQA mais nécessite néanmoins du temps et des compétences informatiques pour la conception et le paramétrage ( souvent base de données ACCESS).
Exemple d un logiciel GMAO (Carl) Définition du besoin : Suivi du parc d appareils et des interventions Gestion du stock Indicateurs de suivi Contraintes financières et techniques Les avantages de CARL Master : Ergonomie utilisateur Nombreuses fonctionnalités / logiciel très complet. Entièrement paramétrable (ex paramétrage des masques) Connexions à distance : RTC, Numéris Association avec logiciels de reporting Disponibilité d une base exemple Stabilité du logiciel Qualité des services : Hotline, formations, conseils Les inconvénients : Logiciel lourd Nombreuses fonctionnalités Complexité de la configuration et premiers paramètrages Prise en main Coûts d investissements
Logiciels de métrologie 38 % des réseaux utilisent des logiciels pour piloter des tests métrologiques ( répétabilité, linéarité, rendement de four et temps de réponse) : TAM 19% des réseaux utilisent des logiciels pour récupérer et exploiter des tests métrologiques ( répétabilité, linéarité, rendement de four et temps de réponse) : wincert Avantages : Automatisation des tests et de réalisation des rapports Conformité des tests aux exigences des normes CEN Gain de temps Inconvénients: Difficultés de langage entre le logiciel et les différents types analyseurs et de diluteurs du parc Evolution des logiciels «maisons» (compétence informatique)
Exemple d un logiciel de métrologie (TAM)
Logiciels de gestion d anomalies et de projets 52 % des réseaux utilisent des outils de gestion d anomalies Développement interne en lien avec l AQ Un réseau en lien avec XR 62 % des réseaux utilisent des outils de gestion de projets : Développement interne (excel) 3 réseaux utilisent les logiciels du commerce (ex : Escale) Besoin actuel d un outil de gestion de projet adapté à la taille des AASQAs : gestion de plannings, des ressources (matériels et humains), comptabilité analytique et éléments financiers.