La production de biocarburants estelle compatible avec la fonction nourricière de l agriculture? Jean-Christophe Debar Fondation pour l agriculture et la ruralité dans le monde Les mercredis du Pavillon de la France Exposition universelle Milan, 13 mai 2015
Les biocarburants, de quoi parle-t-on? 1 ère génération - Bioéthanol à partir de céréales, plantes sucrières, vin - Biodiesel à partir d huiles végétales et graisses animales 2 ème génération : à partir de plantes entières, résidus de récolte, bois 3 ème génération : à partir de micro-algues
Les biocarburants, de quoi parle-t-on? Principaux pays producteurs en 2013 - Bioéthanol : 50 % Etats-Unis * 25 % Brésil, 7 % Chine, 6 % UE - Biodiesel : 40 % UE * 20 % Etats-Unis, 20 % Brésil/Argentine, 10% Indonésie Des échanges croissants - Etats-Unis et Brésil exportateurs de bioéthanol - UE importatrice de bioéthanol et de biodiesel
Naissance des controverses Début des années 2000 : politiques publiques en faveur des biocarburants - Réduction de la dépendance aux importations de pétrole et diversification des sources (géopolitique) - Redressement du revenu agricole et revitalisation des zones rurales - Lutte contre le changement climatique grâce à la baisse des émissions de gaz à effet de serre dans les transports
Naissance des controverses Une diversité de mesures - Obligations d incorporation dans l essence et le gazole - Défiscalisation - Protections à l importation
Naissance des controverses Croissance rapide, mais faible part de marché - En 2012 : 3,4 % de la consommation de carburants pour les transports routiers (en équiv. énergie) * 5 % dans l UE et en Amérique du Nord, près de 20 % en Amérique latine * Globalement, 70 % bioéthanol / 30 % biodiesel. Proportion inverse dans l UE
Naissance des controverses Fin des années 2000 : remise en cause - Initialement : doutes sur le bilan énergétique
Baisse de la consommation d énergie fossile avec les biocarburants Données 2009 Ethanol (% de réduction par rapport à l essence) - Blé, maïs, betterave à sucre : environ 50 % - Canne à sucre (Brésil) : 85 % Biodiesel (% de réduction par rapport au gazole) - Colza, tournesol, soja (huile Brésil/USA) : 65-70 % - Huile de palme (huile Indonésie/Malaisie) : 78 % Analyse de cycle de vie : comparaison de la consommation d une unité d énergie de biocarburant et de la consommation d une unité d énergie d essence ou de gazole. Source : Ademe 2010
Naissance des controverses Fin des années 2000 : remise en cause - Elément déclencheur : la flambée des prix alimentaires mondiaux et les «émeutes de la faim» en 2007/08
Naissance des controverses Les biocarburants accusés de : - réduire la sécurité alimentaire en faisant monter les prix des denrées - compromettre le développement des pays les moins avancés en augmentant la pauvreté et en favorisant l «accaparement des terres» par l agroindustrie, au détriment des petits paysans - nuire à l environnement (déforestation, réduction de la biodiversité, peu ou pas de diminution des émissions de GES )
Réduction de la sécurité alimentaire? Des chiffres frappants - Bioéthanol : 40 % de la production de maïs aux Etats-Unis - Biodiesel : 60 % de la production d huile de colza dans l UE
Production et utilisation de maïs aux Etats-Unis 16000 Millions bu 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 Source : USDA 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014p
Réduction de la sécurité alimentaire? Globalement, la progression des biocarburants n a pas empêché la hausse des utilisations alimentaires
Utilisations de céréales dans le monde (Mio t) 2005 2014p Evolution Biocarburants 49 168 + 119 (x 3,4) Autres usages 1 997 2 293 + 296 (+ 15 %) Biocarburants en % des utilisations 2,4 6,8 Source : OCDE
Utilisations d huiles végétales dans le monde (Mio t) 2005 2014p Evolution Biocarburants 3,5 20,6 + 17,1 (x 5,9) Autres usages 116,2 151,6 + 35,4 (+ 30 %) Biocarburants en % des utilisations 2,9 12,0 Source : OCDE
Réduction de la sécurité alimentaire? Au niveau mondial, les biocarburants représentent : - 3 % de la consommation totale de calories alimentaires végétales en 2006-1 % de la surface agricole utilisée en 2012 * Seulement 0,7 % de la SAU en concurrence avec l alimentation (idem coton), en raison des coproduits utilisés pour nourrir les animaux
Réduction de la sécurité alimentaire? Impact sur le niveau des prix agricoles - Très variable selon les années et les produits : beaucoup d autres facteurs en jeu * Exemple du maïs US
Prix du maïs et production de bioéthanol aux Etats-Unis Prix du maïs à la production $/bu 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Quantité de maïs transformée en bioéthanol Millions bu 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Source : USDA
Réduction de la sécurité alimentaire? Impact sur la volatilité des prix agricoles - Couplage marchés agricoles/marchés de l énergie - Amplification des hausses, atténuation des baisses de prix
Réduction de la sécurité alimentaire? La sécurité alimentaire a continué de s améliorer dans les pays en développement malgré la hausse des prix alimentaires mondiaux
Amélioration de la sécurité alimentaire dans les régions en développement malgré la hausse des prix alimentaires en valeur réelle Indice prix alimentaires réels 180 Prévalence insécurité alimentaire 25% 160 140 20% 120 100 15% 80 60 40 20 Indice prix réels Prévalence (%) 10% 5% 0 0% Source : FAO
Amélioration de la sécurité alimentaire en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud malgré la hausse des prix alimentaires en valeur réelle Indice prix alimentaires réels 180 Prévalence insécurité alimentaire 35% 160 30% 140 120 25% 100 20% 80 60 40 20 Indice prix réels Prévalence Afrique subsaharienne Prévalence Asie du Sud 15% 10% 5% 0 Moyenne 1990-92 Moyenne 2000-2002 Moyenne 2005-2007 Moyenne 2008-2010 Moyenne 2012-2014 0% Source : FAO
Obstacle au développement des pays pauvres? A moyen terme, la hausse des prix agricoles contribue à réduire la pauvreté - Elle accroît le revenu des agriculteurs, qui dans les PED constituent une grande part de la population active ainsi que la majorité des personnes vivant dans l extrême pauvreté * Derek Headey, Food Prices and Poverty Reduction in the Long Run, IFPRI 2014 - A condition que les agriculteurs aient les moyens de produire plus et d augmenter leur productivité!
Obstacle au développement des pays pauvres? Des risques réels pour les petits agriculteurs - Appropriation de terres par l agro-industrie - Mais même problème pour les investissements à vocation alimentaire - Avec des politiques publiques bien conçues, les biocarburants peuvent aider les petits agriculteurs à s intégrer dans des filières et améliorer leur revenu et contribuer à réduire le déficit énergétique des communautés rurales * Etude FARM sur la filière biodiesel au Brésil
Menace pour l environnement? Réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) - Fort enjeu : les transports émettent environ 15 % des émissions de GES (25 % dans l UE) et cette part augmente - Les biocarburants de 1 ère génération affichent de bonnes performances
Baisse des émissions de GES des biocarburants (hors CAS) Ethanol (% de réduction par rapport à l essence) - Blé, maïs : 50-60 % - Betterave à sucre : 66 % - Canne à sucre (Brésil) : 72 % Biodiesel (% de réduction par rapport au gazole) - Colza, tournesol : 60-70 % - Soja (huile Brésil/USA) : 77 % - Huile de palme (huile Indonésie/Malaisie) : 76 % GES : gaz à effet de serre ; CAS : changement d affection des sols. Source : Ademe 2010
Menace pour l environnement? Réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) - Mais ces chiffres ne tiennent pas compte de l effet des changements d affectation des sols (CAS) * CAS direct * CAS indirect (CASI) : débat depuis 2008 - Grandes incertitudes sur l impact du CASI * Modèles économiques : estimations revues à la baisse avec la prise en compte de la hausse des rendements et de l intensité culturale
Conclusion «Il faut passer du débat nourriture contre carburant au débat nourriture et carburant. Il n y a pas de doute : c est d abord la nourriture qui compte. Mais les biocarburants ne doivent pas être considérés simplement comme une menace ou une solution miracle. Comme toute chose, ils peuvent causer du bien ou du mal» José Graziano da Silva Directeur général de la FAO 16 janvier 2015
Deux facteurs clés Conclusion - Investir dans la recherche et l innovation * Au niveau agricole : accroître la productivité sans nuire à l environnement. Convergence des intérêts des producteurs et des consommateurs de produits alimentaires. Conciliation des objectifs de sécurité alimentaire, développement des pays pauvres et réduction de l empreinte environnementale des biocarburants * Au niveau industriel : enjeux des biocarburants de 1 ère et surtout 2 ème génération
Deux facteurs clés Conclusion - Mettre en place un cadre de politique publique qui garantisse la durabilité économique, sociale et environnementale des biocarburants, selon la situation spécifique de chaque pays * Dans les pays développés et les pays en développement * Partenariats public/privé : Roundtable on Sustainable Biomaterials (RSB)
Merci! www.fondation-farm.org jean-christophe.debar@fondation-farm.org