Championnat québécois d Ultimate 4x4 (CQU4) Résultats du sondage Compilation faite par Jean-Sébastien Merette (27 avril 2008) 41 personnes ont répondu au sondage. Évidemment, avec des questions relativement ouvertes, plusieurs réponses ont été données aux différentes questions. Les réponses de nature semblables ont donc été combinées et le nombre de personnes adhérant à chacune de ces réponses se trouve à la fin de l énoncé. Il est aussi important de noter que certaines réponses reviennent d une question à l autre mais dans ce document de résultats, aucune combinaison n est faite. Un document intitulé Recommandations suite au CQU4 2008 est à venir. 1- En général, que pensez-vous du concept des CQU4? Les commentaires à cette question sont très positifs. Ils vont de Très bonne idée, à très stimulant ou à excellente idée. Pour certains, l événement devrait devenir une tradition annuelle et il est clair que le Ultimate était rendu à avoir ses Championnats québécois. Certains croient que cet événement augmente la crédibilité du sport et offre une belle visibilité à la FQU et au sport. L événement aurait aussi pour effet d augmenter le calibre des tournois en ajoutant un challenge supplémentaire pour se qualifier au CQU4. L événement semble motiver beaucoup les équipes en donnant un objectif de fin de saison. Il y a aussi certain commentaires connexes comme l uniformisation des règlements qui semble appréciée et aussi la structure dans les équipes (respect d un certain alignement, voir question suivante). 2- Pour être admissible au CQU4, pensez-vous que chaque équipe devrait respecter un certain alignement présenté en début de saison? Si non, devrait-il y avoir une limite au nombre de joueurs pouvant être additionnés à l alignement au cours de la saison? Cette question est définitivement la question où les réponses divergent le plus. Tout d abord, voici un aperçu global par rapport à si oui ou non, il devrait y avoir un alignement à respecter. 40 personnes croient qu il devrait y avoir une notion d alignement et une personne est contre. Toutefois, la notion d alignement varie beaucoup. Voici donc les possibilités proposées : a- Les joueurs participant au CQU4 doivent avoir participé à au moins 1 tournoi : 4
b- Les joueurs participant au CQU4 doivent avoir participé à au moins 2 tournoi : 2 c- Les joueurs participant au CQU4 doivent avoir participé à au moins 2 tournoi : 1 d- Fournir un alignement initial et conserver 65% tout au long de la saison : 1 e- Fournir un alignement initial et conserver 70% tout au long de la saison : 1 f- Fournir un alignement initial et conserver 75% tout au long de la saison : 4 g- Fournir un alignement initial et conserver 80% tout au long de la saison : 1 h- Fournir un alignement initial et conserver 5 joueurs constants tout au long de la saison : 1 i- Les équipes soumettent un alignement et ne peuvent dépasser 12 joueurs pour la saison entière : 6 j- Si une équipe a des joueurs pick-up au CQU4, ils ne devraient pas faire partie de l alignement initial d une autre équipe officiellement enregistrée sur le circuit : 1 k- Tout au long de la saison, les équipes enregistrées pour le circuit des tournois de la FQU ne peuvent utiliser des joueurs qui sont sur l alignement d une autre équipe enregistrée : 1 l- Les équipes fournissent un alignement en début de saison et ont droit à 2 réservistes au CQU4: 5 m- Les équipes fournissent un alignement en début de saison et ont droit à 3 réservistes au CQU4 : 9 n- Les équipes fournissent un alignement de départ et on droit de la modifier pour raisons précises, par exemple blessures ou déménagement : 3 o- Les équipes devraient seulement soumettre un alignement pour le CQU4 (une période prédéfinie avant le tournoi) et respecter intégralement cet alignement : 1 p- Les joueurs ajoutés comme réservistes peuvent faire partie d une autre équipe : 1 3- Que pensez-vous du choix des tournois (Trois-Rivières, Rimouski, Sherbrooke et Québec)? Est-ce que les autres tournois (Edmundston) devraient avoir une valeur pondérée dans le calcul des CQU4?
a. La formule actuelle est parfaite : 28 b. Parfait comme ça car permet des tournois de calibre inférieur (plus pour le plaisir): 2 c. Rimouski est très loin. Peut-être 3 tournois obligatoires et 1 facultatif : 1 d. Ne pas en ajouter (autres tournois trop petits ou trop faibles) : 1 e. Ajouter Edmundston : 4 f. 4 meilleurs tournois sur 5 avec Edmundston en plus : 3 g. Edmundston n est pas au Québec et ne devrait pas faire partie de la FQU : 3 h. Saguenay peut-être un jour mais trop faible pour l instant : 3 i. Ajouter un tournoi à Montréal : 1 j. Tous les tournois devraient faire partie du circuit de la FQU avec une valeur pondérée selon les équipes présentes au tournoi en question : 3 4- Trois tournois sur quatre comptent pour les CQU4. Êtes-vous en accord avec cette formule ou vous croyez que tous les tournois devraient compter? Pourquoi? a. La formule actuelle est bien : 32 b. Tous les tournois devraient compter : 5 c. 4 tournois sur 5 devraient compter : 1 d. La FQU devrait donner un bonus aux équipes ayant complété 3 tournois : 1 e. Les équipes devraient avoir participé à un minimum de 3 tournois pour être admissible au CQU4 : 1 f. Ajouter des tournois qui ont une pondération relative au niveau des équipes : 1
5- Croyez-vous qu avec ce système, certaines régions du Québec sont sousreprésentées? Si oui, que proposeriez-vous? a. Non : 24 b. Faire des sectionaux et donner des points aux vainqueurs, avec plus de points aux régions éloignées : 1 c. Standardiser la sélection des équipes pour chaque tournoi : 1 d. Il devrait y avoir un tournoi à Montréal : 2 e. Changer les tournois sélectionnés à chaque année : 1 6- Que pensez-vous du format 8 équipes? Croyez-vous que le tournoi devrait avoir 16 équipes? a. Parfait à 8 équipes : 32 b. Round-robin avec 8 équipes : 2 c. Le sport n est pas prêt pour 16 mais hésites entre 8 et 12 : 3 d. Le tournoi devrait être une seule journée à 16 équipes : 1 e. 12 équipes le samedi et en éliminer 4 pour le dimanche : 2 f. 16 équipes le samedi et dimanche éliminatoire :1 g. 12 équipes : 1 7- Que pensez-vous de la façon d attribuer les points pour le classement de la FQU? Auriez-vous une autre proposition? a. La formule actuelle est parfaite : 31 b. Donnez plus de points au spirit : 1 c. Ne comprend pas le système : 4 d. Enlever des points aux équipes qui déclarent forfait pour certaines parties : 1
e. Donner les points par brackets (1-2/3-4/5-8) : 2 8- Considérez-vous que les 5 points attribués pour l esprit sportif sont adéquats? Est-ce que l esprit sportif devrait avoir une importance différente? a. La formule actuelle est parfaite : 31 b. Pas de points devraient être donnés au spirit : 4 c. Plus de points devraient être donnés : 3 d. Idem que 7d, c est-à-dire enlever des points aux équipes qui déclarent forfait pour certaines parties : 1 e. Retrancher des points aux équipes qui se font reprocher le manche d esprit sportif : 3 f. Il serait bien de s assurer de l objectivité par la présence d un représentant FQU pour les délibérations des points de l esprit sportif : 1 g. Donner un prix Esprit Sportif de la saison : 1 9- Croyez-vous que le circuit des tournois 4 contre 4 de la FQU contribue à augmenter le niveau de jeu? la qualité de l esprit sportif? a. Pas pour le moment dans probablement dans le futur : 2 b. Non pour le niveau : 2 c. Non pour l esprit sportif : 10 d. Oui pour le niveau : 33 e. Oui pour l esprit sportif : 14 f. Statut quo pour l esprit sportif : 7 g. L esprit sportif diminue : 3 h. Augmente le défi mais pas nécessairement le niveau : 2
i. Le CQU4 a eu le meilleur esprit sportif de l année: 1 10-Comment voyez-vous le circuit des tournois 4 contre 4 de la FQU dans l avenir? a. Restera excellent comme cette année : 10 b. Le samedi aura plus d importance : 1 c. L esprit sportif va diminuer : 1 d. Toujours de mieux en mieux : 5 e. Deviendra une référence au Canada : 1 f. 4 tournois sur 5 vont compter : 1 g. Le compte va diminuer à 8 : 1 h. Il y aura des disques pour les gagnants : 1 i. Plus de publicité et de visibilité (RDS?) : 2 j. Motivera les meilleures équipes à se présenter à tous les tournois: 1 k. Nous dirige vers des CQU7: 1 l. Il y aura des Jeux du Québec : 1 11-Si vous avez d autres commentaires ne faisant pas partie des questions précédentes (points négatifs, points positifs, etc.), faites-nous en part svp. Aspects positifs : a. Uniformité des règlements : 1 b. Le tournoi est excellent : 5 c. Le match des étoiles est une excellente idée : 3 Aspects négatifs: a. Gazon synthétique trop dur :1
b. Enlever des points aux équipes qui déclarent forfait pour certaines parties : 1 c. Compte à 8 : 1 d. Pas de mouvements de joueurs entre les équipes (alignement) : 1 e. Système de son qui fonctionne : 1 f. Donner plus de visibilité au tournoi : 1 g. Le samedi n est pas assez significatif : 1 L édition 2008 à St-Hyacinthe 1- Que pensez-vous d un lieu relativement central comme St-Hyacinthe? Est-ce que vous préféreriez que le tournoi ait lieu dans une ville d association, qui change à chaque année? a. C est très bien ainsi : 21 b. La rotation serait bien : 10 c. Drummondville serait plus central : 2 Parmi, les arguments pour la rotation, on retrouve l impartialité des spectateurs et la découverte du sport dans de nouvelles régions. La rotation permettrait aussi d enlever le poids à chaque année sur une association mais l année où une ville aurait le CQU4, elle mettrait le paquet, comme les Olympiques. 2- Appréciez-vous que le tournoi ait lieu sur des terrains en gazon synthétique même si cela accroit les coûts considérablement? a. Oui, très apprécié : 38 b. Non : 1 c. Le gazon du BMO est trop dur, il ressemble aux bovins à Québec : 2 d. Neutre entre les gymnases et le turf : 1
e. Aime mieux les gymnases mais l espace dans les stades de gazon synthétique sont plus grands et par le fait même, plus sécuritaire : 1 3- Étant donné que cette édition n a pas lieu dans une ville d association, croyez-vous que l absence de places gratuites (chez des joueurs) pour l hébergement est problématique? a. Absolument pas : 40 Plusieurs ont apprécié l hôtel et le fait que toutes les équipes soient ensemble. Le coût de l hôtel semblait aussi très approprié. 4- Que pensez-vous du format de l horaire, soit deux pools de 4 et ensuite, des cross-over et des quarts-demi et finale? Auriez-vous préféré un format round-robin où vous avez la chance de jouer contre toutes les équipes du top 8? a. Oui pour round-robin avec finale: 8 b. Correct ainsi : 11 c. Le samedi n est pas assez important, il devrait y avoir des possibilités d élimination : 3 d. Il faut faire des cross-over le samedi : 2 e. Faire les parties plus courtes et ajouter un cross-over : f. Le match des étoiles est très bien : 1 Certains trouvent que le classement du dimanche matin n est pas représentatif, surtout dû aux mauvaises performances des Bergers. C est pourquoi certains croient au round-robin et/ou aux cross-over. 5- Donnez-vos commentaires généraux sur l organisation (hébergement, souper, terrtains, party, etc ). a. Excellent : 26 b. Super hôtel : 3
c. Terrain excellent : 2 d. Party à travailler : 2 e. Bananes plus mûres : 1 f. Bonnes débrouillardise pour la partie des Canadiens : 2 g. Le souper dans l hôtel serait bien : 1 h. Beaucoup de bénévoles : 1 i. Hébergement avec TV svp : 1