Rapport CETE Méditerranée date Novembre 2013 DDTM 83 Mont Faron Limite de propagation Aléa chutes de blocs Secteur 6 Au 1 er janvier 2014, les 8 CETE, le Certu, le Cetmef et le Sétra fusionnent pour donner naissance au Cerema : centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement. - CETE : Centre d'études techniques de l'équipement Centre d'etudes Techniques de l'equipement Méditerranée - Certu : Centre d'études sur les réseaux, les transports, l'urbanisme, et les constructions publiques - Cetmef : Centre d'études techniques maritimes et fluviales - Sétra : Service d'études sur les transports, les routes et leurs aménagements www.cete-mediterranee.fr
CETE Méditerranée LRPC Aix en Provence et Nice SOMMAIRE 1 LOCALISATION DU SECTEUR... 4 2 ANALYSE DE L'ALÉA... 4 2.1 Couche source...4 2.1.1 Synthèse des photos aériennes... 4 2.1.2 Géologie... 4 2.2 Couche évaluation...4 2.2.1 Morphologie... 4 2.2.2 Identification des compartiments représentatifs... 5 Les écailles...5 Les blocs...5 Les colonnes...5 2.2.3 Qualification de l'aléa... 5 Écailles...5 Blocs...5 Colonnes...5 2.3 Couche risque...5 3 ANALYSE TRAJECTOGRAPHIQUE... 5 3.1 Hypothèses retenues...5 3.2 Analyse des profils...5 3.2.1 Cadre de l étude... 5 3.2.2 Résultats des simulations... 6 4 CARTE D'ALÉA... 6 Mont Faron Limite de propagation - secteur 6 Novembre 2013 N d'affaire :13 6000 315 N Chrono : H13-298 3 / 6
CETE Méditerranée LRPC Aix en Provence et Nice MONT FARON - LIMITE DE PROPAGATION SECTEUR 6 1 Localisation du secteur Ce secteur est situé en partie Sud du Mont Faron; en crête il représente un linéaire d'environ 400 mètres. Le dénivelé sur ce secteur est d'environ 300 mètres. Le sommet du secteur est situé légèrement en dessous de la cote 500 m. Les premières maisons sont situées légèrement en dessous de la cote 350. 2 Analyse de l'aléa Pied de versant (200 NGF) Thalweg principal en partie Ouest 3168 à 3181 3240 à 3243 Thalweg 3245 à 3251 Thalweg 3252 à 3257 Fracturation parallèle à la direction du thalweg Traces de karstification Blocs éboulés Écailles Couloirs de propagation et éboulis Bancs en surplomb Blocs et éperons en surplomb Couloirs de propagation et éboulis Écailles Fracturation perpendiculaire au versant et à la falaise Blocs en surplomb Éperons Écailles Couloirs de propagation et éboulis Puissante barre rocheuse présentant des bancs en surplomb Traces récentes de départs Blocs Couloir de propagation et éboulis Éperons et blocs Blocs éboulés et posés Couloir de propagation (thalweg) et éboulis 2.1 Couche source 2.1.1 Synthèse des photos aériennes Compte tenu de la faible étendue de ce secteur, il n'a pas été procédé à un découpage complémentaire par zone. Ce secteur se présente sous la forme d'un versant, bordé en partie Est et Ouest par deux thalwegs principaux. Les principales instabilités observées sont présentes au niveau de deux barres rocheuses en partie Est et d'une barre rocheuse en partie Ouest. L'analyse des photos aériennes sur ce secteur a permis de préciser les zones d'éboulis et les directions principales de propagation. Les instabilités potentielles relevées sont du type blocs, écailles et colonnes, assez souvent en surplomb. Tableau 1 Synthèse des instabilités observées sur les photographies aériennes Position Photos Description Mi-versant (375 NGF) 2367 à 2369 Barre rocheuse avec éléments en surplomb Petits éperons et blocs Couloir de propagation et éboulis Les photos 2376 et 3178 sont jointes en annexe 1. 2.1.2 Géologie Du bas de versant jusqu'au sommet du secteur, les terrains étudiés passent du Jurassique supérieur dolomitisé au Barémien à faciès urgonien (Crétacé), avec un passage progressif qui se fait dans les faciès Portlandien supérieur et Valanginien Hauterivien (en faible épaisseur). Ce passage se traduit par la présence de calcaires à grains fins, gris clair et d'une série marneuse et calcaire de couleur verdâtre (Valanginien Hauterivien). Les différentes discontinuités qui affectent le secteur 6 sont les suivantes (mesure Est-Ouest): Stratification: N 105 45 N (Sept mesures: N120 20N, N105 40N, N95 45N, N105 60N, N95 60N, N95 45N & N110-35N) Fracturation: Plan aval: N130-55W (Trois mesures: N150 60W, N130 45W, N110 60W) N65 55E & N30 70E (Pas assez de mesures pour constituer une famille) Mi-versant (300 NGF) 2ème barre Rocheuse en partie Est Mi-versant (350 NGF) Barre rocheuse en partie Ouest Limite avec Secteur 5 Thalweg principal en partie Est Pied de versant (200 NGF) Pied de versant (150 NGF) 2370 à 2373 2374 à 2377 2378 à 2387 2388 à 2394 2399 à 2404 Barre rocheuse en surplomb (au dessus d'habitations et route) Blocs posés et en surplomb Couloirs de propagation et éboulis Barre rocheuse Trace récente de départ et limite visible de propagation des volumes Écailles et éperons Blocs en surplomb Couloirs de propagation et éboulis Barres rocheuses Blocs éboulés Couloir de propagation et éboulis Barre rocheuse localement en surplomb au dessus d'habitation et de la route Fracturation perpendiculaire au versant Éperons et blocs en surplomb Couloirs de propagation et éboulis Fin de la série de photographies sur un thalweg très marqué Zone pavillonnaire Éléments en surplomb et fracturation perpendiculaire à la falaise Couloir de propagation et éboulis 2.2 Couche évaluation 2.2.1 Morphologie Le secteur 6 est délimité en parties Est et Ouest par deux importants thalwegs. Ce secteur présente trois zones de crêtes, séparées par deux thalwegs intermédiaires, généralement ces crêtes sont relativement marquées. De bas en haut, on observe un versant très peu boisé dans la partie supérieure juste en dessous du sommet, une partie de versant boisée juste après (cette zone correspond à l'implantation des premières maisons) correspondant en partie Ouest à un replat topographique relativement marqué. Ensuite, vient une zone de falaises, ces falaises sont beaucoup plus marquées en partie Est et ne s expriment quasiment plus au niveau de la dernière crête à l Ouest. Enfin, un versant relativement boisé avec une forte densité d'habitations. Les falaises, présentes en partie Ouest, ont une hauteur d'environ 30 à 40 mètres pour les deux barres rocheuses qui ont déjà fait l'objet de confortements par filets plaqués et écrans pare blocs. Mi-versant (400 NGF) 2424 à 2434 Colonnes bien individualisées Mont Faron Limite de propagation - secteur 6 Novembre 2013 N d'affaire :13 6000 315 N Chrono : H13-298 4 / 6
CETE Méditerranée 2.2.2 Identification des compartiments représentatifs Les compartiments représentatifs sont repérés, d'une part, à partir des photos aériennes (photo interprétation et vols hélicoptère), et, d'autre part, à partir des relevés de terrain. Ces derniers ont permis d'affiner la caractérisation des volumes unitaires à prendre en compte, de compléter l'analyse des différentes discontinuités et de peaufiner la caractérisation de l'aléa de rupture des différents compartiments. Cette phase d'identification n'est pas exhaustive mais elle permet de qualifier l'aléa de rupture de tous les échantillons repérés et donc de prolonger cette analyse aux différents types d'instabilités rencontrées afin de déterminer l'aléa de rupture correspondant. En partie basse du secteur, la stratigraphie est bien marquée. Combinée à deux directions de fracturation conjuguées (sensiblement perpendiculaires entre elles), la stratigraphie provoque des surplombs très représentatifs de cette zone. Les compartiments représentatifs repérés sont de trois types: les écailles, les blocs et les colonnes. D'une manière générale, les instabilités repérées ont un volume assez restreint. Les écailles Les écailles représentatives de ce secteur ont un volume limité au mètre cube. Les blocs Trois types de blocs peuvent être distingués. Les blocs éboulés qui ne sont donc pas remobilisables (hormis lors d'écroulement qui les mettraient en contact avec d'autres blocs en déplacement). Le volume de ces blocs est limité à 2 m 3. Les blocs situés en crête; celles-ci sont particulièrement destructurées. Elles produisent des blocs instables dont le volume est, lui aussi, limité à 2m 3. Cependant, la majorité des blocs instables observés (dans cette configuration) est de petite dimension (inférieure à 100 dm 3 ). Les blocs en falaise (individualisés à l'occasion de surplombs ou de franges d'écailles) sont de dimensions réduites (limité au mètre cube). Les colonnes Dans ce secteur, les colonnes ne sont pas les instabilités les plus représentatives. Cependant, ce sont elles qui présentent les volumes instables les plus importants (jusqu'à 100 m 3 ). 2.2.3 Qualification de l'aléa Écailles Les écailles ont un aléa de rupture assez variable qui se situe entre le moyen et le très court terme. Blocs Pour les blocs mobilisables (donc non déjà éboulés), l'aléa de rupture se situe entre le court et le moyen terme avec une estimation de la rupture jugée comme élevé à modérée. Colonnes L'aléa de rupture des colonnes est jugé élevé sur le moyen terme. 2.3 Couche risque LRPC Aix en Provence et Nice Compte tenu des instabilités observées (type et volume), de leurs localisations dans le secteur, mais surtout du caractère urbanisé de celui-ci, il faudra panacher les types de parades à mettre en œuvre. Ainsi, les parades de type passives (écrans de filet, barrières grillagées) seront préférées dans les zones d'aléa diffus et de forte densité d'habitation. Alors que dans les zones où l'aléa est très localisé (ancienne carrière, par exemple), des parades de type actives seront préférées (ancrages passifs de confortement). De même, dans les zones où la mise en œuvre de parades passives n'est pas possible, ou lorsque la morphologie du site s'y prête bien, les parades actives de type filet plaqué seront préconisées (c'est ce qui a été fait au dessus du thalweg principal, limite entre les secteurs 6 et 7). La définition des confortements devra faire l'objet d'études spécifiques, d'un niveau plus détaillé que la présente étude, permettant de définir précisément le type et l'implantation des confortements. 3 Analyse trajectographique 3.1 Hypothèses retenues le volume en m 3 : les essais effectués sur un même profil montrent son rôle négligeable sur la trajectoire du bloc. Compte tenu des volumes repérés sur le site et des principes établis dans le rapport général, il a été choisi égal à 5 m 3. l'élancement : l'élancement cinématique E du bloc est un paramètre essentiel du fait de l'importance de la rotation des blocs dans les conditions de propagation. Toutes les trajectoires ont été testées avec les élancements 1,1-1,3 et 1,4. 3.2 Analyse des profils 3.2.1 Cadre de l étude Pour cette étude, 10 profils ont été réalisés. Les altitudes (Z) et les abscisses (X) ont été obtenues par restitution photogrammétrique. Les altitudes de départs sont directement issues des observations de terrain et de l analyse de l aléa. Il en est de même pour le choix de la nature des terrains du versant. Dans le cas présent ont été retenus suivant les profils: du rocher sain, des éboulis meubles pour les zones d'éboulis; des éboulis compacts pour la partie versant boisé. Mont Faron Limite de propagation - secteur 6 Novembre 2013 N d'affaire :13 6000 315 N Chrono : H13-298 5 / 6
CETE Méditerranée LRPC Aix en Provence et Nice 3.2.2 Résultats des simulations Les simulations de propagation ont été réalisées principalement au niveau de la zone fortement urbanisée au Sud du secteur. Les résultats montrent que les limites de propagation se situent soit en dessous centre Sud du secteur soit au dessus - extrémités Sud-Est et Sud-Ouest de l'avenue Émile Fabre. 4 Carte d'aléa Cf. carte d aléa au 1/5000. La carte d'aléa montre des limites de niveaux d'aléa qui se situent aux alentours de l'avenue Émile Fabre. Les intensités rencontrées sont I2 et I3, cependant la très large moitié Sud du secteur n'est concerné que par du I2. Mont Faron Limite de propagation - secteur 6 Novembre 2013 N d'affaire :13 6000 315 N Chrono : H13-298 6 / 6
Annexe 1 Photos aériennes
Photographie aérienne 2376 CETE Méditerranée Photographies aériennes Secteur 6
Photographie aérienne 3176 CETE Méditerranée Photographies aériennes Secteur 6
Annexe 2 Description et localisation des compartiments
Compartiment 2 Compartiment 3 Compartiment 4 Écaillage de surface Compartiment 1: Écaille Compartiments 2, 3 et 4: Photographie de localisation Blocs instables Compartiment 2: Compartiment destructuré avec blocs instables de 2m 3 environ Compartiment 3: Écaillage de surface CETE Méditerranée Planche photographique 1 Secteur 6
Compartiment 4: Blocs en surplomb, en partie confortés Compartiment 5: Crête de falaise très destructurée, l'aléa estimé pour les blocs est élevé à moyen terme Blocs Bloc Compartiment 6: Colonne Aléa élevé à moyen terme pour la colonne et à court terme pour les blocs Compartiment 7: Colonne en surplomb CETE Méditerranée Planche photographique 2 Secteur 6
Ecaille Compartiment 8: Bancs en surplomb Compartiment 9: Écaille d'environ 6m 3, qui se fragmentera au premier impact Compartiment 12: Éperon fracturé, la propagation restera limitée au thalweg en contrebas Compartiment 15: Écaille très fracturée située juste au dessus d'une habitation CETE Méditerranée Planche photographique 3 Secteur 6
Compartiment 16: Démantèlement en place, le compartiment est situé à l'aplomb d'une habitation Compartiment 17: Surplomb très fracturé, des traces récentes de départ sont situées à proximité Bancs en surplomb Compartiments 18a & 18b: Dièdre et surplomb en bordure de route, propagation limitée à la route Compartiment 24: Bancs en surplomb, fragmentation importante et propagation limitée CETE Méditerranée Planche photographique 4 Secteur 6