Salade Protection contre Nesidiocoris tenuis 2013 Anthony GINEZ, Céline SANLAVILLE, Claire GOILLON, APREL - Benjamin GARD, Ctifl-APREL - Isabelle HALLOUIN, Chambre d Agriculture des Bouches-du-Rhône (13) - Emmanuel DOREL, Green Produce. Essai rattaché à l action n 04.2010.01 : Salade, stratégies de protection intégrée, réduction des phytosanitaires. 1- But de l essai Depuis quelques années, la punaise miride Nesidiocoris tenuis, cause des dégâts importants sur les cultures de salades de plein champ en août - septembre. Présente en grand nombre, ses piqûres sur feuilles provoquent la formation de nécroses qui rendent les salades non commercialisables. Les moyens de lutte chimique n ont pour l instant pas donné de résultat satisfaisant. L objectif de l essai est donc de comprendre d où viennent ces punaises, quel est leur environnement favorable, et de tester des méthodes de protection des cultures. 2- Protocole expérimental Lieu de l essai Tarascon (13) Type de salades Batavias, Lollos et feuilles de chêne rouges Date de plantation 26 août 2013 Récolte 16 octobre 2013 Largeur des planches 2 m Conduite Conventionnel chimique 2.1- Identification/répartition de Nesidiocoris tenuis Des dégâts de cette punaise ont été observés autour de Tarascon (13), zone dans laquelle on retrouve de nombreuses cultures en plein champ telles que la salade, la tomate d industrie et le tournesol. Sur ces deux dernières, N. tenuis est fréquemment observée sans causer de dégâts majeurs. Des prospections dans l environnement des cultures de salades sont réalisées afin d acquérir des éléments de biologie de l insecte et connaître son lieu de vie avant la plantation des salades. Méthode - Aspirations avec un aspiro-broyeur équipé pour la capture des arthropodes à l aide d un filet (photo 1). - Identification des arthropodes piégés au laboratoire. Observations Photo 1 : Aspiro-broyeur utilisé pour le piégeage des arthropodes Dès août, des aspirations dans l environnement des sites d étude sont effectuées, sur la flore sauvage avoisinant la culture et sur les cultures proches en insistant sur les tomates d industrie et les tournesols. 1
2.2- Étude de modes de protection contre Nesidiocoris tenuis Mise en place de filets Sur une parcelle de salades de plein champ ayant présenté des dégâts de la punaise en 2012, des filets sont posés sur la culture. Différentes références sont testées (tableau 1). Tableau 1 : Caractéristiques des différents filets testés Modalité Société Référence Taille Poids Autres Type de filet filet maille m² informations 1 Diatex F 520 Polyamide - 660*600 tricoté µm 18 g/m² 16*14 fils/cm² 2 Diatex PE Polyéthylène - 950*800 30/24.22 tissé µm 75 g/m² 9*11 fils/cm² 3 Emis 2242 2*7 mm 70 g/m² 4 Texinov Biothrips Polyamide - tricoté 350 µm 25 g/m² 5 Texinov Filbio Polyamide - tricoté 800 µm 17 g/m² Témoin - - - - - - Méthode - A la reprise des plants, installation des filets sur la culture. Les filets sont maintenus par des tas de terre tous les mètres. Les filets recouvrent une ligne de plantation. - Retrait des filets à la récolte ou selon le risque sanitaire (pourriture). - Enregistrement des conditions climatiques sous les filets et dans le témoin par des capteurs de température et d hygrométrie relative (Hobo). Observations - A la plantation, observation de 30 plantes par répétition et sur le témoin non protégé - En cours de culture, toutes les semaines, observation au travers du filet de la présence/absence de punaises et de dégâts apparents - Au retrait des filets (= à la récolte) et chaque semaine pour la modalité témoin, observation de 20 plantes par répétition : dénombrement des mirides et des dégâts. - Récolte sur les placettes suivies pour évaluer l effet des filets sur le rendement et la qualité des salades - Evaluation de l effet des filets pour les traitements fongicides N. tenuis Classe 0 : aucun Classe 1 : 1-3 individus Classe 2 : 4-10 individus Classe 3 : 10-20 individus Classe 4 : plus de 20 individus Remarque : L observation par classes prévue dans le protocole n a pu être réalisée ca la pression en Nesidiocoris a été faible. Les punaises ont donc été dénombrées. Plantes attractives des mirides Dégâts Classe 0 : pas de dégât Classe 1 : quelques nécroses sur feuilles Classe 2 : nombreuses nécroses sur feuilles Plantation de plantes attractives pour Nesidiocoris tenuis à proximité directe des cultures de salades de plein champ. La plante choisie est Calendula officinalis (soucis) qui a montré une attractivité intéressante pour d autres punaises mirides comme Macrolophus sp. (essais GRAB). Méthode En bordure et en cœur de parcelle, semis de Calendula officinalis en même temps que la plantation de salades. Observations - A la plantation, observation de 30 plantes proches des plantes attractives et 30 plantes éloignées (témoin). 2
- Chaque semaine, observation de 30 plantes proches et 30 plantes pour le témoin et notation de la présence de mirides et de dégâts selon les mêmes classes que citées précédemment. - Comptage du nombre de Nesidiocoris présents sur les soucis sur 10 points de comptage. Chaque observation se fait dans un cadrat de 25 cm X 25 cm. Nord Route 5 4 3 2 1 0 3 4 125 m 5 2 0 1 Lollo rouge Batavia Lollo verte Feuille de chêne rouge lignes asperseurs ± 25m ± 25m Tournesols Lignes couvertes de filets Semis de soucis Figure 1 : Plan de l essai 3
3- Résultats 3.1- Aspirations de la flore environnante Aucun Nesidiocoris n a été piégé lors des aspirations sur la flore environnant la parcelle de salades (tableau 2). Quelques individus ont toutefois été retrouvés sur les cultures de tomates de plein champ (éloignées de la parcelle d essai). Tableau 2 : Résultats des aspirations sur la flore environnant la parcelle d essai et sur des cultures de tomates de plein champ 2 août Tournesols Talus Luzerne 2 Chrysopes 1 Lygus 7 Hétéroptères divers Forficules 7 Lygus 4 larves de Nezara Altises Fourmis 8 Lygus 3 Chrysopes 1 Coccinelle Mouches diverses Fourmis 13 août Tournesols Vigne Talus 1 Talus 2 1 Chrysope 1 Eurydema sp. Mouches diverses Forficules Fourmis Mouches diverses Forficules 1 Larve de Chrysope Coléoptères divers Lepidoptères divers Arraignées 26 août Tomate de plein champ 1 Tomate de plein champ 2 1 Nesidiocoris sp. Thrips Drosophiles Pucerons 3.2- Protection par filets anti-insectes 3.2.1- Dégâts sur plantes 6 Nesidiocoris sp. 2 Macrolophus 9 Dicyphus 37 larves de mirides 4 Lygus 5 larves de Nezara Thrips Arraignées 1 Lygus Mouches diverses Arraignées Fourmis Au cours de la culture, aucun dégât dû à Nesidiocoris tenuis n a été observé sur les salades de la modalité témoin. De même, seulement 5 individus ont été comptés lors des observations sur la modalité témoin pendant cette même période. La pression a donc été faible cette année. Au retrait des filets, quelques Nesidiocoris ont été observés dans les modalités protégées avec filets (figure 2). La présence de la punaise sous les filets peut s expliquer par la fragilité de certains d entre eux face à différents éléments de l environnement ou un maillage trop large (voir 3.2.2). Figure 2 : Observation de la présence de Nesidiocoris à la récolte 4
3.2.2- Comportement des filets Certains filets ont subi des dégâts causés par les animaux et les intempéries. En effet, les filets les plus fins (Biothrips, Filbio et F520) ont été déchirés à de multiples endroits (photo 2). Des traces retrouvées sur les filets laissent penser à des passages d animaux qui auraient abimés les filets. Le vent a ensuite aggravé les dommages en allongeant les déchirures (photo 3). Photo 2 : Trous dans l un des filets Photo 3 : Déchirure dans l un des filets Sur la référence PE 30/24.22, des mailles ont été écartées a de multiples endroits (photo 4). Des coups de becs d oiseaux en sont potentiellement responsables. Le filet 2242, n a pas subi de dommages. Photo 4 : Mailles écartées dans le filet PE 30/24.22 Ces multiples altérations des filets créent des zones d entrées des ravageurs. 3.2.3- Influence des filets sur le climat et la croissance des salades Globalement, la présence des filets n a pas impacté la croissance des salades. Les poids moyens enregistrés à la récolte sont proches (figure 3) et les salades sous filets ont une qualité sanitaire identique au témoin sans filet. A la récolte les salades sous les filets paraissent cependant légèrement plus envolées et plus cassantes toutes modalités confondues par rapport au témoin non protégé. 5
Figure 3 : Poids moyens des salades enregistrés à la récolte Les conditions climatiques enregistrées sous les filets et dans la modalité témoin sont détaillées en annexe. Les tableaux 3 et 4 indiquent les différences de température et d humidité relative entre les différentes modalités et le témoin. La présence des filets impacte peu la température et l humidité relative. La température sous les filets est en moyenne de 1 C au-dessus de la température de l air pour les filets avec une maille inférieure à 1 mm (F520, PE 30/24.22, Biothrips et Filbio). Le filet à larges mailles, 2242, influence très peu le climat. Les températures maximales atteignent des pics plus importants avec les filets. En dehors de la référence 2242, les pics atteints sous les filets sont compris entre 2 et 3 C au-dessus de la température de l air. Quant à l humidité relative, son maximum n atteint pas plus de 5 % d humidité relative en plus par rapport à celle de l air. Tableau 3 : Différence de température avec la présence de filets F520 PE 30/24.22 2242 Biothrips Filbio T Minimale 1 0,1 0,4 0,8 0,3 T Moyenne 0,9 0,8 0,2 1 1,1 T Maximale 1,9 2,5 0,1 2,2 3 La valeur indiquée est la différence entre la température moyenne mesurée sous les filets et la température moyenne de l air (témoin) pendant la durée de l essai. Ainsi une valeur de 2,5 indique une élévation de température de 2,5 C en moyenne sur toute la durée de couverture des salades par rapport à la température de l air. Tableau 4 : Différence d humidité relative avec la présence de filets F520 PE 30/24.22 2242 Biothrips Filbio HR Minimale 11,1-11,3 3,8 1,3-7,8 HR Moyenne 7,3-3,9 2,7 0,8-2,4 HR Maximale 4,8-1,7 1,9 0,4-0,5 La valeur indiquée est la différence entre l humidité relative moyenne mesurée sous les filets et l humidité relative moyenne de l air (témoin) pendant la durée de l essai. Ainsi une valeur de 4,8 indique une élévation d humidité relative de 4,8 points en moyenne sur toute la durée de couverture des salades par rapport à celle de l air. La présence des filets semble donc avoir peu impacté le développement des salades et leur état sanitaire. 6
3.3- Plantes attractives Ce second essai confirme la faible pression en Nesidiocoris. Très peu ont été observés sur la culture et sur les soucis (tableau 5). Ces faibles effectifs ne permettent pas de mettre en évidence une attractivité supérieure des soucis. Tableau 5 : Observations de la présence de Nesidiocoris sur les salades et sur les soucis Pourcentage de plantes avec présence de Nesidiocoris Nombre moyen de Nesidiocoris par plante Nombre moyen de Nesidiocoris sur les soucis par point de comptage 5-sept. 0% 0-25-sept. 3% 0,03 0 4-oct. 8% 0,08 0,6 9-oct. 8% 0,08 0 16-oct. 8% 0,08 0,4 4- Analyse économique Photo 5 : Semis de soucis dans une allée Avec la faible présence de Nesidiocoris tenuis et l absence de dégâts sur la culture, l analyse économique ne se justifie pas. Aucun filet n a donc pu se démarquer en termes de protection contre cette punaise. Cette analyse sera faite en 2014 si la pression est plus importante. 5- Conclusion Contrairement aux deux années passées, les dégâts causés sur salades de plein champ par la punaise miride Nesidiocoris tenuis sont négligeables. La pression a en effet été très faible en 2013. Les aspirations réalisées dans l environnement proche de la parcelle d essai ainsi que les observations réalisées sur la culture confirment cette situation. La protection à l aide de filets et le semis de plantes attractives qui ont été testés dans cet essai n ont donc pas pu être évalués. Il a cependant été mis en avant un faible impact des filets sur le développement et l état sanitaire des salades dans les conditions climatiques de la période de culture. Certains filets ont aussi montré une fragilité face à des éléments extérieurs (animaux, vent ) qui ont altéré les filets en les rendant plus perméables aux ravageurs. Cet essai sera reconduit en 2014 avec des modalités similaires. Renseignements complémentaires auprès de : A. GINEZ, APREL, 13210 St Rémy de Provence, tél. 04 90 92 39 47, ginez@aprel.fr Mots clés : salade, Nesidiocoris tenuis, filets, Calendula officinalis. Action A665 7
Annexe Conditions climatiques sous les filets Température Fiche APREL 13-115
Humidité relative Fiche APREL 13-115