Introduction à la science politique et initiation à la recherche bibliographique Pascal Delwit (pdelwit@ulb.ac.be)
Pascal DELWIT Bureau : Bâtiment S, Avenue Jeanne, 44 Bureau 11-210 Tél : 02-650.40.51 E-mail: pdelwit@ulb.ac.be Slides en ligne chaque semaine : Université virtuelle : http://uv.ulb.ac.be/ Département de Science politique : http://www.sciencespo-ulb.be Syllabus disponible aux PUB au début du mois de novembre
1. Cours théorique : Le mercredi de 14h00 à 16h00 durant le premier quadrimestre Les mardi 4, 11 et 25 octobre de 08h00 à 10h00 au Janson 2. Initiation à la recherche : séances d initiation à la recherche : Prendre part à une des séances (voir avis aux valves) 3. Livre à lire avec fiche de lecture: Giovanni Sartori, Partis et système des partis. Un cadre d analyse, Bruxelles, Editions de l Université de Bruxelles, 2011 4 séances d aide à la lecture.
4. Livre à lire pour l examen au choix: Albert O. Hirschman, Exit, voice, loyalty. Défection et prise de parole, Bruxelles, Editions de l Université de Bruxelles, 2011 ou Mancur Olson, Logique de l action collective, Bruxelles, Editions de l Université de Bruxelles, 2011. ou Pascal Delwit, La vie politique en Belgique de 1830 à nos jours, Bruxelles, Editions de l Université de Bruxelles, 2010 ou Emilie van Haute, Party Membership in Europe: Exploration into the anthills of party politics, Bruxelles, Editions de l Université de Bruxelles, 2011 (To be published in the beginning of October)
Giovanni Sartori, Partis et systèmes de partis. Un cadre d analyse, Bruxelles, Éditions de l Université de Bruxelles, 2011 Construction du travail 1. Qui est Giovanni Sartori? 2. Comment définir un parti politique selon Sartori? 3. Comment définir un système de partis selon Sartori? 4. Quels sont les types de systèmes de partis que Sartori identifie? Donnez un exemple. 5. Qu avez-vous pensé de ce livre?
Recommandations La fiche peut être écrite en français ou en anglais. Il faut être très attentifà la qualité de la forme : Phrases complètes et compréhensibles. Pas de fautes d orthographe. Les parties doivent être reliées entre elles. Si vous citez une partie de l ouvrage ou d un ouvrage ou article, bien utiliser le «mode citation» Exemple. Pour Sartori, les élections constituent un indicateur déterminant pour mesurer l influence des partis. «La force d un parti est avant tout sa force électorale» 1, juge-t-il. Attention au plagiat: recopier d un autre sans le citer. Le travail ne peut être une suite de citations. 1. G. Sartori, Parti et système de partis. Un cadre d analyse, Bruxelles, Editions de l Université de Bruxelles, 2011, p. 182.
Spécification techniques Caractère utilisé : Times New Roman, Interligne : 1,5 Marges : «normales» : 2,5 cm en haut, en bas, à gauche et à droite. Le travail doit être justifié à droite.
5. Trois séances de questions-réponses durant l année. Participation libre. 6. Promotion de la réussite : quatre séances. Les étudiants qui prennent part à trois séances ont 1 point en plus pour la correction de la fiche de lecture. Les étudiants qui prennent part à quatre séances ont 2 points en plus. 7. Assistants : Régis Dandoy et Valentina Morselli Permanences hebdomadaires pour répondre à vos questions sur le cours, les livres et/ou la synthèse. Vous recevrez l avis sous peu pour les horaires.
Evaluation du cours Fiche de lecture : Date limite de rentrée : lundi 7 novembre 14h00 Le travail est évalué sur 5. Non-remise du travail : 0/5 pour la fiche et on ne peut pas répondre à la question sur le livre à l examen. Examen écrit articulé autour de 3 questions de développementdissertation relatives au cours dispensé et une question de développement-dissertation relative au livre que vous avez choisi pour l examen. Chaque question vaut 5 points. Les étudiants peuvent avoir leur livre à l examen sans aucune annotation (le surlignage est autorisé). Épreuve dispensatoire en janvier uniquement pour les BA1 et examen en janvier pour les autres. Les étudiants de BA1 peuventrepasser en juin. Les étudiants qui ont une deuxième session. Examen en août sous la même forme que l épreuve dispensatoire/l examen de janvier et/ou juin.
Les «règles d or» du cours 1. Ne pas rentrer quand le cours a commencé. 2. Le silence.
Introduction à la science politique 1. Histoire et méthodes de la science politique Quand est née et comment s est développée la science politique? Quelles sont ses règles méthodologique?... 2. Le pouvoir politique dans les temps Focalisation sur la forme contemporaine du pouvoir politique : l Etat 3. Les régimes politiques au XIX e, XX e et XXI e siècles : démocraties, autoritarismes et totalitarismes 4. Les modes de scrutins et les systèmes électoraux : majoritaire, proportionnel et mixte, 5. Les partis politiques Des acteurs essentiel de la démocratie 6. Les élections et le comportement électoral 7. Les formes de participation politique et sociale dans les sociétés démocratiques et non démocratiques
Chapitre 1 Histoire et méthodes de la science politique
La science politique est une discipline scientifiquerécente: le développement des sciences de la société-sciences de l homme s opère de la fin du XVIII e siècle à nos jours Il existe néanmoins de nombreux précurseurs dans la pensée politique Platon (- 428-347), Aristote (- 384-322), Machiavel (1469-1527), Hobbes (1588-1679), Locke (1632-1704), Montesquieu (1689-1755), Burke(1729-1797)
Le développement des sciences de l homme et de la société au XIX e siècle 1. L importance de la révolution industrielle et ses effets. 2. Le développement de l individualisme et la valorisation de l individu. 3. Le siècle du scientisme : l explication et l action par la science : exemple la tentative de mesurer la «vitalité productive» des société humaine en partant des lois de la conservation de l énergie (Ernest Solvay). 4. L accroissement des producteurs et consommateurs de sciences humaines, singulièrement l administration, le système éducatif, les organisations sociales...
Le développement de la science politique 1. Un phénomène d autonomisation et de fragmentation des disciplines, qui est aussi lié au phénomène de spécialisation : en particulier par rapport à l économie, au droit publicou à la philosophie. La fin de l encyclopédisme (en sciences humaines). 2. Le développement de l'etat et des pouvoirs publics. 3. De nouveaux objets d'étude(le fédéralisme, l Etat, les partis, les élections, les électeurs, les institutions parlementaires, les régimes politiques, les classes sociales, les mouvements sociaux, les relations internationales ). 4. Connaître les rouages du fonctionnement des sociétés pour mieux les perpétuer ou les révolutionner.
La science politique en Europe jusqu en 1945 Un registre de travaux pionniers : Moïseï Ostrogorski(1854-1919), Max Weber (1864-1920), André Siegfried(1875-1959), James Bryce(1838-1922), Roberto Michels(1876-1936), et d institutions pionnières : l École libre de science politique (1875), l École des sciences politiques et sociales(1898) Une liaison étroite à l action et l engagement politiques et sociaux. Un nombre de chercheurs et de départements extrêmement limité. Dans l Institut de sociologie fondé en 1902, il y a trois chercheurs. L impact du «refoulement» démocratique (1914-1945)
La science politique américaine 1. Une démocratie précoce(constitution de 1787). 2. Des objets inédits : le fédéralisme/confédéralisme, le constitutionnalisme, la question raciale, les processus électoraux, le présidentialisme 3. Les premiers départements et les premières revues : 1880 : Schoolof PoliticalScience de l Université de Columbia; 1886 PoliticalQuarterly; 1903 : naissance de l Association américaine de science politique
4. L apport de l entre-deux-guerres Charles MERRIAM (1874-1953) Harold LASWELL (1902-1978) Harold GOSNELL (1896-1997) Paul LAZARSFELD (1901-1976) Otto KIRCHHEIMER (1905-1965) Hannah ARENDT (1906-1975) Sigmund NEUMANN (1904-1962)
La cristallisation politologique après 1945 1. Existence d une dénomination revendiquée en commun. 2. La révolution behavioriste : rejet de la description au profit de l explication; rejet de l abstraction au profit de la collecte scrupuleuse de données; rejet de l analyse des institutions au profit de l étude des comportements observables et réels; rejet de la déduction au profit de l induction; rejet de l histoire au profit de l analyse des phénomènes politiques contemporains; rejet de l évaluation normative au profit d une posture de neutralité axiologique. 3. Accord sur une série d objets d étudesqui font partie des champs de la discipline.
4. Existence d institutions d enseignement et de recherches légitimées par la durée et la qualité : les départements universitaires, les Centres de recherche, les associations nationales, l International Political Science Association (IPSA), l EuropeanConsortium for Politicalresearch(ECPR), les Associations nationales de science politique (APSA, )... 5. Existence de supportspour la diffusion et la reproduction des résultats de la recherche : -revues scientifiques, -livres scientifiques, - Proceedings, - communications publiées 6. Les développements contemporains : la spécialisation, l emprunt très important aux méthodes quantitatives,des esquisses de méthode expérimentale.