Fiche Application : SYSTÈME HERMETIQUE DE REFRIGERATION CHARGE D'USINE

Fiches d'application FD Froid domestique Système hermétique de réfrigération chargé d'usine FD Froid domestique Système hermétique de congélation chargé d'usine FC Froid commercial Groupe hermétique pour meuble frigorifique de vente FC Froid commercial Groupe autonome pour meuble frigorifique de vente FC Froid commercial Système centralisé à détente directe ou indirecte en froid positif seul FC Froid commercial Système centralisé à détente directe ou indirecte en froid positif et négatif Climatisation à air Système hermétique pour appareil de type "window", "console" ou "mobile" Climatisation à air Splits et multi splits de faible puissance (P < 7, kw) R A Climatisation à air Multi splits de P >7, kw Systèmes DRV et Roofops R A PAC PAC résidentielles Pompe à chaleur air/eau RA PAC PAC résidentielles Pompe à chaleur sol/eau RA CM Climatisation mobile Boucle de climatisation automobile CH Chillers Chiller centrifuge R a CH Chillers Chiller volumétrique de faible puissance R A CH Chillers Chiller volumétrique de moyenne puissance R A CH Chillers Chiller volumétrique de forte puissance R A IAA Froid dans les IAA Système à détente directe R A froid positif IAA Froid dans les IAA Système à détente directe R A froid négatif ou positif et négatif IAA Froid dans les IAA Système à évaporateur noyé R A froid positif IAA Froid dans les IAA Système à évaporatuer noyé R A froid positif&négatif TF Transport Système poulie courroie pour camions et VUL TF Transport Système autonome pour camions et semi remorques TF Transport Système autonome pour conteneur maritime Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : SYSTÈME HERMETIQUE DE REFRIGERATION CHARGE D'USINE FD Réfrigérateurs simples Domaine FROID DOMESTIQUE Sous domaine Réfrigérateurs combinés Domaine de température Destiné à refroidir et à maintenir des produits alimentaires à faible température 8 à + C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R a = 7 Charge moyenne par équipement (kg),7 A 98 Banque de fluides en France (t): t (total fin ) 87 Banque de fluides en Europe (t) : t (total EU7 fin ) Brandt Fagor Bosch, Brandt Fagor, Whirlpool, Electrolux, Siemens, Indesit, Liebherr, Candy Principaux détenteurs d'équipements Non toxique, non inflammable, ODP = fluide remplacement du R Température de refoulement 8 K plus faible que R Réglementations et normes spécifiques applicables Décret n 7 du 8 juin Art. relatif à la consommation énergétique des appareils de réfrigération NF EN Janvier règles particulières pour les appareils de réfrigération, les sorbetières et les fabriques de glace NF EN 78 sur les exigences de sécurité et d environnement des systèmes de réfrigération et pompes à chaleur Règlement n /9 les exigences d'écoconception applicables aux appareils de réfrigération ménagers /9/ directive relative à la basse tension /8/ directive relative à la compatibilité électromagnétique Règlement 8/ cas : HC a détente directe cas : cas : Compression de vapeur En France : Parc important, 8 7 fin En Europe : Parc important, 7 EU7 fin Réglementations applicables et normes existantes Arrêté TMD relatif aux transports de marchandises dangereuses 7/8/EEC directive relative à la classification, l'emballage et l'étiquetage des substances dangereuses Règlement ADR relatif au transport routier des marchandises dangereuses EN78 relative à la sécurité des appareils electroménagers Légèrement mieux que R a % plus faible que R a Disponibilité Largement disponible Inflammable Faible capacité volumétrique Taux de compression élevé Limité à faible capacité % réduction de la charge comparé au R a Pressions de fonctionnement plus faibles que pour le R a Température de refoulement plus faible que pour le R a = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Disponibilité industrielle : Existance de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : cas : cas : Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système hermétique de congélation chargé d'usine FD Domaine FROID DOMESTIQUE Sous domaine Congélateurs Destiné à refroidir et à maintenir de produits alimentaires à température négative Domaine de température 8 C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R a = 7 Charge moyenne par équipement (kg), A Sur le marché, % en France et % en Europe Dans le parc, 88 % en France et % en Europe Banque de fluides en France (t): 8 t (total fin ) 8 Banque de fluides en Europe (t) : 7 t (total EU7 fin ) Brandt Fagor Bosch, Brandt Fagor, Whirlpool, Electrolux, Siemens, Indesit, Liebherr, Candy Principaux détenteurs d'équipements Non toxique, non inflammable, ODP = fluide remplacement du R Température de refoulement 8 à K plus faible que pour le R Adapté aux équipements à température moyenne, performance proche du R Bonne compatibilité matérielle Lubrifiant de type POE Décret n 7 du 8 juin Art. relatif à la consommation énergétique des appareils de réfrigération NF EN Janvier règles particulières pour les appareils de réfrigération, les sorbetières et les fabriques de glace NF EN 78 sur les exigences de sécurité et d environnement des systèmes de réfrigération et pompes à chaleur Règlement n /9 les exigences d'écoconception applicables aux appareils de réfrigération ménagers /9/ directive relative à la basse tension /8/ directive relative à la compatibilité électromagnétique Règlement 8/ cas : HC a détente directe cas : cas : Compression de vapeur. En France : Parc important, 8 7 fin En Europe : Parc important, 7 EU7 fin Arrêté TMD relatif aux transports de marchandises dangereuses 7/8/EEC directive relative à la classification, l'emballage et l'étiquetage des substances dangereuses Règlement ADR relatif au transport routier des marchandises dangereuses EN78 relative à la sécurité des appareils electroménagers Légèrement mieux que le R a % plus faible que pour le R a Disponibilité Largement disponible Inflammable Faible capacité volumétrique Taux de compression élevé Limité à faible capacité % réduction de la charge comparé au R a Pressions de fonctionnement plus faibles que pour le R a Température de refoulement plus faible que pour le R a = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Disponibilité industrielle : Existance de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : cas : cas : Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Groupe hermétique pour meuble frigorifique de vente FC Domaine Froid commercial Sous domaine Petits commerces Domaine de température Supérettes, boutiques d'alimentation générale, distributeurs automatiques 8 à + C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R a = 7 Charge moyenne par équipement (kg), A 99 % sur le marché et dans le parc en France et en Europe Banque de fluides en France (t): 98 t (total fin ) 79 Banque de fluides en Europe (t) : t (total EU7 fin ) Foster Foster, Gamgo, Unifrigor, IGLOO, Hussmann, SARO, True, Randel, Frost Tech NF EN 78 relative aux éxigences de sécurité et d'environnemnet des sytèmes de réfrigération et pompes à chaleur NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance Règlement 8/ EN pour vitrines réfrigérées EN 78 EN 89 Compression de vapeur, détente directe En France : Parc important, 8 7 fin En Europe : Parc important, 7 EU7 fin EN78 Légèrement mieux que le R a % plus élevée que le Ra Disponibilité Disponible Inflammable et explosive Limitée à faible capacité Pression de fonctionnementcomparable à celle du R Non toxique, non inflammable, ODP = fluide remplacement de R Température de refoulement 8 à K plus faible que celle du R Adapté aux équipements à température moyenne, performances proche de celles du R Bonne compatibilité matérielle Lubrifiant de type POE cas : HC 9 cas : cas : % de réduction de charge vs. R a Adapté à la température ambiante plus élevée (jusqu'à C) Equipement compact (compresseur, échangeurs, tuyauteries ) Réduction de coût = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange < 7 cas : R yf cas : R ze [E] ARM a : R a/a/yf (7//8) XP : R a/yf (/) N a : R a/yf/ze (/8/) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 EN78 pour ARM a, pour XP, 79 pour N a P à % vs. R a R yf : P % vs. R a R ze : P % vs. R a % capacité frigorifique vs. R a à % capacité frigorifique vs. R a % capacité frigorifique vs. R a en, R yf pour MAC + RAC en masse Faiblement inflammable AL Faiblement inflammable AL Faiblement inflammable AL Charge similaire au R a Charge similaire au R a Charge similaire au R a = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Groupe autonome pour meuble frigorifique de vente FC Domaine Froid commercial Sous domaine Petits commerces Domaine de température Supérettes, boutiques d'alimentation générale, bars et restaurants, boucheries 8 à + C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = 7 Charge moyenne par équipement (kg) kg A Sur le marché, % en France et en Europe Dans le parc, 8,8 % en France, 97, % en Europe 8 7 Banque de fluides en France (t): 8 t (total fin ) Banque de fluides en Europe (t) : t (total EU7 fin ) Tournus Sagi, Foster, Saro, Williams, Randell, Tecfrigo, Mafirol, Tournus, Igloo, Hussmann Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne et basse températures Diminution de la consommation d'énergie NF EN 78 relative aux éxigences de sécurité et d'environnemnet des sytèmes de réfrigération et pompes à chaleur NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance NF EN 7 et 7 relative aux récipients et tuyauteries des équipements sous pression pour systèmes de réfrigération et pompe à chaleur Règlement 8/ EN pour vitrines réfrigérées EN 78 EN 89 EN 7 et 7 R 7A R //a (//) R 7F R //a (//) En France : Premiers cas En Europe : Premiers cas R 7A / R 7F Similaire au R A à moyenne température Similaire au R A à moyenne température Disponibilité Disponible cas : R 7A ou R 7F en détente directe (neuf et retrofit) cas : cas : Impact environnemental : et charge élevée puisque retrofit Incertitude prix du fluide Solutions disponibles en retrofit = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange autour de cas : ARM a cas : ARM a : R /yf (9/7) R /a/yf (8//) L : R /a/yf/ze (///) DY : R /yf (/) DR 7 : R /yf (/) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 L : DY : DR 7 : 9 ARM a : L : P % vs. R A DR 7 : P + 7 % vs. R A P + % vs. R A ARM a : P % vs. R A L : 7 % vs. R A DR 7 :+ % vs. R A 9 % vs. R A ARM a : 9 % vs. R A? Faiblement inflammable AL Incertitude prix du fluide Faiblement inflammable AL L : + % charge vs. R A DY : % charge vs. R A Charge similaire au R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système centralisé à détente directe ou indirecte en froid positif seul FC Domaine Froid commercial Sous domaine Supermarchés Domaine de température Supermachés à + C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = 7 ; R 7A = 8 Charge moyenne par équipement (kg) A Sur le marché, 8 % en France, 8 % en Europe Dans le parc, 8 % en France et 7 % en Europe 9 % du parc Banque de fluides en France (t): 79 t (total fin ) 9 % du parc Banque de fluides en Europe (t) : t (total EU7 fin ) Bonnet Névé, Synergies, Tournus Bonnet Névé, Costan, Frost trol, Koxka, Forgel, CoolPac, Synergies, Mafirol, Frigomeccanica, Tournus, Enofrigo, Hussmann, Tecfrigo grandes chaînes de supermarchés grandes chaînes de supermarchés Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne et basse températures Diminution de la consommation d'énergie NF EN 78 relative aux exigences de sécurité et d'environnemnet des sytèmes de réfrigération et pompes à chaleur NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance NF EN 7 et 7 relative aux récipients et tuyauteries des équipements sous pression pour systèmes de réfrigération et pompes à chaleur Règlement 8/ EN 9 pour vitrines réfrigérées EN 78 EN 89 EN 7 et 7 cas : R a + système indirect Frigoporteur cas : R 7 transcritique cas : R 7A ou R 7F en détente directe (neuf et retrofit) R 7A R //a (//) R 7F R //a (//) En France : en cours Premiers cas En Europe : NC NC Premiers cas Règlement 8/ Directive Appareil à Pression Règlement 8/ 7 / R 7A / R 7F A moyenne température, + % vs. R A Equivalente voire meilleure que le R A en climat froid, moins bonne au sud de la Loire Similaire au R A à moyenne température à % R a vs. R A + % vs. R A Similaire au R A à moyenne température Disponibilité Disponible Disponible Disponible Pas de frein si dimensionnement pour conversion R yf Faible P en transcritique, ne pas adapté pour le climat chaud Pression de fonctionnement élevée Coût +% Impact environnemental : et charge élevée puisque retrofit Incertitude prix du fluide HP plus faible Bonnes propriétés de transfert thermique, faible pincement HX Possibilité de rétrofit R a/ R yf ou R ze à moyen terme Compact selon évolution réglementation inflammables. Solutions disponibles en retrofit = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange autour de cas : ARM a cas : ARM a : R /yf (9/7) R /R a/r yf (8//) L : R /a/yf/ze (///) DY : R /yf (/) DR 7 : R /yf (/) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 ARM a : L : DY : DR 7 : 9 avec évaporation à C L : P + % vs. R A DR 7 : P + 7 % vs. R A ARM a : + % vs. R A P + % vs. R A avec évaporation à C L : + % vs. R A DR 7 : + % vs. R A ARM a : + % vs. R A 9 % vs. R A? Faiblement inflammable AL Incertitude prix du fluide Faiblement inflammable AL Incertitude prix du fluide L : + % charge vs. R A DY : % charge vs. R A Charge similaire au R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante notation moyenne, certains critères varient significativement selon les fluides Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système centralisé à détente directe ou indirecte en froid positif & négatif FC Supermarchés Domaine Froid commercial Sous domaine Hypermarchés Domaine de température Supermarchés, hypermarchés 8 à + C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = 7 ; R 7A = 8 Charge moyenne par équipement (kg) A Sur le marché, 8 % en France, 9 % en Europe Dans le parc, 8 % en France et 8 % en Europe 9 % du parc Banque de fluides en France (t): 78 t (total fin ) 9 % du parc Banque de fluides en Europe (t) : 7 t (total EU7 fin ) Bonnet Névé, Synergies, Tournus Bonnet Névé, Costan, Frost trol, Koxka, Forgel, CoolPac, Synergies, Mafirol, Frigomeccanica, Tournus, Enofrigo, Hussmann, Tecfrigo grandes chaînes d'hypermarchés et de supermarchés grandes chaînes d'hypermarchés et de supermarchés Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne et basse températures Diminution de la consommation d'énergie NF EN 78 relative aux exigences de sécurité et d'environnemnet des sytèmes de réfrigération et pompes à chaleur NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance NF EN 7 et 7 relative aux récipients et tuyauteries des équipements sous pression pour systèmes de réfrigération et pompes à chaleur Règlement 8/ EN 9 pour vitrines réfrigérées EN 78 EN 89 EN 7 et 7 cas : Cascade R a/ convertissable en R yf/ cas : R 7 transcritique cas : R 7A ou R 7F en détente directe (neuf et retrofit) R 7A R //a (//) R 7F R //a (//) En France : Premiers cas En Europe : NC Premiers cas Règlement 8/ Directive Appareil à Pression Règlement 8/ 7 / puis / R 7A / R 7F Bonne efficacité énergétique des systèmes "cascade" Equivalente voire meilleure que le R A en climat froid, moins bonne au sud de la Loire Similaire au R A à moyenne température à % vs. R A +% vs. R A Similaire au R A à moyenne température Disponibilité Disponible Disponible Disponible Coût Faible P en transcritique, pas adapté pour le climat chaud Impact environnemental : et Charge élevée puisque Pression de fonctionnement élevée retrofit Coût + % Incertitude prix du fluide HP plus faible Bonnes propriétés de transfert thermique, faible pincement HX Possibilité de rétrofit R a/ R yf ou R ze à moyen terme Compact selon évolution réglementation inflammables. Solutions disponibles en retrofit = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange autour de cas : ARM a cas : L : R /a/yf/ze R/a/yf (8//) (///) DY : R /yf (/) DR 7 : R /yf (/) ARM a : R /yf (9/7) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN 78 EN 78 L : DY : DR 7 : 9 ARM a : à C L : P % vs. R A DR 7 : P + 7 % vs. R A ARM a : P % vs. R A P + % vs. R A à C L : 7 % vs. R A DR 7 :+ % vs. R A ARM a : 9 % vs. R A 9% vs. R A? Faiblement inflammable AL Incertitude prix du fluide L : + % charge vs. R A DY : % charge vs. R A Faiblement inflammable AL Incertitude prix du fluide Charge similaire à R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante notation moyenne, certains critères varient significativement selon les fluides Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système hermétique pour appareil de type "Window", "console" ou "Mobile" Domaine Climatisation à air Sous domaine Climatisation domestique Mobiles, Windows Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = Charge moyenne par équipement (kg),8 A Sur le marché, % en France depuis, en Europe depuis Dans le parc, 9 % en France et 88 % en Europe Banque de fluides en France (t): 9 t (total fin ) 7 89 Banque de fluides en Europe (t) : 89 t (total EU7 fin ) Airwell, Ciat, Technibel, Argo Carrier,Airwell, Ciat, Aermec, Technibel, ATA, Norcool, Alpatech, Argo, Electrolux, Delonghi, Whirlpool, Zenith Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne température Système efficace, rentable NF EN relative à la consommation des climatisateurs, groupes refroidiseurs de liquide et PAC NF EN 8 relative à la performance à charge partielle des climatisateurs, groupes refroidisseurs de liquide et PAC Directive ERP relative à la performance de climatiseurs kw En France : En Europe : EN78 P supérieur à celui du R % plus élevée que celle du R Disponibilité Disponible A Inflammable et explosive Limitée à faible capacité Pressions de fonctionnement plus élevées que pour le R a cas : R 9 en remplaçant du R et non pas du R A cas : cas : % réduction de charge vs. R Adapté à la température ambiante plus élevée (jusqu'à C) Equipement compact (compresseur, échangeurs, tuyauteries ) Réduction de coût Silencieux = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Disponibilité industrielle : Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange cas : L a : R /yf/ze (7//) L b : R /ze (7/7) DR : R /yf (7,/7,) ARM 7 : R /a/yf (//) Non Oui EN78 L a et L b: DR : ARM 7 : 97 L a : P similaire à celui du R A L b : P % vs. R A DR : P légèrement supérieur au R A ARM 7 : P % vs. R A L a : % L b : % DR : % ARM 7 : à % vs. R A Faiblement inflammable AL L a : T refoulement + à +8 K L b : T refoulement + K DR : T refoulement + K vs. R A ARM 7 : T refoulement similaire au R A L a : charge + % L b : charge % DR : charge % ARM 7 : similaire au R A Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Splits et Multi splits de faible puissance (P < 7,kW) Domaine Climatisation à air Sous domaine Domaine de température à C Climatisation domestique Climatisation tertiaire DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = Charge moyenne par équipement (kg), A Sur le marché, 9 % en France et 7 % en Europe Dans le parc, 7 % en France et % en Europe 7 7 Banque de fluides en France (t): 79 t (total fin ) 8 Banque de fluides en Europe (t) : 7 t (total EU7 fin ) Airwell, Ciat, Technibel Ciat, Technibel, Airwell, Aermec, Olimpia Splendid Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne température Système efficace, rentable NF EN 8 relative à la performance à charge partielle des climatisateurs, groupes refroidisseurs de liquide et PAC NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance NF EN 7 et 7 relative aux récipients et tuyauteries des équipements sous pression pour systèmes de réfrigération et pompe à chaleur Directive ER P relative à la performance de climatiseurs kw Règlement 8/ EN 78 EN 89 EN 7 et 7 En France : En Europe : EN78 Légèrement inférieure au R A Beaucoup plus élevée que celle du R A Disponibilité Disponible Inflammable et explosive Limitée à faible capacité, charge <, kg HP plus faible % de réduction de charge vs. R a Adapté à la température ambiante plus élevée (jusqu'à C) Equipement compact (compresseur, échangeurs, tuyautéries ) Réduction de coût France : Split, Multi Split Europe : Split < kw, Ducted Split < 8 kw cas : R 9 cas : cas : = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange cas : mélange 7 cas : L a : R /yf/ze (7//) R L b : R /ze (7/7) R /a (9/) DR : R /yf (7,/7,) R /a (9/) ARM 7a : R /a/yf (//) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 L a et L b: DR : ARM 7 : 97 L a : P similaire à celui du R A L b : P % vs. R A DR : P légèrement supérieur au R A ARM 7a : P % vs. R A L a : % L b : % DR : % ARM 7 : à % vs. R A Faiblement inflammable AL L a : T refoulement + à +8 K L b : T refoulement + K DR : T refoulement + K vs. R A ARM 7a : T refoulement similaire au R A R : 7 R /a : 79 R /a : 87 R : P similaire au R A R /a : P légèrement mieux R : + à +8 % vs. R A R /a et R /a : + à + % vs. R A Faiblement inflammable AL R : T refoulement > d'au moins K vs. R A L a : charge + % L b : charge % DR : charge % ARM 7a : similaire au R A R : charge % R /a et R /a : charge similaire au R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Multi splits de P > 7,KW, Système DRV et Rooftop Climatisation tertiaire Domaine Climatisation à air Sous domaine Climatisation commerciale Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A et R 7C = et 7 respectivement Charge moyenne par équipement (kg) 9,7 A Sur le marché, 98 % en France, % en Europe Dans la parc, % en France et 8 % en Europe 78 Banque de fluides en France (t): 8 t (total fin ) 7 Banque de fluides en Europe (t) : 7 t (total EU7 fin ) Airwell, Ciat, Trane Ciat, Trane, Lennox, York, Climaveneta, Aermec, Emat, Airwell, Solaronics Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne température Système efficace, rentable NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance NF EN 7 et 7 relative aux récipients et tuyautéries des équipements sous pression pour systèmes de réfrigération et pompe à chaleur NF EN 8 relative à la performance à charge partielle des climatisateurs, groupes refroidisseurs de liquide et PAC Disponibilité Directive //UE sur la performance énergétique des bâtiments Règlement 8/ EN 78 EN 89 EN 7 et 7 En France : En Europe : cas : cas : cas : = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT POUR LE R A cas : mélange cas : mélange 7 cas : L a : R /yf/ze (7//) R L b : R /ze (7/7) R /a (9/) DR : R /yf (7,/7,) R /a (9/) ARM 7a : R /a/yf (//) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 L a et L b : DR : ARM 7 : 97 L a : P similaire au R A L b : P % vs. R A DR : P légèrement supérieur au R A ARM 7a : P % vs. R A L a : % L b : % DR : % ARM 7 : à % vs. R A Faiblement inflammable AL L a : T refoulement + à +8 K L b : T refoulement + K DR : T refoulement + K vs. R A ARM 7a : T refoulemet similaire au R A L a : charge + % L b : charge % DR : charge % ARM 7a : similaire au R A R : 7 R /a : 79 R /a : 87 R : P similaire au R A R /a : P légèrement mieux R : + à +8 % vs. R A R /a et R /a : + à + % vs. R A Faiblement inflammable AL R : T refoulement > d'au moins K vs. R A R : charge % R /a et R /a : charge similaire au R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Pompe à chaleur air/eau PAC Domaine PAC résidentielles Sous domaine Climatisation et chauffage domestique Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = Charge moyenne par équipement (kg),7 A Sur le marché, 8 % en France et en Europe Dans la parc, 7 % en France et % en Europe 7 Banque de fluides en France (t): 88 t (total fin ) 78 Banque de fluides en Europe (t) : 9 t (total EU7 fin ) Technibel, Ciat, Atlantic Technibel, Viessmann, Ciat, Atlantic, Stiebel eltron, Dimplex Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne température Système efficace, rentable NF EN 78 sur les exigences de sécurité et d environnement des systèmes de réfrigération et PAC NF relative à la performance de PAC NF EN 8 relative à la performance à charge partielle des climatisateurs, groupes refroidisseurs de liquide et PAC Directive ERP relative à la performance de climatiseurs kw En France : En Europe : EN78 P équivalent au R % inférieure à celle du R Disponibilité Disponible Inflammable et explosive Limitée à faible capacité cas : R 9 remplaçant du R cas : cas : Adapté à la température ambiante plus élevée (jusqu'à C) Equipement compact (compresseur, échangeurs, tuyauteries ) Réduction de coût = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange cas : mélange 7 cas : DY : R /yf (/) ARM 7 (R /a/yf) (//) L a : R /yf/ze (7//) DR : R /yf (7,/7,) ARM 7 : R /a/yf (//) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 DY : 89 R : 7 L a : R /a : 79 DR : R /a : 87 ARM 7 : 97 P similaire au R A pour les quatre candidats DY : à % L a : à % DR : % vs. R A ARM 7 : % vs. R A R : P similaire au R A et + % en mode chaud R /R a : P 7 % et similaire au R A en chaud R /R a : P similaire au R A et +8 % en mode chaud R : + à +8 % vs. R A R /a et R /a : + à + % vs. R A Faiblement inflammable AL DY : T refoulement plus faible que celle du R A L a : T refoulement +7 K et similaire au R A en chaud Faiblement inflammable AL R : T refoulement > d'au moins K vs. R A R /a : T refoulement + K vs. R A DY : charge similaire au R A L a : charge % R : charge % vs. R A R /a : charge + % vs. R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Pompe à chaleur sol/eau PAC Domaine PAC résidentielles Sous domaine Climatisation et chauffage domestique Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = Charge moyenne par équipement (kg), A Sur le marché, 8 % en France et en Europe Dans le parc, 9 % en France et 8 % en Europe Banque de fluides en France (t): t (total fin ) 8899 Banque de fluides en Europe (t) : t (total EU7 fin ) Ciat, Heliotherm, Géothermie, France PAC Heliotherm, Erset, Enalsa, Géothermie, Ciat, Dimplex, Stiebel eltron, Sofath, Visseman, Vaillant, France PAC Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne température Système efficace, rentable NF EN 78 sur les exigences de sécurité et d environnement des systèmes de réfrigération et PAC NF relative à la perfromance de PAC NF EN 8 relative à la performance à charge partielle des climatisateurs, groupes refroidisseurs de liquide et PAC Directive ERP relative à la performance de climatiseurs kw Disponibilité En France : En Europe : cas : cas : cas : = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange cas : mélange 7 cas : L a : R /yf/ze (7//) R DR : R /yf (7,/7,) ARM 7a : R /a/yf (//) R /a (9/) R /a (9/) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 L a : DR : ARM 7 : 97 L a : P similaire au R A DR : P + % en chaud ARM 7a : P + % en chaud L a : à % DR : % vs. R A ARM 7 : à % vs. R A Faiblement inflammable AL L a : T refoulement + à +8 K DR : T refoulement + K vs. R A ARM 7a : T refoulement similaire à R A L a : charge + % DR : charge % ARM 7a : similaire au RA R : 7 R /a : 79 R /a : 87 R : P similaire au R A et + % en mode chaud R /a : P 7 % et similaire au R A en chaud R /a : P similaire au R A et +8 % en mode chaud R : + à +8 % vs. R A R /a et R /a : + à + % vs. R A Faiblement inflammable AL R : T refoulement > d'au moins K vs. R A R /a : T refoulement + K en chaud vs. R A R /a : T refoulement + K vs. R A R : charge % R /a : charge similaire à R A R /a : charge + % vs. R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Boucle de climatisation automobile CM Domaine Climatisation mobile Sous domaine VP, VUL, VI Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R a = 7 Charge moyenne par équipement (kg), A % sur le marché et dans le parc en France et en Europe 88 7 Banque de fluides en France (t): 79 t (total fin ) Banque de fluides en Europe (t) : 97 t (total EU7 fin ) 9 Non toxique, non inflammable, ODP = Adapté aux équipements à température moyenne Bonne compatibilité matérielle Lubrifiant de type POE Décret 7 77 relatif à certains fluides frigorigènes utilisés dans les équipements frigorifiques et de climatisation Règlement 8/ Réglement EC 8/ et 7/8 qualifications exigées pour la manipulation de certains gaz à effet de serre fluorés cas : R yf cas : cas : En France : En Europe : EN78 P similaire à celui du R a Similaire à celle du R a Disponibilité Faiblement inflammable AL Not Drop in DP plus élevée dans évaporateur charge + % vs. R a T refoulement 8 à K = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Disponibilité industrielle : Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : cas : cas : = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Chiller centrifuge CH Domaine Chiller Sous domaine Chillers centrifuges Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R a = 7 Charge moyenne par équipement (kg), kg/kw Banque de fluides en France (t): 79 t (total fin ) Banque de fluides en Europe (t) : 9 t (total EU7 fin ) Ciat, Trane, Airwell Ciat, Trane, Carrier, Lennox, Heatcraft, Stulz, GWK, Sorema, Eurodifroid, Olaer, AEC, Frigofluid, Wesper, MTA, Thermal care, Mokon, Euroklimat, J& E hall En France : En Europe : EN78 EN 78 ISO 7 puissance acoutique EN performance P NFC relative aux raccordements et au fonctionnement des appareils électriques du bâtiment R ze : P % % capacité frigorifique vs. R a Disponibilité A % sur le marché en France et en Europe, 8 % en France et 9 % en Europe dans le parc Non toxique, non inflammable, ODP = fluide remplacement de R Température de refoulement 8 à K plus faible que celle du R Adapté aux équipements à température moyenne, performances proches du R Bonne compatibilité matérielle Lubrifiant de type POE cas : R ze [E] cas : cas : Faiblement inflammable AL Charge similaire au R a = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : ARM a cas : XP cas : < 7 R a/a/yf (7//8) R a/yf (/) N a : R a/yf/ze (/8/) N b : R a/ze (/8) Disponibilité industrielle : Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui Oui EN78 EN78 79 P à 7 % vs. R a P % vs. R a P similaire à celui du R a Similaire à celle du R a Similaire à celle du R a N a : % N b : % vs. R a Faiblement inflammable AL Faiblement inflammable AL A Charge % vs. R a Charge % vs. R a Charge % vs. R a = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Chiller volumétrique de faible puissance CH Domaine Chiller Sous domaine Chillers volumétriques Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = Charge moyenne par équipement (kg), kg/kw A Sur le marché, 7 % en France Dans le parc, % en France 8 Banque de fluides en France (t): 7 t (total fin ) NC Banque de fluides en Europe (t) : NC Ciat, Trane, Airwell Ciat, Trane, Carrier, Lennox, Heatcraft, Stulz, GWK, Sorema, Eurodifroid, Olaer, AEC, Frigofluid, Wesper, MTA, Thermal care, Mokon, Euroklimat, J& E hall Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne température Système efficace, rentable EN 78 ISO 7 puissance acoustique EN performance P NFC relative aux raccordements et au fonctionnement des appareils électriques du bâtiment En France : En Europe : EN78 ATEX règlement 99/9/ Légèrement inférieure au R A % vs. R A Disponibilité Disponible Inflammable (A) Limitation due à la charge en fluide Coût complémentaire lié à ATEX Adapté à la température ambiante plus élevée (jusqu'à C) cas : R 9 (remplaçant du R ) cas : cas : = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange cas : R cas : DR : R /yf (7,/7,) ARM 7a : R/a/yf (//) L a : R /yf/ze (7//) L b : R /ze (7/7) HPRD : R/7/ze (//) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 DR :, ARM 7a : 97, L a et L b: HPRD : 7 L a et L b : + % DR : + % ARM 7a : + % Similaire au R A HPR D : 8 % vs. R A L a : %; L b : % ARM 7a : % DR : similaire au R A + % HPR D : 8 % Faiblement inflammable AL T refoulement au moins > K vs. R A Faiblement inflammable AL La et Lb : charge % ARM 7a : charge % DR : charge 8 % HPRD : charge % R : charge % = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Chiller volumétrique de moyenne puissance CH Domaine Chiller Sous domaine Chillers volumétriques Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = Charge moyenne par équipement (kg), kg/kw A Sur le marché, % en France et % en Europe Dans le parc, % en France et % en Europe Banque de fluides en France (t): t (total fin ) 7 Banque de fluides en Europe (t) : t (total EU7 fin ) Ciat, Trane, Airwell Ciat, Trane, Carrier, Lennox, Heatcraft, Stulz, GWK, Sorema, Eurodifroid, Olaer, AEC, Frigofluid, Wesper, MTA, Thermal care, Mokon, Euroklimat, J& E hall Non toxique, non inflammable ODP = Adapté aux équipements de moyenne température Système efficace, rentable EN 78 ISO 7 puissance acoustique EN performance P NFC relative aux raccordements et au fonctionnement des appareils électriques du bâtiment cas : R 9 (remplaçant du R ) cas : R 77 cas : En France : En Europe : EN78 EN 78 ATEX règlement 99/9/ Légèrement inférieure au R A P + 8 % vs. R A % vs. R A + % vs.r A Disponibilité Disponible Disponible Inflammable (A) Coût supérieur aux systèmes au R A Limitation due à la charge en fluide B Coût complémentaire lié à ATEX Adapté à la température ambiante plus élevée (jusqu'à C) Technologie maitrisée Efficacité supérieure à celle du R A = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange < cas : R DR : R /yf (7,/7,) ARM 7a : R/a/yf (//) L a : R /yf/ze (7//) L b : R /ze (7/7) HPRD : R /7/ze (//) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui EN78 EN78 DR :, ARM 7a : 97, L a et L b: HPRD : 7 L a et L b : + % DR : + % ARM 7a : + % Similaire au R A HPR D : 8 % vs. R A L a : %; L b : % ARM 7a : % DR : similaire au R A + % HPR D : 8 % Faiblement inflammable AL T refoulement au moins > K vs. R A Faiblement inflammable AL La et Lb : charge % ARM 7a : charge % DR : charge 8 % HPRD : charge % R : charge % = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Chiller volumétrique de forte puissance (à vis) CH Domaine Chiller Sous domaine Chillers volumétriques Domaine de température à C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R a = 7 Charge moyenne par équipement (kg), kg/kw A Sur le marché, % en France et % en Europe Dans le parc, % en France et % en Europe 7 Banque de fluides en France (t): t (total fin ) Banque de fluides en Europe (t) : t (total EU7 fin ) Ciat, Trane, Airwell Ciat, Trane, Carrier, Lennox, Heatcraft, Stulz, GWK, Sorema, Eurodifroid, Olaer, AEC, Frigofluid, Wesper, MTA, Thermal care, Mokon, Euroklimat, J& E hall Non toxique, non inflammable, ODP =, fluide de remplacement du R Température de refoulement 8 à K plus faible que celle dur Adapté aux équipements de moyenne température, performance proche de celle du R Bonne compatibilité matérielle EN 78 ISO 7 puissance acoustique EN performance P NFC relative aux raccordements et au fonctionnement des appareils électriques du bâtiment En France : En Europe : cas : R ze [E] cas : R yf cas : R 77 EN78 EN78 EN 78 P % vs. R a P similaire à R a P + % vs. R a % vs. R a % vs R a + % vs.r a Disponibilité Disponible Faiblement inflammable AL Faiblement inflammable AL B Oui Oui Charge similaire au R a Charge similaire au R a Technologie maitrisée = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : ARM a cas : XP cas : <7 R-a/a/yf (7//8) R-a/yf (/) N-a : R-a/yf/ze (/8/) N-b : R-a/ze (/8) Disponibilité industrielle :??? Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Oui Oui Oui EN78 EN78 EN78 P - à -7 % vs. R-a P - % vs. R-a P similaire au R-a Similaire au R-a Similaire au R-a N-a : - % vs. R-a N-b : - % vs. R-a Faiblement inflammable AL Faiblement inflammable AL A Charge - % vs. R-a Charge - % vs. R-a Charge - % vs. R-a = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système à détente directe R A froid positif (refroidissement d'un procédé agroalimentaire) IAA Domaine Froid dans les IAA Sous domaines Industrie laitière Chocolateries Entrepôts Industrie de la bière et du vin Boissons gazeuses Installation centralisée de refroidissement d'un procédé de production agroalimentaire. Divers cas d'application peuvent être observés, selon les industries refroidissement des produits au cours des procédés : 7 C à C abattoirs : conservation de la viande à + C entreposage, stockage des produit à + C refroidissement de plats cuisinés, éventuellement avant surgélation conditionnement d'ambiance Domaine de température à + C DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / Très variable suivant niveau de production. Pouvant aller Charge moyenne par équipement (kg) R A = 7 jusqu'à tonnes R / R a/ R a (//) A NC Banque de fluides en France (t): t (total agro fin ) NC Banque de fluides en Europe (t) : t (total industrie EU7 fin ) ans Johnson Control, Clauger, GEA Mattal, Diatec, Synergies, Tecnal Diatec, Packo, Synergies, Tecnal, MA Principaux détenteurs d'équipements Johnson Control, Clauger, GEA Mattal Nestlé, Bell, Danone, etc. Les groupes interrogés sont: Bell (% industrie laitière France), LDC (Leader Volaille, plats cuisinés) et Bonduelle (Leader mondial légumes) Adapté aux équipements de moyenne et basse températures. Evolution des anciennes installations au R : compatibilité des composants, facilité de rétrofit, pas de glissement de température du R A, possibilité de drop in Réglementations et normes spécifiques applicables NF EN 78 relative aux éxigences de sécurité et d'environnemnet des sytèmes de réfrigération et pompes à chaleur NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance NF EN 7 et 7 relative aux récipients et tuyauteries des équipements sous pression pour systèmes de réfrigération et pompe à chaleur Règlement 8/ / EN 78 EN 89 EN 7 et 7 Cas : R 77 détente directe (ou à frigoporteur) Cas : R a détente directe (ou à frigoporteur) Cas : R 7A ou R 7F en neuf et en rétrofit R 7A R/R/Ra (//) R 7F R/R/Ra (//) En France : Parc important, environ t R 77 total agro fin Banque R a évaluée à t total agro fin Premières installations En Europe : Parc important, environ t R 77 total agro EU7 fin Banque R a de t total agro EU7 fin Premières installations Réglementations applicables et normes existantes Réglementation ammoniac Règlement 8// Règlement 8/ Règlement 8// Règlement 8/ 7 R 7A / R 7F Equivalente (système indirect) ou meilleure (direct) que celle du système de référence surtout dans le cas d'un système R 77 à Moins bonne que le R A Equivalente à moyenne température détente directe. Equivalente Moins bonne que le R A Equivalente Disponibilité Immédiate Immédiate Immédiate Fluide toxique et inflammable (B). Coût (investissement et sécurité) supérieur, jusqu'à %, au coût d'une installation au R A dans le cadre de l'évolution du règlement 8// à moyen terme relativement élevé Assouplissement de la réglementation Ammoniac, Solution pérenne quelle que soient les évolutions du règlement 8//. équivalente ou supérieure au système de référence avec R A. Possibilité de rétrofit R a/ R yf ou R ze à moyen terme selon évolution réglementation inflammables. Spécifications dans cahier des charges pour dimensionnement (R a a une capacité frigorifique moindre) Coût équivalent à une installation R A, hors rétrofit ultérieur Les deux mélanges sont adaptés au rétrofit R A = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : Retrofit par un mélange HFO HFC légèrement inflammable de autour de cas : Rétrofit par un mélange non inflammable à autour de cas : Mélanges HFO HFC (R & R yf ou Mélanges HFO HFC (R //a/yf et éventuellement R R /a/yf/ze) ze) Disponibilité industrielle : Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Non mais tests AHRI pour d'autres applications Non communications producteurs fluides pas dédiées agro Réglementation inflammables (pas de norme AL) Règlement 8/ Réglementation inflammables (pas de norme AL) Règlement 8/ L : DY : DR 7 : à ARM : Bonnes performances des mélanges par rapport au R A, Bonnes performances des mélanges par rapport au R A, variations selon les fluides proposés (L, D R7, ARM ) variations selon les fluides proposés (N, DR, ARM ) AL Glissement de température de à C Manque de perennité Charge élevée puisque rétrofit Glissement de température de à C Adapté au rétrofit R A ou R assez faible A Performances équivalentes au R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système à détente directe R A froid négatif ou positif&négatif Industrie de la viandeaba oirssurgelésplats cuisinésentrepôts Domaine Froid dans les IAA Sous domaines Industrie de la viande Abattoirs Surgelés Plats cuisinés Entrepôts IAA Domaine de température 8 à + C Type de fluide couramment utilisé / R A = 7 Charge moyenne par équipement (kg) Très variable suivant niveau de production. Pouvant aller jusqu'à tonnes NC Banque de fluides en France (t): t (total agro fin ) NC Banque de fluides en Europe (t) : t (total industrie EU7 fin ) ans Johnson Control, Clauger, GEA Mattal Nestlé, Bell, Danone, etc. Les groupes interrogés sont: Bell (% industrie laitière France), LDC (Leader Volaille, plats cuisinés) et Bonduelle (Leader mondial légumes) Principaux détenteurs d'équipements Johnson Control, Clauger, GEA Mattal Evolution des anciennes installations au R : compatibilité des composants, facilité de rétrofit, pas de glissement de température du R A, possibilité de drop in Réglementations et normes spécifiques applicables Règlement 8/ /EC Règlement 8/ /EC cas : Système Cascade R 77/ cas : Système Cascade R a/ convertissable en R yf/ cas : Système Booster R 77/R 77 En France : Parc en forte croissance, premières installations Parc en forte croissance, premières installations Premières installations En Europe : Parc en forte croissance, premières installations Parc en forte croissance, premières installations Premières installations Réglementations applicables et normes existantes Réglementation ammoniac Règlement 8//EC Réglementation ammoniac Règlement 8/ /EC / 7 / / Réduction de la consommation énergétique des systèmes de type Bonne efficacité énergétique de l'ammoniac. Les systèmes Cascade par rapport aux systèmes à détente directe, et meilleure Meilleure efficacité énergétique des systèmes de type Cascade Booster permettent une réduction de la consommation efficacité énergétique de l'ammoniac et du en tant que fluide d'énergie par rapport aux systèmes détente directe utilisé Disponibilité Immédiate Immédiate Immédiate R / R a/ R a (//) A DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Fluide toxique et inflammable (B). Coût (investissement et sécurité) supérieur, jusqu'à %, au coût d'une installation au R A du R a dans le cadre de l'évolution du règlement 8//EC à moyen terme Fluide toxique et inflammable (B). Coût (investissement et sécurité) supérieur, jusqu'à %, au coût d'une installation au R A Assouplissement de la réglementation Ammoniac, Solution pérenne quelles que soient les évolutions du règlement 8//EC. équivalente ou supérieure au R A. Possibilité de rétrofit R a/ R yf ou R ze à moyen terme (pour un système cascade R yf/ ) selon évolution réglementation inflammables. Spécifications dans cahier des charges pour dimensionnement (R a a une capacité frigorifique moindre) Coût équivalent à une installation R A Assouplissement de la réglementation Ammoniac, Solution pérenne quelles que soient les évolutions du règlement 8//EC. équivalente ou supérieure au R A. = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : Retrofit par un mélange HFO HFC légèrement inflammable de autour de cas : Rétrofit par un mélange non inflammable à autour de cas existant : R 7A ou R 7F en neuf et en rétrofit Inchangé. Compression de vapeur. Mélanges HFO HFC (R & R yf ou R /a/yf/ze) Inchangé. Compression de vapeur. Mélanges HFO HFC (R //a/yf et éventuellement R ze) R 7A R //a (//) R 7F R //a (//) Disponibilité industrielle : Non Non Non Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Non mais tests AHRI pour d'autres applications Non communications producteurs fluides pas dédiées agro Premières installations Réglementation inflammables (pas de norme AL) Règlement 8/ Règlement 8/ Réglementation inflammables (pas de norme AL) Règlement 8/ Règlement 8/ environ à R 7A / R 7F Bonnes performances des mélanges par rapport au R A, Bonnes performances des mélanges par rapport au R A, variations selon les fluides proposés (L, DR 7, ARM ) variations selon les fluides proposés (N, DR, ARM ) Equivalente à moyenne température Equivalente Immédiate AL Glissement de température de à C incertitude sur le prix du fluide Manque de perennité Charge élevée puisque rétrofit Glissement de température de à C Incertitude sur le prix du fluide relativement élevé Adapté au rétrofit du R A ou R assez faible A Performances prévues équivalentes au R A Les deux mélanges sont adaptés au rétrofit R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système à évaporateur noyé R A froid positif IAA Domaine Froid dans les IAA Sous domaines Domaine de température à + C Type de fluide couramment utilisé / R A = 7 R /a/a (//) A DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Charge moyenne par équipement (kg) Tank à lait Industrie laitière Chocolateries Entrepôts Industrie de la bière et du vin Boissons gazeuses Très variable suivant niveau de production. Pouvant aller jusqu'à tonnes NC Banque de fluides en France (t): t (total agro fin ) NC Banque de fluides en Europe (t) : t (total industrie EU7 fin ) ans Johnson Control, Clauger, GEA Mattal, Diatec, Synergies, Tecnal Diatec, Packo, Synergies, Tecnal, MA Principaux détenteurs d'équipements Johnson Control, Clauger, GEA Mattal Nestlé, Bell, Danone, etc. Les groupes interrogés sont: Bell (% industrie laitière France), LDC (Leader Volaille, plats cuisinés) et Bonduelle (Leader mondial légumes) Adapté aux équipements de moyenne et basse températures. Evolution des anciennes installations au R : compatibilité des composants, facilité de rétrofit, pas de glissement de température du R A, possibilité de drop in Réglementations et normes spécifiques applicables NF EN 78 relative aux éxigences de sécurité et d'environnemnet des sytèmes de réfrigération et pompes à chaleur NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance NF EN 7 et 7 relative aux récipients et tuyauteries des équipements sous pression pour systèmes de réfrigération et pompe à chaleur Règlement 8// EN 78 EN 89 EN 7 et 7 Cas : R 77 + système indirect à frigoporteur (MPG ou ou autre) Cas : R a + système indirect à frigoporteur (MPG ou ou autre) En France : NC NC En Europe : NC NC Réglementations applicables et normes existantes Réglementation ammoniac Règlement 8// Règlement 8// 7 Pas de solution retrofit Equivalente à celle du système de référence Moins bonne que le R A Equivalente Moins bonne que le R A Disponibilité Immédiate Immédiate Fluide toxique et inflammable (B). Coût (investissement et sécurité) supérieur, jusqu'à %, au coût d'une installation au R A dans le cadre de l'évolution du règlement 8// à moyen terme Assouplissement de la réglementation Ammoniac, Solution pérenne (Règlement 8//). équivalente au système R A. Coût élevé de l'échangeur tube calandre plus coût supplémentaire dû à la nécessité d'isoler le circuit et d'installer des pompes. A priori possibilité de rétrofit R a/ R yf ou R ze à moyen terme Coût élevé de l'échangeur tube calandre plus coût supplémentaire dû à la nécessité d'isoler le circuit et d'installer des pompes. = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Disponibilité industrielle : Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : cas : cas : = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système à évaporatuer noyé R A froid positif&négatif IAA Domaine Froid dans les IAA Sous domaines Domaine de température 8 à + C Type de fluide couramment utilisé / R A = 7 R /a/a (//) A DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Charge moyenne par équipement (kg) Industrie de la viande Abattoirs Surgelés Plats cuisinés Entrepôts Très variable suivant niveau de production. Pouvant aller jusqu'à tonnes NC Banque de fluides en France (t): t (total agro fin ) NC Banque de fluides en Europe (t) : t (total industrie EU7 fin ) ans Johnson Control, Clauger, GEA Mattal, Diatec, Synergies, Tecnal Diatec, Packo, Synergies, Tecnal, MA Principaux détenteurs d'équipements Johnson Control, Clauger, GEA Mattal Nestlé, Bell, Danone, etc. Les groupes interrogés sont: Bell (% industrie laitière France), LDC (Leader Volaille, plats cuisinés) et Bonduelle (Leader mondial légumes) Adapté aux équipements de moyenne et basse températures. Evolution des anciennes installations au R : compatibilité des composants, facilité de rétrofit, pas de glissement de température du R A, possibilité de drop in Réglementations et normes spécifiques applicables NF EN 78 relative aux éxigences de sécurité et d'environnemnet des sytèmes de réfrigération et pompes à chaleur NF EN 89 relative aux règles de sécurité particulières pour les appareils de réfrigération à usage commercial avec une unité de condensation ou un compresseur incorporé ou à distance NF EN 7 et 7 relative aux récipients et tuyauteries des équipements sous pression pour systèmes de réfrigération et pompe à chaleur Règlement 8// EN 78 EN 89 EN 7 et 7 Cas : R 77 + système indirect à frigoporteur (MPG ou ou autre) Cas : R a + système indirect à frigoporteur (MPG ou ou autre) En France : NC NC En Europe : NC NC Réglementations applicables et normes existantes Réglementation ammoniac Règlement 8// Règlement 8// 7 Pas de solution retrofit Equivalente à celle du système de référence Moins bonne que le R A Equivalente Moins bonne que le R A Disponibilité Immédiate Immédiate Fluide toxique et inflammable (B). Coût (investissement et sécurité) supérieur, jusqu'à %, au coût d'une installation au R A dans le cadre de l'évolution du règlement 8// à moyen terme Assouplissement de la réglementation Ammoniac, Solution pérenne (Règlement 8//). équivalente au système R A. Coût élevé de l'échangeur tube calandre plus coût supplémentaire dû à la nécessité d'isoler le circuit et d'installer des pompes. A priori possibilité de rétrofit R a/ R yf ou R ze à moyen terme Coût élevé de l'échangeur tube calandre plus coût supplémentaire dû à la nécessité d'isoler le circuit et d'installer des pompes. = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Disponibilité industrielle : Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : cas : cas : = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système poulie courroie pour camions et VUL TF Domaine Engin de transport frigorifique Sous domaine Poulie courroie Transport de denrées périssables pour différentes classes de températures (Frais, congelés). Engins de petits gabaris, ils sont utilisés pour la déserte locale des produits alimentaires ou des produits pharmaceutiques. L'usage entrainant des livraisons multiples, ces engins sont doté de groupes frigorifiques ayant des puissances frigorifique surdimentionner pour compenser les ruptures de charges qu'impliquent les ouvertures fréquentes des portes. En, la production Française représentait 8 engins (petit porteurs et VUL frigorifiques) Domaine de température [+ C et C] (classe A ATP) et [+ C et C] (classe B ATP) et [+ C et C] (classe C ATP) DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = 7 Charge moyenne par équipement (kg), A, le RA représente 9 % du marché global du transport sous température dirigée 8 Banque de fluides en France (t): 78, Banque de fluides en Europe (t) : ans Carrier transicold (US), Thermoking, (US), Carrier transicold (US), Thermoking, (US), Frigoblock (DE) Fluides bien adapté à la gamme de température (notamment pour le froid négatif) jusqu'à C en alimentaire Compte tenu du parc constitué de % d'engins multitempérature, ce fluide est utilisé pour les engins adaptés au transport de produits frais. Code rural (article 9) concernant les caractéristiques des engins de transports des denrées périssables Code de l'environnement applicable aux fluides frigorigènes Arrêté du juin 8, Accord ATP Réglementations locales non harmonisées en Europe cas : Source de froid eutectique cas : R 7A ou R 7F en détente directe (neuf et retrofit) cas : Placé dans un engin isotherme, une source de froid appelée Eutectique composé d'une solution acqueuse préalablement congelé permet de restituer des frigories pendant le transport. Principe de la "glacière". La mise en œuvre des eutectique implique l'utilisation d'un matériel fixe de réfrigération qui contient lui même des HFC et une technologie à compression R 7A R //a (//) R 7F R //a (//) En France : Premiers cas En Europe : Premiers cas (si l'on omet la mise en température des plaques eutectiques) R 7A / R 7F Similaire au R A à moyenne température Suffisante Similaire au R A à moyenne température Disponibilité Immédiate Disponible Augmente la masse de l'engin et diminue la charge utile. Peu conciliable avec la volonté d'étendre le parc d'engins relativement élevé électriques pour la logistique urbaine Ne résout pas la problématique du stockage de froid qui nécessite une chambre froid pour abaisser la température Technologie principalement dédiée au froid négatif (Glace) Solutions disponibles en retrofit = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Disponibilité industrielle : Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : mélange autour de cas : cas : L : R /a/yf/ze (///) DY : R /yf (/) DR 7 : R /yf (/) ARM a : R /yf (9/7) Non Oui EN78 relative à la sécurité des appareils electroménagers L : DY : DR 7 : ARM a : L : P % vs. R A DR 7 : P + 7 % vs. R A ARM a : P % vs. R A L : 7 % vs. R A DR 7 :+ % vs. R A ARM a : 9 % vs. R A Faiblement inflammable AL Incertitude prix du fluide L : + % charge vs. R A DY : % charge vs. R A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système autonome pour camions et semi remorques TF Domaine Engin de transport frigorifique Sous domaine Système autonomes Transport de denrées périssables pour différentes classes de températures (Frais, congelés). Transport multitempératures. Les groupes autonomes sont souvent utilisés pour équiper les gros porteurs (sup Tonnes) et les semi remorques pour le transport longue distance et la desserte des commerces en ville de grandes et moyennes surfaces. En, la production française représentait engins (porteurs et semi remorques frigorifiques) Domaine de température [+ C et C] (classe A ATP) et [+ C et C] (classe B ATP) et [+ C et C] (classe C ATP) DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R A = 7 Charge moyenne par équipement (kg), A, le RA représente 9 % du marché global du transport sous température dirigée 7 Banque de fluides en France (t): 7, Banque de fluides en Europe (t) : 8 ans Carrier transicold (US), Thermoking, (US), Carrier transicold (US), Thermoking, (US), Frigoblock (DE) Stef, STG, Delanchy, Staf, Olano Stef Fluide bien adapté à la gamme de température (notamment pour le froid négatif) jusqu'à C en alimentaire Compte tenu du parc constitué de % d'engins multitempérature, ce fluide est utilisé pour les engins adaptés au transport de produits frais. Code rural (article 9) concernant les caractéristiques des engins de transports des denrées périssables Code de l'environnement applicable aux fluides frigorigènes Arrêté du juin 8, Accord ATP Marquage au titre de la directive Bruit des groupes frigorifiques Protocole PK (bruit des groupes frigorifique Normes N : EN,,, (PC ) cas : Azote liquide à détente directe cas : Azote liquide à détente indirecte cas : R 7A ou R 7F en détente directe (neuf et retrofit) Le principe se base sur la détente directe d'azote liquide. La Le principe se base sur un circuit primaire ouvert à détente directe production de froid issue de la détente de l'azote liquide se tranfère d'azote liquide muni d'un échangeur dans la caisse de l'engin. La directement vers l'air à refroidir (celle du compartiment du camion caisse est pourvue d'une ventilation forcée frigorifique). R 7A R //a (//) R 7F R //a (//) En France : NC NC Premiers cas En Europe : NC NC Premiers cas Recommandation de la CNAM en raison des problèmes de sécurité du personnel en charge des livraisons : en fonctionnement, l'air de la caisse du camion frigorifique est remplacé par de l'azote. L'intervention humaine ne peut commencer que lorsque l'air de la caisse est renouvelé, d'où la mise en place de dispositifs de sécurité spécifiques vérouillant les portes) R 7A / R 7F Consommation faible pour un ΔT faible Consommation faible pour un ΔT faible Consommation élevé pour un ΔT important Consommation élevé pour un ΔT important Similaire au R A à moyenne température Similaire au R A à moyenne température Disponibilité Disponible Disponible Disponible Surcoûts liés au développement et aux organes de sécurité des personnes Absence d'un réseau de distribution d'azote liquide Aspects sécurité des personnes pour les livraisons en sas clos Absence d'un réseau de distribution d'azote liquide Autonomie limitée pour les températures ambiantes élevées ; ne relativement élevé Aspects sécurité des personnes pour les livraisons urbaines Autonomie limitée pour les températures ambiantes élevées ; ne peut pas s'adapter sur une caisse existante par échange standard (modification du chassis, de la caisse..) peut pas s'adapter sur une caisse existante par échange standard (modification du chassis, de la caisse..) Technologie silencieuse Pas de pièces en mouvement (robustesse limitant la maintenance) Ccnsommation faible pour un ΔT faible Bonne efficacité à charge partielle Descente en température rapide Coût de maintenance faible Adapté à la logistique urbaine Technologie silencieuse Pas de pièces en mouvement (robustesse limitant la maintenance) Ccnsommation faible pour un ΔT faible Bonne efficacité à charge partielle Descente en température rapide Coût de maintenance faible Solutions disponibles en retrofit = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : groupe à compression cas : mélange autour de cas : L : R /a/yf/ze (///) DR 7 : R /yf (/) ARM a : R /yf (9/7) Disponibilité industrielle : Non Non Existance de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels Non Oui EN78 L : 9 DR 7 : ARM a : 99 + % consommation vs. R A L : P % vs. R A DR 7 : P + 7 % vs. R A ARM a : P % vs. R A + % vs. R A L : 7 % vs. R A DR 7 :+ % vs. R A ARM a : 9 % vs. R A Coût de développement des composants, formation des opérateurs Faiblement inflammable AL de maintenance Incertitude prix du fluide L : + % charge vs. R A DY : % charge vs. R A Expérience réussie pour les conteneurs maritimes pour des températures ambiantes très variables. Fluide de classe A = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai

Fiche Application : Système autonome pour Conteneur maritime TF Domaine Engin de transport frigorifique Sous domaine Conteneurs maritimes Destiné au transport de marchandises sous température contrôlée (de C à + C), les conteneurs maritimes ( pieds ou pieds) sont munis d'une caisse isolée et d'un groupe à compression autonome. Les groupes sont entrainés électriquement; des équipements permettent, sur les terminaux portuaires, sur les navires et sur certains châssis routiers, d'alimenter ces groupes pendant toute la durée du transport. On estime le parc à, millions de conteneurs maritimes réfrigérés dont 8 % utilisent le R a comme frigorigène et % le R A. La grande majorité des denrées transportées sont des denrées fraîches et non surgelées, ce qui explique le recours massif au R a. Domaine de température [+ C et C] (classe A ATP) et [+ C et C] (classe B ATP) et [+ C et C] (classe C ATP) DESCRIPTION DU SYSTÈME DE REFEREN Type de fluide couramment utilisé / R a = 7 R = 7 Charge moyenne par équipement (kg) à,9 kg pour les conteneurs de pieds Banque de fluides en France (t): Banque de fluides en Europe (t) : ans Carrier transicold (US),Thermoking, (US) Carrier transicold (US), Thermoking, (US) CMA CGM, Le R a est bien adapté au transport de produits frais Norme ISO 9 spécifications et essais des conteneurs à caractéristiques thermiques ATP si utilisé dans le cadre d'un transport multimodal cas : cas : R 7A ou R 7F en détente directe (neuf et retrofit) cas : Groupe au avec compresseurs Scroll ou à pistons et des R 7A R //a (//) condenseurs à air ou à eau R 7F R //a (//) En France : NC Premiers cas En Europe : NC Premiers cas R 7A / R 7F Le P (Tamb = 8 C, Tint = 8 C) des groupes au R était de,7 dans les années 9,, pour les groupes au R a en 8. Un gros travail de conception a été réalisé sur les ventilateurs et les compresseurs scroll pour augmenter l'efficacité des groupes au. Similaire au R A à moyenne température Suffisante Similaire au R A à moyenne température Disponibilité Disponible depuis peu. La gamme NaturaLINE a été lancée officiellement au salon Intermodal début Octobre Disponible Coût de développement des composants, formation des opérateurs de maintenance Impact environnemental : et Charge élevée puisque retrofit Incertitude prix du fluide Fluide à faible. Fluide de classe A Solutions disponibles en retrofit = Très faible (<) = Faible (<) = Moyen (< 7) = Fort (>7) = Très fort (>), = Extrêmement fort (>) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Cout de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Laboratoire = Démonstration terrain = Industrielle : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Disponibilité industrielle : Existence de démonstrateurs ou de prototypes opérationnels ALTERNATIVES TECHNIQUES EN U DE DEVELOPPEMENT cas : cas : cas : = Très faible (< ) = Faible (< ) = Moyen (< 7) = Fort (> 7) = Très fort (> ), = Extrêmement fort (> ) : Consommation énergétique = Faible = Moyen = Fort : Risque sur la sécurité = Classe A = AL = A et B = A et B : Coût de la solution (hors maintenance) = Faible = Moyen = Fort : Disponibilité = Industrielle = Démonstration terrain = Laboratoire : = Suffisante = Moyenne = Insuffisante Etude AF, UNICLIMA, ADEME : Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de climatisation, Alternatives aux HFC à fort dans les applications de réfrigération et de conditionnement d'air, Annexe -Fiches d'application ; version du mai