Observations concernant les rapports entre les services publics fédéraux et les étrangers en situation précaire Contribution au séminaire des 3 et 4 juillet àrome
PLAN 1. Le questionnaire. 2. Les remarques portant sur les pratiques de l Office des Etrangers 3. Les remarques portant sur les pratiques du CGRA 4. Les remarques portant sur les pratiques de Fedasil 5. En guise de conclusion: réflexion sur la nature de nos remarques
1. Le questionnaire: Un outil certes intéressant et précis mais peu adapté aux situations que nous rencontrons: des informations de 2 ème main la plupart de nos réponses sont «hors cadre prévu» obligation de répondre àtoutes les questions L'absence d'indication de l'administration et/ou du service visés a posé problème
2. Les remarques par rapport aux pratiques de l Office des Etrangers Par rapport au séjour: 1. Longs délais de traitement de certaines demandes de séjour 2. Problème d'accès à l'information 3. Motivation stéréotypée de certaines décisions négatives 4. Application trop restrictive de certaines dispositions de la loi du 15/12/1980
2. Les remarques par rapport aux pratiques de l Office des Etrangers Au sein des centres fermés: Des problèmes d accès à l'information: Désignation des avocats Transmission des éléments du dossier aux avocats des détenus Droit des détenus d'appeler leur avocat Transfert des étrangers détenus vers un autre centre fermé Les lieux de rétention Usage de la force et de la contrainte au sein des centres fermés et au cours de la procédure d'expulsion
2. Les remarques par rapport aux pratiques de l Office des Etrangers Procédures et recours au sein des centres fermés : Requêtes de mises en liberté devant la Chambre du conseil du tribunal correctionnel Demande de suspension en extrême urgence devant le Conseil du Contentieux des étrangers La Commission des plaintes
3. Les remarques par rapport aux pratiques du CGRA La question des langues et du format des informations Quel droit à l information et àla transparence pour les «usagers»? Quid de l accès àla cellule psy du CGRA? Difficulté de contacts pour obtenir des informations comme ONG
4. Les remarques par rapport aux pratiques de Fedasil Pas d A.R. pour certains aspects que la loi prévoit => des instructions, notes et protocoles d accord sans publication officielle par l Administration Problèmes de notification des décisions (accusé de réception, délai de traitement, réponse orale, motivation ) Décision de refus d accès au droit d accueil aux demandeurs d asile européens = une discrimination illégale sur base de la nationalité (le Conseil d État a explicitement considéré qu un tel refus ne pouvait être inscrit dans la loi dès lors qu il était inconstitutionnel Avis n 49.951/4)
4. Les remarques par rapport aux pratiques de Fedasil Pas de procédure claire et connue de tous pour les demandes de prolongation du droit d accueil => pistes: attribuer un numéro de dossier et une personne de contact à chaque bénéficiaire de l accueil? Cela permettrait àfedasil de joindre les différentes demandes et dossiers relatifs à une personne ou une même famille guichet unique pour l ensemble des actes liés au droit d accueil (plaintes, prolongations, demandes de sursis, dispatching) ou mise en place de formulaires types accessibles sur le net pourraient être envisagés comme solution.
5. En guise de conclusion: réflexion sur la nature de nos remarques Peut être penserez vous qu'une série de points sont "limites" par rapport àvotre enquête mais ils ont tous trait à l'"accueil" et au traitement des étrangers par l'administration: même dans des situations extrêmes comme les centres fermés, on est bien dans le traitement qui leur est réservé par une administration. Nous avons bien évidemment tenté de rester dans le cadre du "service administratif rendu" et de ne pas verser dans la dimension politico juridique mais parfois, la limite est ténue...