Recherche d eau potable (AEP) Exemple du Ressel Causses du Quercy Lot Journées AGAP 25-26 mai 2011 - Toulouse Session «Karsts profonds» Problématique hydrogéologie
Problématique projet de recherche d eau potable (AEP) : Source du Ressel dont l exutoire est noyé par la rivière Célé Réseau spéléologique exploré depuis 1980 (topographie très précise levée par une équipe autrichienne (Markus Schafheutle 2003) Pompages d essais de septembre 1997 menés par DDAF 46 (André Tarrisse). Potentiel de 160-170 m3/h : AEP de 4000-5000 habitants
Grand puits du Ressel Photo : S. Lissa
Report galerie Ressel par Schafheutle (2003) sur carte géologique St Géry (Brgm) Jurassique moyen tabulaire. Lithologie assez homogène : calcaires micritiques avec quelques inter bancs marneux
Cible : Galerie - prof. 100 m - largeur 3-4 m En 2005 : développement atteint 5860 m avec passage de 6 siphons et parties exondées
Problématique projet de recherche d eau potable (AEP) : source du Ressel dont l exutoire est noyé par la rivière Célé Réseau spéléologique exploré depuis 1980 (topographie très précise levé par une équipe autrichienne (Markus Schafheutle 2003) Pompages d essais de septembre 1997 menés par DDAF 46 (A. Tarrisse). Potentiel de 160-170 m3/h : AEP de 4000-5000 habitants «Gisement» connu, mais comment l exploiter? Projet initié par DDAF 46 (au stade APS) et porté par CG46 Opportunité d achat de parcelles dans la combe du Ressel
terrain CG46 largeur de 5 à 25 m
Parcelles acquises par CG46 Direction galerie et incertitudes de la topo spéléo Source
Problématique projet de recherche d eau potable (AEP) : source du Ressel dont l exutoire est noyé par la rivière Célé Réseau spéléologique exploré depuis 1980 (topographie très précise levé par une équipe autrichienne (Markus Schafheutle 2003) Pompages d essais de septembre 1997 menés par DDAF 46 (A. Tarrisse). Potentiel de 160-170 m3/h : AEP de 4000-5000 habitants «Gisement» connu, mais comment l exploiter? Projet initié par DDAF 46 (au stade APS) et porté par CG46 Opportunité d achat de parcelles dans la combe du Ressel Méthodes de positionnement de la galerie dans sa partie amont Géophysique (sismique + RMP) : coût estimatif : 50 000 Balise avec plongeurs : coût estimatif : 100 000
(Géophysique) versus (balise & plongeurs) I - Projet de la DDAF était prêt en 2002 (suivi qualité en 2001-2002), - Le choix du mode opératoire a été retenu en 2007! Contraintes du site : Topographie de surface très accidentée (Géophysique : ) Plongées spéléologiques comportant des risques (Balise : ) Conduit karstique diamètre de 3-4 m à une profondeur de 100 m Contraintes des méthodes : Incertitude (sismique + RMP) jugée trop grande risquant d entrainer des surcoûts sur le poste forage (Géophysique : ) Incertitude balise maximum de 1% soit 1 m, ce qui reste compatible avec la géométrie de la cible (Balise : ) Méthode retenue : balise en imposant contraintes draconiennes pour assurer la sécurité des plongeurs
Développement nécessaires : Emission au travers de 180 m de calcaires Incertitude de mesure : 1% maxi Résistance à 8 bars de pression Mise en place balise : assurer la verticalité
Fonctionnement de la balise Note de Daniel Chailloux (2007) Association de Recherche et d'etude du Milieu Souterrain.
Stratégie de progression I : - points caractéristiques - points de «rechange»
Conclusion partielle : - topo fiable (mais pas pour implanter un forage) - inquiétudes avant d atteindre la «zone cible» Stratégie de progression II : - points caractéristiques - points de «rechange»
Forte Stratégie «Zone cible» - point 1040 : +/- favorable - topo fine de 1040 à 1160-3 points supplémentaires Forte Forte Forte Forte Forte
2,2 m F1 : 1053 F2
Forte Forte Forte Forte Forte F1 Forte F2
(Géophysique) versus (balise & plongeurs) II Eléments financiers : Plongeurs-Spéléo : Océan Travaux Services (35) 73 400 TTC Fourniture et repérage balise : Minage-Valade (46) 35 900 TTC *** Sondages de reconnaissance : Forage Massé (17) 31 800 TTC Suivi et diagraphies sondages : GHI (44) 6 500 TTC *** surcoût important intégrant des prestations de plongée pour développement des balises Besoin des donneurs d ordre : Méthodes de positionnement plus sécurisantes (sans plongeurs) tout en ayant une meilleure fiabilité que la RMP et/ou sismique actuelle Site du Ressel désormais bien connu (diagraphie, gamma-ray et vidéo) qui offre la possibilité de tester des méthodes géophysiques (cf UPMC) Reste attentif au développement des balises (ex. UGPS 2 de l ISSKA)