Plan de gestion environnementale Projet de stabilisation de pente Société canadienne des postes Établissement de traitement mécanisé de St. John s Rob Fiander, ing., Stantec Consulting Ltd. Avril 2016
Ordre du jour 1 Description du projet 2 Paramètres du projet 3 Objectifs et risques 4 Stratégies 5 Conclusions
1 Description du projet Échec du mur de soutènement à caisson de bois Mur d environ 250 m de long et de 3,5 m de haut Analyse des options : pente en enrochement Retrait du bois créosoté, de la terre de remblai et construction de la pente 2013-2014
2 Paramètres du projet Établissement de traitement mécanisé de St. John s (début des années 1970 à aujourd hui) Milieu urbain Les activités comprennent le chargement de l usine, du garage et des véhicules Ancien emplacement d une scierie, d une cours à bois et de l installation de traitement du bois au créosote Contamination en raison de l utilisation historique Ruisseau Marsh Mur à caisson Usine Garage
2 Paramètres du projet Contamination au créosote relevée en 1996 Analyse des options : installation d un voile en palplanches de type «barrière Waterloo» en 1998-1999 Ruisseau Marsh [barrière Waterloo] Panache de créosote Garage Usine
2 Paramètres du projet Contamination au créosote découverte en 1996 Analyse des options : installation d un voile en palplanches de type barrière Waterloo (BW) en 1998-1999 Le voile en palplanches BW comprend un système de drainage des eaux souterraines et des puits de récupération. Surveillance et récupération des eaux souterraines en cours
3 Objectifs et risques Objectifs de gestion! Maintenir la continuité des opérations postales! Maintenir la fonctionnalité et l accès au voile en palplanches de la barrière Waterloo Atténuer les risques Risques! Perturbation des opérations de l usine! Dommages au voile en palplanches de la barrière Waterloo! Rejet de contaminants! Conditions ou dérangements imprévus
4 Stratégies Stratégies! Sécurité et contrôles d accès! Conception de la pente en enrochement! Plan de gestion des déchets! Plan de protection de l environnement! Plan de surveillance environnementale (protocole sur la surveillance de l air)! Surveillance de la construction
4 Stratégies Sécurité et contrôles d accès! Mouvements des véhicules! Zones de transit et de décontamination! Clôtures de travail
4 Stratégies Conception de la pente en enrochement! Conception hydraulique! Stabilité de la pente! Protection de l enrochement! Revêtement de sol! Drain de pied de talus
4 Stratégies Plan de gestion des déchets! Flux de déchets! Échantillonnage des sols et programme d essais! Classification des sols de déchets! Environ 9300 tonnes métriques
4 Stratégies Procédures du plan de protection environnementale! Mesures de contrôle de l érosion et de l envasement! Décontamination des équipements! Gestion et de l excavation et du bois d œuvre avec créosote! Gestion de la vapeur, de la poussière et des particules! Gestion de l assèchement et des eaux souterraines! Gestion des déchets
4 Stratégies Plan de surveillance environnementale!!! Surveillance de l air Surveillance des eaux de surface Surveillance des eaux souterraines
4 Stratégies Surveillance de l air! Sur le site : Zone de construction et usine (5)! Hors du site : 10 emplacements! [Enquête ponctuelle (en temps réel)] (Benzène, CVOT, [PM])! Collecte d échantillons (Benzène, COV, HAP, [PM], métaux, [CTPV], [SPL])
4 Stratégies Surveillance des eaux de surface! Consignation des données sur le niveau de l eau! Composition chimique en amont et en aval (4) Surveillance des eaux souterraines! Composition chimique du drainage des eaux souterraines de la barrière Waterloo
5 Conclusions! Plan de gestion des déchets = économies de coûts! Plan de protection environnementale = protection! Surveillance = impact limité, voire nul