Biodiversité, services écosystémiques et nature en ville Richard RAYMOND ; Laurent SIMON Laboratoire LADYSS 15 juin 2011 REGEFOR «Les services écosystémiques rendus par les forêts» 1
I. Une fausse nouvelle question? L affirmation d une opposition 2
I. Une fausse nouvelle question? Deux conceptions différentes La nature comme construit social La nature comme partie vivante de la réalité extérieure 3
I. Une fausse nouvelle question? Les fonctions de la nature en ville Les bois sacrés de la Rome antique Les jardins des simples ou la peste des cités médiévales Les jardins et promenades de l hygiénisme La "redécouverte" de la biodiversité urbaine 4
II. La biodiversité : nouvelle approche? 1. biodiversité, nature, espace vert La nature, mobilier urbain? 5
II. La biodiversité : nouvelle approche? 1. biodiversité, nature, espace vert La nature, biodiversité urbaine? 6
II. La biodiversité : une nouvelle approche? 2. biodiversité, nature, espace vert : les espaces de biodiversité en ville 7
II. La biodiversité : une nouvelle approche? 2. biodiversité, nature, espace vert : Les services écologiques 8
II. La biodiversité : une nouvelle approche? 2. biodiversité, nature, espace vert : Les services économiques Des services de protection : épuration des eaux : rôle des mares urbaines, des ripisylves (Réhabilitation bassin versant qui alimente New York en eau = 1,5 milliards de $ contre 4,5 prévus pour une usine d épuration; idem à Münich) Vis-à-vis des risques et notamment la réduction de l effet des crues : zone d étalement des crues, zone d écrêtement des pics de crues (espaces verts, toitures végétalisées Des services dans le domaine du chauffage urbain (atténuation des différences été-hiver = chauffage + climatisation) Plan climat et plans biodiversité souvent liés dans les villes qui les mettent en place Lutte contre les pollutions : Études menées aux États-Unis montrent que les arbres urbains fixent chaque année + de 700 000 tonnes de polluants atmosphériques => évaluation économique = 3,8 milliards de dollars Présence d espèces utiles économiquement : exemple : développement des abeilles en ville À condition de bien différencier espace vert & biodiversité 9
II. La biodiversité : une nouvelle approche? 2. biodiversité, nature, espace vert : Les services culturels Nature des services rendus par la biodiversité à la société Pourcentages établis à partir de 816 Seine-et-Marnais interrogés. 18% 17% 2% 0% 63% Serv. Culturels Serv. Régulation Autre NB : Plusieurs réponses étaient possibles Enq Seine-et-Marne (2007-09) : Goeldner / Riboulot / Humain- Lamoure / Simon Source : fuller et al, 2007 Source :Demailly K, 2008 10
II. La biodiversité : une nouvelle approche? Nuances La biodiversité c est aussi Des risques sanitaires : ambroisie et plus généralement allergies aux pollens, maladie de Lyme (écureuil de Corée) Des espèces invasives Des espèces non «souhaitées» : C est donc aussi une question d acceptabilité sociale Exemple de la gestion différenciée. Une source potentielle de conflit : la diversité des uns et des autres 11
III. Les questions centrales? 1. les espaces : parle t-on bien de ville? Les études sur la biodiversité urbaine sont à relativiser : Au niveau mondial Au niveau local : sur les 533 articles publiés, seuls 7% d entre-eux s intéressent à la matrice urbaine. La plupart traite de grands espaces verts, d espace périurbain. 12
III. Les questions centrales? 1.entre tâches et corridors : les espaces privés? 13
III. Les questions centrales? 1. l espace, le lieu et le territoire : La biodiversité facteur de ségrégation socio-spatiale? 14
III. Les questions centrales? 1. La protection de la biodiversité urbaine et périurbaine : question d espaces 15
III. Les questions centrales? 2.Acceptabilité sociale et équité Réflexions à partir d une première enquête réalisée en milieu périurbain sur relation des habitants à la biodiversité et aux espaces de biodiversité (donc pas uniquement trame verte) Méthodologie : 857 enquêtés, 4 communes, gradients 16
III. Les questions centrales? 2.Acceptabilité sociale et équité Ont davantage entendu le mot «biodiversité» si : Donnent une définition plus souvent juste si : Ont moins entendu le mot «biodiversité» si : Donnent une définition plus souvent fausse ou pas de définition si : Age : + 50 ans 30-49 ans 18-29 ans + 65 ans Catégorie socioprofessionnelle Cadres > ou cadres moyens Cadres moyens Ouvriers et employés Ouvriers et employés Revenu : entre 2500 et 7000 /mois entre 4000 et 7000 /mois < 1300 /mois / Niveau de diplôme : > bac bac + 2 et plus < bac ou aucun diplôme < bac ou aucun diplôme Type de commune Commune rurale Commune rurale / Communes urbaine et péri-urbaine Fréquentation des espaces naturels et verts : Fréquentation moyenne ou intense Fréquentation forte Pas de fréquentation Pas de fréquentation Sensibilité à la nature (presse, associations, loisirs) Sensibilité moyenne à forte Sensibilité faible à moyenne Aucune sensibilité Aucune sensibilité
III. Les questions centrales? Au final, l intérêt pour la biodiversité dépend en partie de l offre de proximité (et bien sûr du niveau social). si l on accepte cette conclusion, l intérêt trame verte urbaine n est-il pas aussi (surtout?) de fournir un accès à une population «coupée» de la biodiversité. D où les enquêtes propres aux 4 «corridors» verts de Noisiel : l idée de considérer la trame verte comme un espace d accès à la biodiversité pour les «exclus» de la biodiversité semble se justifier car 2.Acceptabilité sociale et équité. Les trames vertes : une opportunité??? 10 commune s de la partie centrenord de «Marnela-Vallée» + la commune de Vaires au nord de la Marne???????? 18
III. Les questions centrales? 3. agir en connaissance et en conscience Conserver la biodiversité, un enjeu social? 19
III. Les questions centrales? 3. agir en connaissance et en conscience La sensibilité des Français à l'environnement (en %) 1995 1996 2000 Très sensible Assez sensible 35,5 55,8 36,9 52,3 33,1 54,6 Total "sensible " 91,3 89,2 87,7 Peu sensible 7,0 7,2 9,1 Pas du tout sensible 1,0 2,8 3,2 Total "pas sensible" 8,6 10,0 12,3 Ne sait pas 0,1 0,8 0,1 Source : CREDOC - IFEN, Enquêtes "Conditions de vie et aspirations des Français", 2000. 20
III. Les questions centrales? 3. agir en connaissance et en conscience La sensibilité des Français à l'environnement (en %) 1995 1996 2000 Très sensible Assez sensible 35,5 55,8 36,9 52,3 33,1 54,6 Total "sensible " 91,3 89,2 87,7 Peu sensible 7,0 7,2 9,1 Pas du tout sensible 1,0 2,8 3,2 Total "pas sensible" 8,6 10,0 12,3 Ne sait pas 0,1 0,8 0,1 Source : CREDOC - IFEN, Enquêtes "Conditions de vie et aspirations des Français", 2000. 21
III. Les questions centrales? 3. agir en connaissance et en conscience Des relations entre urbains et natures 22
Conclusions : Objectif: décrire la distribution de la biodiversité en fonction de l habitat et des menaces Constat Les espaces. La relation 23