CAR/ASP. J. G. Harmelin. J. G. Harmelin. J. G. Harmelin G. Pergent



Documents pareils
Programme des Nations Unies pour l environnement

Institut Français de Recherche pour l Exploitation de la Mer

RAPPORT DE LA PREMIÈRE MISSION DE PROSPECTION ( OCTOBRE 2002)

Indexmed : Le big data en écologie? Pas encore disent certains. Pas si sûr! Avec IndexMed. Relevons ce challenge!

Indexmed : Le big data en écologie? Pas encore disent certains. Pas si sûr! Avec IndexMed. Relevons ce challenge!

PROGRAMME D ACTION STRATEGIQUE POUR LA CONSERVATION DE LA DIVERSITE BIOLOGIQUE (PAS BIO) EN REGION MEDITERRANEENNE

LISTE DE PROTECTION DES ESPÉCES

Une nouvelle écologie des parcs et des jardins

Étude Nationale sur la Biodiversité. Algues Marines

Thème 3. LA GESTION DES RECIFS ARTIFICIELS : CAS DU PARC MARIN DE LA COTE BLEUE

LA FONDATION: MISSION ET VISION

ACTION PLAN FOR THE CONSERVATION OF THE CORALLIGENOUS AND OTHER CALCAREOUS BIO-CONCRETIONS IN THE MEDITERRANEAN SEA

Comptes des changements de la biodiversité des systèmes et des espèces

Site d étude. Résultats

CAMPAGNE NATIONALE DE SENSIBILISATION POUR LA PROTECTION DE NOTRE PATRIMOINE MARITIME & TERRESTRE DOSSIER DE PRESENTATION

Natura 2000 en mer Site FR Posidonies de la côte palavasienne

Etude de l évolution du trait de côte du littoral des Bouches-du-Rhône au regard de l érosion marine

LES AIRES PROTÉGÉES MULTICLASSES ET LA CATÉGORIE VI DE L UICN. De nouvelles perspectives de conservation à l échelle régionale

Atelier marin. - Vers un suivi optimal des lagons et récifs -

3 48 Sud / Est SEYCHELLES

Programme de l UICN en Afrique du Nord

Morcellement du paysage

La valeur, la vulnérabilité, la menace et le besoin de protection des grottes suisses (Géotopes spéléologiques)

Enjeux environnementaux prioritaires des forêts de Poitou-Charentes

Programme des Nations Unies pour l environnement

Indicateur : population présente tout au long de l année dans les départements littoraux métropolitains

Normes internationales pour les mesures phytosanitaires (NIMPs)

Charte du tourisme durable

TerrOïko : JEU en collaboration avec la SEEM

Voile à l école : développer le sens marin

DÉVELOPPEMENT DES OPTIONS DE GESTION Aire Marine Protégée envisagée de Barra Fan et du mont sous-marin de la Terrasse des Hébrides

RESUME NON TECHNIQUE


Changement du trait de côte et images satellites. Tempêtes 2014, plage de la Salie, côte atlantique française

LIDO DU PETIT ET DU GRAND TRAVERS A MAUGUIO-CARNON

Conception d un CD interactif : simulation d une sortie en écologie végétale

L ombre commun dans le canton de Vaud

MAREMED DANS SON CONTEXTE POLITIQUE.

La Loire et nous : rêve d acteur NGE. Envoyé le 05/02/15

A I La problématique d érosion à Lacanau. B Bilan de l expérimentation locale. > Site test de LACANAU. C Conclusion & perspectives.

Bien vivre, dans les limites de notre planète

GUIDE CONSO-CITOYEN : LES ESPÈCES PROFONDES

8 juillet Débat Public Projet de parc éolien en mer. Dieppe - Le Tréport. Présentation du projet Criel-sur-Mer

Cet article s attache tout d abord

LE MONITORING DE LA BIODIVERSITE EN SUISSE. Hervé LETHIER, EMC2I

Formation FORÊT Les massifs

PRÉSENTATION DE L OPERATION DE CREATION D UN SENTIER NUMERIQUE EN SITE CLASSE «CAP NATURE AU DRAMONT»

CONCEPTION D UN MONITORING DES QUARTIERS COUVRANT L ENSEMBLE DU TERRITOIRE DE LA RÉGION DE BRUXELLES-CAPITALE

EOLIEN EN MER : Projet de Saint Nazaire. 15 Novembre Instance de Suivi et de Concertation

Evolution de la dynamique. l Estuaire de la Vilaine

comptable cours & Applications François Cartier Gep Éditions / Eyrolles Éducation, 2013 ISBN :

Qu est-ce que l Inventaire?

PATRIMOINE. DURABILITÉ DU PATRIMOINE Indice de développement d un cadre multidimensionnel pour la durabilité du patrimoine

La sécurité physique et environnementale

LISTE VERTE : standards techniques

20 ans de loi Littoral Bilan et propositions pour la protection des espaces naturels

Le nouveau programme national de renouvellement urbain. CRDSU septembre 2014

Projet de parc éolien en mer au large de Courseulles-sur-Mer

Stratégie nationale pour la biodiversité

16- Grand lac Shaw Portrait 2006

TOSSA DE MAR ITINÉRAIRES ET PARCOURS

Les nouvelles orientations de la politique de coopération internationale de la Ville sont :

Evaluation du LIDAR et de solutions innovantes pour la chaîne d approvisionnement du bois : les résultats du projet européen FlexWood

Conclusions du Conseil sur la dimension stratégique du patrimoine culturel pour une Europe durable

Mise en place d un réseau d Arboretums pour une valorisation coordonnée des ressources ligneuses ex situ

PRESTATION 1 : MULTI-ACTIVITES INCENTIVE ET SEMINAIRES

UNIVERSITE D ANTANANARIVO FACULTE DES SCIENCES DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES

Coordination des actions DCE en eaux littorales - Action 8

Ingénieur Jurisprudences Constantes

Introduction Quels défis pour l Administration Publique face àla crise? Crise et leadership : quelles relations? Quels défis pour les dirigeants?

Questionnaire pour visiteurs (Par personne, chef de famille, chef de groupe)

FICHE N 8 Photodiversité, d une banque d images à un portail d activités en ligne Anne-Marie Michaud, académie de Versailles

Gestion de projets et de portefeuilles pour l entreprise innovante

Méthodes d évaluation de la cohérence écologique des réseaux d AMP : une synthèse

DANIEL REYSS. Avril 2012 BIOGRAPHIE MEDIATHEQUE. Daniel Reyss est né le 19 juin 1935 à Dakar (Sénégal).

Les Français et la nature

COMPTE RENDU FINAL D EXECUTION DE PROJET

Amélioration de la continuité écologique sur la rivière Aveyron

Samuel Decout, Sandra Luque.

TRIBUNAL D INSTANCE D AMIENS. Les dispositions à prendre lors de la prise de fonction du tuteur

OUTIL D AUTO-ÉVALUATIOn POUR LES RÉSERVES DE MUSÉE

Dernière chance de participer au concours de photo du Comité ZIP Les Deux Rives

STRATÉGIE DE RENFORCEMENT DES CAPACITÉS POUR AMÉLIORER LA GESTION DES AMP EN MÉDITERRANÉE

JURA & TROIS-LACS CONCEPT TOURISTIQUE GLOBAL MASTERPLAN - CONDENSÉ DOCUMENT POUR CONSULTATION DÉCEMBRE 2013

Note de contexte relative aux propositions de modifications du plan de développement Programme Leader Terres Romanes en Pays Catalan

Plan d action Gentianella germanica (Willd.) Börner

DRAVEIL élabore son PLU

Décrets, arrêtés, circulaires

LE GOUVERNEUR CUOMO ANNONCE UNE BARRIERE BRISE-LAMES VIVANTE DE 60 MILLIONS DE DOLLARS POUR PROTEGER LE LITTORAL ET L HABITAT DE STATEN ISLAND

Qu est-ce qu un système d Information? 1

Marseille - 8 ème Bleu Calanques. Les collines, la vue

Projet de loi «Engagement national pour l environnement» Guide «simplifié» des principales mesures

Cordonniers, sigans

Les communes de la Montagne et de Bouguenais

Fonds Igrane, un levier d investissement pour la Région Souss Massa Drâa

Partie 3 Mise au point des solutions d aménagement. Rapport du Groupe de travail sur la diversité forestière et l approvisionnement en bois

Les dispositions à prendre en cours de fonction

1. IDENTIFICATION ET LOCALISATION GEOGRAPHIQUE 2. DESCRIPTION DE LA MASSE D'EAU SOUTERRAINE CARACTERISTIQUES INTRINSEQUES

Expertise : lancement de satellite depuis une plate-forme en mer - septembre 2011

LES FONDS EUROPÉENS EN PAYS DE LA LOIRE

Transcription:

Liste de Référence des Types d Habitats Marins pour la sélection des sites à inclure dans les inventaires nationaux de sites naturels d intérêt pour la conservation CAR/ASP G. Pergent Juillet 2006

Avant-propos Les diverses listes d espèces menacées ou en danger (Protocole de Barcelone - Annexe II, Convention de Berne, Directive habitats - Annexe II) ont été dressées en utilisant des critères de sélection qui ont été déterminés par divers Organismes et que l on peut retrouver dans divers ouvrages (Wells et al., 1983, IUCN 1994, PNUE 1995, Boudouresque et al, 1996). Les sites ont aussi fait l objet pour leur évaluation d une mise au point de critères (Protocole de Barcelone - Annexe I, Directive habitats -Annexe III, Bardat et al. 1997, PAM/PNUE, 1997). En ce qui concerne les habitats, leur évaluation et leur hiérarchisation ont fait l objet de quelques tentatives dans le domaine terrestre (in Bardat et al., 1997) mais pratiquement jamais dans le domaine marin. Il est évident que certains habitats méritent une attention particulière en raison de leur vulnérabilité mais ils sont importants en raison de divers autres critères : présence d espèces protégées ou considérées comme de grande valeur patrimoniale, mais aussi valeur intrinsèque de l habitat du point de vue esthétique, économique, patrimonial, ou en raison de sa rareté. Bardat et al. (1997) ont élaboré une méthode d évaluation des espaces naturels. Pour ce faire, ils présentent des critères de sélection des sites. Parmi ces critères un seul est propre aux habitats : la vulnérabilité qu ils définissent comme la capacité de l habitat à conserver sa structure et ses fonctions face à des influences défavorables potentielles ou existantes. Son évaluation considérée comme subjective est parfois controversée. Ils l estiment suivant trois niveaux : - 1 : vulnérabilité forte, - 2 : vulnérabilité moyenne, - 3 : vulnérabilité faible. Les autres critères que nous prendrons en considération, caractérisent la valeur intrinsèque d un habitat (biocénose, association, faciès) et donc l intérêt pour sa conservation en état même s il n est potentiellement pas soumis à une menace directe. Leur échelle peut aussi s estimer suivant trois niveaux Valeur patrimoniale : évaluation de la valeur d un habitat donné pour le patrimoine naturel national ou régional en raison de son caractère unique tel que, endémique, structurellement exceptionnel (falaise, grotte...) ou ayant une situation écologique originale (rencontre de deux masses d eau, zone de concentration). Note : les appellations employées dans ce document et la présentation des données qui y figurent n impliquent de la part du CAR/ASP et du PNUE aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires, villes ou zones, ou de leur autorité, ni quant au tracé de leur frontière ou limites. Les avis exprimés dans ce document sont propres à l auteur et ne représentent pas nécessairement les avis du CAR/ASP ou du PNUE. - 1 : valeur patrimoniale forte, - 2 : valeur patrimoniale moyenne, - 3 : valeur patrimoniale faible.

Rareté : habitat plus ou moins fréquemment rencontré : - 1 : habitat connu dans un seul ou un très petit nombre de sites dans l ensemble de la Méditerranée, - 2 : habitat rare dans la plupart des pays car endémique d une zone ou très dispersé, - 3 : habitat peu rare. Esthétique : évaluation de la valeur esthétique et paysagère d un habitat donné: - 1 : paysage d une grande valeur esthétique, - 2 : paysage d une valeur esthétique moyenne, - 3 : paysage banal. Economique : évaluation de l importance économique d un habitat donné soit direct en raison de sa richesse en espèces exploitées par les activités de pêche soit indirect en raison de son importance dans le réseau trophique ou de sa possible exploitation touristique : - 1 : grande valeur économique, - 2 : valeur économique moyenne, - 3 : valeur économique faible. On peut, à partir de ces critères classer les habitats en trois cétégories principales : - Habitats déterminants (D) : habitats dont la conservation est absolument nécessaire. Plusieurs critères sont cotés 1. - Habitats remarquables (R) : habitats méritant une attention et une gestion particulière. Un critère est coté 1. - Habitats non retenus (NR): habitats ne présentant pas un caractère de rareté ou de vulnérabilité et dont la valeur patrimoniale, l esthétique et l importance économique sont réduites. Aucun critère n est coté 1. Un tableau à plusieurs entrées permet de classer les habitats par critère ou pour l ensemble de deux ou plusieurs critères afin de déterminer suivant les besoins les niveaux de protection ou de gestion souhaitées. Il est évident que l estimation du niveau pour chaque critère peut se faire de manière globale pour l ensemble de la Méditerranée mais peut être revue pour une portion de côte ou une région suivant le niveau de l ensemble des habitats. Liste de référence des types d habitats pour la sélection des sites à inclure dans les inventaires nationaux de sites naturels d intérêt pour la conservation L estimation du niveau de chaque critère se fera en utilisant trois sources de données : - dépouillement du fond bibliographique, - informations collectées auprès des amateurs et des professionnels, - prospection de terrain dans le cadre de programmes locaux, nationaux voir internationaux. Il est à noter que l évaluation des habitats aux niveaux de peuplement et de faciès n est pas necessairement la même que celle de la biocénoses à laquelle ils appartiennent. Certains d entre eux pourront être considérés comme déterminants, c est à dire nécessitant, par leur vulnérabilité, leur qualité patrimoniale, leur rareté ou leur grande valeur esthétique, une protection spéciale alors que la biocénose, en elle même ou les autres faciès ne présentent pas d intérêt particulier. D autre part les niveaux d évaluation de chacun des critères peuvent être variables suivant les conditions locales.

LISTE DE REFERENCE DES TYPES D HABITATS MARINS I. SUPRALITTORAL I. 2. SABLES I. 2. 1. Biocénose des sables supralittoraux *I. 2. 1. 5. Faciès des phanérogames échouées (partie supérieure) II. MEDIOLITTORAL II. 1. VASES, VASES SABLEUSES ET SABLES II. 1. 1.Biocénose des sables vaseux et vases *II. 1. 1. 1. Association à halophytes *II. 1. 1. 2. Faciès des salines II. 3. CAILLOUTIS ET GALETS II. 3. 1. Biocénose du détritique médiolittoral *II. 3. 1. 1. Faciès des banquettes de feuilles mortes de Posidonia oceanica et autres phanérogames II. 4. FONDS DURS ET ROCHES II. 4. 1. Biocénose de la roche médiolittorale supérieure *II. 4. 1. 3. Association à Nemalion helminthoides et Rissoella verruculosa. *II. 4. 1. 4. Association à Lithophyllum papillosum et Polysiphonia spp. II. 4. 2. Biocénose de la roche médiolittorale inférieure *II. 4. 2 1. Association à Lithophyllum lichenoides (= Encorbellement à L. tortuosum) *II. 4. 2. 5. Faciès à Pollicipes cornucopiae *II. 4. 2. 7. Association à Fucus virsoides *II. 4. 2. 8. Concrétionnement à Neogoniolithon brassica-florida *II. 4. 2.10. Flaques et lagons parfois associés aux vermets (enclave Infralittorale) II. 4. 3. Grottes médiolittorales *II. 4. 3. 1. Association à Phymatolithon lenormandii et Hildenbrandia rubra III. INFRALITTORAL III. 1. VASES SABLEUSES, SABLES, GRAVIERS ET ROCHES EN MILIEU EURYHALIN ET EURYTHERME III. 1. 1. Biocénose euryhaline et eurytherme *III. 1. 1. 1. Association à Ruppia cirrhosa et/ou Ruppia maritima *III. 1. 1. 3. Association à Potamogeton pectinatus *III. 1. 1. 4. Association à Zostera noltii en milieu euryhalin et eurytherme *III. 1. 1. 5. Association à Zostera marina en milieu euryhalin et eurytherme. *III. 1. 1. 8. Association à Halopithys incurva III. 2. SABLES FINS PLUS OU MOINS ENVASES III. 2. 2. Biocénose des sables fins bien calibrés *III. 2. 2. 2. Association à Halophila stipulacea III. 2. 3. Biocénose des sables vaseux superficiels de mode calme *III. 2. 3. 3. Faciès à Loripes lacteus, Tapes spp. *III. 2. 3. 5. Association à Zostera noltii sur sables vaseux superficiels de mode calme *III. 2. 3. 7. Faciès des suintements hydrothermaux à Cyclope neritea et nématodes III. 3. SABLES GROSSIERS PLUS OU MOINS ENVASES III. 3. 1. Biocénose des sables grossiers et fins graviers brassés par les vagues *III. 3. 1. 1. Association à rhodolithes III. 3. 2. Biocénose des sables grossiers et fins graviers sous influence des courants de fond (pouvant se rencontrer aussi dans le Circalittoral) *III. 3. 2. 1. Faciès du Maërl (= Association à Lithothamnion corallioides et Phymatolithon calcareum) (peut aussi se rencontrer comme faciès de la biocénose du détritique côtier) *III. 3. 2. 2. Association à rhodolithes III. 5. HERBIER A POSIDONIA OCEANICA III. 5. 1. Herbier à Posidonia oceanica (= Association à Posidonia oceanica) *III. 5. 1. 1. Ecomorphose de l herbier tigré *III. 5. 1. 2. Ecomorphose du récif barrière de l herbier

III. 6. FONDS DURS ET ROCHES III. 6. 1. Biocénose des Algues infalittorales : *III. 6. 1. 2. Association à Cystoseira amentacea (var. amentacea, var. stricta, var. spicata) *III. 6. 1. 3. Faciès à Vermets *III. 6. 1. 10. Association à Cystoseira tamariscifolia et Saccorhiza polyschides *III. 6. 1. 14. Faciès à Cladocora caespitosa *III. 6. 1. 15. Association à Cystoseira brachycarpa *III. 6. 1. 16. Association à Cystoseira crinita *III. 6. 1. 17. Association à Cystoseira crinitophylla *III. 6. 1. 18. Association à Cystoseira sauvageauana *III. 6. 1. 19. Association à Cystoseira spinosa *III. 6. 1. 20. Association à Sargassum vulgare *III. 6. 1. 25. Association à Cystoseira compressa *III. 6. 1. 35. Faciès et association de la biocénose Coralligène (en enclave) V. BATHYAL IV.3. 2. Grottes semi-obscures ( également en enclave dans les étapes supérieures) *IV. 3. 2. 2. Faciès à Corallium rubrum V. 1. VASES V. 1. 1. Biocénose des vases bathyales *V. 1. 1. 3. Faciès de vase molle à Funiculina quadrangularis et Apporhais seressianus *V. 1. 1. 4. Faciès de la vase compacte à Isidella V. 3. FONDS DURS ET ROCHES *V.3. 1. Biocénose des Coraux profonds *V. 3. 2. Grottes et boyaux à obscurité totale (en enclave dans les étages supérieurs) IV. CIRCALITTORAL IV. 2. SABLES IV. 2. 2.Biocénose du détritique côtier *IV. 2. 2. 7. Association à Laminaria rodriguezii sur détritique *IV. 2. 2. 10. Faciès à grands Bryozoaires IV. 3. FONDS DURS ET ROCHES IV. 3. 1. Biocénose coralligène *IV. 3. 1. 1. Association à Cystoseira zosteroides *IV. 3. 1. 2. Association à Cystoseira usneoides *IV. 3. 1. 3. Association à Cystoseira dubia *IV. 3. 1. 4. Association à Cystoseira corniculata *IV. 3. 1. 5. Association à Sargassum spp (indigènes). *IV. 3. 1. 8. Association à Laminaria ochroleuca *IV. 3. 1. 9. Association à Rodriguezella strafforelli *IV. 3. 1. 10. Faciès à Eunicella cavolinii *IV. 3. 1. 11. Faciès à Eunicella singularis *IV. 3. 1. 12. Faciès à Lophogorgia sarmentosa *IV. 3. 1. 13. Faciès à Paramuricea clavata *IV. 3. 1. 15. Coralligène en plateau (Plateforme coralligène)