ZONE DE SECOURS N A G E Capitaine Jonathan D AQUINO + 32 81 325 229 Jonathan.daquino@zone-nage.be Congrès Zone NAGE Gestion de la contamination au sein de la zone de secours Chaussée de Liège 55 5100 Jambes (Namur) 081 325 200 www.zone-nage.be info@zone-nage.be
Gestion de la contamination au sein de la zone de secours NAGE Introduction
Gestion de la contamination au sein de la zone de secours NAGE Concept
Lutter contre la contamination : «Un concept Global» Chaque chaînon est important Le concept est toujours le même, il faut juste l adapter L information du personnel est capitale
Axe 1 Limitation de l utilisation de la tenue de feu
Une tenue à tout faire Incendies Missions techniques Missions logistiques
Est-il obligatoire de porter une tenue de feu Une tenue de feu est-elle l EPI le plus adapté
Réflexions sur les missions Véhicule Intervention Fonction TIB Feu? Autopompe Autoéchelle Citerne Toutes missions Incendie Secours technique Incendie Chauffeur Homme Chauffeur Echelier Chauffeur Echelier Chauffeur Homme AR du 30/08/2013 Normes minimales en matière d EPI les exigences minimales, que la zone applique et adapte, le cas échéant, sur la base de son analyse des risques Non Oui Non Oui Non Non Non Oui Logistique Intervenants Non Balisage Intervenants Non Balisage Balisage Intervenants Non Véhicule secours technique Secours technique Intervenants Non
Utilisation de parkas «multinormes» Missions techniques Chauffeurs
Axe 2 Solution TIB Feu
Notre tenue d intervention est-elle idéale Existe-t-il de meilleures tenues sur le marché Etude SPF / CENTEXBEL
Essais CENTEXBEL sur nos TIB Feu La membrane est un réservoir La doublure est relativement épargnée Comment est-elle contaminée?
Réalisation d un CSC pour une tenue «démontable» Objectif de départ Objectifs secondaires
Premier test préservation de la couche interne Source : CENTEXBEL Report, Fire Gear Decontamination Test 02/01/201
Axe 3 Limitation du contact
Véhicule «Rehab» Transfert sale - propre Objectifs Plus de contamination dans le véhicule Remise opérationnelle du personnel et du matériel Transfert du matériel vers la filière sale
Véhicule «Rehab» Transfert sale - propre Mise en œuvre Dépersonnalisation des couches externes (coefficient stock : 1,6) Dépersonnalisation des gants (1,5) et des cagoules (1,2) Limitation des tailles Utilisation de sacs hydrosolubles Séparation physique Sale / Propre Eléments de nettoyage pour la peau Eléments de nettoyage pour les casques et les bottes
Rehab Support Clean Pers = équipement propre personnel Clean Pers Sac 1er soins Cagoules 20 Mouchoirs 2 boites Eau + isostar Gants 40 paires Lingettes nettoyantes 4 boites Barres énergétiques Vestes de feu 48 Essuies 12 Frigo Pantalons de feu 48 Poubelle pour gants et masques Gants usage unique 3 boites Support Dirty = matériel sale Masques FFP2 2 boites Clean Mat Cagoules 10 Seau 2 Gants 10 paires Support clean mat = équipement propre matériel Eponge 1 Vestes de feu 10 Pantalon de feu 10 Bouteilles ARI 6 Masques ARI 6 ARI Complets 6 Tuyaux 45 6 Tuyaux 70 6 Bundles 4 Cassette 45 2 Bouteilles ARI 6 Masques ARI 6 ARI Complets 6 Tuyaux 45 6 Tuyaux 70 6 Bundles 4 Cassette 45 2 produit nettoyant
Axe 4 Filière Sale / Propre
Objectifs Eviter le contact entre le matériel propre et salle Parcours logique Sale Nettoyage - Propre Mise en œuvre Lieux de stockage matériel sale (logique / séparation / aération) Détermination d une politique de nettoyage Organisation du stockage du matériel propre (Logique)
Politique de nettoyage Objectif : récupérer une tenue «décontaminée» Opposition entre idéal réalité de terrain réalité comptable Possibilité de nettoyage Nettoyage à sec Nettoyage traditionnel (Machine / Chimiques) Nettoyage LCO2 Jet de glace sèche Source : SPF intérieur Forum National Pompiers
Nettoyage traditionnel Solvant : Eau et chimiques (détergents lessives) Température d essai : 60 c Durée du processus : 50 minutes de nettoyage et 150 min de séchage 57 % des HAP éliminés Persistance des HAP Lourds Environ 25 / tenue Possibilité de traitement en interne environ 7 (hors personnel) Source : SPF intérieur Forum National Pompiers
Nettoyage LCO2 Solvant : CO2 Température d essai : température ambiante Durée du processus : 20 minutes (sauf si traces insolubles au CO2 ) 98 % des HAP éliminés Environ 35 / tenue Nécessité de transit via une firme extérieure Source : SPF intérieur Forum National Pompiers
Politique retenue Nettoyage traditionnel systématique Nettoyage ponctuel au LCO2 Pourquoi? Prix élevé du nettoyage LCO2 Craintes dans le système enlèvement / retour Nécessité d augmenter le coefficient stock Impact à long terme méconnu
Essais sur la nouvelle tenue de feu (Collaboration Decontex / Deva) vérifier l efficacité de la membrane Comparer les solutions de nettoyage (Traditionnel vs LCO2) Améliorer le process du traitement traditionnel Evaluer l efficacité réelle du nettoyage traditionnel Protocole d essai Récupération d une pièce d équipement après incendie Envoi vers CENTEXBEL pour mesure de contamination Séparation de la pièce en deux parties Envoi vers Zone et Décontex Renvoi vers CENTXBEL après traitement pour mesure
Essai 1 Zone d entrainement de la défense à Bruges Contamination importante (simulation de 10 incendies) Particularité : Hydrocarbures Source : CENTEXBEL Report, Fire Gear Decontamination Test 02/01/2018
Axe 5 Suivi des EPI
Implantation des QR codes Engagement d un Calog à destination de l entretien des EPI Contrôle tenues Remise en service Suivi de la vie de l équipement Mise à niveau du système d exploitation Remplacement des EPI
Gestion de la contamination au sein de la zone de secours NAGE En résumé
Hier
Aujourd hui
Gestion de la contamination au sein de la zone de secours NAGE Merci de votre attention