Critères de choix et enjeux Collecte et compostage des matières organiques Françoise Forcier, ing., agr., M.Ing. fforcier@solinov.com 450.348.5693 Rencontre AOMGMR 7 décembre 2007
PLAN DE LA PRÉSENTATION Récupération et valorisation des matières organiques (Le Pourquoi?) Critère de qualité 3 voies versus 2 voies Marchés du compost Critère économiques Aspects liés à la collecte Aspects liés au traitement Considération globale Critères sociaux Enjeux et défis à court et moyen termes Tendances au Canada et en Europe
POURQUOI VALORISER LES MATIÈRES ORGANIQUES Réduction des résidus destinés à l élimination Augmenter la durée de vie des lieux d enfouissement Éviter les nuisances associées à l enfouissement des matières organiques Production de gaz à effet de serre (méthane produit par dégradation anaérobie) Production de lixiviat et risque de contamination des eaux Circulation et syndrome NIMBY Élaboration de la Politique québécoise de gestion des matières résiduelles 1998-2008 Réflexion amorcée dans les années 1990 / Audiences génériques Objectif de mettre en valeur plus de 60% des matières organiques
POURQUOI VALORISER LES MATIÈRES ORGANIQUES (suite) Importance des matières organiques dans la composition des matières résiduelles Plastiques, verre, métaux 17% Papiers et cartons 30% Autres matières 13% Résidus verts 22% Résidus alimentaires 19% 44% Compostage de la matière organique avec ou sans production d énergie Objectif fondamental poursuivi: valoriser la matière organique sous forme de compost
CRITÈRE DE QUALITÉ 3 voies versus 2 voies ENJEU: produire un compost de la meilleur qualité possible pour maximiser son potentiel d utilisation. QUANTITÉ QUALITÉ 3 VOIES Séparation à la source Fonction de la participation citoyenne à la collecte + Qualité du compost démontrée à travers le monde entier La viabilité de la filière de valorisation n est pas compromise, car le compost issu d une séparation à la source est de première qualité constance et fiabilité 2 VOIES Tri-compostage + Projections à partir des tonnages générés d une année à l autre Variation de la qualité du compost d une usine à l autre Qualité incertaine, car tributaire de la participation citoyenne (tri efficace des RDD)» viabilité compromise Compost de qualité issu du tri-compostage = exception Incertitude et risque
À prix équivalent CRITÈRE DE QUALITÉ Marché et qualité Pour une offre de compost de première qualité, qui voudra du compost de seconde qualité? Contexte de marché: Disponibilité de compost de première qualité - compétition Perception des utilisateurs à l égard des composts provenant de déchets mélangés vs organiques séparés à la source: Retour au citoyen et contribution au changement d habitude à l égard de l environnement Utilisation par les municipalités et les entrepreneurs pour l aménagement d espaces verts Usages agricoles: horticulture, serriculture, etc.
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Collecte Transport et transbordement Traitement L ensemble des matières résiduelles Le compost à valoriser
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Collecte Collecte à 2 voies niveau de service: 78 collectes/an nombre de camions: 78 passages/an RECYCLABLES (pêle-mêle) 26 passages CENTRE DE TRI DÉCHETS 52 passages TRI-COMPOSTAGE ÉLIMINATION
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Collecte (suite) Collecte à 3 voies niveau de service: 94 collectes/an nombre de camions: 94 passages/an RECYCLABLES (pêle-mêle) 26 passages CENTRE DE TRI ORGANIQUES (RA+RV) 42 passages COMPOSTAGE DÉCHETS 26 passages ÉLIMINATION
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Collecte (suite) Collecte à 3 voies niveau de service: 94 collectes/an nombre de camions: 94 passages/an 120 à 360 L Résidus alimentaires et résidus verts ensemble
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Collecte (suite) Collecte à 3 voies (co-collecte) niveau de service: 128 collectes/an nombre de camions: 76 passages/an RÉSIDUS ALIMENTAIRES RECYCLABLES 26 coll./an en alternance 52 passages COMPOSTAGE CENTRE DE TRI DÉCHETS 26 coll./an en alternance ÉLIMINATION 45 L RÉSIDUS VERTS 24 passages COMPOSTAGE
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Collecte (suite) Collecte à 3 voies (co-collecte) niveau de service: 128 collectes/an nombre de camions: 76 passages/an Déchets ou recyclables en alternance Résidus alimentaires 45 L
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Traitement Collecte à 2 voies : tri-compostage Deux composantes COMPOSTAGE TRI
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Traitement (suite) Collecte à 3 voies : nombreuses technologies
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Traitement (suite) Collecte à 3 voies : nombreuses technologies Hamilton, ON
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Traitement (suite) Collecte à 3 voies : petites à grandes installations
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Traitement (suite) Collecte à 3 voies : digestion anaérobie Boden, Allemagne
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Traitement (suite) Collecte à 3 voies : nombreuses technologies Panoplie de solutions Compostage en andains sur aire ouverte Compostage en système fermé $ + Repenser la gestion des matières résiduelles en fonction de son contexte propre! Ex.: petite communauté technologie plus simple
CRITÈRE ÉCONOMIQUE Traitement (suite) COLLECTE TRAITEMENT TOTAL 3 VOIES + Séparation à la Globalement, les source coûts sont + 2 VOIES Tri-compostage comparables ( 160 à 200$/porte) Donc, le coût de revient pour le citoyen n est pas un enjeu!
CRITÈRES SOCIAUX Collecte À court terme 2 voies plus facile pour le citoyen Aucun changement majeur de comportement Mais le succès de la filière À moyen terme: 3 voies demande une période d adaptation Niveau de service plus grand pour le citoyen Intérêt et participation croissante, contribution et fierté Responsabilisation environnementale (réduction, valorisation) La conscience environnementale des citoyens évolue (ex. usage de sacs réutilisables, sensibilité aux changements climatiques)
CRITÈRES SOCIAUX Collecte Le bac: un outil qui favorise la participation!
CRITÈRES SOCIAUX Traitement Éléments à considérer pour faciliter l insertion sociale d une installation de traitement de matières organiques: Taille de l infrastructure et mesures d atténuation des nuisances Provenance des matières (NIMBY) Perception qu a le citoyen du risque associé à l installation Implication municipale L enfouissement et la centralisation des matières : sentiment d inéquité et appréhensions sociales. La population est le plus souvent encline à accepter une infrastructure à proximité si celle-ci est dédiée au traitement de ses propres matières.
CRITÈRES SOCIAUX Traitement Le citoyen fait partie de la réussite de la filière à 3 voies
TENDANCES Europe Collecte à 3 voies très bien établie Implantation graduelle de la collecte à 3 voies Début de la collecte à 3 voies Pas de collecte à 3 voies > 2000 sites de compostage de matières séparées à la source < 100 usines de tri-compostage En Allemagne seulement, 800 sites de compostage, 12 M t
Au Canada TENDANCES Canada 227 installations de compostage 2 usines de tri-compostage Au Québec 29 installations de compostage 1 usine de tri-compostage 109 000 tonnes de résidus organiques d origine résidentielle compostées en 2006 (pour un total de 1 004 970 tonnes compostées) En Ontario 60 installations de compostage 628 717 tonnes de résidus organiques d origine résidentielle récupérées par une collecte à 3 voies en 2006 1 317 706 portes desservies par une collecte à 3 voies
Collecte à 3 voies en Ontario 700000 600000 Tonnage total Collecte porte à porte des matières organiques Collecte porte à porte des résidus verts 500000 TONNES 400000 300000 200000 100000 0 2002 2003 2004 2005 2006 70 000 ménages 493 424 ménages 926 350 ménages 1 317 706 ménages desservis par une collecte porte à porte des matières organiques (principalement Green bin)
TENDANCES Région de Toronto (GTA) Collecte à 3 voies (co-collecte) Région de Peel Co-collecte: RA + recyclables Sacs compostables Tunnels fermés à Brampton (60 000 t/an) Tunnels fermés à Caledon (12 000 t/an) Région de Halton Co-collecte: RA + déchets Sacs compostables Région de York Co-collecte: RA + recyclables Sacs de plastique permis RA compostés à en tunnels à London RA compostés en tunnels à Hamilton (avril 2008) Région de Durham Co-collecte: RA + recyclables Sacs compostables Tunnels fermés (50 000 t/an) Andains sur aire ouverte (50 000 t/an) Ville de Toronto Co-collecte: RA + recyclables/déchets Sacs de plastique permis Digesteur anaérobie (25 000 t/an) et post-compostage (site privé)
CONCLUSION Si les autres le font et réussissent Osons repenser la façon de gérer nos matières résiduelles!