RETScreen International est un logiciel normalisé et intégré d'analyse de projets d'énergies renouvelables. Cet outil fournit une plateforme commune permettant à la fois l'aide à la décision et le renforcement des compétences. RETScreen peut être utilisé dans le monde entier pour évaluer la production énergétique, le coût du cycle de vie et la réduction des émissions de gaz à effet de serre pour différentes technologies d'énergies renouvelables (TÉR). RETScreen est offert gratuitement par le gouvernement du Canada par le biais du Laboratoire de recherche en diversification énergétique de CANMET (LRDÉC) de Ressources naturelles Canada. L'usager est encouragé à s'inscrire correctement sur le site Web de RETScreen de sorte que le LRDÉC puisse rendre compte de l'utilisation globale de RETScreen. Projet d'installation photovoltaïque POUR DÉMARRER (cliquez ici) Brève description et organigramme du modèle Code de couleur des cellules Caractéristiques RETScreen (cliquez pour info.) Manuel en ligne Données de produits Données météo Données de coûts Options monétaires Feuilles de calcul du modèle (cliquez pour y aller) Modèle énergétique Ressource solaire et charge Analyse des coûts Analyse de gaz à effet de serre Sommaire financier Feuilles de calcul vierges (3) RETScreen est disponible gratuitement à http://retscreen.gc.ca Options d'internet Site Web RETScreen Information sur la formation Inscription Contacter LRDEC Collaborateurs +85 experts de l'industrie Organisations collaboratrices Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 2000. RNCan/LRDÉC
Modèle énergétique RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Caractéristiques du site Données Notes/plage Nom du projet Grand système PVIB Lieu du projet NordrheinWestfalen, Allemagne Station météorologique la plus proche du projet Kassel compléter la feuille Ressource solaire Latitude du lieu du projet N 51,3 90,0 à 90,0 Rayonnement solaire annuel (surface inclinée) MWh/m² 1,03 Température moyenne annuelle C 8,4 20,0 à 30,0 Paramètres du système Données Notes/plage Type d'application Raccordé au réseau Type de réseau électrique Réseau central Taux d'absorption de l'énergie PV % 100,0% Champ PV Type de module PV polysi Manufacturier de modules PV / # de modèle Solarex & ASE voir la base de données de produits Rendement nominal du module PV % 11,0% 4,0% à 15,0% Température nominale des cellules en opération C 45 40 à 55 Coefficient de température du module PV % / C 0,40% 0,10% à 0,50% Pertes diverses du champ PV % 5,0% 0,0% à 20,0% Puissance nominale du champ PV kwp 1 000,00 Surface du champ PV m² 9 090,9 Conditionnement de l'énergie Rendement moyen de l'onduleur % 90% 80% à 95% Puissance de l'onduleur (CC à CA) suggérée kw (CA) 900,0 Puissance de l'onduleur kw (CA) 853,5 Pertes diverses du conditionnement de l'énergie % 5% 0% à 10% Production annuelle d'énergie (12.00 mois considérés) Données Notes/plage Rendement au m² kwh/m² 91,7 Rendement global du système PV % 8,9% Énergie renouvelable captée MWh 926,381 Énergie renouvelable fournie MWh 833,743 kwh 833743 Excédent disponible d'ér MWh compléter la feuille Analyse des coûts Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 2000. RNCan/LRDÉC 20050308; PVf10B.xls
Évaluation de la ressource solaire et calcul de la charge RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Latitude du site et position du champ PV Station météorologique la plus proche du proje Latitude du lieu du projet Système de positionnement du champ PV Inclinaison du champ PV Orientation du champ PV p/r à l'azimut N Données Kassel 51,3 Fixe 5,0 0,0 Notes/Plage voir la base de données météorologiques 90,0 à 90,0 0,0 à 90,0 0,0 à 180,0 Données mensuelles Mois janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre Portion d'utilisation du système dans le mois (0 1) Moyenne mensuelle du rayonnement quotidien sur l'horizontale (kwh/m²/j) 0,74 1,44 2,41 Température moyenne mensuelle ( C) 0,8 0,2 4,4 3,67 7,7 4,82 12,4 4,67 15,0 4,80 17,7 4,12 17,7 2,78 13,8 1,72 9,3 0,91 2,9 0,57 0,3 Moyenne du rayonnement quotidien sur le champ PV (kwh/m²/j) 0,83 1,58 2,54 3,78 4,89 4,70 4,85 4,22 2,90 1,86 1,02 0,65 Fraction solaire mensuelle (%) Rayonnement solaire sur l'horizontale Rayonnement solaire sur surface inclinée Température moyenne MWh/m² MWh/m² C Annuel 1,03 8,4 Période d'utilisation 1,03 8,4 Caractéristiques de la charge Type d'application Données Raccordé au réseau Notes/Plage retour à la feuille Modèle énergétique Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 2000. RNCan/LRDÉC 20050308; PVf10B.xls
Analyse des coûts RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Type de projet : Standard Devise : Europe EUR Coûts de référence : Aucun Deuxième devise : ÉtatsUnis USD Taux : EUR/USD 1,47700 Coûts d'investissement (crédits) Unité Quantité Coût unitaire Montant % du total Plage/quantité Plage/coût Étude de faisabilité EUR Soustotal : EUR 0,0% Développement EUR Soustotal : EUR 0,0% Ingénierie Planification et ingénierie Coût 1 EUR 560 000 EUR 560 000 Soustotal : EUR 560 000 9,7% Équipements énergétiques Modules PV kwp 1 000,00 EUR 5 670 EUR 5 670 000 Transport projet 0 EUR EUR EUR EUR Soustotal : EUR 5 670 000 98,2% Infrastructures connexes Structure portante m 2 9 090,9 EUR EUR Onduleur kw CA 853,5 EUR 700 EUR 597 450 Autres équipements électriques kwp 1 000,00 EUR 310 EUR 310 000 Installation du système kwp 1 000,00 EUR 860 EUR 860 000 Transport projet 1 EUR 2 000 EUR 2 000 Matériel de revêtement Crédit 1 EUR 1 500 000 EUR (1 500 000) Système d'ombrage Crédit 1 EUR 1 000 000 EUR (1 000 000) Soustotal : EUR (730 550) 12,6% Divers Formation hp 40 EUR 50 EUR 2 000 Frais imprévus % 5% EUR 5 499 450 EUR 274 973 Soustotal : EUR 276 973 4,8% Total des coûts d'investissement EUR 5 776 423 100,0% Frais annuels (crédits) Unité Quantité Coût unitaire Montant % du total Plage/quantité Plage/coût Exploitation et entretien Taxes foncières et assurances projet 0 EUR EUR Maind'oeuvre hp 1 EUR 15 300 EUR 15 300 EUR EUR Frais imprévus % 0% EUR 15 300 EUR Soustotal : EUR 15 300 100,0% Total des frais annuels EUR 15 300 100,0% Coûts périodiques (crédits) Période Coût unitaire Montant Plage/intervalle Plage/coût EUR EUR EUR Valeur résiduelle du projet EUR aller à la feuille Analyse des GES Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 2000. RNCan/LRDÉC 20050308; PVf10B.xls
Analyse des réductions d'émissions de gaz à effet de serre (GES) RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Utiliser la feuille Analyse GES? Oui Type d'analyse Standard compléter la feuille Sommaire financier Informations générales Informations sur le projet Potentiel de réchauffement planétaire des GES Nom du projet Grand système PVIB 1 tonne CH 4 = 21 tonnes CO 2 (IPCC 1996) Lieu du projet NordrheinWestfalen, Allemagne 1 tonne N 2 O = 310 tonnes CO 2 (IPCC 1996) Réseau électrique de référence Mode de production Proportion des Facteur Facteur Facteur Rend. de conversion Pertes de transport Facteur modes d'émissions CO 2 d'émissions CH 4 d'émissions N 2 O de l'énergie et de distribution d'émissions GES (%) (kg/gj) (kg/gj) (kg/gj) (%) (%) (t CO2 /MWh) Charbon 31,0% 94,6 0,0020 0,0030 35,0% 8,0% 1,069 Gaz naturel 7,0% 56,1 0,0030 0,0010 45,0% 8,0% 0,491 Mazout #6 28,0% 77,4 0,0030 0,0020 30,0% 8,0% 1,018 Nucléaire 30,0% 0,0 0 0 30,0% 8,0% Éolien 4,0% 0,0 0 0 100,0% 8,0% Mélange d'électricité 100,0% 179,1 0,0055 0,0051 8,0% 0,651 Centrale électrique proposée (atténuation) Mode de production Proportion des Facteur Facteur Facteur Rend. de conversion Pertes de transport Facteur modes d'émissions CO 2 d'émissions CH 4 d'émissions N 2 O de l'énergie et de distribution d'émissions GES (%) (kg/gj) (kg/gj) (kg/gj) (%) (%) (t CO2 /MWh) Centrale électrique Solaire 100,0% 0,0 0 0 100,0% 4,0% Sommaire des réductions démissions de GES Facteur d'émissions de GES Facteur d'émissions de GES Énergie annuelle Réduction annuelle du cas de référence du cas proposé utile fournie d'émissions de GES (t CO2 /MWh) (t CO2 /MWh) (MWh) (t CO2 ) Centrale électrique 0,651 800,393 520,88 Réduction nette d'émissions de GES t CO2 /an 520,88 compléter la feuille Sommaire financier Version 2000 Mise en circulation 3 Programme des Nations Unies pour l'environnement & Ministre de Ressources naturelles Canada 2000. PNUE/DTIE et RNCan/LRDÉC 20050308; PVf10B.xls
Sommaire financier RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Bilan énergétique annuel Flux monétaires annuels Nom du projet Grand système PVIB Puissance de la génératrice kw 7,5 An Av. impôts Apr. impôts Cumulatif Lieu du projet NordrheinWestfalen, Allemagne Puissance nominale du champ PV kwp 1 000,00 # EUR EUR EUR Énergie provenant de la génératr. MWh Demande éner. équiv. pour pompage MWh 1,723 0 (1 638 211) (1 638 211) (1 638 211) Énergie renouvelable fournie MWh 833,743 Feuille Analyse des GES utilisée? oui/non Oui 1 376 845 376 845 (1 261 366) Excédent disponible d'ér MWh Réduction nette d'émissions de GES t CO2 /an 520,88 2 388 307 388 307 (873 060) Puissance garantie en ÉR kw Réd. nette d'émissions GES 30 ans t CO2 15 626,51 3 400 115 400 115 (472 945) Type d'application Raccordé au réseau Source d'énergie évitée Propane 4 412 281 412 281 (60 664) 5 424 815 424 815 364 151 Paramètres financiers 6 437 728 437 728 801 879 7 451 032 451 032 1 252 911 Coût évité en énergie EUR/kWh 0,457 Ratio d'endettement % 0,0% 8 464 739 464 739 1 717 650 Crédit pour ÉR fournie EUR/kWh Taux d'intérêt sur la dette % 8,5% 9 478 860 478 860 2 196 510 Durée du crédit pour ÉR fournie an 15 Durée de l'emprunt an 25 10 493 409 493 409 2 689 919 Taux d'indexation du crédit GES % 2,0% 11 508 398 508 398 3 198 317 Crédit réduction d'émis. GES EUR/t CO2 Analyse d'impôt sur le revenu oui/non Non 12 523 840 523 840 3 722 157 Durée du crédit réduction GES an 10 Taux d'imposition sur le revenu % 35,0% 13 539 749 539 749 4 261 906 Taux d'indexation du crédit GES % 2,0% Report des pertes? oui/non Non 14 556 140 556 140 4 818 046 Valeur potentielle de l'excédent EUR/kWh Méthode d'amortissement Dégressive 15 573 026 573 026 5 391 072 Coût évité en puissance EUR/kWan 120 Allocation du coût en capital % 80,0% 16 590 422 590 422 5 981 494 Taux d'indexation de l'énergie % 3,0% Taux d'amortissement % 30,0% 17 608 345 608 345 6 589 839 Taux d'inflation % 2,0% Période d'amortissement an 15 18 626 810 626 810 7 216 649 Taux d'actualisation % 8,0% Congé fiscal disponible? oui/non Non 19 645 833 645 833 7 862 481 Durée de vie du projet an 30 Durée du congé fiscal an 5 20 665 430 665 430 8 527 912 21 685 621 685 621 9 213 532 Coûts du projet et économies générées 22 706 421 706 421 9 919 954 23 727 850 727 850 10 647 804 Coûts d'investissement Frais annuels et dette 24 749 927 749 927 11 397 731 Étude de faisabilité 0,0% EUR Exploitation et entretien EUR 15 300 25 772 671 772 671 12 170 402 Développement 0,0% EUR Combustible/électricité EUR 26 796 102 796 102 12 966 504 Ingénierie 9,7% EUR 560 000 Paiements sur la dette 25 ans EUR 27 820 241 820 241 13 786 745 Équip. énergétiques 98,2% EUR 5 670 000 Total des frais annuels EUR 15 300 28 845 110 845 110 14 631 855 Infrastr. connexes 12,6% EUR (730 550) 29 870 729 870 729 15 502 584 Divers 4,8% EUR 276 973 Économies ou revenus annuels 30 897 123 897 123 16 399 707 Investissement total 100,0% EUR 5 776 423 Énergie EUR 381 020 31 16 399 707 Puissance EUR 32 16 399 707 Encouragements/subventions EUR 4 138 211 Crédit d'ér fournie 15 ans EUR 33 16 399 707 Crédit de réduction de GES 10 ans EUR 34 16 399 707 Total des économ. annuelles EUR 381 020 35 16 399 707 Coûts périodiques (crédits) 36 16 399 707 # EUR Occurrence année # 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 37 16 399 707 # EUR Occurrence année # 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 38 16 399 707 # EUR Occurrence année # 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 39 16 399 707 Valeur résiduelle EUR Occurrence année # 30 40 16 399 707 41 16 399 707 Analyse financière 42 16 399 707 Calcul du coût de revient d'ér? oui/non Oui 43 16 399 707 TRI et RI avant impôts % 26,0% Calcul du coût de réduction de GES? oui/non Non 44 16 399 707 TRI et RI après impôts % 26,0% Coût de réduction d'émissions GES EUR/t CO2 Pas calculé 45 16 399 707 Retour simple an 4,5 Capitaux propres investis EUR 5 776 423 46 16 399 707 Année de flux monétaire nul an 4,1 Dette du projet EUR 47 16 399 707 Valeur actualisée nette (VAN) EUR 4 104 230 Paiements sur la dette EUR/an 48 16 399 707 Écon. annuelles sur la durée de vie EUR 364 568 Recouvrement de la dette Pas de dette 49 16 399 707 Indice de rentabilité 0,71 Coût de revient d'ér EUR/kWh 0,14 50 16 399 707 Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 2000. RNCan/LRDÉC 20050308; PVf10B.xls
Sommaire financier RETScreen Projet d'installation photovoltaïque Graphique du flux monétaire cumulatif Flux monétaire cumulatif du projet d'installation photovoltaïque Grand système PVIB, NordrheinWestfalen, Allemagne Année de flux monétaire nul 4,1 TRI et RI 26% Valeur actualisée nette EUR 4 104 230 18 000 000 16 000 000 14 000 000 12 000 000 Flux monétaire cumulatif (EUR) 10 000 000 8 000 000 6 000 000 4 000 000 2 000 000 (2 000 000) 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 (4 000 000) An Version 2000 Mise en circulation 3 Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 2000. RNCan/LRDÉC 20050308; PVf10B.xls
NOTES EXPLICATIVES 10 PROJET D INSTALLATION PHOTOVOLTAÏQUE GRAND SYSTÈME PVIB / NORDRHEINWESTFALEN, ALLEMAGNE La station de surveillance au sol la plus proche dans la base de données météorologiques en ligne RETScreen International est Kassel, qui est localisée à plus de 170 km du projet. Pour cette raison, les données météorologiques et d'énergie solaire mesurées au sol de la NASA ont été consultées comme source de données alternatives pour la température et le rayonnement quotidien sur l'horizontale. Puisque les données de la NASA pour le site étudié (Latitude 51º, Longitude 7º) étaient plus conservatrices, ces données ont été utilisées dans l'analyse. Pour simplifier l'analyse, le système PV a été modélisé en considérant que tous les modules PV étaient installés à un angle de 5º par rapport à l horizontale. La valeur par défaut, disponible dans RETScreen, du rendement nominal des modules PV de type polysi a été utilisée. La quantité d'électricité réellement produite par le champ PV (700 000 kwh/an) est environ 16 % plus faible que l'énergie renouvelable fournie telle qu'évaluée avec RETScreen. Les coûts de transport des modules PV sont estimés égaux aux coûts de transport des matériaux de recouvrement de toits traditionnels. Ces coûts auraient été supportés, même si les modules PV n'avaient pas été utilisés. Par conséquent, les coûts de transport de ces éléments s'annulent l'un l'autre et ne sont donc pas inclus dans l'analyse. Tous les coûts périodiques sont annualisés et inclus dans les frais annuels d'exploitation et d entretien. Les frais de réparation et de remplacement des onduleurs constituent souvent le coût périodique principal des systèmes PV. Dans le cas qui nous intéresse, de nombreux petits onduleurs sont utilisés et il est donc possible d'intégrer aux frais d'exploitation et d entretien, l'impact des défaillances de ces onduleurs en tenant compte d'un certain taux de défaillance annuel (environ 4 à 6 unités par année). Les subventions ou encouragements sont intégrés à l'analyse comme représentant 50 % de l'investissement total (c.àd. sans inclure les 2,5 millions d euros de crédits pour les matériaux remplacés).