A-t-on encore besoin de génie logiciel?

Transcription

1 A-t-on encore besoin de génie logiciel? Nantes, mai Nantes, mai Web: vite fait, bien fait? Plus de problème d interface Navigateur et protocole HTTP, et XML Plus de problème de langage «wizards» ou, au plus, «Visual Java» Plus de problème de gestion de composants «Enterprise Java Beans» Plus de problème de base de données Oracle Plus de problème... 1

2 Nantes, mai Spécification La réalité est plus âpre Architecture Décomposition du travail et planification Programmation coopérative Choix des technologies adaptées Mise en place Maintenance Une étude de cas Développement du prototype Xyleme, entrepôt des données XML du Web Nantes, mai

3 Nantes, mai Architecture fonctionnelle User Interface I N T E R N E T Web Interface Xyleme Interface Acquisition & Crawler Loader Change Control Query Processor Semantic Module Repository and Index Manager Nantes, mai Une grande (et vieille) idée Modularité function Algol, Pascal package Ada module Modula class Smalltalk, C++ interface IDL, Java 3

4 Nantes, mai L art de la spécification Difficile appréhension de la complexité Composants fonctionnels (approche descendante) Composants réutilisables (approche ascendante) Pas ou peu d outils Guide méthodologique (Grady Booch par exemple)? Nécessite une très bonne formation et expérience Nantes, mai UML Intervient après la découverte des grandes fonctions du système Notation commune à l équipe Outil On trouve mieux qu une simple notation et éditeur graphique. 4

5 Nantes, mai UML (outil Rose de Rational) Plusieurs points de vues du même logiciel (analogie avec des plans d architecte) Bien pour les interfaces et protocoles interobjets (sans trop détailler) Bien pour spécifier le schéma des données gérées par un composant Génération de code pas vraiment utilisable Nantes, mai Exemple: protocole inter-objets : LoaderCM : Parser : Parser : NatixStore : UrlManager Handler geturlstate(dtdurl, docurl) parse( ) resolveentity( ) startelement( ) addnode( ) store(dtdid, urlid, cmaddress) copyremote(rmaddress, cmaddress) done(docid ) newurl(docurl, docid) addwords(docid, wordlist) 5

6 Nantes, mai Schéma de données EntityList DtdState dtdtext : TextInfo entitytosolve : integer +entities +pending 0..1 add(text : Text, url : String) 1 1..* EntityInfo url : String * TextInfo date : Date text : Text 0..1!! Compiling a document needs to be done in the full context of its DTD, including the parameter entities (PE). Since a PE may be redefined in the internal DTD part of the document. This implies that ALL (external) entities must be kept persistently along with the DTD text. 1 PendingList add(doc : Text, date : Date) Nantes, mai Java Langage de programmation Pas adapté pour des applications «système» (un essai pour le «crawler) Pas suffisamment efficace (mesure analyseur XML) Objective Caml Peur du manque de formation C++ Bon rapport qualité/performance 6

7 Nantes, mai Environnement de programmation Sur NT Visual-C++, très puissant et convivial Bien intégré avec Purify Sur Unix (Solaris et Linux) Emacs, g++, gdb! Manque d un générateur de Makefile Dilemme entre atelier de développement intégré et outils complémentaires ouverts Nantes, mai Programmation coopérative Référentiel commun (CVS) versions de modules vues privées à chaque développeur contrôles de cohérence et des modifications historique Documentation automatique (DOC++) Pages HTML générées pour chaque classe 7

8 Nantes, mai Architecture répartie I N T E R N E T Interface Change Semantic Global Query Interface Change Semantic Global Query Web Interface Crawler Global Loader E T Index Index H Index E R N E T Loader Query Version Repository Loader Query Version Repository DTDi,DTDj XML DOC extent DTDk,DTDl XML DOC extent DTDm,.. XML DOC extent DTDp... XML DOC extent Nantes, mai Communication inter-objets ORB Corba (ORBACUS) Découplage réel entre l objet et sa localisation Quelques (légères) contraintes dues à IDL Bonnes performances (0.2 ms/appel) Serveur de noms Corba Facilité de configuration et déploiement 8

9 Nantes, mai Serveur Web Fonction Dispatcher les requêtes le plus vite possible au composant qui sait la traiter Acheminer la réponse au client Que choisir? Simples scripts CGI-C++ Serveur de pages actives (comme JSP) Serveur d applications EJB Nantes, mai Serveur Web Servlet ORB Query Engine ORB Repository HTTP Dispatcher Query Engine Servlet? Query Engine 9

10 Nantes, mai Quelle base de données? L approche logique : selon ce que vous voulez rendre persistant. Tables => Relationnel Objets => SGBD Objet XML =>? L approche logique est celle qui est la plus productive pour le programmeur modèle persistant == modèle mémoire Nantes, mai BD Relationnelle BD Objet Conversions 30% du code Transparence 10

11 Nantes, mai La dure loi du marché Les compagnies BD Objet ont échoué ou se sont reconverties dans le e-commerce Les compagnies «Objet-Relationnel» ont disparu SQL3 ne verra jamais le jour Oracle domine sans offrir une réponse satisfaisante à ce problème Nantes, mai et XML? Le même débat technique Relationnel, trop éloigné du modèle semistructuré BD Objet, mieux mais trop d objets par document Système de stockage spécialisé (arbres) le plus efficace (exemple Software AG, NatixStore ) La même histoire???? 11

12 Nantes, mai Les premiers succès Exemple de composant vraiment réutilisable: interface DOM analyseur XML (exemple: alphaworks d IBM) Un domaine très actif vues de données hétérogènes à travers XML support de définition de protocoles pour la communication inter-applications Nantes, mai Des super-composants? Business Object Document (OAGIS) 12