Analyse du Cycle de Vie d emballages en plastique de différentes origines

Transcription

1 Analyse du Cycle de Vie d emballages en plastique de différentes origines 26 Octobre Colloque Eco-Emballages Contacts Eric Labouze : [email protected] Yannick Le Guern : [email protected]

2 L ACV : qu est-ce que c est? Une méthode de quantification des impacts potentiels sur l environnement causée par un produit tout au long du cycle de vie Multi critères Épuisement des ressources naturelles Effet de serre Pollution de l air Pollution de l eau Multi étapes Extraction des Matières Premières Transport Fabrication / Conditionnement Distribution/ Consommation Fin de vie/ Gestion des déchets Standardisée par la norme ISO

3 L ACV : comment fait-on? L ACV repose sur un bilan exhaustif des flux de matières et d énergies entrants et sortants Ressources naturelles énergétiques Production & Conditionnement du produit Rejets dans l eau Transport Rejets dans l air Agrégation sous forme d indicateurs d impacts potentiels: Ressources naturelles non - énergétiques Utilisation Rejets le sol Potentiel de réchauffement climatique Épuisement des ressources Fin de vie Déchets Frontières du système 3

4 Quels sont les objectifs de cette étude? Comparer les bilans environnementaux d emballages en différentes résines (par rapport au PE et PET) Un polymère biodégradable d origine renouvelable (PLA) Un polymère biodégradable d origine non renouvelable (Ecoflex) Un mélange de polymères biodégradables d origine renouvelable et non renouvelable (Biolice, Mater-Bi) Un polymère oxo-dégradable (Symphony) Pour différents types d applications Films (0m²) Barquettes de fruits (0 unités d emballages) Pots de produits lactés (0 unités d emballages) Bouteilles de 1 L (0 unités d emballages) 4

5 Quel est le périmètre considéré et quelles sont les sources de données? Fabrication des emballages Extraction des matières premières Production des polymères Production des granulés de résines Transport du lieu de production des granulés de résines jusqu au lieu de mise en œuvre des emballages Production des résines : Producteurs de résines ayant réalisé des écoprofils (Plasticseurope, Natureworks, BASF, Ulice). Mise en œuvre des emballages Transports des emballages Transport par camion jusqu au lieu de remplissage Transport par camion jusqu au centre de distribution Transports : Hypothèse (2 x 110 km) Fin de vie des emballages Valorisation énergétique Enfouissement en CSDU Collecte des emballages usagés Compostage Recyclage Fin de vie : Scénario moyen de traitement des déchets (ADEME) 5

6 Quelles sont les limites liées aux données et hypothèses utilisées? La comparaison porte sur des polymères dont les techniques de production ne sont pas toutes au même niveau d optimisation Les polymères d origine pétrochimique sont produits depuis une centaine d années (PE, PET) Les polymères (bio ou oxo) dégradables sont produits depuis une dizaine d années voire quelques années (PLA, Biolice, Symphony ) Ces données permettent de dresser un premier bilan dans l état actuel des connaissances La modélisation des étapes de production agricole nécessite des compléments méthodologiques (règles d allocation entre les co-produits, effets des produits phytosanitaires ) Les masses d emballages ont été estimées : il existe donc une plage d incertitudes importante sur les résultats Seule la modification du contenant a été considérée Les étiquettes, suremballages, pigments, les bouchons ou opercules sont considérés identiques quelle que soit la résine 6

7 Résultats 7

8 Résultats obtenus pour 0 m² de film [Résultats obtenus pour PE en base ] Résultats par type d emballage Films (épaisseur de 50 µm) 170 ENERGIE PRIMAIRE NON RENOUVELABLE (MJ primary) EPUISEMENT DES RESSOURCES (kg Sb éq) EFFET DE SERRE (kg CO2 eq) Pour une application «film», le Biolice présente un avantage potentiel pour la consommation d énergie non renouvelable et l épuisement des ressources et un bilan proche du PE pour l effet de serre. L Ecoflex ressort comme l option la plus défavorable pour cette application. 222 EUTROPHISATION (kg PO4--- eq) PE Symphony Biolice Ecoflex 8

9 Résultats par type d emballage Pots de produits lactés (125 ml) Résultats obtenus pour 0 Pots de produits lactés 125 ml [Résultats obtenus pour PE en base ] 92 ENERGIE PRIMAIRE NON RENOUVELABLE (MJ primary) EPUISEMENT DES RESSOURCES (kg Sb éq) EFFET DE SERRE (kg CO2 eq) Les pots en Biolice présentent un bénéfice potentiel pour l énergie primaire, l épuisement des ressources par rapport aux pots en PE. Compte tenu des incertitudes sur les masses d emballage, il n est pas possible de conclure pour le bilan effet de serre et l eutrophisation. En revanche, les pots en Biolice ressortent favorables pour l eutrophisation par rapport aux pots en PET. 116 EUTROPHISATION (kg PO4--- eq) PE PET PLA Biolice

10 Résultats obtenus pour 0 Barquettes de fruits [Résultats obtenus pour PE en base ] Résultats par type d emballage Barquettes de fruits 107 ENERGIE PRIMAIRE NON RENOUVELABLE (MJ primary) EPUISEMENT DES RESSOURCES (kg Sb éq) EFFET DE SERRE (kg CO2 eq) Compte tenu des incertitudes, les seules conclusions robustes portent sur l indicateur d eutrophisation pour lequel le PLA ressort favorable par rapport au PET mais défavorable par rapport au PE. 171 EUTROPHISATION (kg PO4--- eq) 255 PE PET PLA 10

11 Résultats par type d emballage Bouteilles d eau Résultats obtenus pour une bouteille en PET de 28g Bilan énergie primaire non renouvelable MJ / 0 bouteilles Epuisement des ressources : 1.1 kg éq Sb / 0 bouteilles Pour atteindre ce niveau, la masse d une bouteille en PLA doit être de 30 g Bilan effet de serre 132 kg éq CO 2 / 0 bouteilles Eutrophisation kg éq PO 2-4 / 0 bouteilles Pour atteindre ce niveau, la masse d une bouteille en PLA doit être de 23 g 11

12 Quelle est la contribution des différentes étapes du cycle de vie? Exemple de l indicateur de consommation d énergie non renouvelable pour les films 0m 2 de film - Energie primaire non renouvelable (MJ) PE Symphony Biolice Ecoflex Total Production Transport FdV moyenne L étape de production ressort comme la plus consommatrice de consommation d énergie non renouvelable Les transports ont une influence négligeable La fin de vie pèse très peu 12

13 Quelle est la contribution des différentes étapes du cycle de vie? Pour l ensemble des emballages étudiés Pour tous les indicateurs d impacts potentiels Quelque soit le type de résine L étape de production de la résine ressort comme prédominante en terme d impacts environnementaux Les transports et la fin de vie n ont pas d influence significative Le recyclage des polymères biodégradables permettrait un bénéfice potentiel en termes d impacts environnemental 13

14 Conclusions Certains polymères d origine végétale présentent des bénéfices environnementaux potentiels pour certains emballages, d autres non Cette situation peut changer à court ou moyen terme L étape de production de l emballage et notamment de la résine ressort comme prédominante en terme d impact généré sur le cycle de vie des emballages Le caractère renouvelable des résines n apparait pas comme un atout environnemental fortement affirmé (seules certaines résines présentent des bénéfices potentiels pour certains types d emballages) La fin de vie pèse très peu sur le bilan environnemental lié au cycle de vie des emballages De fait, la «compostabilité» des résines n apparait pas comme une caractéristique permettant d améliorer significativement le bilan environnemental des emballages 14