Élaboration d un atlas départemental des risques majeurs

Transcription

1 FORUM ESRI SEPTEMBRE 2009 Élaboration d un atlas départemental des risques majeurs Méthode et automatisation des traitements géomatiques (model builder) Renaud Vanden Bogaerde François Tresse

2 2/26 Situation du département de l Essonne

3 3/26 Le Conseil général et la direction de l environnement (DENV) 4000 agents au CG Une direction de l environnement composée de 4 services 18 stations SIG dont 8 à la DENV

4 4/26 Pourquoi un atlas des risques réalisé par le CG? Existence d un grand nombre de risques sur le territoire départemental => risques majeurs Sensibiliser les élus et les informer sur les risques concernant leur territoire cantonal DDRM réalisé par l État : - Informations générales à l échelle départementale - Absence de calcul de vulnérabilité Travail réalisé en interne = stagiaire géomatique

5 5/26 La notion de risques majeurs Les risques naturels, technologiques et de transports En Essonne: Inondations Industries SEVESO Installations nucléaires Mouvements de terrain Transport de Matières Dangereuses (TMD) Transport collectif de personnes

6 Notions générales sur les risques majeurs 6/26 L ALEA La probabilité que le poids lourd transportant des matières dangereuses ait un accident + LES ENJEUX - les habitants - les équipements - les infrastructures -etc. = LE RISQUE MAJEUR Explosion du poids lourd à proximité d habitations Détermine la vulnérabilité des enjeux Mise en place d actions pour diminuer cette vulnérabilité : aménagements, informations, prévention

7 7/26 Problématique et méthode de travail Objectif = élaborer des cartes de vulnérabilité par territoire et par type d aléas Exemple : Combien de personnes se trouvent en zone inondable? Exemple: Combien d équipements publics sont concernés par le risque industriel? Contraintes: Automatiser des traitements répétitifs Faciliter les mises à jour Minimiser le stockage de données Outils dans ArcGis 9.3 ModelBuilder Option d atlas

8 8/26 Schéma de principe 2 Traitements géomatiques et automatisation 1 => ModelBuilder 3 Structuration des données => ModelBuilder 2bis En continu : Mise en page => Outil Atlas d ArcMap Élaboration d un outil d aide pour les mises à jour ultérieures 4 Recueil des données Élaboration de l outil de communication => Illustrator

9 9/ Structuration des données Données déjà disponibles (ex: bâtiments publics, réseaux, zone inondable ) Données inexistantes (ex: population par bâtiment) Structuration de la donnée par model builder

10 10/26

11 Explication du Model builder pour le calcul de la population par bâtiment 11/26 Sélection des espaces habités Sélection des bâtiments habitables Calcul du volume total habitable Résultat: Population par bâtiment Report de la densité habitable par bâtiment Calcul de la densité habitable par iris/îlot Permet de garder un historique détaillé des traitements géomatiques

12 2. Automatisation des traitements géomatiques: calcul de vulnérabilité Aléa Géotraitement Symbologie pré-enregistrée 12/26 Enjeu Résultat de la sélection Création d une nouvelle couche

13 Résultat obtenu après exécution du model builder: 13/26

14 14/26 Automatisation = Modèle Builder Aléas Enjeux Résultats

15 15/26 Automatisation = Modèle Builder

16 16/26 2 bis. Élaboration d un outil d aide

17 17/26 Élaboration d un outil d aide

18 18/26 3.Outil Atlas Permet de produire des cartes en série à partir d un unique document ArcMap

19 19/26 Outils Atlas Choix d un référentiel (ex: les cantons) Création d autant de cartes que d entités dans le référentiel Les cartes sont appelées «tuiles»

20 20/26 Outils Atlas Traitements géomatiques à ne réaliser qu une seule fois Facilité de mise à jour Facilité de stockage

21 4.Résultats = les mises en pages 21/26 Export dans de multiples formats Ici, la mise en page s est faite sous Adobe Illustrator

22 Objectifs = le document diffusé 22/26 Des fiches explicatives sur les risques, accompagnées de cartes à l échelle départementale + des cartes à l échelle cantonale, variant selon les conseillers généraux

23 Exemple de la fiche «inondations» 23/26

24 24/26 Conclusions : les limites de la démarche ModelBuilder : - Difficulté de réutilisation par une autre personne - Problème de création de couches vides lors d absence de données Outil Atlas : - Impossibilité de créer plusieurs atlas - Nécessité de réaliser une mise en page sous Illustrator Pérennité de l outil - Interrogation sur l appropriation de l outil par les autres agents - Continuité de mise à jour des données

25 25/26 Conclusions : Les perspectives Formation en interne des agents du CG à ces outils Renseignements des outils d aides du Model Builder Diffusion papier de l atlas en interne au CG avant la fin de l année 2009 Mise en ligne sur l intranet géomatique du CG Possibilité d adapter l outil pour un changement d échelle d analyse : communes, intercommunalités, etc

26 26/26