Détection & gestion de la résistance de la pyrale du maïs à la famille des pyréthrinoïdes

Transcription

1 Détection & gestion de la résistance de la pyrale du maïs à la famille des pyréthrinoïdes

2 La pyrale du maïs Ostrinia nubilalis Cycle de développement Cas d une seule génération

3 Incidences des attaques de la pyrale du maïs Pertes de rendement o o Perte de PMG Casse de tiges, chute d épis, dégâts directs sur grains 1 larve / plante entraîne en moyenne une perte de rendement de 4 % Source : Base essais ARVALIS Dégradation de la qualité sanitaire o Dégâts sur épis et sur grains favorisent l installation de Fusariums production de mycotoxines (Fumonisines)

4 Répartition géographique de la pyrale du maïs Carte de risque de pyrale du maïs Maïs grain - Indice (fréquence, surface, pertes) Tendance monovoltine Sur ~ ha de maïs grain : Risque très faible Pyrale présente mais sans nuisibilité Ha Tendance plurivoltine Monovoltine stricte Légendes : +++ Risque «géré» Nuisibilité inférieure au coût du traitement, à surveiller Ha Risque de nuisibilité Seuil de rentabilité de la protection atteint ou dépassé Ha -

5 Protection insecticide du maïs appliquée en végétation 100% 80% 60% 40% Surfaces non protégées Surfaces protégées ~ ha - Grain :74% - Fourrage : 3% - Mixte : 13 - Semences : 10% 20% 0% % 80% 60% OGM Trichogramme Indoxacarbe Sources : diverses Tous maïs confondus 40% % 0% Diflubenzuron Pyréthrinoïde + Aphicide Pyréthrinoïde (seule) ~ ha soit 1 ha / 10

6

7 Des populations de pyrale du maïs qui augmentent d après le 0.7 Départements 28, 41, 45 Départements 18, 36, 37 Nombre moyen de larves par plante Automne

8 2008 Témoin Karaté Zéon l/ha Décis Protech l/ha Villamblain (45) Efficacité : % 23% Nombre de larves / plante 2009 Témoin Karaté Zéon l/ha % Nombre de larves / plante 2010 Témoin Karaté Zéon l/ha % Nombre de larves / plante

9 2010 Témoin Karaté Zéon l/ha Ouzouer-Le-Marché (41) Sherpa l/ha Efficacité : % 50% Nombre de larves + galeries / plante 2011 Témoin Karaté Zéon l/ha Binas(41) % Nombre de larves + galeries / plante

10 Coinces(45) 1979 Témoin Permethrine 50 g s.a./ha Efficacité : 90% Nombre de larves / plante Efficacité moyenne Karaté Zéon : , 5 essais : 15 % Moyenne de 4 essaisfrance(26, 40) 2010/2011 Témoin Karaté Zéon l/ha 1.7 Efficacité : % Nombre de larves / plante

11 Réalisation de tests au laboratoire sur pyrale au stade néonate: 100 Mortalité Corrigée (%) Pop Centre Pop Sud-Ouest Concentration en lambda cyhalothrine(ppm) DL Pop Sud-Ouest 0,004 0,012 0,020 0,144 1,017 1,771 5,010 Pop centre 0,003 0,037 0,144 17, , , ,000 Rapport Résistance Il faut 119 fois plus de produit pour tuer 50% des individus dans la population de Binas (41) que dans la population de Montardon(64) La population de la région Centre a développé une résistance à la lambda-cyhalothrine

12 Quels sont les facteurs favorables à l apparition d une résistance dans ce secteur géographique? Un secteur exposé à de forts niveaux de population de pyrale du maïs Des méthodes prophylactiques pas suffisamment mises en œuvre Absence de broyage des cannes de maïs après récolte Paysage MAÏS / BLE D HIVER + Maintien de population à des niveaux élevés & Les papillons émergent depuis les parcelles de blé et déposent leurs pontes dans les parcelles de maïs

13 Quels sont les facteurs favorables à l apparition d une résistance dans ce secteur géographique? Des traitements insecticides très réguliers Exemple de programme de traitement insecticide mis en œuvre sur maïs dans une exploitation du secteur : ? Application d au moins un produit de la famille des : Pyréthrinoïdes Organo-phosphorés En moyenne, le maïs a reçu chaque année 1.25 traitement avec un insecticide de la famille des pyréthrinoïdes

14 Quelles solutions demeurent efficaces? Les méthodes alternatives Application de trichogrammes Les mesures prophylactiques Broyage systématique des résidus après récolte

15 De nouvelles solutions Dans le secteur géographique concerné par la pyrale du maïs résistante à la lambda-cyhalothrine après constats d échecs de protection lors d application de produits de la famille des pyréthrinoïdes Lutte en végétation Spécialités commerciales Firmes Pyréthrinoïdes Substances actives 3A IRAC Pyrale Produit utilisable sur maïs à partir de : Trichogrammes Nombreuses - - Steward Dupont Solutions Indoxacarbe 22A kg Coragen Dupont Solutions Chlorantraniliprole l Nurelle D550, Geotion XL Agriphar, Phyteurop Cyperméthrine + Chlorpyriphos-Ethyl Success 4 Dow Agrosciences Spinosad l 3A 1B 0.8 l Bonne efficacité

16 Quelles solutions demeurent efficaces? Comparaison de différentes familles chimiques Lieux Années Infestation larvaire Moyenne de VILLAMBLAIN 3 essais2010 VILLAMBLAIN 2011 OUZOUER (41, 45) BINAS LE MARCHE Moyenne 2 essais FRANCE (26, 40) Témoin non traité Karaté Zéon l Lambda-cyhalothrine % Efficacité 16% 0% 40% 8% 79% 86% Coragen l chlorantraniliprole Steward 0.1 à kg Nurelle D l Témoin Karaté Zéon l/ha Coragen l/ha Steward kg/ha % Efficacité 87% 75% 85% 79% 86% 89% Indoxacarbe % Efficacité 63% 73% 89% 75% cyperméthrine + chlorpyriphos-éthyl % Efficacité 73% 71% Nombre de larves ou galeries / plante 1 : Infestation larves + galeries sur plantes entières Efficacité : 15 % 79 % 70 %

17 Quelles solutions demeurent efficaces? Comparaison de différentes familles chimiques Lieux Années VILLAMBLAIN 2009 VILLAMBLAIN 2010 OUZOUER LE MARCHE 2010 BINAS 2011 Moyenne 2 essais FRANCE (26, 40) Témoin non traité Karaté Zéon l Lambda-cyhalothrine Infestation larvaire % Efficacité 16% 0% 40% 8% 79% 86% Coragen l chlorantraniliprole Steward 0.1 à kg Nurelle D l % Efficacité 87% 75% 85% 79% 86% 89% Indoxacarbe % Efficacité 63% 73% 89% 75% cyperméthrine + chlorpyriphos-éthyl % Efficacité 73% 71% 1 : Infestation larves + galeries sur plantes entières

18 Evolution des stratégies de protection et des infestations larvaires de 2010 à 2016 (% de parcelles) en région Centre 2016 (120 parcelles) d après le 100% 80% % 16 Coragen 40% 20% Pyréthrinoïde Trichogrammes Non Traité 0% 2010 (n=68) 2011 (n=92) 2012 (n=127) 2013 (n=133) 2014 (n=108) 2015 (n=103) 2016 (n=121)

19 Les populations de pyrale du maïs sont maîtrisées en région Centre d après le 0.7 Départements 28, 41, 45 Départements 18, 36, 37 Nombre moyen de larves par plante Automne

20 Les populations de pyrale du maïs sont maîtrisées Et ailleurs en France Les produits à base de pyréthrinoïdes conservent un grand intérêt pour la protection contre la pyrale du maïs et les autres lépidoptères Synthèse de 4 essais (26, 40, 64) -2010, 2011, TEMOIN KARATE Z l Galeries / Plante Sésamie / Plante Pyrale / Plante CORAGEN l SUCCESS l % Efficacité (intensité larves et/ougaleries par plante) Karaté Zéon l Coragen l Success l Globale Sésamie Pyrale Objectif : Continuer de mettre en œuvre les bonnes pratiques - Alternances des familles chimiques et modes d action Pyréthrinoïde, oxadiazine, diamide, OP, spinosyne, Bt, trichogrammes - Systématiser les méthodes prophylactiques : Broyage des cannes de maïs

21 Protection insecticide du maïs appliquée en végétation 100% 80% 60% Surfaces non protégées - Grain :74% - Fourrage : 3% - Mixte : 13 - Semences : 10% 40% Surfaces protégées ~ ha 20% 0% % 80% 60% OGM Trichogramme Indoxacarbe Diflubenzuron 40% 20% 0% Chlorantraniliprole Pyréthrinoïde + Aphicide Pyréthrinoïde (seule) Sources : diverses Tous maïs confondus

22 Lutte contre pyrale Produits insecticides appliqués en végétation Baccon (45) Efficacité (%) TEMOIN KARATE ZEON 0.2 l (T1) CORAGEN l (T1) IMA I l (T1) KARATE ZEON 0.2 l (T2) CORAGEN l (T2) IMA I l (T2) Saccharose 100 ppm (T1 T2) Fréquence de plantes attaquées (%) 0 Applications : Faible infestation Fréquence de plantes attaquées (%) Essai réalisé en situation de pyrale résistante aux pyréthrinoïdes T1 : 30 juin 2015 Limite passage tracteur T2 : 29 juillet 2015 T1 + T2 Fréquence de plantes attaquées (%) A AB B B AB B B AB

23 Protection contre l héliothis Synthèse de 9 essais maïs doux (4) et maïs semence (5) de 2011 à 2015 Fréquence d épis attaqués par l héliothis(%) % d épis attaqués Moyenne 9 essais Fortes attaques (>10%) 4 essais Faibles attaques (< 10%) 5 essais Pyréthrinoïdes: Effet préjudiciable lors d une application (seule ou associée à une autre famille) y compris en situation de faible pression Coragen: Efficacité moyenne de 70% 56% en faibles attaques 73% en fortes attaques 23

24 24

25 Pour en savoir plus Contacts Sur les tests de résistance : Myriam Siegwart myriam.siegwart@avignon.inra.fr Sur la protection contre la pyrale du maïs au niveau national Jean-Baptiste Thibord jb.thibord@arvalisinstitutduvegetal.fr en région Centre : Yann Flodrops y.flodrops@arvalisinstitutduvegetal.fr