SIMULATION ELECTORALE

SIMULATION ELECTORALE COMMUNICATION - PROGIS - JOURNALISME IEP Grenoble - Présidentielle 2012 SIMULATION ELECTORALE PRÉSIDENTIELLE 2012

A l initiative de l Association des Diplômés, cette simulation du premier tour de l élection présidentielle du 22 avril 2012 a été conduite auprès des étudiant(e)s de l IEP de Grenoble, sous la forme d une enquête en ligne administrée le lundi 18 octobre 2011. Le questionnaire et l analyse présentée ici ont été réalisés par les étudiant(e)s du Master Progis. Etudes d opinion et de marché. La simulation électorale a été coordonnée par les étudiant(e)s du Master Communication Politique et Institutionnelle et du Master Journalisme. Les préférences et les choix électoraux des étudiant(e)s de l IEP sont influencés par plusieurs facteurs. L analyse met en évidence l importance de la socialisation familiale, de la politisation et de l orientation politique. 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 2

SIMULATION ELECTORALE COMMUNICATION - PROGIS - JOURNALISME IEP Grenoble - Présidentielle 2012 A LA SIMULATION

Un bon taux de participation et une bonne représentativité 69 % (820 répondants) LES REPONDANTS LES ETUDIANTS DE L IEP 45 % sont des hommes Contre 43 % à l IEP 55 % sont des femmes Contre 57 % à l IEP 65 % sont en 1 er cycle Contre 59 % à l IEP 35 % sont en 2 ème cycle. Contre 41 % à l IEP 20 % sont en 1A Contre 17 % à l IEP 25 % sont en 2A Contre 23 % à l IEP 20 % sont en 3A Contre 19 % à l IEP 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 4

SIMULATION ELECTORALE COMMUNICATION - PROGIS - JOURNALISME IEP Grenoble - Présidentielle 2012

INTÉRÊT POUR Vous vous intéressez à la politique Peu; 6,4% Pas du tout; 0,2% Beaucoup; 39,3% Assez; 54,1% 93 % des étudiants s intéressent (beaucoup ou assez) à la politique, soit près du double de la population française (source : Enquête Valeurs 2008) Effectifs: 820 Valeurs manquantes: 0 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 6

INTÉRÊT POUR Intérêt pour la politique selon sexe 100% 27% 54% Beaucoup Assez 54 % des étudiants s intéressent beaucoup à la politique, contre 27 % des étudiantes. 63% Peu 43% Effectifs: 817 Valeurs manquantes: 3 0% 3% Un homme 9% Une femme 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 7

INTÉRÊT POUR (56 %) (41 %) Intérêt pour la politique par section (actuelle, passée, future) Les étudiants des sections Politique et Service Public s intéressent «plus» à la politique que les étudiants des autres sections. Service Public 53% 41% Pas du tout Politique et Economie Sociales 64% 24% Peu Assez Politique 42% 56% Beaucoup Effectifs: 686 Valeurs manquantes: 134 Economique et Financière 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 8 62% 28% 0% 20% 40% 60% 80% 100%

INVESTISSEMENT DANS LA ET ASSOCIATIVE Etes vous ou avez-vous été adhérent(e) à une association? 41% sont adhérents 13 % sont d'anciens adhérents Adhérents à une association 46% n'ont jamais été adhérents Effectif :820 Valeurs manquantes : 0 54 % des étudiants sont ou ont été impliqués dans la vie associative 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 10

INVESTISSEMENT DANS LA ET ASSOCIATIVE Anciens adhérents 5% Etes vous ou avez-vous été adhérent(e) à un parti politique? Adhérents 7% Adhésion aux partis mais les étudiants sont bien moins nombreux à être ou avoir été adhérents d un parti Adhésion aux syndicats Jamais adhérents 88% Anciens adhérents 4% Adhérents 4% (12 %*) ou d un syndicat (8%*) Etes vous ou avez-vous été adhérent(e) à un syndicat? Jamais adhérents 92 % Effectif :820 Valeurs manquantes : 0 On estime à 450 000 personnes le nombre d adhérents à un parti politique. Soit environ 1 % de la population adulte. Le taux de syndicalisation est de l ordre de 7-8 % de la population active. Soit environ 1,7 million de syndiqués. 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 11

INVESTISSEMENT DANS LA ET ASSOCIATIVE Adhésion passée ou présente à un syndicat Adhésion passée ou présente à un parti politique Adhésion passée ou présente à une association Indice global d investissement dans la vie politique et associative Effectif :809 Valeurs manquantes : 11 Quatre degrés d investissement Fort: adhésion passée ou présente aux trois : 9% Moyen: adhésion passée ou présente à deux : 38% Faible: adhésion passée ou présente à l un : 14% Nul: aucune adhésion : 39% 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 12

INVESTISSEMENT DANS LA ET ASSOCIATIVE Indice global d investissement politique et associatif selon la section 100% 3% 4% 10% 15% 36% 42% 39% 37% 20% 10% 17% 16% Investissement fort Investissement moyen Investissement faible Aucun investissement 40% 43% 34% 32% 0% Economique et Financière Politique et Economie Sociales Les étudiants de SP et de Pol sont ceux qui s investissent le plus dans la vie associative ou politique. Politique Service Public Effectifs: 678 Valeurs manquantes: 142 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 13

SIMULATION ELECTORALE COMMUNICATION - PROGIS - JOURNALISME IEP Grenoble - Présidentielle 2012 ORIENTATION POLITIQUE

ORIENTATION POLITIQUE 100,0 Orientation politique des étudiants(e)s de l IEP de Grenoble 50% L IEP de Grenoble se situe très majoritairement à gauche 34% 8% 8%,0 0 50 % Très à gauche ou à gauche Les centres A droite ou très à droite Ne se positionne pas Effectifs: 820 Valeurs manquantes: 0 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 15

ORIENTATION POLITIQUE Sous total Gauche 50 % Orientation politique (%) 45 41 Très à gauche 9 Sous total Centre 33 % 20 4 9 Sous total Droite 8 % 7 1 5 3 A gauche Au centre gauche Au centre Au centre droit A droite Très à droite Ni à gauche ni à droite ni au centre Ne se prononce pas 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 16

ORIENTATION POLITIQUE 100% Orientation politique des étudiants par section 63 % des étudiants de la section PES sont situés à gauche de l échiquier politique, contre 26 % des étudiants de la section Eco-Fi. 0% 26% 46% 19% 9% Economique et Financière 63% Très à gauche ou à gauche Les centres A droite ou très à droite Ne se positionne pas 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 17 54% 35% 6% Politique 6% 25% 4% Politique et Economie Sociales 47% 35% 10% 8% 8% Service Public

ORIENTATION POLITIQUE Orientation politique selon le genre Une femme 8% 47% 21% 4% 8% 6% 4%3% Très à gauche A gauche Au centre gauche Au centre Au centre droit A droite Très à droite Un homme 10% 34% 20% 4% 10% 8% 2% 8% 3% Ni à gauche ni à droite ni au centre Ne se prononce pas 0% 100% A l IEP, on retrouve la tendance générale selon laquelle les femmes sont politiquement plus orientées à gauche que les hommes Effectifs: 820 Valeurs manquantes: 0 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 18

ORIENTATION POLITIQUE Des orientations politiques en héritage : les attitudes politiques des étudiants sont liées à celles de leurs parents D'opinions différentes 5 34 25 7 16 10 Parents de gauche, enfants de gauche Parents de droite, enfants de droite. De droite Du centre De gauche 1 8 15 18 17 7 30 22 4 Très à gauche A gauche 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 19 30 76% 61 56 % 36 8 10 8 0% 100% 20 Positionnement Politique des étudiants Lecture : 61% des étudiants ayant des parents orientés à gauche sont également orientés à gauche. Au centre gauche Au centre Au centre droit A droite Très à droite Effectifs: 712 Valeurs manquantes: 108

La semaine dernière, vous avez discuté de la campagne présidentielle... Concernant la campagne présidentielle, vous diriez que vous êtes... Plutôt pas intéressé(e) 4% Pas du tout intéressé(e) 1% Très intéressé(e) 49% Très souvent 26% Souvent 59% Plutôt intéressé(e) 46% Rarement 15% Indice global d intérêt pour la campagne présidentielle Combien de temps passez-vous à vous informer... sur la campagne présidentielle Effectifs: 804 Valeurs manquantes: 16 Faible intérêt 20% Plus de 3 heures 16% Entre 2 et 3 heures 19% Moins d'une heure 37% Intérêt moyen 50% Entre 1 et 2 heures 28% 19/10/2011 Fort intérêt 30% Simulation électorale Master Progis 21

Indice global d intérêt pour la campagne présidentielle selon le genre 100% 12% 30% 54% Intérêt moyen 44% 30 % Faible intérêt des étudiants 26% s intéressent beaucoup à la campagne, contre des étudiantes. 19/10/2011 Fort intérêt 12 % 34% 0% Un homme Simulation électorale Master Progis Une femme Effectifs: 804 Valeurs manquantes: 16 22

Indice global d'intérêt pour la campagne selon la section 70% 60% 51% 50% 57% 45% 42% Faible intérêt 40% 46% 31% 30% 23% 24% 25% Intérêt moyen 23% 21% 20% Fort intérêt 13% 10% 0% L intérêt pour la campagne est plutôt Politique et Economie Sociales Economique et Financière Service Public Plus fort en SP Moyen en Politique Plus faible en PES 19/10/2011 Politique Effectifs: 672 Valeurs manquantes: 148 Simulation électorale Master Progis 23

SIMULATION ELECTORALE COMMUNICATION - PROGIS - JOURNALISME IEP Grenoble - Présidentielle 2012 PRESIDENT, ENJEUX ET ATTENTES

PRÉSIDENT ET ATTENTES Quels enjeux prioritaires pour vous? La réforme du système financier international 11 10 Construction européenne L'écologie, l'environnement, les enjeux énergétiques étudiants, l édu- Le pouvoir d'achat cation et la formation doivent être les enjeux prioritaires pour le ou la futur(e) président(e) 19/10/2011 15 Lutte contre le chomage 23 % des Selon 2 22 La réduction des déficits publics 1 23 L'éducation et la formation 9 La place de la France dans le monde L'immigration Effectifs: 793 Valeurs manquantes: 27 L'insécurité Ne se prononce pas : 3 % 0 Simulation électorale Master Progis 5 10 15 20 25 25

PRÉSIDENT ET ATTENTES Les principales qualités attendues sont... Intégrité Efficacité Dynamisme Charisme Personnelles Réformateur Social Rassembleur Contextuelles Ecoute 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Intégrité : Transparence, respectueux, Sincère, Honnête, Intègre, Irréprochable, Digne Efficacité : Gestionnaire, Connaissance, Capacité, Rigoureux, Pragmatique, Compétent Dynamisme : Volonté, Créer, Actif, Entreprendre Charisme : Force, Stature, Leadership, Grandeur Réformateur : Faire, Réforme, Changement, Agir, Novateur Social : Gauche, Humanisme, Altruisme Rassembleur : Rassembleur, Consensus, Cohésion, Fédérateur 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 26

PRÉSIDENT ET ATTENTES EXPLICATION DE LA MÉTHODE D ANALYSE La diapositive suivante porte sur les qualités attendues du (ou de la) futur(e) Président(e) de la République. Les attentes ont été recueillies avec une question ouverte, formulée de la façon suivante : «Quelle devrait être selon vous la principale qualité du ou de la futur(e) Président(e) de la République?» L analyse des réponses a été effectuée par regroupement des mots appartenant à des registres sémantiques convergents. L analyse a également mis en évidence les groupes d étudiant(e)s parmi lesquels ces différents univers lexicaux ressortent le plus nettement. Ces groupes sont représentés dans les encadrés en bas de la diapositive, et illustrés par des verbatims qui figurent sur les côtés. Les pourcentages sont à rapporter à l ensemble du corpus exploité (c est-à-dire l ensemble des mots recueillis dans les questions), et non à l ensemble des répondants. 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 27

PRÉSIDENT ET ATTENTES «A l écoute de tous les citoyens et pas seulement d une faction» «A l écoute des aspirations des besoins et des revendications» 19/10/2011 14% «Comprendre les enjeux économiques de demain» «Capacité de porter un projet politique cohérent» «Assumer et conduire la politique de réduction des déficits» «Consacrer toute son action à un projet politique concret» 52% 34% Un Président à l écoute Un Président face à la crise Un Président avec un projet politique Ecouter Respect Citoyen Engagement Population Respecter Démocratie Peuple Français Economie Président Capable Crise Face Social Charisme Européen International Efficace Système Capacité Projet Compétent Politique Rassembler Intégrité Mener Parti Avenir Peuple Des mots plutôt employés par - Femmes - Section Politique et Economie Sociales - Pas de positionnement politique déclaré - Faible intérêt pour la politique - Probabilité faible ou nulle d aller voter Simulation électorale Master Progis - Hommes - Section Politique - Gauche 28

SIMULATION ELECTORALE COMMUNICATION - PROGIS - JOURNALISME IEP Grenoble - Présidentielle 2012 PROBABILITES DE VOTE

PROBABILITÉS DE VOTE EXPLICATION DE LA MÉTHODE La simulation de vote a été réalisée selon la méthode des probabilités de vote. Cette méthode est particulièrement bien adaptée au contexte pré-électoral durant lequel l offre politique n est pas encore fixée, et les choix des électeurs sujets à de fortes hésitations. On demande d abord aux personnes interrogées la probabilité, sur une échelle de 0 à 10, qu elles aillent voter au premier tour de l élection présidentielle. 80 % des étudiant(e)s déclarent une probabilité très forte (10). 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 30

PROBABILITÉS DE VOTE Probabilités moyennes de voter selon l indice global d intérêt pour la campagne 10,00 9,78 9,80 9,58 9,60 9,48 9,40 9,20 9,10 9,00 8,80 8,60 Faible intéret Moyenne générale Intérêt moyen La probabilité d aller voter au premier tour de l élection présidentielle est d autant plus importante que l intérêt pour la campagne est fort. 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis Fort intérêt Effectifs: 820 Valeurs manquantes: 0 31

PROBABILITÉS DE VOTE EXPLICATION DE LA MÉTHODE On demande ensuite aux personnes leur probabilité de voter pour différents candidats au premier tour de l élection présidentielle. La probabilité attribuée à un candidat est indépendante de celles attribuées aux autres candidats. La somme des probabilités peut donc être supérieure à 100 %. Les résultats suivants sont présentés sous la forme de probabilités nulles, faibles et fortes de voter pour un candidat. Cette terminologie correspond à un découpage en trois catégories : - les 0 signifient un refus net d un candidat. - les probabilités de 1 à 5 correspondent à une faible propension à voter pour un candidat. - les probabilités égales ou supérieures à 6 peuvent être considérées comme fortes. Elles définissent le potentiel électoral. - les probabilités les plus fortes, 9 et 10, indiquent le noyau électoral. 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 32

PROBABILITÉS DE VOTE Répartition des probabilités de votes par candidat 1 Hollande 67% 2 Joly 3 Mélenchon 15% 4 Fillon 14% 5 Juppé 13% 6 Sarkozy 10% 7 Bayrou 8% 8 Villepin Effectifs: 817 Valeurs manquantes: 3 30% 9 Poutou 34% 35% 28% 57% 22% 37% 62% 18% 78% 10 Morin 3% 20% 76% 13 Dupont-Aignan 2% 14 Arthaud 2% 92% 13% 18% 15 Boutin 1% 12% 6% 55% 31% 16% 8% 4% 71% 4% 12 Lepage 2% 32 % 62% 19% 7% 10% 65% 25% 11 Le Pen 2% 5% 19/10/2011 23% Probabilités très fortes (9 et 10) 81% 85% Probabilité forte (chances 6 et +) Probabilité faible (chances 1 à 5) Probabilité nulle (aucune chance) 80% 87% Simulation électorale Master Progis 33

PROBABILITÉS DE VOTE Être une femme Être en second cycle Être en PES Facteurs explicatifs du vote pour Être un homme (sauf pour Nicolas Sarkozy) Les élections ne vont «plutôt pas» changer la situation 19/10/2011 Être en Eco-Fi ou Service public L élection va «plutôt» changer la situation EVA JOLY Investissement politique et associatif faible Être à droite ou au centre droit UMP (FRANÇOIS FILLON, ALAIN JUPPÉ, NICOLAS SARKOZY) Investissement politique et associatif faible Simulation électorale Master Progis 34

PROBABILITÉS DE VOTE Être à gauche Facteurs explicatifs du vote pour L élection va «plutôt» chan ger la situation Être en PES Investissement politique et associatif moyen-fort Être un homme FRANÇOIS HOLLANDE Très à gauche ou à gauche Facteurs explicatifs négatifs Fort intérêt pour la politique 19/10/2011 JEAN-LUC MÉLENCHON Être en section Politique Simulation électorale Master Progis 35

ESPACE DES POSSIBLES ÉLECTORAUX François Bayrou (71%) Jean-Luc Mélenchon (52 %) Eva Joly (79 %) FRANÇOIS Cette méthode permet HOLLANDE également d observer comment se combinent les préférences pour différents candidats. Les électeurs potentiels d Eva Joly (79 %) ou de François Bayrou (71 %) sont plus nombreux à être des électeurs potentiels de François Hollande que les électeurs potentiels de Jean-Luc Mélenchon (52 %) (déclarations de vote de 6 à 10). 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 36

ESPACE DES POSSIBLES ÉLECTORAUX Alain Juppé (45 %) Dominique de Villepin François Fillon (22 %) (54 %) NICOLAS SARKOZY Les électeurs potentiels de Dominique de Villepin sont nettement moins nombreux (22 %) à être des électeurs potentiels de Nicolas Sarkozy que les électeurs potentiels d Alain Juppé (45 %) ou de François Fillon (54 %) (déclarations de votes de 6 à 10). 19/10/2011 Simulation électorale Master Progis 37

Cette simulation a permis de mettre en évidence les attitudes politiques et les grandes tendances de l IEP de Grenoble pour l élection présidentielle à venir. 19/10/2011 La population des étudiant(e)s de l IEP est toutefois très particulière, et les résultats de la simulation ne peuvent en aucun cas être interprétés comme un sondage valable pour la France, ni même pour la jeunesse ou pour la population étudiante. Simulation électorale Master Progis 38