Programme de formation continue INNOVATION CONCURRENCE ET CROISSANCE Introduction au thème Marc Gurgand et Akiko Suwa-Eisenmann
Innovation, concurrence et croissance Evolution du PIB par tête aux Etats-Unis
Innovation, concurrence et croissance Comment est-ce possible? Quels mécanismes? Accumulation vs. innovation Quelles conditions institutionnelles? Régime concurrentiel
Innovation, concurrence et croissance Plan 1. Modèles de croissance Le modèle de Solow La croissance endogène Les créations-destructions 2. Innovation: monopole et concurrence Monopole et innovation La place de la concurrence La politique industrielle
Modèles de croissance Le modèle de Solow (1956) La croissance qui résulte de la seule accumulation de capital ne peut pas durer Au bout d un moment, la quantité de capital par tête se stabilise Raison principale : le rendement marginal du capital dans la production est décroissant
Modèles de croissance Le modèle de Solow
Modèles de croissance Implications du modèle de Solow A technologie constante: l accumulation de capital peut expliquer le démarrage de la croissance mais pas la croissance sur très long terme Importance du progrès technique
Modèles de croissance Le résidu de Solow Etats-Unis, 1909-1949 : Production par heure travaillée : x2 dont : 12,5% expliqués par l accumulation du capital 87,5% sont un résidu, assimilé au progrès technique
Modèles de croissance Les défis de la croissance endogène Produire un modèle économique du progrès technique Implications de politique économique Structure concurrentielle? Intervention de l Etat?
Modèles de croissance Les défis de la croissance endogène Progrès technique doit résulter luimême d investissements Mais si rdts décroissants dans l accumulation, retour au modèle de Solow
Modèles de croissance Rendements constants dans l accumulation K=aK Il ne devient pas «de plus en plus difficile» d augmenter K de a% Pb: justifier des rendements constants
Modèles de croissance Rendements constants et capital humain Modèle de Lucas (1988) : H=uH u : temps passé à se former Le savoir accumulé élargit le potentiel d apprentissage
Modèles de croissance Rendements constants et R&D Modèle de Romer (1990) : A=(bL)xA A: efficacité de la technologie L : travail affecté aux activités de recherche (b efficacité de ce travail) Le savoir accumulé élargit les capacités d innovation
Modèles de croissance Rendements constants et R&D Double nature des connaissances techniques Leur utilisation est contrôlable Permet aux innovateurs de facturer leurs découvertes (sinon pas de R&D privée) Ce sont des biens non-rivaux Ils peuvent être exploités sans limite, ce qui justifie l accumulation à rdts constants
Modèles de croissance Politique publique Dans ces modèles, les entreprises innovantes ne se préoccupent pas du fait que leurs innovations forment une base pour les innovations futures D elles-mêmes, les entreprises innovent moins qu il serait bénéfique pour la croissance L innovation contient une externalité qui justifie l intervention de l Etat
Modèles de croissance R&D publique et privée en % du PIB
Modèles de croissance Croissance shumpéterienne Aghion et Howitt (1992) : La croissance comme le résultat des créations-destructions Les entreprises investissent dans la R&D L investissement augmente leurs chances de réaliser une innovation Les entreprises innovantes supplantent les entreprises présentes
Modèles de croissance Croissance shumpéterienne Cadre d analyse qui introduit deux éléments importants: Une prise en compte explicite du cadre concurrentiel et des comportements stratégiques L obsolescence: plus on innove, plus on détruit des technologies qui pourraient encore servir Peut modifier les implications de politique publique
Modèles de croissance Croissance shumpéterienne En particulier, l implication pour l intervention de l Etat est plus ambiguë: Pas assez de R&D : les entreprises ne tiennent pas compte de leur impact sur la R&D future de leurs concurrents Trop de R&D : les innovations peuvent être remplacées à un rythme trop rapide (voir aussi la «course aux brevets»)
Innovation : monopole et concurrence Monopole et innovation Théorie néo-classique standard: inefficacité statique du monopole Schumpeter: en dynamique, l innovation crée des situations de monopole temporaire qui incitent à l innovation Monopole, prix à payer pour la croissance
Innovation : monopole et concurrence Monopole et innovation Pourquoi le monopole est favorable à l innovation? Innovation suppose des dépenses de R&D non-recouvrables (sunk cost) Les entreprises prennent le risque de la R&D car il existe une rente de monopole en cas de réussite
Innovation : monopole et concurrence Monopole et innovation D où vient la rente? Rente de monopole si les autres produits sur le marché sont peu substituables à l innovation Elasticité-prix pour le produit nouveau est faible (demandé même si cher)
Innovation : monopole et concurrence La place de la concurrence Problème : les travaux empiriques des années 1990 indiquent plutôt que le progrès technique est plus rapide dans les secteurs concurrentiels Nickell (1996) : Panel d entreprise britanniques Mesure la concurrence par les rentes et un indice de concentration ( )
Innovation : monopole et concurrence La place de la concurrence
Innovation : monopole et concurrence Neck-to-neck Comment surmonter la contradiction entre le modèle schumpéterien et ce type de résultat empirique? La concurrence peut avoir des effets bénéfiques quand les entreprises sont «au coude àcoude»(neck-to-neck)
Innovation : monopole et concurrence Neck-to-neck Imaginons deux coureurs: Si l un est très loin devant, l incitation à forcer, pour l un comme pour l autre, est faible le retardataire incité à forcer seulement si le lot est très intéressant (= rente) modèle schumpéterien classique
Innovation : monopole et concurrence Neck-to-neck Mais si les deux coureurs sont au coude à coude, les deux fournissent un effort continu: La concurrence incite à innover en continu (cas des innovations non drastiques)
Innovation : monopole et concurrence Libre entrée Deux notions de concurrence: L élasticité-prix est forte (la rente est faible), parce que les produits sont substituables Il n y a pas de barrière à l entrée pour les outsiders
Innovation : monopole et concurrence Libre entrée
Innovation : monopole et concurrence Libre entrée : externalité de réseau La valeur d un logiciel pour un utilisateur dépend du nombre total d utilisateurs de ce logiciel concentration sur quelques logiciels dominants Exemple 1 : Windows Internet Explorer Java Netscape Exemple 2 : clavier Qwerty pas le meilleur, mais le premier
Innovation : monopole et concurrence Effets de la libre entrée Incite les outsiders à investir en R&D pour innover, parce qu ils peuvent entrer sur le marché Mais pour les industries/les pays qui sont loin de la frontière technologique, la protection de l entrée peut être bénéfique (cf. Présentation Ph. Aghion)
Innovation : monopole et concurrence Politique industrielle : les brevets Incite à investir en R&D en protégeant la rente en cas d innovation Protège (cf. bien contrôlable) Permet la divulgation (cf. bien non-rival)
Innovation : monopole et concurrence Politique industrielle : les brevets Lorsque l innovation est source d une forte externalité (logiciels, bio-technologie), arbitrage de la politique de brevets entre : l effet d incitation à l innovation ex ante pour le découvreur l effet d entraînement pour les innovations futures
Innovation : monopole et concurrence Politique industrielle : les échecs de marché Externalités Contraintes de crédit Révolution financière et révolution technologique Coopération, externalités locales Silicon Valley