Savoir tirer les leçons des accidents

Savoir tirer les leçons des accidents Statistique d accidents des années 1995 à 2004 Inspection des Installations à courant fort Luppmenstrasse 1, CH-8320 Fehraltorf Tél. +41 44 956 12 12, www.esti.ch (Tiré à part du Bulletin SEV/ASE N o 23/05 et 1/06)

Accidents électriques Savoir tirer la leçon des accidents: statistique des accidents 2004 On sous-estime généralement la basse tension fachbeiträge L électricien de réseau a été hospitalisé avec des brûlures et une intoxication par la fumée, bien qu il n ait voulu que contrôler un fusible. Le coffret de raccordement d immeuble est alimenté en basse tension, mais la puissance de court-circuit est néanmoins considérable. En 2004, l Inspection fédérale des installations à courant fort (ESTI) a analysé 88 accidents professionnels dus à l électricité. Le nombre est en légère baisse, mais le taux d accidents mortels est resté constant. Alfred Franz, Jost Keller Un monteur électricien devait remplacer des bornes provisoires par un élément fusible dans un lampadaire d éclairage routier. L après-midi, il a tout d abord retiré les fusibles dans la cabine de distribution des câbles puis ouvert le couvercle sur le lampadaire. Il a contrôlé l absence de tension sur deux des trois conducteurs Fig. 1 Le contrôle de l absence de tension exige de bonnes connaissances de la commande polaires de la ligne puis déconnecté le raccord à bornes. Alors qu il voulait pousser les conducteurs dans l ouverture de la main gauche, il a été fortement électrocuté et n a pu se libérer qu après 10 à 15 secondes. Comment cela a-t-il pu se passer? Il avait négligé de contrôler le troisième conducteur polaire, qui a provoqué l électrocution. L analyse de l accident a révélé que le monteur n avait pas retiré les bons fusibles. Etant donné que l éclairage routier était éteint, les deux conducteurs polaires sur lesquels il avait constaté l absence de tension étaient effectivement hors tension. Il n a pas réalisé que le troisième conducteur de cet éclairage routier était prévu à des fins particulières et n était donc pas commuté par la commande d éclairage. Le graphique de la fig. 2 montre que de nombreux accidents pourraient être évités si les électriciens contrôlaient toujours l absence de tension de la zone de travail (en particulier des conducteurs polaires) règle des 5 doigts, 3 ème action. Dans le cas des circuits commutés, des télécommandes ou des tensions externes, il faut accorder une attention toute particulière à la préparation du travail et à l évaluation du risque. Même en basse tension, il est recommandé de court-circuiter les conducteurs polaires (règle des 5 doigts, 4 ème action), en particulier sur les installations à alimentation ou commande complexe. En Fig. 2 Règles de sécurité dont la non observance a provoqué des accidents en 2004 (sur 88 accidents enregistrés au total, doubles mentions possibles) outre, même pour les installations simples, il importe de connaître les installations et leur fonctionnement. Court-circuit dans le coffret de raccordement domestique Un électricien de réseau a été appelé un soir à supprimer un défaut dans une maison à plusieurs familles. Pensant que la panne n était due qu à un disjoncteur déclenché, il s est rendu à cette maison en habits légers de loisirs. Tandis qu une personne éclairait la zone de travail au moyen d une lampe de poche, l électricien a ouvert le coffret de raccordement domestique et retiré les fusibles vissés de la grandeur 4. Au moyen d un contrôleur de tension Duspol, il voulait mesurer la tension. Mais en touchant le pied du disjoncteur avec la pointe d essai, il a dé- La règle des 5 doigts 1. Déclencher et ouvrir les sectionneurs de toutes parts 2. Assurer contre le réenclenchement 3. Vérifier l absence de tension 4. Mettre en court-circuit et à la terre 5. Protéger des parties voisines restées sous tensionn (Art. 72 OCF, art. 22 OIBT, art. 6.2 EN 50110-1) 2 Bulletin SEV/AES 23/05

Accidents électriques Fig. 3 Un courant de court-circuit élevé est toujours présent au coupe-surintensité général Fig. 4 L électricien de réseau a déclenché un court-circuit avec le Duspol Fig. 5 Environ 80% des accidents professionnels dus à l électricité se produisent à basse tension, 15% environ à haute tension (chiffres 2004) clenché un puissant court-circuit. L arc électrique ainsi provoqué a rejeté le monteur en arrière et mis le feu au couvercle du coffret. L accidenté a été hospitalisé avec des brûlures sur le haut du corps et une intoxication par la fumée. Sur les éléments fusibles du coffret de raccord domestique, il manquait les vis de calibrage (fig. 3). Le monteur ne l a pas remarqué à la lueur de la lampe de poche, la pointe du Duspol a traversé le trou taraudé au pied de l élément et touché la barre de montage reliée à la terre, déclenchant le court-circuit. Dans les coffrets de raccordement d immeubles à basse tension, une grande puissance de court-circuit est toujours présente. Cela exige des mesures de protection appropriées (STI 407.1199). La statistique montre qu il se produit même d avantage d accidents en basse tension qu en haute tension (fig. 5). Des accidents de ce genre peuvent être évités si le poste de travail est conçu de manière sûre: bon éclairage, emplacement sûr, pas de risque de chute, voie de fuite dégagée, équipements de protection individuelle comme casque avec visière, veste et gants protègent de graves blessures au cas ou quelque chose arriverait néanmoins. Dans l exemple précité, des vis de calibrage auraient évité l accident (art. 4.3.1.2.1, NIBT). Arc électrique provoqué par un court-circuit sur des bornes d appareils L exemple d accident suivant montre que des courants de court-circuit fort élevés circulent même en basse tension: lors de la transformation d un important complexe de bâtiments, il s agissait d adapter l alimentation électrique. Une société d installation avait été chargée d installer dans une combinaison d appareils de commutation, outre un disjoncteur de canalisation tripolaire, six autres disjoncteurs unipolaires. Etant donné que les nouveaux disjoncteurs n avaient pas la même hauteur de montage que l ancien, il s agissait de monter une barre de montage DIN supplémentaire. Après avoir percé les trous de fixation, un monteur électricien voulait introduire la barre avec des entretoises et des vis. Tout à coup, il a été fortement électrocuté et il y eut une violente détonation. En tentant d introduire et de fixer la barre, il avait touché la borne d entrée L1 sous tension du disjoncteur de canalisation tripolaire existant. Ayant reçu un choc électrique, il a provoqué en retirant la barre un court-circuit entre la borne d appareil et la barre de montage déjà existante et reliée à la terre (fig. 6). Le courant de court-circuit doit avoir atteint au moins 7,5 ka. L accidenté n avait manifestement pas remarqué que la borne de raccordement du disjoncteur existant était nue (fig. 7). Il faut attacher une attention particulière à la préparation du travail afin de reconnaître les pièces sous tension et les protéger des contacts (règle des 5 doigts, 5 ème action). La puissance de court-circuit ne doit pas être sous-estimée même en cas de basse tension. Avec un disjoncteur BT à haut pouvoir de coupure de 200 A en amont, le courant de court-circuit était de 7,5 ka. Ici également, des équipements de protection individuelle auraient évité des blessures (STI 407.1199). Travail acrobatique avec des équipements de protection inadéquats Dans une station de transformation de 11 kv, il s agissait de tirer un nouveau câble vers le poste de couplage et de le raccorder. Les électriciens chargés de cette tâche ont sorti de la cellule le sectionneur déjà en position de coupure et l ont déposé à la partie arrière du couloir. Afin de pouvoir travailler sans danger dans la zone de raccordement, ils voulaient introduire une plaque dans la cellule pour recouvrir les contacts supérieurs sous tension. Mais la plaque prévue à cet effet était trop large. Ils ont alors tenté d introduire la plaque dans la cellule de biais, sans équipements de protection individuels et en forçant partiellement (fig. 8). Tout à coup, un arc électrique s est déclenché dans la cellule, et a été coupé correctement après 350 ms environ. Un des électriciens a dû être sorti du articles spécialisés Bulletin SEV/VSE 23/05 3

Accidents électriques Fig. 6 Court-circuit à la terre entre la barre et la borne nue avant l installation du nouveau disjoncteur de canalisation Fig. 7 Borne ouverte sous tension fachbeiträge local enfumé et hospitalisé avec des brûlures au troisième degré aux deux mains, au bras droit et au dos. En introduisant la plaque, l accidenté s est trop approché du contact sous tension, il a en même temps touché la paroi latérale de la cellule avec l épaule droite, déclenchant l arc électrique. L effet thermique de l arc électrique se voyait nettement sur la plaque de recouvrement recouverte d une couche de cuivre vaporisée (fig. 9). La plaque a protégé l accidenté d autres graves blessures au visage et sur le haut du corps. Mais cette protection était purement fortuite. Le graphique de la fig. 10 montre que de nombreux accidents sont dus à une manière risquée de travailler (art. 8, OPA). En vue de recouvrir efficacement des pièces sous tension, il convient d utiliser un matériau approprié (art. 68.1 c, OCF). Fig. 8 La plaque est trop large et ne peut être introduite et où est l équipement de protection individuelle? (situation simulée) En vue de poser du matériel de recouvrement, il faut appliquer les mesures de protection usuelles selon EN 50110 (coupure ou EPI complet), dès que l on se trouve dans la zone de danger ou d approche. Encore une fois, un équipement de protection individuelle aurait pu éviter des blessures (STI 407.1199 et art. 5, OPA). Suppression incorrecte d une garniture de terre coincée Dans le cadre d importants travaux de transformation, un transformateur a été installé provisoirement dans une station de transformation 16 kv. Après les travaux côté primaire et secondaire, on voulait mettre l installation en service. En retirant la garniture de mise à la terre, on ne parvenait pas à desserrer le raccordement central (fig. 11). Un monteur s est rendu Fig. 9 De la vapeur de cuivre s est déposée sur la plaque. Heureusement, la plaque a tout de même un peu protégé le monteur. Fig. 10 Actes contraires à la sécurité ayant provoqué des accidents (chiffres 2004, 88 accidents enregistrés au total) dans la cellule pour desserrer le raccord bloqué au moyen d une pince Polygrip. Tout à coup, un arc électrique s est déclenché. L accidenté a été sorti de la cellule et hospitalisé avec de graves blessures à l oreille, aux mains et aux pieds. L accidenté voulait desserrer au moyen d une pince le raccord de terre coincé dans la cellule. Il n a pas recouvert les contacts sous tension ni la barre collectrice. En outre, il n utilisait ni des outils isolés, ni un équipement de protection. En desserrant la connexion de terre, il a touché de la tête une pièce sous tension et ainsi déclenché un arc électrique. Le graphique de la fig. 14 montre qu on enregistre depuis 2001 une légère augmentation des accidents lors desquels on ne portait pas d équipement de protection individuelle. Dans plus de la moitié des cas, l équipement était bien présent mais on ne le portait pas. Si des parties d installation sont sous tension, il est non seulement obligatoire mais dans l intérêt 4 Bulletin SEV/AES 23/05

Accidents électriques Statistique des accidents professionnels dus à l électricité Moyenne 1995 2004 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Groupes Electriciens de métier 57 65 73 67 64 49 41 54 62 52 47 de personnes dont avec issue fatale 1 0 0 2 1 0 2 1 2 0 1 Industrie/artisanat 40 29 43 45 27 47 41 67 30 38 32 dont avec issue fatale 2 1 2 3 1 3 1 2 0 2 2 Autres 10 16 9 9 9 13 6 6 14 6 9 dont avec issue fatale 1 0 0 1 0 2 0 0 2 1 0 non saisis/non classés 1 Niveau de formés 66 80 98 103 72 78 38 43 56 48 43 formation non formés/apprentis 41 30 27 18 28 29 50 84 50 48 45 non saisis/non classés 1 2 Groupes d'âge < 20 et > 65 ans 8 11 10 4 9 5 3 17 8 11 6 20 40 ans 66 71 80 71 67 68 62 72 66 54 53 41 65 ans 31 28 36 46 23 30 20 37 30 31 29 non saisis/non classés 1 6 3 1 2 Saison juin septembre (4 mois) 47 42 59 48 45 55 36 52 43 51 41 octobre mai (8 mois) 60 68 67 73 55 54 52 75 63 45 47 Lieu d'accident plein-air 21 22 22 30 23 20 16 23 19 17 13 locaux fermés 86 88 104 91 77 88 72 102 87 79 75 non saisis/non classés 1 2 Objet de l'accident Installation de production et de distribution 35 41 54 40 34 32 25 29 31 28 31 dont électriciens de métier 25 34 43 31 25 26 14 18 22 16 22 dont industrie/artisanat 7 3 9 4 5 5 9 11 7 11 6 dont autres 2 4 2 5 4 1 2 0 2 1 3 Installations 37 29 37 49 38 39 25 53 37 36 26 dont électriciens de métier 21 16 21 29 30 14 13 25 25 22 15 dont industrie/artisanat 13 11 11 18 4 21 11 25 8 13 8 dont autres 3 2 5 2 4 4 1 3 4 1 3 Récepteurs 34 40 32 31 27 35 34 45 37 30 30 dont électriciens de métier 9 15 8 7 8 8 12 11 14 13 10 dont industrie/artisanat 19 15 23 22 18 21 18 31 15 14 16 dont autres 4 10 1 2 1 6 1 3 6 3 4 non saisis/non classés 3 1 1 3 3 2 2 1 Tension efficace haute tension 10 12 15 10 8 6 6 11 10 9 11 basse tension 89 91 102 107 81 96 70 104 88 84 71 autres 3 1 0 0 1 0 8 7 6 1 4 non saisis/non classés 6 9 4 10 7 4 5 2 2 2 Effets courant circulant à travers le corps 75 65 90 88 65 75 74 93 71 67 61 Arc à flamme 33 46 43 33 32 33 18 31 36 29 24 non saisis/non classés 4 1 4 4 3 7 4 3 6 Catégorie d'accident incapacité de travail < 3 jours 44 45 46 43 53 53 31 48 43 44 29 incapacité de travail > 3 jours 60 64 77 72 45 51 54 76 59 49 56 décès (en % de tous les accidents) 3 (3 %) 1 (1%) 2 (2%) 6 (5%) 2 (2%) 5 (5%) 3 (3%) 3 (2%) 4 (4%) 3 (3%) 3 (3%) non saisis/non classés 1 Total des accidents professionnels dus à l'électricité 107 110 126 121 100 109 88 127 106 96 88 Comparaison: statistique SUVA Total des accidents professionnels toutes branches 195'900 224'000 avec issue fatale (en % de tous les accidents) 183 185 205'000 194'000 196'000 199'000 197'000 196'000 188'000 181'000 179'000 188 200 206 150 221 175 175 146 Non encore disponible articles spécialisés Bulletin SEV/VSE 23/05 5

Accidents électriques Actes et états contraires à la sécurité entre 1995 et 2004 Fig. 12 Main droite brûlée. De telles brûlures sont très douloureuses et ne guérissent que difficilement. fachbeiträge même du monteur de porter effectivement les équipements de protection veste, gants et casque avec visière (STI 407.1199). Cet exemple montre également que l on néglige une nouvelle évaluation du risque après des événements inattendus comme dans le cas du raccord coincé. Cela entraîne une manière risquée de travailler. Dans ce cas également, il aurait fallu respecter la distance par rapport aux pièces sous tension ou recouvrir celles-ci du matériel correspondant (OCF art. 68.1 c). Il faut toujours veiller soigneusement à utiliser des outils appropriés et isolés en travaillant sur des installations électriques. l électricien d exploitation a rétabli l état normal et coupé le deuxième transformateur. Avant le repas de midi, les transformateurs 2 et 3 ont été ainsi révisés. L après-midi, le quatrième transformateur a été révisé selon la même procédure. Une fois la révision terminée, l électricien d exploitation a rétabli l état normal. Ensuite, il voulait encore discuter d un problème relatif à la distribution principale BT. Tout à coup, il y eut un arc électrique et une forte détonation dans la cellule du transformateur 4. Un électricien de réseau a dû être hospitalisé avec des troubles du rythme cardiaque et des brûlures au second degré. Tandis qu un électricien de réseau s entretenait avec l électricien d exploitation du problème de la distribution principale BT, l autre rangeait les outils et faisait un dernier contrôle visuel. Sur le sectionneur du transformateur 4, il a aperçu à travers le regard que l aiguille entraînée du relais primaire n avait pas été remise à zéro. Il a donc ouvert de la main gauche la couverture supérieure de la cellule afin de pousser l aiguille de la main droite. Encore vite remettre l aiguille à zéro Deux électriciens de réseau avaient été chargés de réviser les interrupteurs et les transformateurs dans la station transformatrice d une entreprise industrielle et de contrôler les relais primaires 16 kv. Ils ont commencé les travaux de révision comme convenu après qu un électricien d exploitation avait coupé le premier transformateur côté HT et BT et libéré l endroit de travail. Une fois la révision terminée sur le premier transformateur, Fig. 11 Cellule avec garniture de mise à la terre et raccordement à la terre bloqué Fig. 13 Les gants de cuir ne protègent pas de la tension. La pince ne convient pas car elle n est pas isolante. 6 Bulletin SEV/AES 23/05

Accidents électriques Avant qu il ne touche le relais, un arc à haute intensité s est amorcé entre L2 et L3. Cet arc a été interrompu après 120 ms déjà. Après 360 ms, il y eut un réenclenchement rapide. Etant donné que le pouvoir isolant (air ionisé, plasma) n était pas encore rétabli, un arc tripolaire a été amorcé avec une intensité de 2 ka. Cet arc a été coupé correctement après encore 360 ms. La responsabilité au poste de travail et les mandats doivent être réglés avec précision. Après les pauses de travail également, le danger doit être réévalué afin d éveiller la conscience. Dans cet exemple, l évaluation du risque avait été négligée lors d une étape de travail non prévue, à savoir la remise à zéro de l aiguille. Les zones de danger et d approche doivent être respectées (EN 50 110). Expériences faites lors du contrôle d installations Ce ne sont pas toujours des erreurs commises par des personnes qui provoquent des accidents. Souvent, les installations elles-mêmes sont défectueuses. Lors de l analyse d accidents dus à l électricité et à des états d installations non conformes à la sécurité, on peut souvent constater les défauts suivants: Fig. 14 Légère hausse des accidents lors desquels on ne portait pas d équipement de protection l OIBT et exposés techniquement dans la NIBT n ont pas été effectués correctement. La statistique de contrôle d un grand exploitant de réseau montre les défauts le plus souvent constatés lors de contrôles périodiques. Au cours de l année sous revue, des contrôles périodiques ont été effectués sur 2000 objets environ. Des défauts ont été constatés dans les installations de 1199 objets. Dans 39 cas, le conducteur de protection était sous tension, dans 1807 cas, il était interrompu. 1611 défauts étaient dangereux pour les personnes, 507 pour les choses. Accidents à proximité des caténaires ferroviaires 1) Les accidents se produisant à proximité des caténaires ferroviaires sont analysés par le service d enquête sur les accidents de chemins de fer et de bateaux du SG-DETEC. Ils ne sont pas compris dans la statistique de l Inspection fédérale des installations à courant fort (ESTI). Au cours de l année sous revue 2004, il y a eu 9 accidents à proximité des caténaires. Lors de 8 d entre eux, des personnes ont été gravement blessées, un accident a provoqué d importants dégâts matériels. Dans 2 cas, des jeunes gens sont montés sur des wagons de chemin de fer et ont touché la caténaire. Ils ont subi de graves chocs électriques ou ont été gravement blessés en tombant du wagon après le choc. Les accidents de jeunes gens sont en majorité la conséquence d épreuves de courage ou d une étourderie. Mais le personnel ferroviaire est également menacé: dans le cas d importants travaux de transformation, il s agissait d installer divers systèmes provisoires sur un poste de couplage secondaire. Après diverses commutations, la zone de travail a été libérée. En cours de travaux, un monteur de caténaire a quitté la plateforme de travail pour fixer un câble d acier sur deux sectionneurs du poste secondaire. Ce faisant, il a touché la barre collectrice sous tension; il a fait une chute de 8 mètres de l échafaudage sur le sol et a été gravement blessé. L analyse de l accident a révélé que lors des commutations préalables, l alimentation du poste de couplage n avait pas été coupée et que la barre collectrice était encore sous tension. Aucun des monteurs ne s en est aperçu et de plus, ce fait n avait pas été mentionné dans l ordre de commutation. Evaluation de la statistique globale Comme au cours des années passées, la statistique des accidents dus à l électricité est à nouveau présentée sur une période de dix ans. Bien que la dernière année terminée 2004 soit très importante, il est intéressant de considérer une plus longue période. En 2004, l Inspection fédérale des installations à courant fort ESTI a analysé 100 accidents au total. 88 d entre eux étaient des accidents professionnels relevant de la CFST/SUVA. Il y a eu 6 accidents non professionnels analysés et pour 6 autres cas, il s est avéré que l électricité n en était pas la cause. Malgré le devoir articles spécialisés Protection de base insuffisante, manquante ou défectueuse (protection contre les contacts directs). Protection en cas de défaut insuffisante, manquante ou défectueuse (protection contre les contacts indirects) Protection supplémentaire manquante (par exemple disjoncteur à courant différentiel-résiduel ou équipotentialité). Lorsque de tels défauts sont présents, il est évident que les contrôles exigés par Fig. 15 Par mégarde, l électricien de réseau voulait réarmer à la main l organe de protection 16 kv sous tension Bulletin SEV/VSE 23/05 7

Accidents électriques fachbeiträge d annonce d accidents dus à l électricité selon l article 16 de l Ordonnance sur les installations à courant fort, il est rare que les accidents dus à l électricité dans le domaine non professionnel soient annoncés à moins qu il ne s agisse d accidents mortels. Comme le montre la statistique globale, le nombre des accidents professionnels analysés est en baisse comme d ailleurs les années passées. Des 3 accidents professionnels mortels, un était dû à la haute tension et deux à la basse tension. Dans 2 cas, le courant a circulé à travers le corps, dans le troisième il y a eu en outre un arc à flamme. Parmi les accidents non professionnels, 2 personnes ont été tuées par le courant circulant à travers le corps. Au total, 5 personnes ont donc été tuées par l électricité. Les statistiques indiquent également les milieux auxquels appartiennent les accidentés. La tendance est en baisse pour les accidents d électriciens, elle est en revanche en hausse pour le groupe «Industrie et artisanat». Il est frappant de constater la fréquence des accidents au cours des mois d été. Dans les 4 mois d été de juin à septembre, il y a pratiquement autant d accidents qu au cours des 8 autres mois. L objet où se produit un accident est également un facteur intéressant. Pour les accidents dans les «Installations de production et de distribution», la tendance est à la hausse, tandis qu elle est à la baisse dans les installations et constante pour les consommateurs. Les accidents se répartissent en trois parts à peu près égales sur les trois objets. La gravité des accidents, donc le taux de blessures, a augmenté. Le nombre de décès est constant. La dangerosité du courant eu égard à la mortalité n a pas changé. Lorsque l électricité est la cause d un accident, la mortalité est 40 fois plus élevée que pour les autres accidents. Le service d enquête sur les accidents de chemins de fer et de bateaux du SG- DETEC a analysé 9 accidents en 2004. Dans 8 des cas, il y a eu des blessés graves, dans un cas des dommages matériels. Parmi les 8 blessés graves, il faut citer 2 accidents tragiques avec des jeunes qui avaient grimpé sur des wagons de chemin de fer. Conclusions Les arcs électriques sont sous-estimés à tous égards. Cela commence par l évaluation du courant de court-circuit, en passant par l évaluation erronée du point de vue de l échec de l intervention et jusqu à la sous-estimation des conséquences. On a moins de respect vis-à-vis de la basse tension qu à l égard de la haute tension. 90% des accidents professionnels et 70% des accidents professionnels avec issue mortelle se sont produits dans des installations à basse tension. Une tension de 230 V est absolument suffisante pour provoquer un courant de choc fatal. Savoir, évaluation du risque, conscience du risque Afin de pouvoir terminer un travail sans accident, il y a trois conditions très importantes à remplir: 1. Connaître l électricité, les mesures techniques de protection ainsi que les équipements techniques et individuels de protection. 2. Evaluation du risque compte tenu de toutes les propriétés de l installation, des conditions d environnement, du type de travail et de la compétence des personnes participantes. 3. Conscience permanente du risque résiduel évalué, qui persiste pendant tout le déroulement du travail. Il faut faire particulièrement attention à la reprise des travaux après des pauses. * Une statistique chiffrée et détaillée des accidents analysés sera disponible sur www.esti.ch dès la mi-décembre 2005. Informations sur les auteurs Alfred Franz, ingénieur électricien ETS, est propriétaire du bureau d ingénieurs A. Franz à 8610 Uster. Alfred Franz fournit des services de conseil et de gestion de projet pour installations électriques, approvisionnement en énergie électrique ainsi qu applications en technique de mesure, de commande, de réglage et d énergie. Jost Keller, ingénieur électricien ETS, est chef du service «Sécurité dans l usage de l électricité» (ESTI) et chef de la formation (). Jost Keller est responsable du mandat passé à l ESTI par la SUVA pour la prévention des accidents et pour l analyse des accidents dans le domaine électrique. Il est en outre membre de la commission pour la sécurité dans les entreprises électriques de l Association des entreprises électriques suisses (AES) et membre du CT 64 ainsi que du CT 64 Cenelec et CEI (TK 64/TC 64: Electrical installation and protection against electric shock)., 8320 Fehraltorf, jost.keller@esti.ch 1 Source: Service d enquête sur les accidents de chemins de fer et de bateaux, SG-DETEC L Inspection fédérale des installations à courant fort (ESTI) est atteignable 24 heures sur 24 Les accidents dus à l électricité doivent être annoncés selon l article 16 de l ordonnance sur le courant fort. 044 956 12 12 8 Bulletin SEV/AES 23/05

Les arcs électriques et leurs effets Arcs électriques Les arcs électriques dans les installations à haute tension sont des événements extrêmement rares qui peuvent cependant mettre en danger le personnel d installation, les passants, les postes de couplage ou même les bâtiments d installations Voici à peu près à quoi pourrait ressembler un article de presse après un accident électrique avec arc électrique survenu dans une installation à haute tension:... Des électriciens de réseau étaient occupés à des préparatifs dans une installation à haute tension. Tout à coup, il y eut une violente détonation puis un fort dégagement de fumée. Pour des raisons inconnues, un arc électrique s est déclenché, provoquant une forte chaleur et une onde de pression explosive qui a éjecté les électriciens. Ceux-ci ont dû être hospitalisés avec de graves brûlures Alfred Franz ternes: défauts d isolement ou de contact dus au vieillissement, panne de transformateur de mesure, surtensions dans le système dues à des commutations ou à des éclairs d orage, encrassement, pénétration de petits animaux, etc. Effets d un arc électrique Suivant la puissance et la durée de l arc électrique, on peut être en présence de températures atteignant 10 000 C au pied de l arc, des températures jusqu à 20 000 C sont même possibles. Le matériel proche de l arc est vaporisé et constitue une liaison conductrice entre les électrodes. L intensité croissante du courant fait encore monter la température et un plasma se forme entre les électrodes. Cette chaleur brusque déclenche un processus qui se déroule en 4 phases et a des conséquences catastrophiques en l espace de 1000 ms. Phase 1: Phase de compression L échauffement rapide de l air provoque une augmentation de pression comparable à une explosion. La pression peut monter de 3 à 5 bar en l espace de 5 à 15 ms, ce qui représente 30 à 50 t/m². Cette montée de pression ou plutôt ces ondes de pression peuvent arracher des portes ou des barrières, faire éclater des articles spécialisés Un arc électrique est une connexion électrique provoquée par des gaz ionisés entre des électrodes de potentiels différents ou de phases différentes, ou entre une électrode et la terre. Si un arc se produit sur une installation électrique ou dans un matériel électrique non pas pour des raisons d exploitation mais par suite d une perturbation, on parle d un arc pertubateur. Un tel arc peut être provoqué par un défaut technique ou une fausse manœuvre. Tandis qu en basse tension un arc électrique ne peut se produire qu après un court-circuit galvanique, il suffit, en haute tension, d un espace dans l air trop petit entre les pièces sous tension. Comment les arcs électriques se produisent-ils? Les arcs électriques dans les postes de couplage à moyenne tension sont des événements extrêmement rares. En Allemagne par exemple, il y a en moyenne 1 arc électrique par an sur 10 000 travées. La plupart des arcs électriques sont dus à une erreur de comportement humain. En outre, il peut y avoir des défauts in- AREVA Sachsenwerk GmbH, Regensburg Fig. 1 Effets et conséquences d un arc électrique Les effets sur fond bleu comptent parmi les 5 critères d évaluation d un contrôle d arcs électriques selon SN 2N 62271-200. Mais les effets indiqués dans les autres colonnes doivent également être prises en considération. Il ne faut pas oublier que lors du déclenchement d un arc électrique, le corps humain peut également être parcouru brièvement par un courant électrique. Bulletin SEV/VSE 1/06 9

Arcs électriques fachbeiträge Tableau Lieux de défauts, causes et exemples pour des mesures destinées à réduire la probabilité d arcs électriques coffrets ou enfoncer des parois mitoyennes. L amorçage de l arc électrique et l augmentation soudaine de pression s accompagnent d une détonation semblable à une explosion dont la pression acoustique dépasse 140 db. Phase 2: Phase d expansion Après la phase de compression, des gaz brûlants s échappent de la cellule défectueuse, entraînant de l air et provoquant une brève sous-pression dans la cellule. Phase 3: Phase d émission La pression dans la cellule n est que peu supérieure à celle qui règne à l intérieur du bâtiment dans lequel il y a déjà eu une augmentation de pression. Comme le montrent les chiffres ci-dessous, les parois ne supportent que de faibles pressions. Paroi de briques 24 cm: jusqu à 100 kp/m 2 ou 10 9,806 N/m 2 Béton coulé sur place 24 cm: jusqu à 700 kp/m 2 ou 700 9,806 N/m 2 Béton prêt à l emploi: jusqu à 1600 kp/m 2 ou 1600 9,806 N/m 2 Afin que le bâtiment ne soit pas endommagé par l augmentation de pression ou par les secousses qui en résultent, des clapets de décharge doivent être installés. Phase 4: Phase thermique Cette phase s étend jusqu à la fin de la durée de l arc électrique. Au cours de cette phase, l énergie de l arc se tourne intégralement contre les pièces solides. Cela fait fondre et vaporise les connexions de cuivre, les lignes d amenée, les appareils de couplage ainsi que les matières synthétiques et les isolants. La figure 1 donne une idée des conséquences que peuvent avoir les arcs électriques. Le tableau représente les lieux et causes que l on rencontre le plus fréquemment et des mesures possibles en vue de réduire la probabilité d un arc électrique. Les arcs électriques peuvent être interrompus en l espace de 120 à 360 ms (voir également l exemple d accident «Encore vite remettre l aiguille entraînée» à l article «Tirer la leçon des accidents: statistique des accidents 2004», également publié dans le présent numéro du Bulletin SEV/AES). Mais à ce moment, les phases de compression, d expansion et d émission sont déjà terminées. Même si les arcs électriques sont rares dans les postes de couplage moyenne tension, l exemple cité montre que même durant ce court temps de coupure, l énergie développée par les arcs électriques peut déjà provoquer de graves dommages personnels, ainsi que dans les installations et les bâtiments. Les mesures suivantes permettent de réduire considérablement le potentiel de dommages: Utilisation de postes de couplage à l épreuve des arcs électriques; Installation d absorbeurs d arc refroidissant les gaz chauds et réduisant ainsi la pression; Montage de clapets de décharge dans les parois ou le plafond afin de protéger le bâtiment des fortes sollicitations par la pression. Informations sur l auteur Alfred Franz, ingénieur électricien ETS, est propriétaire du bureau d ingénieurs A. Franz à 8610 Uster. Alfred Franz fournit des services de conseil et de direction de projet pour installations électriques, approvisionnement en énergie électrique ainsi qu applications en technique de mesure, de commande, de réglage et d énergie. 10 Bulletin SEV/AES 1/06

Une nouvelle norme pour l appareillage moyenne tension Arcs électriques La nouvelle norme CEI 62271-200 revalorise la protection du personnel et l essai de défaut interne La norme CEI 60298 a été adaptée à l état actuel de la technique d appareillage, une classification a été faite selon la fonctionnalité et l essai de l arc interne a été valorisé. Avec l introduction de la classification de l arc interne IAC, les résultats des essais sont désormais comparables. La norme révisée CEI 60298 a été ratifiée en novembre 2003 sous la nouvelle désignation CEI 62271-200. La norme CEI 60298 sera donc retirée après la période de transition de trois ans, soit au 1 er février 2007. Il y a quelques années, la CEI a décidé de rassembler en un groupe, sous une numérotation unifiée, les normes pour appareillage à haute tension. Les nouveaux numéros ne seront pas changés à une date donnée mais appliqués dans chaque cas Alfred Franz, Dario Marty après révision d une norme. C est ainsi que ce processus de conversion durera jusque vers 2010. Le tableau I montre la systématique du nouveau groupe de normes CEI 62271. La première norme révisée à été la CEI 60298 Appareillages sous enveloppe métallique pour courant alternatif de tensions assignées supérieures à 1 kv et inférieures ou égales à 52 kv, qui a été ratifiée en novembre 2003 comme nouvelle norme CEI 62271-200. technique à parties débrochables ou à chariot. Les nouveaux développements avec appareillage monté à demeure et isolé au gaz n étaient traités jusqu à présent qu accessoirement. Point 2: classification selon la fonctionnalité Les appareillages étaient classifiés dans l ancienne norme selon la construction des trois types de compartiments enveloppe métallique, cloisonnement et cloisonnement partiel. Actuellement, il existe sur le marché toute une gamme d installations qui ne peuvent plus être affectées sans autre à l un des trois types. En outre, la classification selon cette hiérarchie ne correspond pas aux conditions effectives du point de vue de la sécurité et de la fiabilité et risque ainsi d entraîner des malentendus. Dans la nouvelle norme CEI 62271-200, il est uniquement question d appareillage sous enveloppe métallique. La classification se fait désormais selon la fonctionnalité sécurité, disponibilité d exploitation et capacité de maintenance et non plus selon le type de construction. La figure 1 représente la structure de classification de la nouvelle norme. La disponibilité d exploitation indiquée à la figure 1 ne décrit pas le taux de fiabilité des cellules ou de l appareillage mais jusqu où d autres compartiments ou cellules peuvent encore rester sous tension lorsque l on ouvre un compartiment des barres principales. Le tableau II montre les différentes catégories de la disponibilité d exploitation. La classification selon la fonctionnalité, à l exemple d un disjoncteur de puis- articles spécialisés Points essentiels de la révision CEI 60298 Outre diverses adaptations formelles, la révision s est concentrée essentiellement sur trois points principaux. Point 1: adaptations à l état de la technique d appareillage L ancienne norme traitait essentiellement de l appareillage isolé à l air avec Figure 1 Structure de classification CEI 62271-200 Disponibilité d exploitation LSC: Loss of Service continuity category; IAC: Internal arc classification CEI 62271-200 Bulletin SEV/VSE 1/06 11

Arcs électriques Qu adviendra-t-il des constructions testées selon CEI 60298? La norme CEI 62271-200 est une norme de produits pour nouveaux développements, c est-à-dire que les nouveaux appareillages devront répondre à la nouvelle norme dès que celle-ci sera mise en vigueur. Les constructions existantes n ont pas besoin d être testées à nouveau et l appareillage testé selon l ancienne norme pourra toujours être commercialisé et mis en service. Quant à savoir si une installation répond à la nouvelle norme à tous égards, ce sera toujours une décision à prendre dans chaque cas particulier. Tableau I Désignation des normes pour appareillage à moyenne tension fachbeiträge Tableau II Disponibilité d exploitation LSC Ne devrait-on pas utiliser que des appareillages ayant subi l essai de l arc interne à l avenir? Recommandation pour le choix des matériels dans la norme CEI 62271-200 Au paragraphe 8.3 de la CEI 62271-200, il est recommandé de choisir les matériels selon l évaluation du risque. On peut pour cela utiliser le tableau III 1), où sont indiqués les endroits où l expérience montre que les défauts sont les plus probables. AREVA Sachsenwerk GmbH, Regensburg Figure 2 Exemple de poste de couplage isolé à l air à 3 compartiments; disponibilité d exploitation LSC 2B PM Classe d enveloppe PM, c est-à-dire que tous les compartiments sont séparés les uns des autres par des parois/clapets métalliques. En rouge: compartiment à barres collectrices, non accessible; en vert: compartiment de disjoncteurs de puissance, commandé par verrouillage et/ou accessible en fonction du processus; en jaune: compartiment à câbles, accessible en fonction de l outil. sance isolé à l air avec trois compartiments, est représentée à la figure 2. Point 3: classification arc interne IAC La sécurité à l égard des arcs internes occupe dans la nouvelle norme une place nettement plus importante. L essai de l arc interne reste cependant un critère optionnel et facultatif. Selon la nouvelle norme, l évaluation se fait maintenant dans des conditions fixées à l avance et selon des critères déterminés. L essai n est considéré comme réussi que si tous les critères déterminés sont remplis. L exécution de l essai et son évaluation n est donc plus une affaire d accord entre le fabricant, l exploitant et le laboratoire d essais. La figure 3 représente la disposition standard pour un essai de défaut interne. Une fois l essai réussi, la plaque signalétique est complétée avec les données de la classification arc interne IAC. Celle-ci contient des indications concernant l accessibilité, l intensité du courant d essai et sa durée. La figure 4 représente la disposition d essai en plan et donne un exemple de classification arc interne. Extrait de la norme CEI 62271-200 Paragraphe 8.3: classe de tenue à l arc interne Pour choisir l appareillage adapté à la contrainte d un arc interne, les critères suivants peuvent être utilisés: quand le risque est considéré comme négligeable, un appareillage sous enveloppe métallique de la classe IAC n est pas nécessaire; quand le risque est considéré comme significatif, il convient de n utiliser que de l appareillage sous enveloppe métallique de la classe IAC. Dans le second cas, il convient de faire le choix en prenant compte du niveau maximal de courant prévisible et de la durée du défaut, comparés aux valeurs assignées de l équipement essayé. De plus, il convient de suivre les instructions d installation du constructeur (voir l article 10). En particulier, la position du personnel pendant un phénomène d arc interne est importante. Il convient que le constructeur indique quels côtés de l appareillage sont accessibles, en fonction de la disposition lors des essais, et il convient que l utilisateur suive scrupuleusement ces instructions. L autorisation de la 12 Bulletin SEV/AES 1/06

Arcs électriques Figure 3 Disposition standard pour l essai de défaut interne avec simulation de local présence du personnel dans une zone non déclarée comme accessible peut exposer ce personnel à des blessures. Exigences posées aux installations à courant fort en vertu de l Ordonnance sur le courant fort Aux articles 40, 62 et suivants de l Ordonnance sur les installations électriques à courant fort (Ordonnance sur le courant fort, RS 734.2, RO 1994 1199), des mesures destinées à protéger les personnes et bâtiments des effets d un arc interne sont exigées. Art. 40 Al. 4: Les compartiments du gaz doivent être pourvus, pour le délestage en cas de surpression lors d un défaut (arc dû à un défaut), de pièces de rupture (p. ex. d un diaphragme). Ces pièces seront disposées de façon à ce que le personnel ne coure aucun danger s il y a rejet de gaz. AREVA Sachsenwerk GmbH, Regensburg Al. 4: Les bâtiments doivent être construits de façon que la surpression engendrée en cas d arcs ne mette en danger ni les personnes ni les choses. Que contient l approbation des plans et que ne contient-elle pas? Les responsables d exploitation disent souvent que l Inspection fédérale des installations à courant fort a approuvé le projet, que l inspecteur a effectué un contrôle de réception de l installation et que celle-ci est par conséquent en ordre. Les documents remis à l Inspection pour approbation doivent contenir toutes les indications nécessaires à l évaluation du projet (article 2 de l Ordonnance sur la procédure d approbation des plans des installations électriques, RS 734.25). Dans la procédure d approbation des plans d une station transformatrice par exemple, on contrôle: la disposition de l installation (vue en plan, en coupe, fenêtres et ouvertures d aération, etc.) le schéma d installation et de mise à la terre les aspects importants pour la sécurité comme les distances, largeurs des corridors, voies de fuite, respect des mesures de protection incendie selon AEAI 2), protection des transformateurs et des parties sous tension le respect de la distance dans les lieux à utilisation sensible (limites d immission et limites d installation selon l ORNI 3) le respect des exigences de la protection de l environnement et du paysage la conformité du projet à l aménagement du territoire Les différents composants ne sont pas testés individuellement étant donné qu ils ne sont pas toujours connus au moment de l approbation des plans. En cas de doute, des documents et en particulier des rapports d essai des matériels sont demandés. Que signifie le contrôle de réception de l installation par l Inspection? Avis d achèvement L entreprise doit notifier par écrit à l Inspection l achèvement de l installation (article 12 de l Ordonnance sur la procédure d approbation des plans des installations électriques, RS 734.25). articles spécialisés Art. 62 Mesures de protection contre les courts-circuits et les défauts à la terre Al. 1: Toutes les parties d une installation à courant fort doivent être construites de façon à résister aux sollicitations mécaniques et thermiques pouvant les frapper en régime de service ou en cas de court-circuit et de défaut à la terre. Al. 2: Les installations électriques doivent être construites de sorte que les perturbations et les détériorations dues aux arcs soient limitées au minimum. Il faudra empêcher que les arcs ne puissent se propager. Al. 3: Lorsque les effets d arcs mettent des personnes en danger immédiat, on prendra des mesures de protection spéciales (coffrages, revêtements de protection, etc.). CEI 62271-200 Figure 4 Indications de la classification arc interne IAC sur la plaque signalétique Degré d accessibilité: A: limité au personnel autorisé (protection d opérateur); degré d accessibilité: B: accès illimité, y compris pour le public (protection des passants) Bulletin SEV/VSE 1/06 13

Arcs électriques fachbeiträge Tableau III Lieux de défauts, causes et exemples pour des mesures destinées à réduire la probabilité d arcs dus à des défauts Cette avis d achèvement doit être accompagnée d une confirmation du constructeur mentionnant que l installation correspond aux prescriptions de la législation et aux règles reconnues de la technique. Contrôle par l Inspection L Inspection contrôle, en général au cours de l année suivant l achèvement des travaux, que l exécution de l installation répond aux prescriptions et respecte les plans approuvés, y compris les mesures exigées pour la protection de l environnement (article 13 de l Ordonnance sur la procédure d approbation des plans des installations électriques, RS 734.25). Conclusion et recommandations Les arcs internes sont souvent provoqués par un faux comportement humain 4). Dans les installations à moyenne tension ouvertes, la probabilité de provoquer un arc interne est très importante (faux comportement humain, encrassement, défaut d isolement par suite du vieillissement, présence de petits animaux, etc.). Le risque peut être réduit au moyen des mesures suivantes: remplacement des installations ouvertes par des installations blindées respect des aspects de sécurité lors du choix des matériels tenir compte en particulier de la protection des personnes et des bâtiments (sécurité à l égard de l arc interne, détente de pression, etc.) prudence dans la réutilisation d anciens matériels (défaut d isolement par vieillissement ou microfissures) entretien régulier de l installation et respect des prescriptions de maintenance des fournisseurs visites de contrôle afin de déceler prématurément les points faibles formation régulière du personnel d exploitation (autorisation de manœuvre, connaissance de l installation, premiers secours, etc.). Bibliographie Ordonnance sur les installations électriques à courant fort (Ordonnance sur le courant fort), RS 734.2, RO 1994 1199 SN EN 62271-200: Appareillages sous enveloppe métallique pour courant alternatif de tensions assignées supérieures à 1 kv et inférieures ou égales à 52 kv. SN EN 61330: Postes préfabriqués haute tension/basse tension Les auteurs Alfred Franz, ingénieur électricien ETS, est propriétaire du bureau d ingénieurs A. Franz à 8610 Uster. Alfred Franz fournit des services de conseil et de direction de projet pour installations électriques, approvisionnement en énergie électrique ainsi qu applications en technique de mesure, de commande, de réglage et d énergie. Dario Marty, ingénieur électricien ETS, est au service de la sécurité électrique depuis plus d un quart de siècle auprès de l Inspection fédérale des installations à courant fort (ESTI). Il a travaillé à la station d essai des matériaux puis a dirigé l unité commerciale signe de sécurité et surveillance du marché. Jusqu à la fin 2005, il a dirigé l équipe d approbation des plans pour les installations à courant fort. Depuis le 1 er janvier 2006, il est chef de l ESTI. 1 Extrait de la norme CEI 62271-200, paragraphe 8.3 2 AEAI: Association des établissements cantonaux d assurance incendie 3 ORNI: Ordonnance sur la protection contre le rayonnement non ionisant, RS 814.710 RO 2000 213,23, décembre 1999 4 Voir également les exemples d accidents de l article «Savoir tirer la leçon des accidents» dans le Bulletin SEV/AES no 23/2005 14 Bulletin SEV/AES 1/06

Arcs électriques Les moyens de protection corporelle comme mesure de protection en cas d arcs électriques Utilisation de l équipement de protection individuel comme élément essentiel de la prévention des accidents Les arcs électriques atteignent en l espace de quelques millisecondes une température pouvant atteindre 10 000 C. Un rayonnement thermique extrêmement intense, des gaz brûlants qui s échappent, des projections particules chaudes ainsi qu une onde de pression qui se propage comme une explosion en sont les conséquences. Le déclenchement de l onde de pression est accompagné d une détonation dont le niveau de pression sonore est supérieur à 140 db. Outre de graves brûlures, des blessures dues à des objets projetés et des dommages de l ouïe, le corps risque encore d être parcouru par un courant partiel. L utilisation conséquente de l équipement de protection individuelle (EPI) permet d éviter de graves blessures dans une large mesure. On entend par moyens de protection corporelle (équipement de protection individuelle) pour électricien un casque avec visière, une combinaison fermée en tissu réfractaire ainsi que des gants de Jost Keller caoutchouc avec des sous-gants en Kevlar. A la place de la combinaison, en cas de courants de court-circuit élevés, il faut porter une veste d électricien ou un manteau d électricien. Les équipements de protection individuelle protègent de l électrocution et des arcs électriques dans le travail quotidien, soit pour des courants de court-circuit jusqu à environ 1000 A. Des courants de court-circuit de 1000 A sont en pratique cependant souvent présents là où l on ne s y attend pas. Dans des situations particulières par exemple en travaillant sous tension d autres exigences sont posées à l équipement de protection individuelle. Nous n en parlerons cependant pas dans cet article. Ce qui est particulièrement important, c est que les vêtements faisant partie de l équipement de protection offrent un grand confort de port, qu ils soient donc en matériaux agréables à porter, et permettent une grande liberté de mouvement. Ainsi, l équipement de protection est toujours porté et la protection garantie. Exigences légales au niveau de l équipement L équipement de protection individuelle pour personnel spécialisé en électricité doit être conforme aux normes EN 531 Vêtements de protection pour travailleurs industriels exposés à la chaleur (Index C), EN 533 Vêtements de protection Protection contre la chaleur et les flammes Matériaux et combinaisons de matériaux à propagation limitée des flammes (Index III) et EN 470 Vêtements de protection pour soudage et procédés apparentés partie 1: Exigences générales (catégorie de risque III). et de son utilisation La loi sur l assurance accident (LAA) exige sans équivoque l utilisation de l équipement de protection individuelle (voir encadré). En outre, il faut également respecter les principes relatifs aux méthodes de travail selon EN 50110 Exploitation d installations électriques et en conséquence de l utilisation de l équipement de protection individuelle. Voilà pour la situation légale. Mais qu en est-il de la pratique? Il ressort de l article 82 LAA qu une évaluation de risque est exigée pour tous les travaux et tous les postes de travail. Les travaux effectués sur des équipements et installations électriques présentent très souvent un risque important de formation de puissants arcs électriques. Dans toute la mesure du possible, les dangers doivent être supprimés à la source par des mesures techniques. Autrement dit: déclencher. Si ce n est pas possible, la protection doit être assurée par l équipement de protection individuelle. L arc électrique est un événement inattendu dont l intensité peut bien être estimée sur la base des paramètres de réseau mais s accompagne de quelques facteurs Loi fédérale sur l assurance-accident (LAA), AS 1982 1676 Art. 82 Règles générales 1 L employeur est tenu de prendre, pour prévenir les accidents et maladies professionnels, toutes les mesures dont l expérience a démontré la nécessité, que l état de la technique permet d appliquer et qui sont adaptées aux conditions données. 3 Les travailleurs sont tenus de seconder l employeur dans l application des prescriptions sur la prévention des accidents et maladies professionnels. Ils doivent en particulier utiliser les équipements individuels de protection et employer correctement les dispositifs de sécurité et s abstenir de les enlever ou de les modifier sans autorisation de l employeur. articles spécialisés Bulletin SEV/VSE 1/06 15

Arcs électriques fachbeiträge d insécurité par exemple la distance inconnue entre la personne et l arc électrique. C est pourquoi il est difficile de fixer des règles pour le port de l équipement de protection individuelle. Il est fait appel au sens des responsabilités des électriciens ainsi que de leurs supérieurs. Il faut également dire ici que même des matériels testés ne résistent pas à n importe quel arc électrique. Il vaut toujours mieux déclencher. Entretien et maintenance de l équipement de protection individuelle Les équipements de protection individuelle doivent être soumis à un contrôle visuel avant chaque utilisation; les gants de caoutchouc doivent être testés par soufflage. Au niveau de l entretien et de la durée de vie, il faut par principe respecter les indications du fabricant, et pour les vêtements de travail en particulier les instructions d entretien. Quand faut-il utiliser des moyens de protection corporelle? Les moyens de protection corporelle doivent être utilisés entièrement ou en partie lorsque le niveau de protection des installations est réduit par exemple lorsque la barrière de protection doit être retirée ou si l on effectue des travaux qui ne font pas partie de la manœuvre normale. Des courants de court-circuit de plus de 1000 A (valeur empirique) peuvent être considérés comme dangereux. Le type de construction, l état (encrassement) ainsi que les conditions d environnement doivent toujours être pris en compte dans l évaluation du risque. Des travaux typiques nécessitant l utilisation des équipements de protection individuelle sont par exemple: recherche de panne, mesure, constatation de l absence de tension, réglage des appareils de protection, coupe-circuits HPC à haut pouvoir de coupure et de construction ouverte, mise en court-circuit et à la terre, pose et retrait de barrière, nettoyage, extension, modification et maintenance. Cette exigence est également valable lorsque l intervention a lieu dans des endroits où le courant de court-circuit est supérieur à 1000 A, ainsi que lorsque l espace de travail est dans la zone de danger et d approche selon EN 50110. Prudence particulière au moment de la commutation Lors de manœuvres de commutation et de couplage, l équipement de protection individuelle avec veste ou manteau d électricien doit être porté pour toutes les installations. Font exception les installations au SF 6 de même que les installations pour lesquelles le fabricant indique expressément que l on peut renoncer à des équipements de protection individuelle lors de la manœuvre. Cette exigence d utilisation conséquente de l équipement de protection individuelle a d autant plus de sens qu au moment de se rendre sur les lieux de travaux, on ne connaît souvent pas les types d appareils ni les caractéristiques des moyens d exploitation. Plus une installation est ancienne, plus il est important d utiliser l équipement de protection individuelle. L utilisation de l équipement de protection individuelle doit être réglementée Chaque employeur a toute latitude de fixer de sa propre responsabilité l utilisation des équipements de protection individuelle ou une réduction partielle pour certaines applications. Il est cependant indispensable qu il y ait un règlement clair: les employés doivent être rendus attentifs au fait qu ils sont tenus, en vertu de la LAA (voir encadré), de respecter les directives de l employeur. Littérature EN 50110-1:2004 Exploitation d installations électriques (www.normenshop.ch) STI 407.1199.f Exploitation sûre des installations électriques (www.esti.ch) Manuel de sécurité de l AES (www.strom.ch) R. Oster: Electricité et équipement de protection individuelle. Bulletin SEV/AES no. 21, 2003. Directive sur le choix d un équipement de protection personnelle contre les effets d arcs électriques. IVSS, BGFE, Cologne. ISBN-Nr. 3-9807576-2-5 Informations sur l auteur Jost Keller, ingénieur électricien ETS, est chef du service «Sécurité dans l usage de l électricité» (ESTI) et chef de la formation (). Jost Keller est responsable du mandat passé à l ESTI par la SUVA pour la prévention des accidents et pour l analyse des accidents dans le domaine électrique. Il est en outre membre de la commission pour la sécurité dans les entreprises électriques de l Association des entreprises électriques suisses (AES) et membre du CT 64 ainsi que du CT 64 Cenelec et CEI (TK 64/TC 64: Electrical installation and protection against electric shock)., 8320 Fehraltorf, jost.keller@esti.ch Sauver des vies humaines! LA PRÉVENTION DES ACCIDENTS Participez à nos cours de formation: Les dangers de l électricité Le chargé de sécurité sous tension: électricité, premiers secours, incendie Deux formations en un jour: mettre en sécurité, éteindre, sauver, premiers secours Employés de maintenance Autorisation de raccordement Premiers secours Ch. de Mornex 3 CH-1003 Lausanne Tél. +41 21 312 66 96 Fax +41 21 320 00 96 ase.romandie@electrosuisse.ch www.electrosuisse.ch