SMEGREG Forage de Sadirac Suivi géologique et hydrogéologique

SMEGREG Syndicat Mixte d Etudes pour la Gestion de la Ressource en Eau du département de la Gironde - Les jardins de Gambetta 74 rue Georges Bonnac 33 000 Bordeaux Réalisation d un forage de reconnaissance à l Oligocène (Code B.S.S. 0828-1x-0032) - Suivi géologique et hydrogéologique - Stade de Créon Commune de Sadirac (33) E.U.R.L. MARSAC-BERNEDE H ydrogéologie E nvironnement H ydraulique Capital social de 7 500, Le Bourg 24 230 Saint Vivien Tel/fax : 05.53.73.23.04 ; portable : 06-70-33-96-36 ; n SIRET 484 511 225 00019 Code APE 742C Janvier 2007 G-01-090

Janvier 2007 2 G-01-090

Sommaire Liste des figures...4 Liste des tableaux...4 Liste des annexes...4 1. Contexte des travaux...5 2. Localisation du forage...5 3. Déroulement du chantier...8 3.1. Organisation du chantier...8 3.2. Déroulement des opérations de chantier...8 4. Coupes géologique et technique du forage...11 4.1. Coupe géologique diagraphies...11 4.2. Coupe technique...13 4.3. Opérations de développement...13 5. Données hydrogéologiques...14 5.1. Pompages d essai...14 5.1.1. Pompage d essai par paliers... 14 5.1.2. Pompage d essai longue durée de juillet 2006 (16 m 3 /h)... 16 5.1.3. Pompage d essai longue durée d octobre 2006 (24 m 3 /h)... 17 5.1.4. Productivité du forage... 18 5.2. Qualité de l eau...18 6. Opération de réception du forage...22 7. Conclusion...22 Janvier 2007 3 G-01-090

Liste des figures Figure 1 : Plan de situation du forage de Sadirac... 6 Figure 2 : Situation du forage de Sadirac extrait cadastral (section AH)... 7 Figure 3 : Coupe géologique et technique du forage de Sadirac... 12 Figure 4 : pompage d essai par paliers du 30 juin 2006 Evolution des niveaux en fonction du temps... 14 Figure 5 : Courbes caractéristiques du forage de Sadirac... 15 Figure 6 : Evolution du rabattement en fonction du temps pour le pompage d essai longue durée à 16 m 3 /h... 16 Figure 7 : Evolution du rabattement en fonction du temps pour le pompage d essai longue durée à 24 m 3 /h... 17 Figure 8 : Analyse du 6 juillet 2006 Diagramme Schoëller Berkaloff... 20 Liste des tableaux Tableau 1 : Coupe lithologique et stratigraphique du forage de Sadirac... 11 Tableau 2 : Opérations de développement... 13 Tableau 3 : Débits spécifiques du forage pour un temps de référence de 2h... 15 Tableau 4 : Résultats des analyses physico-chimiques et bactériologiques du forage du stade... 19 Tableau 5 : Caractérisation du potentiel de l eau à dissoudre le plomb en fonction du ph... 21 Liste des annexes Annexe 1 : Diagraphies différées... 27 Annexe 2 : Comptes rendus des pompages d essais... 29 Annexe 3 : Analyses d eau... 43 Annexe 4 : Réception du forage... 57 Janvier 2007 4 G-01-090

1. Contexte des travaux Dans le cadre de ses recherches de ressources de substitution aux prélèvements dans la nappe de l Eocène, le S.M.E.G.R.E.G a décidé de réaliser un forage de reconnaissance à l Oligocène dans l Entre-deux-mers. Cet ouvrage a été implanté sur la commune de Sadirac, dans l enceinte du complexe sportif de Créon. Cette implantation permettra une utilisation du forage pour divers usages : o la production d eau potable si la qualité des eaux le permet ; o l arrosage des terrains de sport ; o le cas échéant, le suivi de la nappe des calcaires oligocènes. Le programme des travaux a été défini par le maître d ouvrage au vu de l étude de faisabilité réalisée par la société MARSAC-BERNEDE H.E.H. en mars 2006 (rapport FF030071). Le présent document constitue le compte rendu de fin de travaux conforme à l article 10 de l arrêté ministériel du 11 septembre 2003. 2. Localisation du forage (Figures 1 et 2) Le forage se situe sur la commune de Sadirac, sur le stade de football de Créon à environ 1,5 Km au Nord-Ouest du centre ville de Créon. Le forage est localisé sur la parcelle n 310 de la section AH de la commune de Sadirac, propriété de la commune de Créon. Le forage de Sadirac est inscrit à la banque du sous-sol sous le numéro BSS suivant : 0828-1x-0032 Le forage se situe à proximité du point de coordonnées Lambert II étendu X = 386 818 m Y = 1 979 848 m Z = 82 m NGF Janvier 2007 5 G-01-090

Figure 1 : Plan de situation du forage de Sadirac Janvier 2007 6 G-01-090

Figure 2 : Situation du forage de Sadirac extrait cadastral (section AH) Janvier 2007 7 G-01-090

3. Déroulement du chantier 3.1. Organisation du chantier Maître d ouvrage : Maître d uvre : Assistant au maître d ouvrage : Entreprise titulaire du marché de travaux : Le chantier s est déroulé en deux temps : SMEGREG Les Jardins de Gambetta Tour 2 74 rue Georges Bonnac 33 000 BORDEAUX SMEGREG Les Jardins de Gambetta Tour 2 74 rue Georges Bonnac 33 000 BORDEAUX Société MARSAC-BERNEDE H.E.H. Le Bourg 24 230 SAINT VIVIEN FORADOUR Avenue René Bats 40 250 MUGRON o du 6 juin au 13 juillet 2006 : travaux de forage et tests o du 16 au 20 octobre 2006 : pompage longue durée et opération de réception de l ouvrage 3.2. Déroulement des opérations de chantier La coupe technique du forage est décrite au 4.2.. Du 6 au 8 juin 2006 : - Amenée et mise en place de l atelier de forage (foreuse MI 25) Le 8 juin : - Forage au rotary à la boue en diamètre 17 1/2 de 0 à 6,40 m - Descente d un tube acier de diamètre 13 3/8 jusqu à 6 m de profondeur - Cimentation de l espace annulaire volume de ciment = 330 l Janvier 2007 8 G-01-090

Le 9 juin : - Forage du bouchon de ciment ; - Creusement au rotary à la boue en diamètre 8 1/2 de 6 m à 19 m - Bourrage de l outil, remontée pour nettoyage Du 12 au 13 juin : - Creusement au rotary à la boue en diamètre 8 1/2 de 19 m à 77 m - Circulation de boue pour nettoyage du forage Le 14 juin : - Approvisionnement chantier - Attente pour diagraphies Le 15 juin : - Contrôle du forage et circulation de boue - Diagraphies réalisées par la société HYDRO ASSISTANCE - Définition de la coupe technique du forage - Alésage en diamètre 12 1/4 au rotary à la boue de 6 m à 25 m - Contrôle du «top fond» à 34,68 m - Comblement du forage jusqu à 25 m par injection de 14 sacs de graviers Le 16 juin : - Contrôle du trou et circulation de boue - Descente du tubage acier API en diamètre 9 5/8, épaisseur 8 mm (244x228) - Cimentation sous pression (injection de 600 l de ciment volume théorique) Le 19 juin : - Forage du bouchon de ciment - Reforage de l aquifère en diamètre 8 1/2 jusqu à 77 m - Mise en place de la colonne de captage en PVC 165X150, posée à 74,30 m - Mise en place du massif de graviers (volume injecté 1125 l volume théorique) Le 21 juin : - Mise en eau claire - Pompage à l air lift au débit de 4 m 3 /h Le 22 juin : - Pompage à l air lift au débit de 4 m 3 /h Le 23 juin : - Pompage électrique au débit de 4,6 m 3 /h Le 26 juin : - Approvisionnement du chantier Le 27 juin : - Injection de 700 l d acide chlorhydrique à 30 % suivi de 4 chasses d eau - Mise en place d un air lift et pompage au débit de 6,5 m 3 /h Janvier 2007 9 G-01-090

Du 28 juin au 29 juin - Mise en place d une pompe électrique - Pompage de développement à des débits compris entre 8 m 3 /h et 16 m 3 /h Le 30 juin : - Essai de pompage par paliers Du 3 au 6 juillet : - Pompage de 72 heures au débit de 16 m 3 /h - Prélèvement d eau par le laboratoire - Arrêt du pompage et mesure de remontée de la nappe Le 7 juillet : - Pompage de développement entre 16 et 25 m 3 /h Du 10 au 11 juillet : - Pompage de développement à 25 m 3 /h Le 12 juillet : - Mise en place de la tête de forage - Contrôle du fond à 73,70 m - Complément de gravier (120 l) Le 13 juillet : - Repli de l atelier de forage et nettoyage du site. Du 16 au 19 octobre 2006 : - Pompage d essai «longue durée» au débit de 24 m 3 /h - Prélèvement pour analyse par l IEEB - Mesure de remontée des niveaux d eau après arrêt du pompage Le 20 octobre : - Inspection caméra et mesure de flux au micro moulinet par la société HYDRO ASSISTANCE - Repli des équipes Janvier 2007 10 G-01-090

4. Coupes géologique et technique du forage 4.1. Coupe géologique diagraphies La coupe lithologique et stratigraphique des terrains traversés a été établie à partir de l observation des déblais de forage est des diagraphies réalisées après le creusement du sondage de reconnaissance. Elle est la suivante. Tableau 1 : Coupe lithologique et stratigraphique du forage de Sadirac Profondeur Lithologie Stratigraphie en m 0 à 2 m Terre végétale et remblai Quaternaire De 2 à 6 m Sable grossier argileux Pleistocène De 6 à 8 m Graviers De 8 à 15 m Marne sableuse grise à rouille Oligocène De 15 à 19 m Argile silteuse marron à gravillons Molasse de l Agenais De 19 à 20 m Argile grise à marron De 20 à 23 m Sable grossier De 23 à 25 m Argile plastique grise à rouille De 25 à 38 m Calcaire coquillier blanc avec traces d oxydation Oligocène Calcaire à astéries De 38 à 53 m Alternance de calcaire et de marne De 53 à 66 m Calcaire coquillier (spicules et foramminifères) De 66 à 69 m Marne grise tendre et argile Sannoisien De 69 à 77 m Marne blanche Les Calcaires à Astéries ont été traversés entre 25 et 66 m de profondeur, en accord avec les données géologiques de l étude de faisabilité. Le détail des diagraphies réalisées le 15 juin 2006 est donné en annexe 1. La coupe géologique est présentée en figure 3. Janvier 2007 11 G-01-090

Figure 3 : Coupe géologique et technique du forage de Sadirac Janvier 2007 12 G-01-090

4.2. Coupe technique La coupe technique du forage, définie en fonction de la coupe géologique ci-dessus est : Foration o De 0 à 6 m : diamètre 17 1/2 mm o De 6 à 25 m : diamètre 12 1/4 o De 25 à 77 m : diamètre 8 1/2 mm Equipement o De 0 à 6 m : tube acier de diamètre 13 3/8 mm, cimenté à l extérieur sur 6 m o De 0,50 m à 25 m : tube Acier API de diamètre 9 5/8 et d épaisseur 8 mm (244 mm extérieur, 228 mm intérieur), cimentation sous pression de l espace annulaire o De 0 à 25,10 m : tube plein PVC, 165 mm extérieur, 150 mm intérieur, massif de graviers à l extérieur o De 25,10 à 67,70 m : tube PVC crépiné (165x150), fente de 1 mm, massif de graviers à l extérieur o De 67,70 à 74,30 m : tube plein PVC, 165 mm extérieur, 150 mm intérieur, massif de graviers à l extérieur o A 74,80 m : fond plat en PVC La granulométrie du massif de gravier est de 2x4 mm. 4.3. Opérations de développement Après avoir été mis en eau claire, le forage a subi plusieurs opérations de développement résumées dans le tableau ci-dessous. Tableau 2 : Opérations de développement Date Durée Type et débit de pompage Niveau statique en m/repère Niveau dynamique en m/repère Rabattement en m Débit spécifique en m 3 /h/m 21 et 22 juin 8 h Air lift - 8 m 3 /h 29,40 33,45 4,05 1,97 23 juin 95 mn Pompage électrique 29,45 33,45 4,00 1,15-4,6 m 3 /h 27 juin acidification 28 juin 260 mn Pompage électrique - 8 m 3 /h 29,32 34,12 4,80 1,66 29 juin 35 mn Pompage électrique 29,35 35,32 5,97 1,67-10 m 3 / 29 juin 85 mn Pompage électrique - 15 m 3 / 29,35 39,42 10,07 1,49 29 juin 120 Pompage électrique 29,35 40,95 11,60 1,38 mn - 16 m 3 / 10 juillet 6 h Pompage électrique 29,31 49,34 20,03 1,25-25 m 3 / 11 juillet 4 h Pompage électrique - 25 m 3 / 29,40 48,84 19,44 1,29 L acidification a permis d améliorer sensiblement la productivité de l ouvrage. Janvier 2007 13 G-01-090

5. Données hydrogéologiques 5.1. Pompages d essai Trois essais de pompage ont été effectués à la suite de la création du forage : - un essai de pompage par paliers (30 juin 2006) - un essai de pompage «longue durée» de 72 h à 16 m 3 /h (du 3 au 6 juillet 2006). - un essai de pompage «longue durée» de 72 h à 24 m 3 /h (du 16 au 19 octobre 2006) Les comptes rendus des essais de pompage sont donnés en annexe 2. Le niveau statique du forage se situait à environ 29 m sous le sol en juin 2006. soit 4 m sous le toit de l aquifère Oligocène. La nappe est donc libre au droit du forage dans des conditions de basses eaux. 5.1.1. Pompage d essai par paliers Le graphique ci-dessous et le tableau 3 donnent les caractéristiques du pompage d essai par paliers de débits enchaînés réalisé le 30 juin 2006. Chaque palier a duré 2 heures. Le tableau est complété par les données fournies par le pompage d essai d octobre après 2 heures de pompage. Figure 4 : pompage d essai par paliers du 30 juin 2006 Evolution des niveaux en fonction du temps 0 temps (s) 0 5000 10000 15000 20000 25000 0 2 rabattement (m) 4 6 8 10 12 14 16 4 8 12 16 débits (m3/h) 18 rabattement débit Niveau statique : -29,35m/repère (repère = +0,3 m/sol) Janvier 2007 14 G-01-090

Tableau 3 : Débits spécifiques du forage pour un temps de référence de 2h N palier Débit (m 3 /h) Rabattement (m) Débit spécifique (m 3 /h/m) 1 8 4,73 1,69 2 12 7,63 1,57 3 16 11,10 1,44 4* 24,8 18,59 1,34 * : Pompage d octobre 2006 Figure 5 : Courbes caractéristiques du forage de Sadirac Q (m3/h) 0 0 5 10 15 20 25 30 0,1 0,2 s/q (h/m2) 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 Q (m3/h) 0 0 5 10 15 20 25 30 2 4 s : rabattement (m) 6 8 10 12 14 16 18 20 Le débit spécifique du forage est modéré. Janvier 2007 15 G-01-090

L interprétation des résultats des essais par paliers a permis de définir les coefficients de pertes de charge linéaires et quadratiques suivants : s =BxQ + CxQ² Avec : s : le rabattement en m, Q : le débit en m 3 /h, B = 5,3.10-1 h/m² : les pertes de charges linéaires induites par la nappe C = 9.10-3 h²/m 5 : les pertes de charge quadratiques liées à la partie captante du forage (crépine + massif de graviers). Le débit critique de l ouvrage n a pas été atteint. 5.1.2. Pompage d essai longue durée de juillet 2006 (16 m 3 /h) Le pompage s est déroulé du 3 juillet au 7 juillet 2006 au débit moyen de 16,2 m 3 /h. Il a été suivi d une mesure de remontée des niveaux d eau durant 2 heures. Le rabattement maximal observé en fin d essai est de 12,15 m. Figure 6 : Evolution du rabattement en fonction du temps pour le pompage d essai longue durée à 16 m 3 /h Temps en secondes 1 10 100 1000 10000 100000 1000000 0 17 2 16 4 15 Rabattement en m 6 8 10 14 13 12 Débit en m3/h 12 11 14 Rabattement en m Débit en m3/h 10 Niveau statique = 29,24 m /repère (repère : +0,30 / sol) La transmissivité calculée par la méthode de Theiss et de Cooper-Jacob est de l ordre de 1 10-3 m²/s. N ayant pas de forage proche susceptible de servir de piézomètre, le coefficient d emmagasinement n a pas été estimé. La courbe d évolution des niveaux en fonction du temps montre en fin d essai un palier suivi par une reprise de la descente des niveaux. Le palier pourrait être expliqué par : Janvier 2007 16 G-01-090

o soit une drainance des horizons supérieurs o soit la présence d une limite alimentée La reprise de la baisse des niveaux peut être due à la fin du phénomène de drainance ou à l atteinte d une limite non alimentée compensant les apports précédents. Une durée de pompage plus long aurait éventuellement permis de préciser les conditions d alimentation de l aquifère oligocène à proximité du forage du stade de Créon. 5.1.3. Pompage d essai longue durée d octobre 2006 (24 m 3 /h) Le pompage s est déroulé du 16 au 19 octobre 2006 au débit moyen de 24 m 3 /h. Il a été suivi d une mesure de remontée des niveaux d eau durant 3 heures. Le rabattement maximal observé en fin d essai est de 19,15 m. Figure 7 : Evolution du rabattement en fonction du temps pour le pompage d essai longue durée à 24 m 3 /h Temps en secondes 1 10 100 1000 10000 100000 1000000 0 27 Remise en route du pompage 26 5 Panne de fuel 25 Rabattement en m 10 15 24 23 22 Débit en m 3 /h 20 21 25 20 rabattement en m Débit en m3/h Niveau statique = 29,77 m /repère (repère : +0,50 m/sol) La transmissivité calculée par la méthode de Theiss et de Cooper-Jacob est de l ordre de 1,5 10-3 m²/s. N ayant pas de forage proche susceptible de servir de piézomètre, le coefficient d emmagasinement n a pas été estimé. Les irrégularités de débit en fin de pompage interdisent une interprétation aisée de la fin de l essai. On note cependant des évolutions similaires à celles observées lors de l essai de juillet 2006. La profondeur du niveau de l eau au repos était de 28,94 m sous le sol le 30 juillet 2006. Il se situait à 29,27 m sous le sol en octobre 2006, soit 33 cm plus bas qu en juin. Ce dernier niveau correspond à un niveau de basses eaux. Janvier 2007 17 G-01-090

5.1.4. Productivité du forage Les niveaux d eau lors des pompages d essais de longue durée à 16 et 24 m 3 /h ont atteints respectivement les profondeurs de 41 m et 48,40 m. Les arrivées d eau les moins profondes ont été dénoyées. Par contre les calcaires très coquilliers de la base de l aquifère (entre 53 et 66 m de profondeur) n ont pas été dénoyés. En retenant les hypothèses suivantes : o Niveau statique : -30 m/sol o Débit spécifique : 1,3 m 3 /h par m de rabattement o Transmissivité : 1 10-3 m/s o Volume de prélèvement annuel : 100 000 m 3 soit un débit fictif continu de 11,5 m 3 /h, Le niveau de la nappe subirait une baisse de 5,80 m au bout d un an d exploitation et de 6,40 m au bout de 10 ans d exploitation, par application de la formule de Jacob, ceci sans tenir compte d une probable recharge de la nappe, des autres prélèvements sur la nappe et des hétérogénéités de l aquifère.. Le niveau dynamique atteint dans le forage, au bout d un an d exploitation serait de l ordre de 51 m sous le sol pour un débit d exploitation de 20 m 3 /h et de 55 m pour un débit de 25 m 3 /h. Le débit maximum d exploitation du forage est donc de 20 m 3 /h si l on souhaite ne pas dénoyer la base de l aquifère, zone la plus productive (voire 6), sous réserve que les prélèvements dans l aquifère de l Oligocène de la région de Créon ne s intensifient pas. La nappe de l Oligocène est actuellement drainée par les cours d eau. Le pompage provoquera un cône de rabattement qui est susceptible d atteindre les vallées des ruisseaux du Gestas à l est et de la Pimpinne à l ouest, le sens des écoulements peut localement être inversé, notamment en basses eaux. Les vallées des cours d eau dans lesquelles affleurent les calcaires de l Oligocène constituent des zones de vulnérabilité de l aquifère. 5.2. Qualité de l eau Une première analyse d eau a été réalisée à l issue du pompage de 72 h à 16 m 3 /h (06/07/2006), les eaux issues de l aquifère de l Oligocène ont été prélevées puis analysées. Les résultats révèlent une eau avec une conductivité de 694 µs/cm, un ph de 7,1. C est une eau dure avec un titre hydrotimétrique de 32,3 F. Un second prélèvement a eu lieu le 19 octobre 2006 à la suite de l essai de pompage longue durée à 24 m 3 /h (72 h) réalisé sur le forage de Sadirac. Les résultats de l analyse confirment ceux de la première. Janvier 2007 18 G-01-090

Tableau 4 : Résultats des analyses physico-chimiques et bactériologiques du forage du stade Eléments et paramètres 06/07/2006 19/10/2006 Norme arrêté 2001-1220 Micro-organismes revivifiables à - 130 36 C /ml Micro-organismes revivifiables à - 250 22 C /ml Bactéries coliformes /100ml - 0 0 Spores de bactéries anaérobies sulfito-réductrices / 100 ml - 0 0 Entérocoques /100ml 0 0 0 Escherechia coli /100 ml 0 0 0 Turbidité en NTU 2,49 4,1 0,5 ph à 20 C 7,1 7,45 6,5<pH<8,5 Température en C - 15,3 Titre alcalimétrique en F <1 Titre alcalimétrique complet en 28,9 29,35 F Titre hydrotimétrique en F 32,3 Hydrogénocarbonates en mg/l 353 358 Essai au marbre TAC en F 30,1 29,7 Conductivité à 20 C en µs/cm 694 656 180<C<1000 Résidu sec à 180 en mg/l - - Calcium en mg/l 100 97,2 Magnésium en mg/l 16 16,1 Potassium en mg/l 2,1 2,35 Sodium en mg/l 28 28,1 200 Sulfates en mg/l 9,6 9 250 Chlorures en mg/l 53 56,9 250 Silicates en mg/l 13,3 13,95 Fer total en µg/l <5 480 200 Manganèse total en µg/l 18 14 50 Azote de Kejldhal en mg/l - - Ammonium en mg/l <0,05 <0,01 0,5* Nitrites en mg/l <0,02 <0,01 0,1 Nitrates en mg/l <1 <0,25 50 Orthophosphates en mg/l - Phosphore total en mg/l 0,07 Oxydabilité au KMnO4 en mg/l <0,05-5 O2 Carbonne organique total en - 3,8 mg/l Aluminium total en mg/l 0,005 0,2 Arsenic en µg/l 1 <1 10 Cadmium en µg/l <1 <0,1 5 Cuivre en mg/l <0,001 2 Fluorures en mg/l 0,06 0,15 1,5 Plomb en µg/l <1 10 Zinc en mg/l 0,035 0,015 Baryum mg/l 0,088 0,7 Sélénium µg/l <1 <1 10 Bore µg/l 0,02 16 1000 Nickel µg/l 2 <3 20 Antimoine µg/l <1 <1 5 * Si origine naturelle, sinon 0,1 mg/l Janvier 2007 19 G-01-090

Figure 8 : Analyse du 6 juillet 2006 Diagramme Schoëller Berkaloff Janvier 2007 20 G-01-090

Les résultats des analyses révèlent une eau de minéralisation relativement élevée, due essentiellement à la concentration non négligeable en ions calcium et hydrogénocarbonates. D après le diagramme de Schoëller et Berkaloff, donné en figure 8, le faciès de l eau est bicarbonatée calcique. Son ph est proche de la neutralité. L eau est exempte de nitrates et de pesticides. La présence de microorganismes revivifiables à 22 et 36 C a été constatée lors de l analyse du 16 octobre 2006, cependant l eau ne contient pas de micro-organismes pathogènes. L eau dépasse les normes de turbidité sur les deux analyses. Elle est également audessus de la norme en ce qui concerne la concentration en fer total sur le prélèvement réalisé le 19 octobre 2006 en fin d essai de pompage à 24 m 3 /h. Cette teneur en fer total est probablement liée à la turbidité élevée. Le pompage à un débit de 24 m 3 /h provoque l entraînement de particules fines et d éléments ferrugineux provenant des argiles. C est pourquoi, en accord avec les résultats de l interprétation des pompages d essais, il est préférable d exploiter le forage à un débit de 20 m 3 /h. Si les problèmes de turbidité et de fer persistent lors de l exploitation du forage, un traitement devra être mis en place pour la production d eau potable. Cette eau est conforme à un usage irrigation sans traitement particulier. En ce qui concerne le potentiel de l eau à dissoudre le plomb, l eau peut être classée en différentes catégories suivant son ph. Ce classement est établi par l arrêté du 4 novembre 2002. Les différentes catégories sont consignées dans le tableau suivant : Tableau 5 : Caractérisation du potentiel de l eau à dissoudre le plomb en fonction du ph Classe de référence ph 7 Caractérisation du potentiel de dissolution du plomb Très élevé 7 < ph 7,5 Elevé 7,5 < ph 8 Moyen ph > 8 Faible D après les valeurs de ph des deux analyses, le ph de l eau du forage se situe entre 7 et 7,5. Le potentiel de dissolution du plomb est donc élevé pour les deux analyses réalisées. Il conviendrait d augmenter le ph naturel de cette eau afin de diminuer les risques de dissolution du plomb dans l eau. Les faibles teneurs en fluor et en sulfates (0,15 mg/l et 10 mg/l) permettent d envisager un mélange des eaux du forage de Sadirac avec les eaux du forage AEP de Créon qui présente des teneurs en ces deux éléments supérieures aux normes de potabilité. Janvier 2007 21 G-01-090

6. Opération de réception du forage Une inspection par caméra vidéo et une mesure de flux en pompage ont été réalisées dans le forage du stade de Créon par la société HYDRO ASSISTANCE le 20 octobre 2006. Le compte rendu est donné en annexe 4. La coupe technique du forage est conforme. Le fond de l ouvrage est comblé à partir de 72,50 m, un dépôt d environ 2 m est présent dans le tube de décantation. Les mesures de flux au micro moulinet montrent que : o 22 % du débit est produit entre 25,10 et 45 m de profondeur ; o 18 % du débit est fourni entre 45 et 47 mètres de profondeur ; o 60 % du débit est fourni entre 62 et 65,60 m de profondeur. La plus grande partie de l eau (60 % pour un débit de 10 m 3 /h) provient de la base de l ouvrage, sous les formations marneuses observées entre 38 et 53 m. 7. Conclusion Le forage de Sadirac (stade de Créon) a été réalisé par le SMEGREG dans le but d identifier les potentialités de l aquifère de l Oligocène dans l Entre Deux Mers. Cet aquifère a été capté dans le forage entre 25 m et 67 m de profondeur. En basses eaux, son niveau d eau non influencé par un pompage se situe vers 30 m de profondeur, soit vers 52 m NGF. Bien que recouvert par 25 m de formation à dominante argileuse, l aquifère est libre dans des conditions de basses eaux, le sommet de l aquifère étant alors dénoyé. Les caractéristiques hydrodynamiques de l ouvrage sont moyennes avec un débit spécifique de l ordre de 1,3 m 3 /h par mètre de rabattement (temps de référence 2 heures). La transmissivité de l aquifère de l ordre de 1.10-3 m²/s est bonne. La productivité modérée de l ouvrage s explique par une faible épaisseur d aquifère et des possibilités limitées de rabattement (moins de 20 m en étiage). La qualité de l eau est bonne, sans trace avérée de pollution, à l exception d une faible contamination bactérienne. On note cependant des valeurs de turbidité significatives, augmentant avec le débit (4 NTU à 24 m 3 /h). Les teneurs importantes en fer, augmentant avec le débit (400 µg/l à 24 m 3 /h), sont probablement à associer aux matières en suspension présentes dans l eau qui sont à corréler avec la turbidité. Les zones d affleurement de l aquifère Oligocène se situent dans les vallées des cours d eau du secteur, la plus proche se trouve à moins de 2 km du forage. La nappe est drainée par les cours d eau lorsqu elle n est pas sollicitée par des pompages. L exploitation du forage générera un cône de rabattement pouvant conduire à une inversion des écoulements qui seront alors dirigés vers le forage. Une eau de moins bonne qualité peut donc être mobilisée. Cependant, les secteurs d affleurement de l Oligocène calcaire les plus proches correspondent à des espaces Janvier 2007 22 G-01-090

agricoles avec une couverture forestière importante et quelques cultures céréalières (maïs). Compte tenu des caractéristiques hydrodynamiques du forage, de la qualité de son eau et des contraintes environnementales, nous conseillons d exploiter l ouvrage à un débit ne dépassant pas 20 m 3 /h en pointe. Etant donné le peu d informations disponibles sur le comportement de l aquifère de l Oligocène de l Entre deux Mers, un suivi de la productivité du forage, des niveaux d eau dans le forage au repos et en pompage et de sa qualité devra être mis en place afin de s assurer de la pérennité des caractéristiques actuelles du forage et de l aquifère. Janvier 2007 23 G-01-090

Janvier 2007 24 G-01-090

ANNEXES Janvier 2007 25 G-01-090

Janvier 2007 26 G-01-090

Annexe 1 : Diagraphies différées HYDRO ASSISTANCE Juin 2006 Janvier 2007 27 G-01-090

Janvier 2007 28 G-01-090

Annexe 2 : Comptes rendus des pompages d essais Janvier 2007 29 G-01-090

Essai de pompage par paliers Janvier 2007 30 G-01-090

Janvier 2007 31 G-01-090

Janvier 2007 32 G-01-090

Essai de pompage 72 h à 16 m 3 /h Janvier 2007 33 G-01-090

Janvier 2007 34 G-01-090

Janvier 2007 35 G-01-090

Janvier 2007 36 G-01-090

Essai de pompage 72 h à 25 m 3 /h Janvier 2007 37 G-01-090

Janvier 2007 38 G-01-090

Janvier 2007 39 G-01-090

Janvier 2007 40 G-01-090

Janvier 2007 41 G-01-090

Janvier 2007 42 G-01-090

Annexe 3 : Analyses d eau Janvier 2007 43 G-01-090

Analyse de l eau brute du forage du stade (06/07/2006) Janvier 2007 44 G-01-090

Janvier 2007 45 G-01-090

Janvier 2007 46 G-01-090

Janvier 2007 47 G-01-090

Analyse de l eau brute du forage du stade (06/07/2006) Janvier 2007 48 G-01-090

Janvier 2007 49 G-01-090

Janvier 2007 50 G-01-090

Janvier 2007 51 G-01-090

Janvier 2007 52 G-01-090

Janvier 2007 53 G-01-090

Janvier 2007 54 G-01-090

Janvier 2007 55 G-01-090

Janvier 2007 56 G-01-090

Annexe 4 : Réception du forage Compte rendu HYDROASSISTANCE Octobre 2006 Janvier 2007 57 G-01-090

Janvier 2007 58 G-01-090

Janvier 2007 59 G-01-090

Janvier 2007 60 G-01-090

Janvier 2007 61 G-01-090

Janvier 2007 62 G-01-090

Janvier 2007 63 G-01-090

Janvier 2007 64 G-01-090

Janvier 2007 65 G-01-090

Janvier 2007 66 G-01-090

Janvier 2007 67 G-01-090

Janvier 2007 68 G-01-090

Janvier 2007 69 G-01-090