Fascicule v1.01 : Tests de validité de commandes

Documents pareils
SSLS116 - Chargement membranaire d une plaque excentrée

SDLS08 - Modes propres d'une plaque carrée calculés sur base réduite

Manuel de validation Fascicule v4.25 : Thermique transitoire des structures volumiques

Exemples de dynamique sur base modale

TUTORIAL 1 ETUDE D UN MODELE SIMPLIFIE DE PORTIQUE PLAN ARTICULE

SDLV120 - Absorption d'une onde de compression dans un barreau élastique

CONCEPTION PARASISMIQUE DES BATIMENTS (STRUCTURES) INTRODUCTION A LA DYNAMIQUE DES STRUCTURES

DISQUE DUR. Figure 1 Disque dur ouvert

SSNL126 - Flambement élastoplastique d'une poutre droite. Deux modélisations permettent de tester le critère de flambement en élastoplasticité :

ÉTUDE DE L EFFICACITÉ DE GÉOGRILLES POUR PRÉVENIR L EFFONDREMENT LOCAL D UNE CHAUSSÉE

Oscillations libres des systèmes à deux degrés de liberté

Journée des utilisateurs de Salome-Meca et code_aster ETUDE SISMIQUE DE LA PINCE VAPEUR

Annexe A. Annexe A. Tableaux et données relatifs à la vérification par Eurocode 3 A.3

Jean-Marc Schaffner Ateliers SCHAFFNER. Laure Delaporte ConstruirAcier. Jérémy Trouart Union des Métalliers

Systèmes de transmission

DÉVERSEMENT ÉLASTIQUE D UNE POUTRE À SECTION BI-SYMÉTRIQUE SOUMISE À DES MOMENTS D EXTRÉMITÉ ET UNE CHARGE RÉPARTIE OU CONCENTRÉE

Exemples de Projets SAFI

Banc d études des structures Etude de résistances de matériaux (RDM) et structures mécaniques

Trépier avec règle, ressort à boudin, chronomètre, 5 masses de 50 g.

Sujet proposé par Yves M. LEROY. Cet examen se compose d un exercice et de deux problèmes. Ces trois parties sont indépendantes.

SEANCE 4 : MECANIQUE THEOREMES FONDAMENTAUX

Version default Titre : Opérateur MECA_STATIQUE Date : 17/10/2012 Page : 1/5 Responsable : Jacques PELLET Clé : U4.51.

1 Mise en application

ANNEXE J POTEAUX TESTÉS SELON UN CHARGEMENT STATIQUE ET TESTÉS SELON UN CHARGEMENT CYCLIQUE ET STATIQUE

II - 2 Schéma statique

Généralités. Aperçu. Introduction. Précision. Instruction de montage. Lubrification. Conception. Produits. Guides à brides FNS. Guides standards GNS

Concours EPITA 2009 Epreuve de Sciences Industrielles pour l ingénieur La suspension anti-plongée de la motocyclette BMW K1200S

Chaine de transmission

ANALYSE STATIQUE D UNE POUTRE SOUMISE A UNE CHARGE VARIABLE

LE GÉNIE PARASISMIQUE

Les composites thermoplastiques

Les correcteurs accorderont une importance particulière à la rigueur des raisonnements et aux représentations graphiques demandées.

Figure 1 : représentation des différents écarts

Construire. Statique. Styled by Smou. SEMA France SARL: 50, avenue d Alsace F Colmar Tél Fax

COMMENT FAIRE DES ESCALIERS?

Chapitre 5. Le ressort. F ext. F ressort

AMELIORATION DE LA FIABILITE D UN MOTEUR GRÂCE AU TEST STATIQUE ET DYNAMIQUE

Projet ANR. Bruno Capra - OXAND. 04/06/2015 CEOS.fr - Journée de restitution (Paris) B. CAPRA

Information. BASES LITTERAIRES Etre capable de répondre à une question du type «la valeur trouvée respecte t-elle le cahier des charges?

Les outils de simulation. Myriam HUMBERT CETE Ouest

Caractéristiques des ondes

Analyse de la dynamique d un lit fluidisé gaz-solide en interaction acoustique avec son système de ventilation : comparaison théorie/expérience.

Mini projet n 1 DOSSIER DE CONCEPTION Clef USB

Monitoring et suivi du comportement des chaussées

CHAPITRE IV Oscillations libres des systèmes à plusieurs degrés de liberté

Acoustique et thermique

Essais de charge sur plaque

Grilles acoustiques. Type NL 6/6/F/2

Le point de vue du contrôleur technique

1 Définition. 2 Systèmes matériels et solides. 3 Les actions mécaniques. Le système matériel : Il peut être un ensemble.un sous-ensemble..

SECTION GÉOTECHNIQUE DÉPARTEMENT DE GÉNIE CIVIL UNIVERSITÉ DE SHERBROOKE

SOL FORTE ÉPAISSEUR INDUSTRIAL FLORIM

Installez votre paroi remplie Zenturo et Zenturo Super pour un beau mur décoratif

Extrait des Exploitations Pédagogiques

LA PHYSIQUE DES MATERIAUX. Chapitre 1 LES RESEAUX DIRECT ET RECIPROQUE

n 180 secousses sismiques et équipements électriques photographie Eric MELMOUX

Analyse statique d une pièce

Fascicule u7.05 : Impression de résultat pour visualisation

!-.!#- $'( 1&) &) (,' &*- %,!

Glissière linéaire à rouleaux

Comportement dynamique de structures non-linéaires soumises à des charges mobiles

5 Applications. Isolation intérieure des murs de fondation. ISOFOIL est un panneau isolant rigide laminé d un pare-vapeur d aluminium réfléchissant.

2.- Fiche «menuisiers d intérieur»

PROFIS Installation. Module 4: Module 3D Design

INSTRUCTIONS POSE ET FINITION DES PANNEAUX DE GYPSE GA

Diagrammes de Package, de déploiement et de composants UML

BACCALAURÉAT TECHNOLOGIQUE SESSION 2008 POSITIONNEUR DE PANNEAU SOLAIRE POUR CAMPING-CAR

Une approche statique quasi-périodique de la capacité portante des groupes de micropieux

ANALYSE CATIA V5. 14/02/2011 Daniel Geffroy IUT GMP Le Mans

"Modélisation interactive d'un genou humain"

1. Introduction 2. Localiser un séisme 3. Déterminer la force d un séisme 4. Caractériser le mécanisme de rupture d un séisme

A apposer sur tout produit mis sur le marché européen. A la fois un symbole, une déclaration et une attestation de conformité à une Directive

DOSSIER TECHNIQUE R-GO SPA. Production et assemblage 100 % Française. 3 Rue Pierre Mendès France ARGENTAN

Didier Pietquin. Timbre et fréquence : fondamentale et harmoniques

LE TRAVAIL EN HAUTEUR

possibilités et limites des logiciels existants

Intérêt du découpage en sous-bandes pour l analyse spectrale

CONCOURS COMMUNS POLYTECHNIQUES

INTRODUCTION. A- Modélisation et paramétrage : CHAPITRE I : MODÉLISATION. I. Paramétrage de la position d un solide : (S1) O O1 X

Multitension Monofonction. Multitension Multifonction

Estimation de potentiel éolien

Cisco Certified Network Associate

1- Semestre 1 : Domaine : Science et technologie Filière : Technologie Spécialité/option : Génie civil / Gestion des projets d ingénierie civil

Guide Technique Pour la Charpente de Mur. LSL et LVL SolidStart LP

Fiche Technique d Évaluation sismique : Construction basse en Maçonnerie Non-armée, Chaînée, ou de Remplissage en Haïti

Communication parlée L2F01 TD 7 Phonétique acoustique (1) Jiayin GAO <jiayin.gao@univ-paris3.fr> 20 mars 2014

La nouvelle RÉGLEMENTATION PARASISMIQUE applicable aux bâtiments

CABLECAM de HYMATOM. Figure 1 : Schéma du système câblecam et détail du moufle vu de dessus.

«Tous les sons sont-ils audibles»

Champ électromagnétique?

Corrigé Exercice 1 : BRIDE HYDRAULIQUE AVEC HYPOTHÈSE PROBLÈME PLAN.

Développement de lois et de structures de réglages destinées à la téléopération avec retour d effort

Résonance Magnétique Nucléaire : RMN

M u r s e n m a ç o n n e r i e

ELEC2753 Electrotechnique examen du 11/06/2012

Chapitre 3. Les distributions à deux variables

ITAS Escaliers industriels et plate-formes de travail

supports métalliques basse fréquence gamme "Polycal-Ressort" standard définition R P

Voie Romaine F Maizières-lès-Metz Tél : +33 (0) Fax : +33 (

Transcription:

Titre : ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Date : 23/01/2013 Page : 1/8 ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Résumé : Ce test permet de modéliser en analyse modale une structure industrielle : celle du test SDLL109 (éléments discrets et poutres) complétée à sa base d'éléments volumiques et surfaciques. Son intérêt est de tester les options de Code_Aster spécifiques à l affectation de caractéristiques représentatives des rigidités de sol sous la fondation de la structure. Ce test comprend pour cela 4 modélisations. Les trois premières évaluent les 2 options de AFFE_CARA_ELEM remplissant cette fonction : RIGI_PARASOL (où on affecte les 6 valeurs de rigidité globale du sol correspondant chacune à un degré de liberté de corps solide et réparties en chaque nœud de la fondation) et RIGI_MISS_3D (où on affecte en chaque degré de liberté de la fondation les termes de la matrice d impédance de sol calculée au préalable par le logiciel d interaction sol-structure MISS3D). La quatrième modélisation teste la macro-commande POST_DECOLLEMENT en appliquant un chargement sismique significatif pour le décollement.

Titre : ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Date : 23/01/2013 Page : 2/8 1 Problème de référence 1.1 Géométrie On reprend le modèle du test SDLL109 [V2.02.109] (Civaux - N4) à l'exception de la maille inférieure de type SEG2 entre 3.00m et 6.05 m remplacée par une couche de 136 mailles volumiques PENTA6 pour représenter le radier et affecter 6 degrés de liberté à sa face inférieure constituée de mailles surfaciques TRIA3. La modélisation présentée est une modélisation simplifiée pour laquelle le bâtiment est représenté par une structure plane. Quatre sous-structures (représentant l'enceinte externe, l'enceinte interne, les structures internes et le puits de cuve) sont représentées par quatre poutres verticales non pesantes, d'inertie de flexion variable et portant des masses et des inerties nodales représentant le génie civil et les équipements. Des liaisons élastiques discrètes relient ces poutres à différents niveaux. Les quatre poutres sont encastrées sur un radier général de grande inertie de flexion. 1.2 Propriétés de matériaux E=4.010 10 Pa =2500 kg/m 3 (éléments pesants seulement) =0.149425 + caractéristiques de masses ponctuelles ('M_TR_D_N') et de liaisons nœud-nœud ('K_TR_D_L'). Les caractéristiques de sol dépendent des modélisations décrites ci-après. Elles correspondent à un même sol avec les 2 hypothèses respectives de fondation rigide et fondation souple. 1.3 Description des modélisations On met en œuvre 3 modélisations correspondant à 2 options de l opérateur AFFE_CARA_ELEM : Une option RIGI_PARASOL où on affecte les 6 valeurs de rigidité globale du sol correspondant chacune à un ddl de corps solide et réparties en chaque nœud de la fondation, Une option RIGI_MISS_3D où on affecte en chaque ddl de la fondation les termes de la matrice d impédance de sol calculée au préalable par le logiciel d interaction sol-structure MISS3D [bib1]. 1.4 Conditions aux limites et chargements Les conditions limites dépendent de la modélisation. Dans tous les cas, on impose une liaison solide sur la face supérieure du radier (LIAISON_SOLIDE sur le groupe de nœuds HRADIER ). Pour la modélisation A, on impose : Liaison solide sur la face inférieure du radier (LIAISON_SOLIDE sur le groupe de nœuds SRADIER ) Pour la modélisation B, on impose d abord : Blocage des degrés de liberté des nœuds de la face inférieure du radier (groupe de nœuds SRADIER ) pour calculer les modes statiques contraints, Puis on supprime cette condition pour affecter les termes de la matrice d impédance de sol calculée par MISS3D.

Titre : ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Date : 23/01/2013 Page : 3/8 2 Solution de référence 2.1 Méthode de calcul utilisée pour la solution de référence Analyse Modale par la méthode des sous-espaces. 2.2 Résultats de référence 5 premières fréquences propres correspondant à des modes prépondérants dans les directions horizontales. Les résultats obtenus par Code_Aster constituent des valeurs de non régression. 2.3 Incertitude sur la solution Solution numérique. 2.4 Références bibliographiques 1.Manuel d'utilisation et référence de MISS3D - (version 6.3) (D. CLOUTEAU - Laboratoire MSSM- ECP) - 2003

Titre : ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Date : 23/01/2013 Page : 4/8 3 Modélisation A 3.1 Caractéristiques de la modélisation 25 éléments de poutre POU_D_T, 5 éléments de liaison nœud-nœud (DIS_TR_L), 26 éléments POI1 de masse ponctuelle (DIS_TR_N), 136 éléments volumiques (modélisation '3D') pour le radier et 272 éléments DST pour sa face inférieure. Les 6 composantes de rigidité globale du sol valent respectivement : KX =KY =6.295E11 N / m, KZ =6.864E11 N /m, KRX = KRY =3.188E14 N.m, KRZ=3.2 N.m Analyse modale : calcul des 10 premières fréquences propres. 3.2 Caractéristiques du maillage Nombre de nœuds : 187 Nombre de mailles et type : 136 PENTA6, 272 TRIA3, 30 SEG2, 26 POI1 4 Résultats de la modélisation A 4.1 Valeurs testées Analyse modale Identification Fréquence no 1 Fréquence no 2 Fréquence no 3 Fréquence no 4 Fréquence no 5 Fréquence no 6 Fréquence no 7 Fréquence no 8 Fréquence no 9 Fréquence no 10 Référence 3.9577 Hz 3.9657 Hz 4.7815 Hz 4.7830 Hz 7.0765 Hz 7.5462 Hz 10.050 Hz 11.803 Hz 12.069 Hz 13.367 Hz

Titre : ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Date : 23/01/2013 Page : 5/8 5 Modélisation B 5.1 Caractéristiques de la modélisation 241 éléments de poutre POU_D_T, 5 éléments de liaison nœud-nœud (DIS_TR_L), 26 éléments POI1 de masse ponctuelle (DIS_TR_N), 136 éléments volumiques (modélisation '3D') pour le radier, 107 éléments POI1 de rigidité ponctuelle (DIS_T_N) en chaque nœud sous le radier, Les caractéristiques du sol sous la fondation sont celles du test ZZZZ108. Analyse modale : calcul des 10 premières fréquences propres. 5.2 Caractéristiques du maillage Nombre de nœuds : 187 Nombre de mailles et type : 136 PENTA6, 272 TRIA3, 246 SEG2, 107 POI1 6 Résultats de la modélisation B 6.1 Valeurs testées Analyse modale Identification Fréquence no 1 Fréquence no 2 Fréquence no 3 Fréquence no 4 Fréquence no 5 Référence 3.84932 Hz 3.85690 Hz 4.77883 Hz 4.78053 Hz 7.12096 Hz

Titre : ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Date : 23/01/2013 Page : 6/8 7 Modélisation C 7.1 Caractéristiques de la modélisation On s'inspire de la modélisation A en remplaçant les éléments DST de la face inférieure du radier par des éléments de type COQUE_3D. Le maillage initial comportant des éléments quadratiques classiques, l'usage de COQUE_3D oblige au préalable à rajouter les nœuds milieux pour ces éléments (passages TRIA6_7 et QUAD8_9 avec CREA_MAILLAGE option MODI_MAILLE). On modifie aussi le solveur utilisé dans MODE_ITER_SIMULT en choisissant ici MUMPS. Enfin, pour limiter le temps CPU, on ne calcule plus que les 6 premières fréquences propres au lieu des 10 de la modélisation A. Les fréquences propres obtenues sont comparées à celles calculées avec la modélisation A. 7.2 Caractéristiques du maillage Nombre de nœuds : 987 Nombre de mailles et type : 216 QUAD9, 24 TRIA7, 41 SEG2, 28 POI1 8 Résultats de la modélisation C 8.1 Valeurs testées Analyse modale Identification Fréquence no 1 Fréquence no 2 Fréquence no 3 Fréquence no 4 Fréquence no 5 Fréquence no 6 Référence 3.9577 Hz 3.9657 Hz 4.7815 Hz 4.7830 Hz 7.07653 Hz 7.5462 Hz

Titre : ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Date : 23/01/2013 Page : 7/8 9 Modélisation D 9.1 Caractéristiques de la modélisation La modélisation D présente un calcul dynamique non linéaire avec chargement sismique pour décollement, avec : création et affectation de matériau choc pour les PRADIER, puis orientation de ces matériaux, pesanteur horizontale à la place de CALC_CHAR_SEISME, amplitude du chargement à 0.25 G Les éléments de ce modèle sont : 25 éléments de poutre POU_D_T, 5 éléments de liaison nœud-nœud (DIS_TR_L), 26 éléments POI1 de masse ponctuelle (DIS_TR_N), 136 éléments volumiques (modélisation '3D') pour le radier, 81 éléments POI1 de rigidité ponctuelle (DIS_T_N) en chaque nœud sous le radier. Les caractéristiques du sol sous la fondation sont celles du test ZZZZ108. 9.2 Caractéristiques du maillage Nombre de nœuds : 187 Nombre de mailles et type : 136 PENTA6, 272 TRIA3, 30 SEG2, 26 POI1 10 Résultats de la modélisation D 10.1 Valeurs testées INST %DECOL (Référence) 3.130 0.00000 3.135 0.61111 3.150 2.40852 3.165 0.61111 3.170 0.00000

Titre : ZZZZ200 - Test de RIGI_PARASOL et RIGI_MISS_3D Date : 23/01/2013 Page : 8/8 11 Synthèse des résultats Les résultats obtenus constituent des valeurs de test de non régression. Les légères différences des valeurs de fréquences entre les 2 premières modélisations correspondent aux différences de représentation de la fondation : hypothèse rigide avec les modes de corps rigide pour la modélisation A et hypothèse souple avec tous les modes contraints pour la modélisation B. On peut cependant constater, à titre de comparaison, qu il y a correspondance générale entre les fréquences de résonance des tests SDLL109 et ZZZZ200 obtenues avec un modèle de ressorts de sol équivalent et les pics vers 3.9, 4.8 et 7.1 Hz des réponses harmoniques obtenues à partir du calcul complet d interaction sol-structure, par méthode fréquentielle de couplage, dans MISS3D lancé par le test ZZZZ108. La modélisation C donne des résultats très proches de la A, les écarts étant inférieurs à 0,1 %. On constate que pour la modélisation D, une amplitude de chargement à 0.25G est suffisante pour faire décoller les 2.4 du radier par rapport au sol.