- Guide méthodologique - Connaître les sols sur un territoire pour mieux conseiller et élaborer des actions de préservation de la ressource en eau Ouvrage collectif du groupe projet IGCS SPACE 11 Septembre 2008
A l origine du guide Un double constat : Une augmentation du nombre d actions locales pour la préservation de la ressource en eau. Les Sols souvent évoqués dans les diagnostics mais ensuite peu pris en compte dans des programmes d action. Un groupe de travail : le groupe projet IGCS objectif : mutualiser les outils, expériences et compétences afin de développer l utilisation des bases de données sols
Objectif du guide Proposer des méthodes pour mieux intégrer la dimension sol dans des actions de préservation de la ressource en eau. les aspects qualitatifs de la ressource en eau et les pollutions engendrées par les activités agricoles sont privilégiés dans ce guide. Offre Connaissances sur les sols : - existantes Objectifs du guide Références Méthodes Outils opérationnels pour l action Connaissances sur les sols : - à acquérir Actions à mener sur un territoire Demande
Un guide pour qui? Un public privilégié : Des chargés d étude en agri-environnement et des conseillers agricoles qui ont à réaliser des diagnostics de territoire ou/et d exploitations, à produire des références et à mettre en œuvre des programmes d actions. Un public qui peut (devrait) s en saisir : Des animateurs de bassins versants (syndicats des eaux, collectivités locales ou territoriales). Des représentants de l administration ou d une collectivité territoriale (Agence de l eau, DIREN, Conseil Général ou Régional).
Guide organisé en 4 chapitres (1/2) 1. La connaissance des sols, pour quoi faire? Importance de prendre en compte les sols Angle scientifique et règlementaire Eléments pour identifier la connaissance des sols nécessaire (précision, spatialisation) 2. La connaissance des sols sur un territoire, comment l acquérir? Eléments pour construire un cahier des charges : comment élaborer une typologie locale, un zonage ou une carte des sols, en valorisant l existant
Guide organisé en 4 chapitres (2/2) 3. La connaissance des sols sur un territoire : comment l utiliser pour répondre à des problématiques concrètes? Deux registres : «compréhension des mécanismes et phénomènes» et «élaboration de références pour l action» Sous forme d exemples au travers de fiches. 4. Au delà des données de sols, comment organiser les connaissances sur un espace géographique donné? Pistes pour organiser les données autres que pédologiques Dans un souci d accessibilité à l information Liste non exhaustive de données complémentaires et pertinentes
Dans le chapitre 2 : un guide pour choisir l outil de connaissance des sols Outil Type d information apportée Avantages Limites d utilisation Typologies régionales ( référentiels régionaux au 1/250000) Typologies locales (secteurs de références) Outil d animation Pas de connaissance de la proportion de chaque type de sol Zonage «à dires» Esquisse cartographique Carte des sols Couteux
Dans le chapitre 3 : Un comparatif d outils pour répondre à une question sur le Réservoir Utile Type d approche Démarche envisagée Intérêts Limites Dire d expert Une consultation d agriculteurs et/ou de techniciens peut permettre un classement des sols des plus au moins séchant, - simple et rapide à mettre en œuvre - participatif, implication des conseillers et agriculteurs -Valeurs pas toujours très fiables car subjectives Données recueillies A partir de données mesurées pour les différents horizons des profils représentatifs telles que pf Hcc, pf 4,2 et la densité apparente, Valeur issue de mesures qui restent difficiles à contester - Mesures longues et coûteuses - Valeurs attachées à un point particulier Indicateurs simples Une bonne estimation du RUM est possible à partir des niveaux de rendements obtenus en année sèche. - simple et rapide à mettre en œuvre - participatif, implication des conseillers et agriculteurs - basée sur un critère objectif D autres facteurs que le RUM peuvent expliquer les niveaux de rendement. Règles de pédo transfert A partir de règles de pédotransfert s appuyant sur des données sol (texture, épaisseur, charge en cailloux, nature des cailloux ), - Calcul simple à réaliser - Valeurs sont peu contestables. - Bonne appropriation de ces données - Besoin de données exhaustives sur les sols - Nécessité de disposer d une règle de pédotransfert validée localement
Dans le chapitre 4 Un Carnet d adresse de données Catégorie sources Contenu Echelle résolution Remarque disponibilités Pédologie BDAT Base de données des analyses de sol Statistiques cantonales sur 3 périodes Gratuit http:/www.gissol.fr Occupation du sol Corine Land Cover Inventaire Biophysique de l occupation des terres 1/100.000 Raster ou Vecteur Gratuit
Conclusion Le guide n est pas : exhaustif un cahier des charges détaillé pour qui veut protéger la ressource en eau d un espace géographique donné Mais il propose : des réponses aux principales questions qu on doit se poser des exemples Disponibilité : 2 er semestre 2008 Essentiellement sous forme numérique téléchargeable à partir du site du Gis Sol
Objectifs : Une illustration Locale : Une démarche secteurs de référence sur des Bassins d alimentation de Captages proche de THOUARS dans le Nord des Deux Sèvres 1. Identifier et cartographier les sols des bassins d alimentation et réaliser une typologie (description, clé d identification) 2. Définir les atouts/contraintes agronomiques, environnementales des principaux sols : caractéristiques des sols (RU, ph, MO, ) types de transfert de polluants (N, phyto) en fonction du sol (ruissellement, lessivage) 3. Etablir des repères objectifs pour améliorer les pratiques agricoles et limiter les pollutions : - potentialité de différentes cultures en fonction du type de sol - risques de lessivage de l azote selon la succession contribuer à la définition de pratiques et systèmes de cultures moins polluants et adaptés à chaque type de sol
Une typologie butte Bas de butte versants plateau cailloux en surface (proportion variable) pas ou très peu de cailloux en surface (< 5-10 %) Argile lourde verte - argile : 45 % (sol lourd) - fente de retrait en été - non effervescence à l acide Sable ou limon sableux - ph < 7 - non effervescence à l acide Cailloux non calcaire non effervescence àl acide Cailloux de calcaire effervescence àl acide Limon argileux brun - argile : 25 à 30 % Argile en surface - argile : ~ 30% (sol lourd) - sol orangé en surface - fente de retrait en été - effervescence à l acide - ph >7 Limon argileux brun - argile : 20 à 25 %, ph ~7 - effervescence possible à l acide Limon argileux brun - argile : 25 à 30 % - tendance à la battance - non effervescence à l acide - cailloux de grès - blocage entre 40 et 60 cm - pas ou très peu de cailloux - pas de blocage en profondeur Sol sur grès (unité 6) Sol argileux lourd (unité 7) - sable «gris» - présence de taches rouille Sol sableux plus ou - sable «brun sombre» - nombreuses taches de rouille - ph < 7 en surface - blocage rapide sur silex - argile rouge peu profonde blocage possible sur calcaire à partir de 20 cm blocage possible sur calcaire à partir de 40 et 60 cm - ph < 7 en surface - blocage possible sur calcaire - argile rouge en profondeur - ph < 7 en surface - blocage possible sur silex - argile rouge en profondeur moins hydromorphe (unités 9 ou 10) Argile à silex (unité 5) Limon brun - argile : 20 à 30 % - tendance à la battance - non effervescence à l acide - ph > 7 en surface Bournais (unité 8) - pas de blocage - argile ocre en profondeur Argile à silex peu profonde (unité 5) Groie superficielle (unités 1 ou 2) Groie moyenne à profonde (unité 3 ou 4) Sable argileux brun présence éventuelle de galets divers (calcaire, silex, quartz) présence de marne vers 80 cm Sol à galets sur terrasses (unité 11) - bournais de terrasse - Terrasses bord de vallée présence d une nappe d eau à moins d 1m absence de nappe d eau sol brun Sol sur alluvions peu à très hydromorphes (unités 13 ou 14)
Une Carte des sols - Clé d identification 6 5 10 3 2 13 14 11 1 8 5 7 8 2 1 1 2 4 1 3 4 4 5 6 5 7 8 10 11 13 14 Ligaine 7 2
4 : Sol peu profond sur calcaire ( groie superficielle ) Origine du sol : - Sol très superficiel formé sur calcaire - Calcaire en grandes plaques horizontales, peu fissurées (banches plates) Economie en eau : - sol sain - Enracinement observé : 30 cm - Réserve Utile du sol faible, estimée à 50 mm sur 1 mètre Remarques : - sol très caillouteux et bien structuré en surface (argile + matière organique) - Très filtrant et très séchant - Potentiel des cultures limité Risques environnementaux : - Lessivage des nitrates : élevé, car sol superficiel - Entraînement de molécules phytosanitaires : élevé, car sol situé sur pente et risque de ruissellement
8 : Sol limoneux hydromorphe sur argile Origine du sol : - Dépôts limoneux sur argile lourde verte reposant sur calcaire (substrat) Economie en eau : -Sol hydromorphe - Enracinement observé : 100 cm -Réserve Utile du sol bonne, estimée à 150 mm sur 1 mètre Risques environnementaux : - Lessivage des nitrates : faible - Entraînement de molécules phytosanitaires : élevé (car risque de ruissellement important)
Des Recommandations Définition de rendements objectifs pour les principaux sols (simulations, enquêtes) Cultures principales (repères) Rdt objectif en qx/ha Unités Sols des périmètres blé tendre blé dur colza tournesol 1-2 groie superficielle (RU < 80 mm) 60 50 28 20 3 groie moyenne (80 < RU <110 mm) 65 55 30 25 4 groie profonde (RU > 110 mm) 70 60 35 25 5 argile à silex superficielle (RU < 80 mm) 65 50 30 20 5 argile à silex moyenne (RU > 80 mm) 75 60 35 25 6 sol sur grès calcaire 65 55 25 20 7 sol argileux lourd 70 60 35 20 8 "bournais" (argilo-calcaire profond sur argile) 70 60 35 25 9-10 sol sableux peu hydromorphes 75 55 35 25 11 sol à galets sur terrasses 75 60 40 30 13-14 sol sur alluvions 65 55 30 25 culture possible culture délicate (hydromorphie, RU, cailloux, battance, ph, )
Gestion de l interculture dans le Thouarsais Evaluation des transferts pour différentes successions de culture mg NO3-/l groie sup (70 mm) groie moy (100 mm) argilo-calcaire prof (135 mm) limon (115 mm) Luzerne - Blé tendre Pois - Blé tendre Colza - blé tendre lin - blé tendre Blé tendre - Culture de ptps Blé tendre - lin Blé tendre - Blé tendre Tournesol/sorgho - Blé tendre Pois - Colza Luzerne - Colza Blé tendre - Colza Luzerne - Luzerne «groies sup & moy» : sols les plus à risques, car faible RU moins de risque de transfert sur sols «profond» mais estimation pour fertilisation optimale et valeurs médianes sur 40 ans (risques annuels possibles) nécessité de «couvrir les sols» pendant l interculture» 5-50 mg/l 50-75 mg/l > 75 mg/l
Les acteurs et financeurs Joëlle Sauter Blandine Lemercier Jean-Luc Fort Sébastien Minette Micheline Eimberck Nathalie Schnebelen Jean-Pierre Rossignol Olivier Scheurer