Compte-Rendu Réunion téléphonique - point d'étape GT "Démarche et contenus" Mardi 24 juillet 2012 10h > 11h Participants : - Vincent Bidollet, 3è Assises de l'eedd - Mélanie Boutet, Arthropologia - Sophie Covacho, CA GRAINE Rhône-Alpes - Delphine Mousnier-Lompré, Artisans du Monde Vieux Lyon - Caroline Olivier, Graine Midi-Pyrénées - Lauraine Panaye, consultante en relations internationales - Lucie Pelosse, Instance Régionale d'education et de Promotion de la Santé - Benoit René, GRAINE Rhône-Alpes - Laurent Renou, Direction Régionale de la Jeunesse, des Sports et de la Cohésion Sociale Excusés : - Marie Bucelle, Veolia Eau - Roland Gérard, CFEEDD - Catherine Giraud, Consultante en communication et marketing - Jacques Hutchison, Direction Régionale de la Jeunesse, des Sports et de la Cohésion Sociale - Renaud Leulier, Graine Languedoc-Roussillon - Edith Planche, Science et Arts - Anne-Laure Poux, PNR des Pyrénées Catalanes
Ordre du jour : Identification des chantiers : état des lieux et questions en suspens Poursuite de la phase d'identification des chantiers : méthode Dès septembre : objectifs de la prochaine réunion et évolutions du groupe de travail Prochaine réunion le 11 septembre de 10h à 16h à Lyon (lieu précis à confirmer).
1- Identification des chantiers : état des lieux et questions en suspens La phase d'identification des chantiers est toujours en cours, le recueil des attentes par sphères d'acteurs se poursuit jusqu'en août comme convenu. La dernière réunion du GOA nous a permis de mettre en lumière quelques thématiques supplémentaires, une vingtaine ressort aujourd'hui clairement. On peut cependant distinguer 2 types d'entrées : - Les entrées thématiques : eau, biodiversité, énergie, sport, - Les axes transversaux : la formation, le partenariat, la participation citoyenne, les financements, Ceci nous questionne sur la formulation des chantiers : les aborder de manière thématique, ou transversale? A cette question les participants à la réunion se positionnent en faveur de chantiers aux entrées thématiques, et ce pour les raisons suivantes : Cohérence avec certaines thématiques abordées en assises territoriales Plus facile pour mobiliser les futurs participants au sein des réseaux Les entrées thématiques laissent entrevoir davantage de "concret" à l'issue des assises alors que les entrées transversales donnent l'impression qu'on restera en surface.
Cependant, souhait de ne pas mettre ensemble les "spécialistes", pour favoriser les échanges entre tous les acteurs. > Exemple : vigilance à avoir sur un potentiel chantier "santé environnement" qui aurait pour risque de concentrer les acteurs de la santé autour de cet unique pôle. Ce constat est partagé sur les thématiques de la solidarité internationale et du sport. Ces réflexions nous suggèrent d'être force de proposition sur des "thématiques transversales" (!) Exemples : - La santé environnement comme axe transversal d'un éventuel chantier sur l'habitat - La solidarité internationale comme axe transversal d'un éventuel chantier sur la transition énergétique - Le sport comme axe transversal d'un éventuel chantier sur l'eau - Reste maintenant à imaginer des intitulés de chantiers prioritaires au sein desquels cette transversalité des thématiques pourrait s'opérer. 2- Poursuite de la phase d'identification des chantiers : méthode Il semble que nous ayons aujourd'hui suffisamment de matière pour proposer des chantiers qui soient au cœur des préoccupations. Cependant nous nous questionnons sur la nécessité de soumettre ces premières formulations à l'ensemble des acteurs de l'eedd pour vérifier leur adhésion à ceux-ci, nous avions pour cela évoqué l'idée d'un questionnaire en ligne à remplir entre fin juillet et début septembre. A la question de savoir si la mise en place d'un questionnaire serait pertinente, il a été répondu que : Les premiers questionnaires récemment diffusés dans les réseaux de la santé et de la solidarité internationale n'ont pas révélé d'enjeux cachés à côté desquels nous aurions pu passer, le taux de réponse ayant été de plus assez faible. La mise en place d'un questionnaire plus précis et son traitement généreraient une somme importante de travail pour un résultat qui ne nous avancerait peut-être guère davantage. La poursuite d'entretiens téléphoniques ciblés constituerait une matière plus riche. En conséquence, les entretiens téléphoniques pourraient être poursuivis jusqu'en aout, particulièrement en direction des acteurs de l'éducation à la nature, dont les préoccupations n'ont peut-être pas été assez creusées. L'idée du questionnaire sera discutée en interne avec les éléments ci-dessus. 3- Dès septembre : évolutions du groupe de travail et objectifs de la prochaine réunion Par la suite, lorsque les chantiers auront été officiellement formulés, le groupe de travail pourrait prendre une nouvelle forme :
- Des groupes seront constitués par chantier pour préparer le rassemblement (contenus et enjeux pour chacun des 3 jours) - Un comité de pilotage s'assurera de la cohérence globale. Cette nouvelle forme fait naturellement suite au souhait qui avait été émis lors de la première réunion du groupe, qui était de ne pas se séparer immédiatement en "sous-groupes thématiques", et qui semble d'autant plus pertinent aujourd'hui au regard des évolutions du projet. Pour terminer, un rappel sur l'importance de la prochaine réunion du groupe de travail "démarche et contenus" qui aura lieu le 11 septembre de 10h à 16h à Lyon (lieu précis à confirmer). L'objectif de cette réunion sera de formuler clairement les chantiers et les enjeux qui les accompagnent. La présence d'un maximum de représentants de l'ensemble des différentes sphères d'acteurs lors de la prochaine réunion sera une aide précieuse en ce sens, venez nombreux!