Rapport d enquête sur les espèces exotiques envahissantes dans les départements de l Eure et de Seine-Maritime Stéphane Parichault Laboratoire ECODIV 11/07/2016 Laboratoire ECODIV : M. Chauvat & E. Forey DREAL Normandie : F. Clet CEN Basse-Normandie : F. Mercier Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 1
Introduction Les espèces exotiques envahissantes (EEE) représentent un problème majeur d un point de vue économique et écologique. De nombreux acteurs de terrains sont confrontés à ces espèces quant à la gestion et la conservation de divers écosystèmes. De par l'ampleur et la rapidité du phénomène (nombres d'espèces, différents écosystèmes envahis...) il est difficile de mettre en place des stratégies territoriales à grande d'échelle de lutte contre ces espèces. La Normandie n'échappe pas à constat mais la nouvelle dimension administrative et géographique de cette nouvelle région est l'occasion de dessiner les contours des stratégies de lutte à l'échelle normande. Dans l'ex Basse-Normandie, il existe déjà un groupe de travail sur les EEE depuis 2007, avec un poste de chargé de mission espèces invasives crée en 2009. Ce groupe de travail est toujours d actualité et met en place de nombreuses actions de gestion et de communication sur les EEE. Dans l ex Haute-Normandie (HN), un tel groupe avec une stratégie de gestion régionale est encore inexistant, alors même que la HN semble autant impactée que les régions voisines. La fusion des régions normandes est l opportunité pour la HN de bénéficier de l expérience du groupe de travail EEE de BN pour à terme intégrer ce groupe de travail et définir ensemble une stratégie régionale. Au préalable, il apparaît fondamental d identifier en HN les acteurs confrontés aux EEE et de faire le bilan des actions menées par chacun d eux. Pour cela, le laboratoire d étude de compréhension de la biodiversité (ECODIV) de l université de Rouen, avec le soutien de la DREAL Normandie et le CEN de Basse-Normandie, a lancé une enquête pour recueillir ces informations. Un questionnaire a été préparé et envoyé à 77 personnes issues de 38 structures différentes (Annexe 1). Le questionnaire a eu un taux de réponse de 64 %, ce qui est encourageant étant donnée le taux de réponse moyen d un questionnaire, estimé à environ 20 %. L ensemble des résultats est présenté dans cette synthèse. Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 2
Synthèse des résultats Profil des répondants Les participants à l enquête font partie de nombreuses structures qui ont pu être catégorisées (Annexe 2). Les répondants sont principalement issus de structures gestionnaires et les différents syndicats de rivière ou de bassin versant (Figure 1). 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% Figure 1 : Profil des répondants Etats des lieux Globalement, la thématique des espèces invasives est importante pour la plupart des structures ayant répondu à l enquête. Ces différentes structures travaillent à différents niveaux : apport de connaissance, gestion ou communication. Le domaine le plus représenté par les répondants étant la gestion (Figure 2). Figure 2 : Les principaux niveaux d'actions Apport de connaissance Gestion 35,2% 22,0% Sensibilisation / Communication 42,9% Ces différentes structures ont pour la plupart des données cartographiques sur certaines espèces (87,4 %) et très majoritairement avec une localisation précise (84,4 %), ce qui représente un avantage certain pour des pratiques de gestion à l'échelle du territoire. Cependant, de manière surprenante, 83,7 % des répondants n utilisent pas de bases de données cartographiques comme ODIN ou DIGITALE 2 développés par l OBHN et le CBNBL respectivement. Pourtant, connaitre la répartition des espèces et de nouveaux foyers est Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 3
indispensable pour agir rapidement. Les bases de données WNAT du Groupe Mammalogique Normand et ClicNat développée par Picardie Nature sont également utilisées (2 % des répondants). Les participants mentionnent avoir facilement accès à de nombreuses informations sur les EEE, notamment grâce à l aide de nombreux partenaires régionaux. Parmi ces partenaires, les plus cités sont, par ordre décroissant d importance : le PNRSBN, le CBNBL, le CENHN et l AESN. Au sein de la région HN, les projets sur les EEE sont principalement financés par l AESN et les départements (Figure 3). Figure 3 : Les financeurs AESN Département Autofinancement Autres 26,3% 19,3% 19,3% 35,1% A notre grande surprise, les méthodes de gestion pratiquées contre les EEE semblent plutôt efficaces (57,9 %). Néanmoins, il était parfois difficile de répondre à la question car l efficacité des traitements dépend aussi de l espèce gérée. La possibilité de commentaire ouvert nous a permis de vérifier sur quelles espèces sont centrées les actions de gestions dans la région. Il en ressort que les espèces ayant le plus d intervention de gestion sont les plantes terrestres (Figure 4). Figure 4 : Les types d'espèces gérées Plantes terrestres Plantes aquatiques Faune 25,8% 15,2% 59,1% Les espèces principalement gérées dans la région sont donc les renouées asiatiques (27,3 %), les balsamines (12,1 %), les jussies (10,6 %), les myriophylles du Brésil (4,5 %), le ragondin (10,6 %) et le rat musqué (9,1 %). Dans la logique d un plan de gestion territorial, le questionnaire a également permis de cibler les espèces prioritaires à gérer (Tableau 1). Pour les espèces de plantes terrestres et aquatiques, les espèces présentes dans le tableau sont les espèces les plus citées par les répondants. Pour la faune invasive, aucune espèce particulière ne se détache, et sont nommées Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 4
avec des pourcentages sensiblement identiques (autour de 23 %) un panel d'espèces assez classiques liées au réseau hydrique ainsi qu'une espèce d'hyménoptère. Tableau 1 : Les EEE méritant une attention particulière Plantes terrestres Plantes aquatiques Faune Les Renouées Les Jussies Les Ecrevisses Les Balsamines Le Myriophylle du Brésil Le Ragondin La berce du Caucase La Crassule de Helms Le Frelon asiatique L arbre aux papillons L élodée de Nutall Le Rat musqué Seule la moitié des répondants ont entrepris des actions de communication ou de sensibilisation sur les EEE. Un complément ouvert à la question a permis de recenser ces dernières. Il semble donc que la communication se fasse essentiellement à l'aide de lettres ou de plaquettes d informations diffusées depuis des sites internet. Les attentes des répondants Le questionnaire a permis de relever le manque de coordination des actions menées sur le territoire Haut-Normand. En effet, 89,8 % des répondants pensent que la lutte n est pas coordonnée. Face à ce constat, il en ressort que l organisation de rencontres entre les différents acteurs sur le territoire serait très utile pour la quasi-totalité des répondants. En effet, tous sont favorables à l organisation de rencontres et seuls 5 participants à l enquête sont restés sans opinion. Une série de questions sur l organisation de rencontres a montré que celles-ci devraient se tenir annuellement et être axées sur des retours d expériences avec les acteurs régionaux. Globalement une base de données centrée sur les EEE serait utile pour 75 % des répondants. Tous les répondants ayant des données cartographiques seraient prêts à fournir leurs données pour enrichir une base de données. Seulement, il faut veiller aux doublons car la base de données ODIN regroupe déjà des informations sur les EEE (faune, flore, terrestre et aquatique). Cette base de données semble être un outil intéressant qui pourrait également être complété par des retours d expériences ou des informations sur la gestion. Les raisons de la faible utilisation de cette base de données par tous les acteurs locaux mériteraient d être identifiées. Pour les années à venir, les éléments clés qui ressortent le plus souvent sont : la création d une stratégie régionale de lutte contre les EEE, favoriser les échanges entre les acteurs ainsi que les retours d expériences. Les attentes d un groupe de travail sur les EEE sont assez similaires, comprenant la création d un plan de gestion régional et favoriser les échanges. Un tel groupe devrait également être un acteur majeur de communication et de sensibilisation. Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 5
Conclusion Cette enquête constitue un préliminaire à la création d un groupe de travail, voire d une stratégie régionale de lutte contre les EEE. Elle a permis de cibler les principaux acteurs confrontés aux EEE, leurs missions et leurs attentes pour les années à venir. Les répondants ont à une large majorité prôné une stratégie territoriale coordonnée. La création d un groupe de travail régional sur les EEE serait donc un outil de gestion et de communication intéressant pour les différents acteurs. La mission principale d un tel groupe serait l élaboration d une stratégie de lutte régionale pour amorcer une lutte coordonnée dans le secteur. Durant l enquête, l idée d échange et de partage d informations est ressortie de nombreuses fois. Une stratégie régionale devrait donc favoriser davantage la communication et la sensibilisation sur les EEE. Développer des outils comme les bases de données est primordial. En effet, centraliser les informations (ex : biologie, écologie, répartition, retours d expérience) faciliterait la gestion. Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 6
Annexes Annexe 1 : Le questionnaire Bonjour, Voici le questionnaire sur la problématique des espèces invasives (terrestres et aquatiques) dans les départements de l Eure et de Seine-Maritime. Ce questionnaire a été élaboré avec le soutien de la DREAL Normandie et du Conservatoire des Espaces Naturels de Basse-Normandie. L objectif de ce questionnaire est d obtenir des informations sur la manière dont cette problématique est appréhendée par les différentes structures des 2 départements et de mieux cerner ce qui est ou a été mis en œuvre dans l ex Haute-Normandie sur les espèces invasives. Ce travail préliminaire vise donc à dresser un premier état des lieux «haut-normand» et à recueillir vos attentes quant à l éventuelle structuration d un groupe de travail régional sur les espèces invasives. Répondre à ce questionnaire prend une dizaine de minutes. N hésitez pas à transmettre le lien de ce questionnaire à toutes personnes pouvant être intéressées au sein de votre structure ou à vos partenaires. Nom : Prénom : Structure : Fonction : I. Etats des lieux 1- La problématique des espèces invasives dans votre structure est-elle : - Peu importante - Importante - Très importante 2- Depuis combien d années cette problématique est-elle préoccupante pour votre structure? 3- Au sein de votre structure, combien de personnes sont confrontées/ gèrent des espèces invasives? 4- Quelles espèces de plantes aquatiques sont selon vous préoccupantes et méritent une attention particulière? Cochez les espèces qui vous semblent préoccupantes (maximum 3) : Crassule de Helms Elodée de Nuttall Hydrocotyle fausse-renoncule Les Jussies Lagarosiphon élevé Myriophylle du Brésil Crassula helmsii Elodea nuttallii Hydrocotyle ranunculoides Ludwigia spp. Lagarosiphon major Myriophyllum aquaticum 5- Quelles espèces de plantes terrestres sont selon vous préoccupantes et méritent une attention particulière? Cochez les espèces qui vous semblent préoccupantes (maximum 3) : Ailante glanduleux Ambroisie annuelle Arbre aux papillons Les asters américains Ailanthus altissima Ambrosia artemisifolia Buddleja davidii Aster spp. Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 7
Balsamine du Cap Balsamine de l Himalaya Berce du Caucase Les Renouées asiatiques Robinier faux-acacia Les solidages américains Impatiens capensis Impatiens glandulifera Heracleum mantegazzianum Fallopia spp. Robinia pseudoacacia Solidago spp. 6- Quelles espèces de la faune sont selon vous préoccupantes et méritent une attention particulière? Cochez les espèces qui vous semblent préoccupantes (maximum 3) : Ecrevisse de Louisiane Ecrevisse signal de Californie Frelon asiatique Ragondin Rat musqué Vison d Amérique Procambarus clarkii Pacifastacus leniusculus Vespa velutina Mycastor coypus Ondatra zibethicus Mustela vison 7- Trouvez-vous facilement de l information sur les espèces invasives (Connaissance, répartition, méthode de gestion)? - Très facilement - Facilement - Difficilement - Sans opinion 8- Quelle est votre principale source d informations sur la gestion de ces espèces? 9- Avez-vous des données cartographiques sur certaines espèces? - Format SIG - Localisation ponctuelle sur fond de carte - Autres - Je n ai pas de données cartographiques 10- Ces données sont-elles précises? - Localisation précise - Echelle de la commune - Echelle du département 11- Utilisez-vous des bases de données sur les espèces invasives (Normandie, France, international)? Si oui lesquelles? 12- A quel niveau agissez-vous? - Apport de connaissance - Gestion - Sensibilisation/Communication 13- Avez-vous entrepris des actions de gestions sur certaines espèces invasives? Si oui, lesquelles? Depuis combien de temps? En régie ou via un prestataire? (Si prestataire, nommer la structure) 14- Globalement, pensez-vous que ces actions sont : - Pas efficace - Plutôt efficace s - Très efficaces 15- De manière générale, comment se décide votre choix concernant la méthode de gestion : - Retour d expérience - informations issues de la littérature/internet Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 8
- Appréciation personnelle du gestionnaire - Autres Si autre, précisez : 16- Dans le cadre du travail sur les espèces invasives, avez-vous été amené à travailler avec d autres structures? Si oui lesquelles? 17- Qui a financé vos projets de gestion? (Réponse facultative) 18- Avez-vous entrepris des actions de communication sur vos pratiques de gestion des espèces invasives? Si oui, envers quels publics. Et par quels moyens? II. Attentes 1. Etes-vous satisfait de la coordination des actions de gestion menées entre les différents partenaires régionaux sur la thématique des espèces invasives? 2- Pensez-vous que des rencontres entre les différents acteurs pour échanger sur le thème des espèces invasives seraient utiles? - Sans opinion 3- Si oui, à quelle échelle (locale, départementale, régionale)? - Locale - Départementale - Régionale 4- Sous quelle forme (réunions sur retour d expérience, colloque, )? - Réunions sur des retours d expérience - Colloques - Autre Si autre quelle forme : 5- A quelle fréquence? - Une fois par an - Tous les deux ans - Supérieur à 2 ans 6- Pensez-vous qu une base de données regroupant des informations sur les espèces, leurs répartitions, des retours d expériences dans la région (nouvelle Normandie) serait utile pour vos travaux? 8- Seriez-vous prêt à mettre à disposition vos données afin de constituer cette base de données? 9 - Quelles sont vos attentes pour les années à venir? 10- Si à la suite de mon travail, un groupe de travail se met en place, qu attendez-vous de ce groupe? Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 9
Annexe 2 : Les structures ayant participé à l enquête Structures Catégories Nombre de répondants dans la structure Agence de l'eau Seine-Normandie Structure gestionnaire 1 Association Syndicale Autorisée Risle médiane Syndicat 1 Astredhor Seine Manche-Florysage / Florisage Association 1 Centre Régional des Propriétés Forestières de Normandie Structure gestionnaire 1 Communauté d'agglomération Caux Vallée de Seine Communauté 1 d'agglomération Communauté d'agglomération Diepoise Communauté 1 d'agglomération Communauté d'agglomration Seine Eure Communauté 1 d'agglomération Communauté de l'agglomération Havraise Communauté 2 d'agglomération Commune d'hénouville Communes 1 Conseil d'architecture d'urbanisme et de l'environnement Conseil d'architecture 1 de l'eure Conservatoire des Espaces Naturels de Haute-Normandie Structure gestionnaire 4 Conservatoire du Littoral Structure gestionnaire 2 Département de l'eure Département 3 Département Seine-Maritime - Direction des Routes Département 1 Direction Départementale des Territoires et de la Mer Département 1 Direction Départementale des Territoires et de la Mer de Département 1 l'eure Fédération Départementale des Chasseurs de l'eure Structure gestionnaire 1 Fédération Départementale des Chasseurs de Seine- Structure gestionnaire 1 Maritime Grand Port Maritime de Rouen Structure gestionnaire 1 Horizon Normandie Nature Environnement Association 1 L'Association Syndicale des Propriétaires Riverains de Syndicat 1 l'yères Maison de l'estuaire Structure gestionnaire 2 Métropole Rouen Normandie Structure gestionnaire 1 Observatoire de la Biodiversité de Haute-Normandie OBHN 1 Parc Naturel Régional de la boucle de Seine Structure gestionnaire 3 Réserve Naturelle des Courtils de Bouquelon/CSRPN de Structure gestionnaire 1 Haute-Normandie SAVITON Syndicat 1 Syndicat Intercommunal Basse Vallée Risle Syndicat 1 Syndicat Intercommunal de la Rivière d'eure 2ème Syndicat 1 section Syndicat Intercommunal du Bassin de l'andelle Syndicat 1 Syndicat intercommunal du bassin versant de l Yères et Syndicat 1 de la Côte Syndicat Mixte Bassin Versant Caux Seine Syndicat 1 Syndicat Mixte d'aménagement et de Développement du Syndicat 1 Pays de Bray Syndicat Mixte de l'andelle et du Crevon Syndicat 1 Syndicat Mixte des bassins versants de la Valmont et de Syndicat 1 la Ganzeville Syndicat Mixte du Bassin Versant de le Pointe de Caux Syndicat 1 Non identifié Non identifié 3 Total - 49 Synthèse questionnaire gestion des EEE en Haute-Normandie 10