- Département de l'isère - Commune de MENS Place de la mairie 38710 MENS 5 rue du portail rouge 38450 VIF SCHÉMA DIRECTEUR D ALIMENTATION EN EAU POTABLE Phase 2 : Propositions d amélioration Mémoire explicatif Dossier 490-02 Juin 2012 Bureau d'études Techniques Tél. : 04 76 35 39 58 137, rue Mayoussard - CENTR ALP Fax : 04 76 35 67 14 38430 MOIRANS E.mail : alpetudes@alpetudes.fr
Sommaire I Problématique générale sur la commune... 4 II Sécurisation de la ressource... 5 II.1 Qualité... 5 II.2 Quantité... 5 II.2.1 Les ressources actuelles... 5 II.2.2 Les ressources gravitaires potentielles... 6 II.2.3 La ressource de Foreyre... 7 II.2.1 Conclusion sur les ressources... 8 III Réseaux... 9 III.1 Renouvellement / renforcement... 9 III.2 Maillages de secours et d appoint...10 III.2.1 Synthèse des alimentations de chaque réseau...10 III.2.2 Point sur les collectivités voisines...10 III.2.3 Création du forage de Foreyre et interconnexion avec le réseau du Bourg...11 III.3 Extension de réseau...13 IV Ouvrages...15 IV.1 Ouvrages existants...15 IV.2 Ouvrages à créer...16 IV.3 Télésurveillance dans les réservoirs...17 V Branchements - Compteurs...18 VI Défense incendie...19 VI.1 Modélisation du réseau à l aide du logiciel Porteau :...19 VI.2 Causes des non-conformités...21 VI.3 Propositions d amélioration sur le réseau principal des Granges...21 VI.4 Propositions d amélioration sur les hameaux isolés...24 VI.5 Conclusion...26 VII Hiérarchisation des travaux proposés...27 VIII Impact sur le prix de l eau...29 IX Conclusion...31 Juin 2012 Page 1
RESUME DE LA PHASE 1- DIAGNOSTIC DE LA SITUATION ACTUELLE ET DE LA PHASE 2 BILAN DU FONCTIONNEMENT DU RESEAU D'EAU POTABLE PROPOSITIONS D'AMELIORATION SERVICE 1 470 habitants permanents et ~2 540 habitants en saison estivale SERVICE Eau facturée au m³ (pas de forfait) ADDUCTION 3 ressources, dont 1 sur St Baudille et Pipet et appartenant à cette commune ADDUCTION DUP en cours sur toutes les ressources Les débits sont jaugés régulièrement, mais il faudrait les mesurer à la source Jauger les sources avant trop-plein et de façon saisonnière Nettoyage/désinfection régulière des réservoirs Traitement au chlore pour le bourg, UV sur la Vanne, mais pas de traitement sur Bessayre ni les Ecarts Traitement à envisager sur ces 2 réseaux DISTRIBUTION 4 réservoirs, 4 sous-réseaux DISTRIBUTION ~ 1080 abonnés, volume facturé de 102 000 m³/an ; Une dizaine "gros" consommateurs représentant 24 000 m³/an Bonne sécurisation du réseau du Bourg et de Bessayre (multiplicité de la ressource) Une seule ressource pour les réservoirs de Menglas et Milmaze : pas de sécurisation Compteurs en sortie des réservoirs Relevés réguliers de compteurs généraux Conformité bactériologique sur tous les réseaux en 2010 ; Non conformités ponctuelles les années précédentes sur le Bourg et Milmaze Pas de traitement sur le réseau de Bessayre (sources Baret et Verdier) - Ce réseau a un long linéaire. Ouvrages en bon état, quelques travaux à prévoir Renouvellement des compteurs particuliers anciens Rendement global de 60%, avec moins de 50% sur le Bourg malgré de très nombreuses réparations Pression globalement satisfaisante sur toute la commune ; fortes pressions sur le réseau de Bessayre (> 10 bar) Temps de séjour de l'eau inférieur à 2 jours dans tous les réservoirs (sauf au réservoir de Milmaze : 3 jours) Gestion d'une crise (pollution de la ressource, ou casse de conduite) par bouteilles ou camions citerne Traitement au chlore sur le réservoir de Milmaze à envisager Modification de la chambre de vannes du réservoir des Granges pour traitement du réseau des Traitement au chlore sur le réservoir de Bessayre à envisager Faire les travaux signalés sur les ouvrages Renouveler chaque année une partie du réseau Equiper les compteurs généraux d'une télésurveillance afin de mieux repérer les fuites (suivi des débits nocturnes) Proposition de traitement à l'aval du réservoir de Milmaze DEFENSE INCENDIE Réserves suffisantes sauf sur le réservoir de Milmaze Sur 57 poteaux, 16 conformes, (soit 28% conformité) Couverture insuffisante ou inexistante sur certains secteurs sur l'habitat isolé BILAN BESOINS-RESSOURCES Bilan très défavorable (source à l'étiage, et jour de pointe de l'année pour la consommation) : déficit en eau, sur la base du débit d'étiage connu Bilan (débit moyen de la source, et jour de pointe de l'année pour la consommation) : faible marge sur la ressource, montrant l'importance de maintenir un bon rendement DEFENSE INCENDIE Défnse incendie des hameaux du réseau de Milmaze à assurer par des bâches incendie Améliorations proposées : ajout de 2 poteaux minimum, renforcements de réseau, maillage des 2 réseaux des Granges, et bâches incendie sur les hameaux les plus éloignés des réseaux principaux BILAN BESOINS-RESSOURCES Surveiller les débits nocturnes pour détecter l'apparition de fuites Renouveler chaque année une partie du réseau pour améliorer le rendement (recherche de fuites pour déterminer les urgences) et pour ne pas gaspiller la ressource A long terme, création et exploitation d'une nouvelle ressource à Foreyre Juin 2012 Page 2
Objectif de la phase 2 Suite au diagnostic de l alimentation en eau potable sur la commune, des aménagements et travaux permettant l amélioration de la situation vis-à-vis de la ressource, des réseaux, des ouvrages et de la défense incendie sont proposés. Les aménagements retenus par la commune seront présentés et chiffrés. L impact de ces travaux sur le prix de l eau sera également étudié. Juin 2012 Page 3
I PROBLEMATIQUE GENERALE SUR LA COMMUNE La commune de MENS est alimentée par 3 ressources dont 1 appartenant à la commune de St Baudille et Pipet. La commune dispose de traitements qui couvrent une grande partie des zones desservies. Le débit disponible est très variable entre la situation moyenne et l étiage de l automne. La campagne de mesures réalisée dans le cadre de cette étude par ATEAU a mis en évidence un débit de fuites important (9.6 m³/h), dont 6.2 m³/h sur le réseau du bourg. Le rendement global du réseau est de l ordre de 60%. Le grand froid de février 2012 a engendré beaucoup de casses et n a pas permis d améliorer le rendement malgré les nombreuses réparations effectuées depuis la campagne de mesures. Un 1 er bilan besoins-ressources, dans une situation volontairement défavorable, qui fait coïncider une pointe de consommation avec un étiage sévère des ressources, fait clairement apparaître un déficit en eau de la commune de Mens, en situation actuelle comme en 2025. Il manquerait entre 400 et 600 m³/j pour couvrir les besoins de la commune. Un second calcul moins défavorable, réalisé cette fois en comparant la pointe de consommation avec le débit moyen des sources, met en évidence une marge sur la ressource de 200 à 400 m³/j selon le rendement considéré. Pour tenir compte de la grande variation de débit des ressources, directement lié à la pluviométrie, nous retiendrons pour la suite les valeurs les plus défavorables du bilan besoins-ressources. On notera enfin l insuffisance de la défense incendie (28% de poteaux conformes). Le diagnostic des non-conformités sera affiné lors de la modélisation du réseau. Dans le cadre des phases 2 et 3 de l étude, des aménagements seront donc proposés, notamment pour renouveler les réseaux et contribuer à l amélioration du rendement, et pour améliorer les conditions de défense incendie. Juin 2012 Page 4
II SECURISATION DE LA RESSOURCE II.1 QUALITE La commune dispose de 2 ressources communales, qui complètent la ressource de la Vanne, partagée avec St Baudille et Pipet. Aucune n a de DUP à ce jour. Seulela source de Baret a protégée par une clôture. Les procédures de DUP sont en cours, et devront être suivies des travaux de protection pour améliorer la qualité de l eau brute (=avant traitement). Sur la période entre 2008 et 2010, aucune non-conformité n a été constatée sur la commune. La qualité bactériologique et physico-chimique de l eau distribuée est donc bonne. On a noté en phase diagnostic une absence de traitement sur : le réseau secondaire du réservoir des Granges (Les Ecarts) ; le réseau de Bessayre. Par ailleurs, au niveau du réseau de Milmaze, la présence de bactéries dans les analyses tend à montrer que la qualité de l eau se dégrade entre le réservoir de St Baudille-et-Pipet et le hameau de Milmaze. Il est donc proposé de mettre en place 2 chlorations par pompes doseuses : 1 au réservoir de Milmaze, 1 au réservoir de Bessayre. Estimation du coût du traitement chlore aux réservoirs de Bessayre et de Milmaze : 11 500 HT (travaux +divers), hors branchement électrique. Une demande de raccordement au réseau électrique devra être réalisée auprès d ERDF pour le réservoir de Milmaze, où le réseau existant n est pas à proximité, et pour le réservoir de Bessayre, où des fourreaux sont en attente. Sur le réservoir des Granges, une modification de la chambre de vannes serait à envisager pour traiter les 2 départs de distribution (Bourg et Ecarts). Voir paragraphe VI.3. II.2 QUANTITE II.2.1 Les ressources actuelles Lors de la phase 1, un 1 er bilan besoins-ressources, dans une situation volontairement défavorable, qui fait coïncider une pointe de consommation avec un étiage sévère des ressources, a fait clairement apparaître un déficit en eau de la commune de Mens, en situation actuelle comme en 2025. Il manquerait entre 400 et 600 m³/j pour couvrir les besoins de la commune. Un second calcul moins défavorable, réalisé cette fois en comparant la pointe de consommation avec le débit moyen des sources, a mis en évidence une marge sur la ressource de 200 à 400 m³/j selon le rendement considéré. Pour tenir compte de la grande variation de débit des ressources, directement lié à la pluviométrie, nous retiendrons pour la suite les valeurs les plus défavorables du bilan besoins-ressources. Ces calculs mettent en évidence l importance de maintenir un bon rendement sur le réseau. Juin 2012 Page 5
Pour améliorer puis maintenir un bon rendement, le renouvellement progressif des réseaux devra être mis en place (voir paragraphe III.1). La connaissance des ressources exploitées et exploitables pourrait être améliorée par un suivi plus fréquent de leurs débits, pour évaluer précisément les variations de débit dans l année. II.2.2 Les ressources gravitaires potentielles Pour pallier le manque d eau, la commune devra utiliser au maximum les ressources gravitaires potentielles de son territoire, qui ne sont actuellement pas connectées au réseau. Elles sont listées dans le paragraphe II.4 du rapport de phase 1. Démarche à suivre pour ces ressources : 1) Les intégrer aux procédures DUP comme pour les ressources exploitées ; 2) Faire la visite de ces ressources avec l hydrogéologue agréé, qui définira les travaux à réaliser pour les conserver, ou qui donnera un avis défavorable à leur utilisation. Exemple du captage Verdier, très rudimentaire : des travaux seront nécessaires s il est conservé. 3) En cas d avis favorable, continuer la procédure de DUP, faire les travaux de réhabilitation indiqués par l hydrogéologue, puis faire les vérifications sur les réseaux. Nous indiquons ci-après uniquement les vérifications à réaliser avant mise en service des captages, sous réserve de l avis favorable de l hydrogéologue. Captage Menglas : conduite existante entre ce captage et le réservoir de Menglas ; Prévoir une vérification sommaire de la conduite avant remise en service. Captage Tolondet : conduite existante entre ce captage et le réservoir des Granges (nota : cette source ne peut alimenter que la cuve de gauche (300 m³)). Captages privés de Verdier et Baret : ces captages sont déjà reliés au réseau d eau potable par des interconnexions fermées. Le renouvellement des vannes d interconnexion serait à prévoir. La vérification sommaire des conduites consiste à s assurer qu aucun débit n arrive au réservoir à l aval lorsque la ressource est mise en vidange. Les ressources gravitaires potentielles représentent un volume journalier de 200 m³/j en étiage. Juin 2012 Page 6
II.2.3 La ressource de Foreyre Justification de la nécessité à long terme de cette ressource : Selon les hypothèses de rendement et de débit d étiage prises en compte, le débit des sources gravitaires ne suffirait pas à couvrir les besoins de pointe de la commune en 2025. La ressource de Foreyre, qui peut être exploitée par pompage, serait donc nécessaire, soit en 2025 (hypothèse pessimiste), soit à plus long terme. La commune doit donc anticiper ses besoins à très long terme, et préserver le site de pompage de Foreyre (achat du terrain, ou à minima protection par les documents d urbanisme). A titre indicatif, la ressource exploitable sur Foreyre serait de 1 000 m³/j (53 m³/h 20 heures de pompage par jour hypothétiques). Conclusions de la recherche en eau sur le site et choix de l emplacement du forage d exploitation : La nappe du secteur de Foreyre a été identifiée suite à une campagne de panneaux et sondages électriques en 2007, puis a fait l objet de recherches plus approfondies par la réalisation de 2 piézomètres et un forage de reconnaissance en 2008. Il s avère que la nappe, protégée par 10 m d argile plastique étanche, dispose d un fort potentiel (40 m³/h testé dans un petit forage), avec une très bonne protection contre les pollutions d origine superficielle. En revanche, on note la présence de manganèse à des taux dépassant les normes de potabilité. La présence de fer et d ammonium est également constatée, mais cela ne nécessiterait pas de traitement. Le taux de manganèse semblant diminuer d aval en amont sur les 3 ouvrages réalisés, il a été décidé en 2009 de créer 2 nouveaux piézomètres (pz 3 et 4) en amont des ouvrages précédents. Or, les prélèvements réalisés sur ces 2 ouvrages ont mis en évidence des concentrations en manganèse plus fortes que sur les 1ers piézomètres. On retiendra donc de ces investigations que : la qualité de l eau est très variable sur le secteur étudié (manganèse, fer, ammonium). l emplacement le plus favorable pour la réalisation d un forage d exploitation est situé au niveau du piézomètre Pz 2, sur lequel le taux de manganèse observé est le moins élevé (de l ordre de 0.2 mg/l, pour une référence de qualité de 0.05 mg/l). Un traitement du manganèse sera obligatoire pour garantir la potabilité de l eau pompée, et ce traitement est coûteux. Les contraintes d accès au site sont importantes, la création d une piste sera nécessaire. Le coût de la création du pompage est présenté au paragraphe III.2.3. avec le chiffrage de la conduite de refoulement. Juin 2012 Page 7
Le traitement du Manganèse : Le traitement du manganèse a pour objectif de limiter le goût et l odeur de l eau induits par une forte concentration de cet élément. Le principe du traitement est de réaliser une oxydation de l élément afin de le rendre insoluble dans l eau. Les éléments de coûts de traitements du Manganèse sont issus de l étude : «Elimination catalytique du fer et du manganèse pour la production d eau potable», par CIRSEE, centre de recherche de Suez Environnement, Etude financée par l'agence de l'eau Seine Normandie, octobre 2006 : Les coûts d investissements associés à la déferrisation et à la démanganisation biologique et physico-chimiques provenant d une base de données interne au CIRSEE permettent de comparer ces filières pour deux débits différents, l un de 50 m3/h, l autre de 100 m3/h. Voir figure ci-après : Evolution du coût suivant les débits et les filières utilisées (base de données CIRSEE), octobre 2006 A titre indicatif, le coût d un traitement biologique du manganèse sur une installation de 50 m³/h serait de l ordre de 180 000 HT actualisés (travaux seuls). Le coût serait à affiner en fonction du débit équipé, qui pourra être inférieur à 50 m³/h. C est un investissement extrêmement coûteux, auquel s ajoutent des frais de fonctionnement non négligeables. II.2.1 Conclusion sur les ressources La commune doit, par ordre de priorité : Mieux connaître ses ressources exploitées, par le suivi régulier des débits, notamment en étiage ; Faire le point sur ses ressources gravitaires non exploitées en les intégrant dans la procédure de DUP ; Acheter ou au moins protéger le terrain de Foreyre sur les documents d urbanisme afin de conserver cette ressource potentielle pour un futur plus ou moins lointain, selon l évolution du rendement. Juin 2012 Page 8
III RESEAUX III.1 RENOUVELLEMENT / RENFORCEMENT La loi Grenelle 2 et son décret d application du 27 janvier 2012 imposent aux collectivités locales, avant fin 2013, la réalisation d un inventaire détaillé de leurs réseaux, une évaluation des fuites, et un programme de travaux de réparation lorsque les pertes d'eau dans les réseaux de distribution dépassent les seuils fixés par le décret. A défaut, une majoration de la redevance pour prélèvement sur la ressource en eau est appliquée. Le réseau date de 1932, avec des tronçons renouvelés récemment. L âge du réseau de distribution peut donc atteindre 80 ans, il doit être renouvelé. Le programme de travaux proposé se base sur un renouvellement d environ 840 ml de réseau par an puisque le réseau de distribution a un linéaire de 42 km et que l on considère une durée de vie de 50 ans pour les conduites. Le tableau ci-après présente le coût indicatif d une partie du renouvellement du bourg sur 2 ans (1 450 ml de renouvellement). Echéance troncon* Voirie concernée type linéaire Cout canalisations en H.T Nombre approximatif branchements Cout branchements en H.T Cout total travaux H.T Cout total travaux + 15% divers H.T 2012 A-B rue du Pied de Mens en cours C-D rue du Bourg Ø100 F 140 ml 24 780.00 ~ 25 ab 25 000.00 49 780.00 57 247.00 2013 2014 E-F rue Dr Sénebier Ø100 F 350 ml 87 850.00 ~ 40 ab 40 000.00 127 850.00 147 027.50 C-B A-D C-G Total renouvellement COUT DES TRAVAUX DE RENOUVELLEMENT EN EAU POTABLE SUR LE RESEAU DE MENS - secteur Bourg rue St Giraud / rue du Temple /Place La Halle rues du pas de l'aiguille, du Breuil, et Louis Rippert rue de l'église, place Richard Béranger, et rue St Germain Ø100 F 220 ml 58 080.00 ~ 70 ab 70 000.00 128 080.00 147 292.00 Ø100 F 500 ml 125 500.00 ~ 50 ab 50 000.00 175 500.00 201 825.00 Ø40 F 240 ml 33 600.00 ~ 40 ab 40 000.00 73 600.00 84 640.00 1 450 ml 329 810.00 225 ab 225 000.00 554 810.00 639 000.00 * voir plan des restructurations ci-joint Le montant global des travaux de renouvellement de réseaux pour 2013-2014 est de 555 000 HT, soit 639 000 HT travaux + 15% divers. Ceci ne représente qu une partie du renouvellement du bourg. Le renouvellement de cette partie du réseau du bourg représente donc une moyenne de 320 000 HT par an (travaux + divers). Cette dépense aura un impact non négligeable sur le budget de l eau, voire sur le budget général (voir paragraphe VIII). Une campagne de recherche de fuites doit être lancée pour définir les secteurs prioritaires pour le renouvellement. Le renouvellement pourra donc être effectué dans un ordre différent de celui indiqué ci-dessus. Juin 2012 Page 9
III.2 MAILLAGES DE SECOURS ET D APPOINT III.2.1 Synthèse des alimentations de chaque réseau Les réseaux sont majoritairement alimentés par plusieurs ressources, cette diversité permettant un secours en cas pollution sur l une des sources : Réseaux de Menglas et Milmaze : 1 seule ressource (Vanne) Réseau de Bessayre : 2 sources (Vanne, Baret) Réseau des Granges : 3 sources (Vanne, Baret et Verdier) En cas de pollution sur une ressource, le réseau principal (le Bourg) peut être alimenté par d autres ressources. Les réseaux de Menglas et Milmaze sont en revanche très vulnérables en cas de pollution sur la source de la Vanne. Aucune autre ressource ne pouvant alimenter ces secteurs en secours, une pollution engendrerait la distribution d eau en bouteille chez les abonnés de ces réseaux. III.2.2 Point sur les collectivités voisines Outre l interconnexion avec St Baudille et Pipet, qui est utilisée en permanence, la commune dispose d une interconnexion en conduite Ø60 avec la commune voisine de St Jean d Hérans. Cette interconnexion se situe au niveau du Col Accarias, anciennement alimenté par Mens. Ce hameau est alimenté aujourd hui par le SIE de l Homme du Lac, via un pompage. Bien que les ressources du syndicat soient suffisantes pour les besoins de ses 2 communes membres (St Jean d Hérans et Cornillon en Trièves), la marge sur la ressource (de l ordre de 60 m³/j pour 2030) n est pas suffisante pour combler le déficit en eau calculé sur Mens. Par ailleurs, l interconnexion en Ø60 serait largement insuffisante, et des travaux de renforcement de la conduite et du pompage seraient nécessaires. On signale également l existence d un autre syndicat d eau, le SIE St Jean d Hérans St Sébastien, qui ne dispose pas d interconnexion avec Mens. Les réseaux actuels du syndicat sont éloignés de Mens, et le syndicat ne dispose pas d une marge suffisante pour combler le déficit de Mens. Conclusions : Les 2 syndicats voisins de Mens ne disposent pas d une marge suffisante pour alimenter Mens en situation d étiage et de pointe de consommation. Juin 2012 Page 10
III.2.3 Création du forage de Foreyre et interconnexion avec le réseau du Bourg Les recherches en eau ont mis en évidence l existence d une nappe exploitable sur le secteur de Foreyre (voir paragraphe II.2.3). Cette ressource est située en point bas de la commune (~ 675 m), et elle se trouve donc plus bas que tous les réservoirs communaux : voir synoptique ci-après : Ressource de Foreyre L utilisation de la ressource de Foreyre nécessitera donc un refoulement. Deux possibilités de refoulement sont envisageables : 1) Un refoulement vers le réseau de Milmaze, très proche (Ø500 ml), permettrait d alimenter ce réseau qui représente une faible part du besoin communal (environ 35 m³/j en juin 2011), mais avec de gros consommateurs (fermes). Le réseau de Milmaze présente l avantage d avoir un très bon rendement (100%), l eau pompée ne serait ainsi pas perdue. 2) Un refoulement vers le bourg permettrait d alimenter le secteur où le besoin est le plus important (425 m³/j en juin 2011 pour les 2 réseaux des Granges réunis). Le linéaire à créer est très important : plus de 2 700 ml. Dans les 2 cas, le refoulement se ferait par interconnexion avec les réseaux de distribution existants, afin de limiter le linéaire de conduites à créer. La modélisation du réseau (présentée plus loin au paragraphe VI) a permis de montrer qu en période de fonctionnement du pompage, la pression augmenterait de 1 bar dans le bourg : Juin 2012 Page 11
Evolution de la pression (en m) sur 24 h au bas du bourg Simulations de 2 périodes de fonctionnement du forage A titre indicatif, profil de pression entre le forage et le réservoir des Granges à un instant donné : RESERVOIR FORAGE Compte-tenu du coût important du raccordement au réseau du bourg, les travaux pourraient être réalisés en 2 phases : 1) Forage + refoulement vers réseau de Milmaze, avec des pompes immergées de 5 m³/h et 140 m de HMT. 2) Refoulement vers réseau du Bourg, avec des pompes immergées de 50 m³/h et 250 m de HMT. Juin 2012 Page 12
L estimation des dépenses, détaillée en annexe 2, est synthétisée ci-dessous (montant travaux + 15% divers) : NOUVELLE RESSOURCE DE FOREYRE ET ADDUCTIONS A CREER 0) CREATION D'UN FORAGE D'EXPLOITATION A FOREYRE 66 600 1) TRAITEMENT DU MANGANESE 207 000 2) EQUIPEMENTS FORAGE POUR RESEAU DE MILMAZE 23 000 2bis) EQUIPEMENTS FORAGE POUR RESEAU PRINCIPAL 51 800 3) CONDUITES DE REFOULEMENT VERS RESEAU DE MILMAZE 85 800 3bis) CONDUITES DE REFOULEMENT VERS RESEAU PRINCIPAL 651 200 Phase 1 : forage + traitement + alimentation de MILMAZE (=0+1+2+3) 382 400 Phase 2 : alimentation du réseau principal (2bis + 3bis) 703 000 TOTAL nouvelle ressource et adductions 1 085 400 La totalité du projet (travaux + 15% divers) est estimée à plus d un million d euros, traitement du Manganèse inclus. Si la commune réalisait directement le maillage avec le réseau du Bourg, sans maillage avec Milmaze, le projet serait estimé à 976 000 HT (travaux + 15% divers). Remarques : solutions étudiées non retenues : - Un refoulement en utilisant une partie du réseau de Bessayre n est pas envisageable (augmentation de 10 bar de la pression dans le réseau de distribution). - Le manganèse aurait pu théoriquement être «traité» par dilution avec les sources gravitaires de la commune, mais sa concentration est trop forte (il faudrait 4 volumes d eau des sources pour un volume d eau du forage). III.3 EXTENSION DE RESEAU Le centre Terre Vivante situé à l ouest de la commune n est pas alimenté en eau potable par le réseau communal (sources privées). Suite à une demande de raccordement du centre sur le réseau public, nous étudions ci-après la faisabilité d alimentation du centre par le réseau de Mens. Les 2 réseaux les plus proches sont : Le réseau de Bessayre (réservoir à 980 m) Le réseau de Milmaze (réservoir à 800 m) Le centre est situé à 760 m d altitude. Le débit maximum d alimentation est fixé à 4 m³/h (hypothèse à confirmer avec le centre). Juin 2012 Page 13
Tableau comparatif des solutions : Raccordement au Réseau de Bessayre Réseau de Milmaze DESCRIPTION TECHNIQUE 3 400 ml de conduite Ø40 intérieur à poser entre la colonie de vacances de Foreyre et le centre. Pression au centre : 4 100 ml de conduite Ø60 intérieur à poser entre le hameau de Foreyre et le centre. Pression au centre : 22 bar statique 4 bar statique 10 bar pour un tirage de 4 m³/h (1.1 l/s) 2 bar pour un tirage de 4 m³/h (1.1 l/s) COMMENTAIRES Linéaire de conduite moins élevé, avec un diamètre plus faible mais nécessité d être en classe de résistance à la pression plus élevée (PN 25, voire plus en point bas) Pression de service importante sur le réseau et au niveau du centre, favorisant les fuites Linéaire de conduite plus élevé, en diamètre supérieur pour limiter les pertes de charges. Conduite classique en PN 16 Pression de service correcte voire faible en cas de fort tirage (>1 l/s) Nous chiffrons donc à titre indicatif le raccordement du centre sur le réseau de Milmaze, qui présente le plus d avantages en terme de pression : 805 000 HT (travaux + divers). Voir détail du coût des travaux en annexe 2. Ce coût est donné à titre indicatif, il n est pas retenu dans la liste des travaux à réaliser. Juin 2012 Page 14
IV OUVRAGES IV.1 OUVRAGES EXISTANTS Les travaux à réaliser sur les captages seront précisés dans le cadre de la DUP des sources. A titre indicatif, lors de notre visite des ouvrages, nous avions noté : CAPTAGES Baret Verdier Reprendre le béton sur les murs et la dalle du toit, et protéger les aciers apparents Défricher autour de l ouvrage (végétation envahissante) Porte acier à changer dans le cadre de la mise en conformité 2 grilles de ventilation à changer Mur de soutènement à consolider à gauche Porte acier à changer dans le cadre de la mise en conformité Des travaux sont à prévoir dans les réservoirs (mise en sécurité des échelles immergées,.) : Réservoir de Menglas Prix unitaire unité Quantité TRAVAUX PARTICULIERS Sous Total Arbres à couper sur la cuve et dans les enrochements du mur de soutènement 1000 forf 1 1 000 Echelle immergée à changer (en inox ou résine) 2000 forf 1 2 000 Trappe acier à renouveler en inox (y compris le cadre) 1500 forf 1 1 500 TOTAL TRAVAUX HT (*) MAITRISE D'ŒUVRE, DIVERS ET IMPREVUS (15 %) TOTAL GENERAL ARRONDI HT (*) (*) Total HT Travaux : Estimation travaux Hors Taxes valeur octobre 2011 4 500 675 5 200 TRAVAUX PARTICULIERS Réservoir de Bessayre Prix unitaire unité Quantité Sous Total Couper les arbres qui poussent sur et à côté du réservoir Remettre de la terre sur la coupole 800 forf 1 800 500 forf 1 500 Aciers apparents sous la dalle du toit à protéger 120 forf 1 120 Quelques mousses à nettoyer au niveau de la liaison cuve / chambre de vannes Caillebottis à renouveler en inox 300 forf 1 300 1200 forf 1 1 200 Echelle immergée à changer (en inox ou résine) 2000 forf 1 2 000 Trappe de fermeture de la cuve à renouveler en inox 1500 forf 1 1 500 Renouveler à terme les vannes opercule acier en opercule caoutchouc TOTAL TRAVAUX HT (*) MAITRISE D'ŒUVRE, DIVERS ET IMPREVUS (15 %) TOTAL GENERAL ARRONDI HT (*) (*) Total HT Travaux : Estimation travaux Hors Taxes valeur octobre 2011 6 420 963 7 400 Juin 2012 Page 15
TRAVAUX PARTICULIERS Réservoir des Granges Prix unitaire unité Quantité Sous Total Clôture à reprendre partiellement (remplacer les barbelés), et tenir le portillon fermé 900 forf 1 900 Reprendre ponctuellement le béton du mur longeant l escalier Reprendre l étanchéité des pavés de verre pour supprimer les infiltrations d eau côté cuve droite dans la chambre de vannes 2 échelles immergées à changer (en inox ou résine) 2 garde-corps à prévoir sur la passerelle où est installé le traitement javel Ajouter un tube de niveau d eau dans la chambre de vannes pour visualiser le niveau sans accéder aux cuves par l extérieur Vannes à opercule acier à renouveler à terme en opercule caoutchouc TOTAL TRAVAUX HT (*) MAITRISE D'ŒUVRE, DIVERS ET IMPREVUS (15 %) TOTAL GENERAL ARRONDI HT (*) (*) Total HT Travaux : Estimation travaux Hors Taxes valeur octobre 2011 300 forf 1 300 1 000 forf 1 1 000 4 000 forf 1 4 000 2 400 forf 1 2 400 2 000 forf 1 2 000 10 600 1 590 12 200 TRAVAUX PARTICULIERS Réservoir de Milmaze Prix unitaire unité Quantité Sous Total Acrotère du toit à reprendre Couper quelques taillis sur la cuve Coupole à regarnir de terre Echelle immergée à changer (en inox ou résine) TOTAL TRAVAUX HT (*) MAITRISE D'ŒUVRE, DIVERS ET IMPREVUS (15 %) TOTAL GENERAL ARRONDI HT (*) (*) Total HT Travaux : Estimation travaux Hors Taxes valeur octobre 2011 2 000 forf 1 2 000 200 forf 1 200 300 forf 1 300 2 000 forf 1 2 000 4 500 675 5 200 Les travaux sur les réservoirs représentent un montant global travaux +15% divers de 30 000 HT. On notera que la commune a réalisé les travaux d entretien de la végétation depuis les visites. IV.2 OUVRAGES A CREER Il n y a pas d ouvrage à créer. Juin 2012 Page 16
IV.3 TELESURVEILLANCE DANS LES RESERVOIRS Afin d améliorer la connaissance du réseau, il est proposé de mettre en place une télésurveillance dans chacun des 4 réservoirs communaux, afin de rapatrier automatiquement les index de compteurs. Ce système permet ainsi de suivre en direct le volume distribué, et de détecter plus vite une éventuelle fuite sur le réseau. A titre indicatif, les relèves de compteurs actuelles permettent d avoir une information par semaine. Le système proposé comprend : - L équipement des 4 réservoirs par des postes locaux de télégestion ; - L installation d un logiciel simple de paramétrage, de visualisation et d archivage des données. L ensemble est estimé à ~ 25 000 HT (travaux + 15% divers), avec un logiciel simple à exploiter. Des postes de supervision plus complets mais aussi plus complexes existent sur le marché, mais leur coût est bien supérieur. Juin 2012 Page 17
V BRANCHEMENTS - COMPTEURS Le recensement des branchements en plomb est en cours. Le programme de renouvellement des canalisations proposé comprend le remplacement de la partie publique des branchements ainsi que des compteurs. En effet, on rappelle qu en vieillissant les compteurs d eau ont tendance à sous-estimer les volumes consommés. Juin 2012 Page 18
VI DEFENSE INCENDIE Lors de la phase diagnostic, il a été mis en évidence des non-conformités au regard de la réglementation en vigueur : Réserve insuffisante sur le réservoir de Milmaze ; Pourrait être suffisante avec le projet de décret ; Beaucoup de poteaux non conformes (dont certains inférieurs à 30 m³/h) Le plan des rayons d action des poteaux incendie montre que certains secteurs et certaines maisons isolées ne sont pas couverts. Nous proposons ci-après des solutions pour les non-conformités constatées, avec un test des solutions hydrauliques sur le modèle informatique décrit ci-après. Toutes les propositions d amélioration ci-après devront être validées avec le SDIS. Nota : le détail des coûts des travaux proposés dans ce paragraphe est indiqué en annexe 2. VI.1 MODELISATION DU RESEAU A L AIDE DU LOGICIEL PORTEAU : Dans le cadre de l étude, une modélisation du réseau a été réalisée à l aide du logiciel Porteau- Zomayet. L objectif est de simuler le fonctionnement futur du réseau en testant les restructurations. Principales caractéristiques du modèle : Réalisé sous Porteau 3.2.08. 80 tronçons, 80 nœuds, dont 4 réservoirs et 2 trop-pleins d un réservoir à un autre, La consommation est calée sur les mesures de juin 2011 (exemple : les 35 m³/j du réseau de Milmaze ont été répartis sur les 5 nœuds de ce réseau). Le modèle est calé à l aide des essais de poteaux incendie. Juin 2012 Page 19
Schéma du réseau d eau de MENS réalisé à partir du logiciel Porteau Réservoir des Granges Réservoir de Bessayre Réservoir de Menglas Réservoir de Milmaze Juin 2012 Page 20
VI.2 CAUSES DES NON-CONFORMITES Plusieurs causes de non-conformités sont à distinguer : - Conduites sous-dimensionnées pour le débit incendie : c est le cas sur les hameaux alimentés par le réseau de Milmaze, en Ø80 maximum (Mas Martinenc, Milmaze, Serre de Milmaze, Foreyre, Boiras) ; les hameaux de Menglas (Ø60), du Pigeonnier (Ø60), de Bonthoux (Ø60), de Haut-Blanchet et Beaumet (Ø75 et 60). C est aussi le cas sur certains poteaux du Bourg (PI 28, 54, 56) des allées des Peupliers et des 4 Pierres. Voir améliorations proposées aux paragraphes VI.3 et VI.4. - Certains poteaux devraient être conformes en théorie compte-tenu des diamètres des conduites qui les alimentent (ceci a été vérifié avec la modélisation) : PI 6 : Terre des ruisseaux PI 7 : les Marais PI 8 : Charvet PI 12 : Ser Clapi PI 43 : Pont de Carton Pour chacun : il faut vérifier que le diamètre du poteau est bien Ø100, et que la vanne de raccordement du poteau est bien ouverte. VI.3 PROPOSITIONS D AMELIORATION SUR LE RESEAU PRINCIPAL DES GRANGES 2 nouveaux poteaux devront être implantés : 1) au niveau de la Croix (entre le réservoir des Granges et le centre-bourg) afin de couvrir les maisons à proximité (qui sont à plus de 200 m d un poteau actuellement). Coût indicatif : 3 500 HT (travaux + 15% divers). 2) au niveau de Pierre Longue, où les maisons le long de la voirie parallèle à la RD 66 ne sont pas couvertes. Une extension de réseau de réseau sera nécessaire pour implanter le poteau. Les maisons seront ainsi à moins de 400 m, voire moins de 200 m du poteau projeté. Coût indicatif : 52 000 HT (travaux + 15% divers). Afin de rendre les poteaux existants du Bourg conformes, nous proposons deux types de modifications: 1) Déplacer les poteaux 54, 28 et 56 avenue Courtial Bard, où la conduite Ø100 permettra d assurer le débit incendie. Le déplacement des poteaux sur cette avenue ne changera pas la couverture des habitations des allées des Peupliers et des 4 Pierres (elles seront à moins de 200m des poteaux). Juin 2012 Page 21
2) Les poteaux du centre-bourg (PI 27, 21, 14) peuvent devenir conformes en maillant les 2 réseaux au départ du réservoir des Granges. Principe du maillage : Description des travaux à réaliser pour le maillage des 2 réseaux des Granges DEPART ACTUEL DU BOURG DEPART ACTUEL DES ECARTS VF INJECTION DE JAVEL VO VO VF VO 29 LEGENDE : VO VF Conduites à créer Vanne à ouvrir Vanne à fermer Juin 2012 Page 22
Avantages et inconvénients du maillage : MAILLAGE DES 2 RESEAUX RESEAUX NON MAILLES Avantages - Amélioration des débits de tous les PI ; Certains «deviennent» conformes : PI 27, 21, 14 - Le traitement du réseau des Ecarts se fait à l emplacement actuel de l injection de javel. - Sectorisation des réseaux pour la recherche de fuites (en vue de l amélioration du rendement) - Traitement des Ecarts : déplacer l injection de chlore sur l adduction et mettre en place des robinets flotteurs Inconvénients - Suppression de la sectorisation des réseaux pour la recherche de fuites - Renforcer les principales conduites pour la défense incendie La modification de la chambre de vannes peut être estimée à : 3 700 HT (travaux + 15% divers). Juin 2012 Page 23
VI.4 PROPOSITIONS D AMELIORATION SUR LES HAMEAUX ISOLES Sur le secteur de Menglas : Le renforcement de la conduite Ø60 en Ø100 permettrait de rendre conforme le poteau PI 36. Le coût du renforcement est estimé à 67 000 HT (travaux + divers). Autre solution à privilégier pour son faible coût : le hameau de Menglas est à moins de 400 m du réservoir : si les pompiers peuvent accéder au réservoir en véhicule, un poteau d aspiration pourrait être mis en place sur le réservoir pour couvrir le hameau. Sur le réseau de Milmaze (Mas Martinenc, Milmaze, Serre de Milmaze, Foreyre, Boiras) : La modélisation a permis de tester un renforcement complet du réseau en Ø100, qui s avère être insuffisant pour rendre conforme les poteaux les plus éloignés (47, 51). La solution de renforcer le réseau dans des diamètres supérieurs à Ø100 n est pas retenue car le temps de séjour de l eau dans les conduites serait trop important et dégraderait la qualité de l eau. La solution alternative est donc de prévoir des bâches de stockage sur les hameaux de sorte que chaque habitation soit située à moins de 400 m d une bâche. Il faudrait donc théoriquement 4 bâches (à valider avec le SDIS), dont le volume est calculé de la façon suivante : Volume de la bâche = 120 m³ 2 h débit du poteau en m³/h Bâche à implanter sur Volume de la bâche En complément du poteau Coût de la bâche (travaux + 15% divers) Foreyre 70 m³ PI 47 23 000 HT Milmaze / Serre de Milmaze 70 m³ PI 50 23 000 HT Mas Martinenc ~70 m³ PI 51 23 000 HT Boiras 120 m³ PI 52 (pas de débit) 25 300 HT TOTAL 330 m³ 94 300 HT Ces restructurations seront à confirmer à le SDIS, qui pourrait préférer une seule et unique réserve de grande capacité à ces 4 bâches de 330 m³ au total. La mise en place de 4 bâches souples (moins chère qu une bâche béton mais à durée de vie plus courte) est estimée à 94 300 HT (travaux + 15% divers). Sur le secteur du Bonthoux (Nord de la commune, réseau de Bessayre) : Le poteau du hameau (PI 10) n est pas conforme, et le poteau conforme le plus proche (PI 11) est situé à plus de 400 m (700 ml). Juin 2012 Page 24
La solution de renforcer le réseau en Ø100 n est pas retenue car le temps de séjour de l eau dans la conduite serait trop important et dégraderait la qualité de l eau (le hameau est en extrémité d antenne). Une bâche pourrait donc compléter la défense incendie du secteur : Volume de la bâche = 120 m³ 2 h 25m³/h = 70 m³ Coût indicatif de l opération (travaux + 15% divers) : 23 000 HT (pour une bâche souple) Sur le secteur de Bessayre (au-dessus du réservoir du même nom) : Ce secteur n est pas alimenté par le réseau public. Une bâche incendie de 120 m³ devrait être mise en place pour être conforme à la réglementation incendie. On signale cependant la présence du réservoir de Bessayre à ~500 ml du hameau, avec sa réserve incendie de 120 m³ : un poteau d aspiration pourrait être créé sur le réservoir pour desservir le hameau (en demandant une dérogation pour une distance supérieure à 400 m). Coût indicatif de la bâche souple (travaux + 15% divers) : 25 300 HT Sur le secteur du Pigeonnier (Sud du réservoir des Granges, réseau de Menglas) : Le secteur pourra être couvert par le nouveau poteau prévu aux Croix (il sera à moins de 400 m de ce poteau). Sur les secteurs de Haut-Blanchet et Beaumet, et des Apreaux (sud-ouest du bourg, réseau des Granges) : Si le secteur tend à se développer, un renforcement de réseau en Ø100 sera à envisager. Dans le cadre contraire, nous préconisons la mise en place d une bâche incendie en complément des poteaux 2 et 3. Volume de la bâche = 120 m³ 2 h 27m³/h ~ 70 m³ Coût indicatif de l opération (travaux + 15% divers) : 23 000 HT (pour une bâche souple) Centre Terre Vivante : Ce secteur n est pas alimenté par le réseau public. Une bâche incendie de 120 m³ devrait être mise en place pour être conforme à la réglementation incendie. Coût indicatif de la bâche souple (travaux + 15% divers) : 25 300 HT Autres secteurs : Certaines maisons isolées comme Grange Haute, les Chirons, sont éloignées des poteaux existants. Une réunion avec les pompiers devra être organisée pour définir si des bâches doivent être envisagées. Juin 2012 Page 25
Pour les maisons isolées, les pompiers peuvent parfois mettre en place des procédures différentes (comme pour les interventions pour les feux de forêt). VI.5 CONCLUSION Les travaux pour la mise en conformité de la défense incendie sont estimés à 317 000 HT (travaux + 15% divers). Avant d engager ces travaux, il est nécessaire de les valider avec le SDIS. AMELIORATION DE LA DEFENSE INCENDIE 316 800 - Ajout d'un poteau incendie au niveau des Croix (réseau des Granges) 3 500 - - 51 900 3 700 - Menglas : Renforcement de la conduite en Ø100 66 800 - Extension de réseau et ajout d'un poteau incendie au niveau de Pierre Longue (réseau des Granges) Modification de la chambre de vannes du réservoir des Granges Création de 3 bâches de 70 m³ sur les hameaux Foreyre, Milmaze, et Mas Martinenc 69 000 - Création d'une bâche de 120 m³ sur Boiras 25 300 - - - - Création d'une bâche de 70 m³ sur le hameau de Bonthoux Création d'une bâche de 70 m³ sur le secteur de Beaumet - les Apreaux - Haut-Blanchet Création d'une bâche de 120 m³ sur Bessayre (si pas d'autorisation pour aspirer dans réservoir) Création d'une bâche de 120 m³ au centre Terre Vivante 23 000 23 000 25 300 25 300 Juin 2012 Page 26
VII HIERARCHISATION DES TRAVAUX PROPOSES Le tableau suivant fait la synthèse des travaux à réaliser sur le réseau d eau potable de la commune, hors renouvellement : Montant opération HT (travaux + divers) AMELIORATION DE LA QUALITE DE L'EAU 11 500 NOUVELLE RESSOURCE DE FOREYRE ET ADDUCTIONS A CREER Chloration au réservoir de Milmaze et Bessayre 11 500 0) CREATION D'UN FORAGE D'EXPLOITATION A FOREYRE 66 600 1) TRAITEMENT DU MANGANESE 207 000 2) EQUIPEMENTS FORAGE POUR RESEAU DE MILMAZE 23 000 2bis) EQUIPEMENTS FORAGE POUR RESEAU PRINCIPAL 51 800 3) CONDUITES DE REFOULEMENT VERS RESEAU DE MILMAZE 85 800 3bis) CONDUITES DE REFOULEMENT VERS RESEAU PRINCIPAL 651 200 Phase 1 : forage + traitement + alimentation de MILMAZE (=0+1+2+3) 382 400 Phase 2 : alimentation du réseau principal (2bis + 3bis) 703 000 TOTAL nouvelle ressource et adductions 1 085 400 AMELIORATION DE LA DEFENSE INCENDIE 316 800 - Ajout d'un poteau incendie au niveau des Croix (réseau des Granges) 3 500 - - 51 900 3 700 - Menglas : Renforcement de la conduite en Ø100 66 800 - Extension de réseau et ajout d'un poteau incendie au niveau de Pierre Longue (réseau des Granges) Modification de la chambre de vannes du réservoir des Granges Création de 3 bâches de 70 m³ sur les hameaux Foreyre, Milmaze, et Mas Martinenc 69 000 - Création d'une bâche de 120 m³ sur Boiras 25 300 - - - - Création d'une bâche de 70 m³ sur le hameau de Bonthoux Création d'une bâche de 70 m³ sur le secteur de Beaumet - les Apreaux - Haut-Blanchet Création d'une bâche de 120 m³ sur Bessayre (si pas d'autorisation pour aspirer dans réservoir) Création d'une bâche de 120 m³ au centre Terre Vivante 23 000 23 000 25 300 25 300 TRAVAUX DE RENOVATION DES OUVRAGES Les réservoirs : 30 000 Menglas 5 200 Bessayre 7 400 Granges 12 200 Milmaze 5 200 MISE EN PLACE D'UNE TELESURVEILLANCE SUR LES COMPTEURS DES RESERVOIRS 25 300 TOTAL MENS, hors renouvellement de réseau 1 152 200 Juin 2012 Page 27
Hiérarchisation des travaux : Les travaux à réaliser rapidement : L amélioration de la qualité de l eau avec la chloration sur 2 réservoirs La rénovation des ouvrages (dont certains ont déjà été réalisés depuis la phase diagnostic). Ils représentent un coût de 41 500 H.T. La télésurveillance sur les compteurs des réservoirs (25 000 HT). Par ailleurs, la procédure de DUP des captages définira les travaux à réaliser sur les captages en service et en secours. Les travaux à réaliser après réunion avec le SDIS : Seul le SDIS pourra valider les améliorations de la défense incendie, qui représentent 317 000 HT d après nos estimations. Nous conseillons à la commune de ne pas réaliser de travaux sans demander l avis des pompiers, qui pourront proposer d autres solutions que celles présentées dans ce dossier. Les travaux à réaliser à long terme (horizon 2020-2025, voire au-delà) : La création du forage de Foreyre, et la conduite d interconnexion avec Milmaze et/ou le Bourg. L ensemble des travaux représente un coût de 1 152 000 HT hors renouvellement. Quant aux travaux de renouvellement, à programmer sur 50 ans, ils permettront la conservation et l entretien du patrimoine communal et donc la diminution des volumes mis en distribution. Ils permettront de différer dans le temps la réalisation du forage de Foreyre. Juin 2012 Page 28
VIII IMPACT SUR LE PRIX DE L EAU Ces résultats ne sont donnés qu à titre indicatif. Ils permettent d'avoir un ordre de grandeur sur l'augmentation du prix de l'eau si la commune décide de réaliser les travaux listés ci-dessus. Nous attirons votre attention sur le fait que les travaux de défense incendie ne sont pas pris en compte pour réaliser l impact sur le prix de l eau ; en effet, la défense incendie relève du budget général et non de celui de l eau. Les frais de fonctionnement (produit de chloration, analyses ), entretien et réparation sont ceux observés sur une année par la commune. Ils ont été appliqués sur toute la durée d amortissement via un taux d actualisation de 2%. Quant au renouvellement de réseau, le montant des travaux est réparti annuellement et actualisé. Il est à noter que nous surestimons probablement les dépenses liées au réseau d eau potable en considérant que les frais de réparation sont constants tandis que les travaux de renouvellement sont réalisés. Les modélisations de l impact des aménagements sur le prix de l eau (voir annexe 3) ont pris en compte différents paramètres : Subventions Contribution du budget général Les travaux à court terme 2 chlorations, rénovation des ouvrages et télégestion - sont réalisés en 2013 (hypothèse), avec un emprunt sur 5 ans, et les renouvellements de réseaux commencent dès 2013. Des simulations ont été faites avec et sans le projet de forage à Foreyre. Dans les simulations avec ce projet, nous avons pris en compte les hypothèses suivantes : 2020 : 1 ère phase de travaux (forage et refoulement au réservoir de Milmaze) : 382 400 HT, avec emprunt sur 5 ans 2025 : 2 ème phase de travaux (refoulement vers le Bourg) : 703 000 HT, avec emprunt sur 10 ans Calcul des subventions Les aides du Conseil Général et de l Agence de l Eau Juin 2012 Page 29
L Agence de l Eau a des critères d attribution de subvention très restrictifs, c est pourquoi nous ne prendrons pas ces subventions en compte. De même, ne connaissant pas encore le nombre exact de branchements plomb à remplacer, nous ne prendrons pas en compte les subventions afférentes. Ne connaissant pas les aides pour le projet de Foreyre, nous avons pris 15% du montant de l opération par hypothèse. Nous attirons votre attention sur le fait que ces programmes de subvention ne sont valables que jusqu à fin 2012. Il est très difficile de connaître les règles de subventionnement qui seront retenues au-delà de cette échéance. Dans ce contexte, nous ne pouvons pas certifier que les subventions prises en compte dans nos calculs pourront être obtenues. IMPACT SUR LE PRIX DE L EAU SANS PROJET DE FOREYRE : Hypothèse 1 : en l absence de subventions : simulation 1 : En l absence de subventions, le budget général de la commune doit contribuer au budget eau potable à hauteur de 360 000 HT / an ce qui correspond globalement au renouvellement annuel du réseau. Hypothèse 2 : avec subventions : simulation 2 : Les informations dont nous disposons concernant les subventions de travaux d eau potable sont valables jusqu à fin 2012. Nous ne pouvons pas certifier que les subventions prises en compte dans nos calculs pourront être obtenues. Le budget général de la commune doit contribuer au budget eau potable à hauteur de 320 000 HT /an les 5 premières années (remboursement de l emprunt pour les travaux à court terme) puis environ 310 000 /an. IMPACT SUR LE PRIX DE L EAU AVEC PROJET DE FOREYRE : Hypothèse 1 : en l absence de subventions : simulation 3 : En l absence de subventions, le budget général doit contribuer à hauteur de 360 000 /an jusqu'en 2020, ce qui correspond quasiment au montant du renouvellement de réseau. A partir de 2020, le budget général contribue également au remboursement de l'emprunt de Foreyre, soit au total 450 000 / an de 2020 à 2024 (remboursement de l emprunt de la phase 1 du projet) et 500 000 /an entre 2025 et 2034 (remboursement de l emprunt phase 2). Hypothèse 2 : avec subventions : simulation 4 : Les informations dont nous disposons concernant les subventions de travaux d eau potable sont valables jusqu à fin 2012. Nous ne pouvons pas certifier que les subventions prises en compte dans nos calculs pourront être obtenues. Juin 2012 Page 30
Avec les subventions vues précédemment, le budget général doit contribuer à hauteur de 320 000 /an jusqu'en 2020, ce qui correspond quasiment au montant du renouvellement de réseau. A partir de 2020, le budget général contribue aussi au remboursement de l'emprunt de Foreyre, soit au total 420 000 / an de 2020 à 2024 (remboursement de l emprunt de la phase 1) et 442 000 /an entre 2025 et 2034 (remboursement de l emprunt phase 2). INFLUENCE DU PRIX DE L EAU : Le passage du prix de l eau de 0.82 HT/m³ actuel à 1.6 HT/m³ permet de doubler la recette de vente d eau, soit un gain de 80 000 HT/an sur la base de la consommation actuelle. La hausse du prix de l eau à 1.6 HT /m³ permettrait de réduire la participation du budget général de 80 000 /an dans les 4 simulations ci-dessus. IX CONCLUSION Le présent schéma directeur d alimentation en eau potable a permis de mettre en place un programme de travaux permettant : d assurer une bonne qualité de l eau, de renouveler le réseau et donc améliorer son rendement et économiser la ressource actuelle, d envisager la création d une nouvelle ressource à long terme, d avoir une défense incendie conforme. Juin 2012 Page 31