Perspectives : le progrès génétique m.moquet@arvalisinstitutduvegetal.fr en protéagineux
Des rendements qui ne progressent plus Basse Normandie (source UNIP) France (source UNIP) Evolution rendement relatif du pois et de la féverole par rapport au blé en France Source Agreste
Progrès génétique en pois de printemps : 2 critères améliorés en parallèle SOLARA (1987) R = + 5% R = + 8.6 q/ha H = + 25 cm R : Rendement H : Hauteur récolte (1987) : année d inscription BACCARA (1992) R = + 2% R = + 4% H = + 8 cm BADMINTON (1996) LUMINA (2001) HARDY (2001) R = + 2% H = + 15 cm KAYANNE (2008) Source : Regroupements Nord, Picardie, Pas de Calais, Normandie R : idem H = + 20 cm R = + 7% H = + 4 cm
Des progrès considérables en tenue de tige + 1.6 cm/an Synthèse de 2 essais 2012 et 13 essais 2013 (Axéréal, CA 28, CA 60, Florimond Desprez, FNAMS, Laboulet, Lemaire Deffontaines, Limagrain, RAGT2n, VIVESCIA) Réunion Protéagineux Le Robillard (14) 05/02/2014
Des graines plus petites - 3 g/an Synthèse de 2 essais 2012 et 13 essais 2013 (Axéréal, CA 28, CA 60, Florimond Desprez, FNAMS, Laboulet, Lemaire Deffontaines, Limagrain, RAGT2n, VIVESCIA) Réunion Protéagineux Le Robillard (14) 05/02/2014
Un gain de rendement, mais plus faible qu en blé ou en maïs + 0.5 q/ha/an Synthèse de 2 essais 2012 et 13 essais 2013 (Axéréal, CA 28, CA 60, Florimond Desprez, FNAMS, Laboulet, Lemaire Deffontaines, Limagrain, RAGT2n, VIVESCIA) Réunion Protéagineux Le Robillard (14) 05/02/2014
Evolution des rendements : les effets du climat Temp maxi > 25 C et déficit hydrique Du 1 er mai au 30 juin à CAEN Effet du stress climatique, entre DF et FSLA, sur pois : Déficit hydrique 10 mm et 1 jour Temp max > 25 C Perte 3 qx/ha Réunion Protéagineux Le Robillard (14) 05/02/2014
Evolution des rendements : Incidence des pratiques culturales Impact de la fréquence de retour du pois sur le développement d Aphanomyces Et aussi : Choix des parcelles, conditions d implantation, transfert progrès génétique? Réunion Protéagineux Le Robillard (14) 05/02/2014
Variétés pois d hiver Pois d hiver : à la recherche d un compromis Année d inscription Résistance au froid Résistance à la verse Productivité ISARD 2005 +++ _ +++ ENDURO 2007 + ++ ++ JAMES 2009 ++ ++ ++ INDIANA 2011 + ++(+) ++(+) COMANCHE 2012 +(+) ++(+) +++
Un nouvel idéotype variétal en Pois d Hiver Pois de Printemps - Cycle court - Sensible stress fin de cycle Pois d Hiver - Conditions semis - Sensible froid fin hiver Pois d Hiver «Hr» Avec gène de sensibilité à la photopériode Source : INRA Hanocq et al
Féverole de printemps : un marché orienté vers la qualité export faible progrès sur le rendement Rendement moyen de 2004 à 2010 regroupement Nord, Pas de Calais, Picardie, Normandie Variétés Féverole Printemps Rendement moyen (q/ha) MAYA (1995) 55 ESPRESSO (2003) 58 Espresso reste la variété la + cultivée (60 % des surfaces)
Lupin : une amélioration importante en culture d hiver Inscription Luxe 2002 Lumen 2005 Clovis 2008 Orus 2011 Type 1/2 déterminé et nain déterminé nain déterminé nain déterminé nain Sensibilité au gel Précocité maturité Hauteur 1 er étage (cm) 7.5 Tardif 20 4.5 Précoce 19 < 4.5 Précoce 21 < 4 Précoce 30
Bilan du progrès génétique en protéagineux Pois de printemps net progrès sur la hauteur de tige à la récolte progrès,continu mais plus faible, sur le rendement ressources génétiques avec une résistance à Aphanomyces Pois d hiver génétique plus jeune que le pois de printemps nouvelles inscriptions très régulièrement progrès sur la hauteur de tige à la récolte et la résistance au froid Travaux en cours sur les pois Hr Féverole faible progrès sur le rendement en printemps pas ou peu d innovations en hiver Lupin pas ou peu d innovations en printemps nets progrès en hiver : déterminisme, nanisme, résistance froid, précocité, rendement
Sélection des protéagineux : des cibles nombreuses Rusticité, tolérance au stress climatique gel sur cultures d hiver sécheresse et températures élevées sur cultures de printemps ressources génétiques avec une résistance à Aphanomyces Tolérance aux bio-agresseurs aphanomyces ascochytose Sitones, bruches, pucerons Qualité adaptée aux marchés Facteurs anti-nutritionnels (anti-trypsiques, vicine-convicine, tanins) Maintenir le % protéines (en augmentant les rendements) Qualité visuelle graine : taille, couleur Réunion Protéagineux Le Robillard (14) 05/02/2014
Objectif : lutte contre les stress du pois par la sélection 7.5 ans 2012 2019 Budget : 18 M dont 5.5 subventions
26 partenaires - 13 laboratoires de recherche publique (INRA, CNRS, Université de Picardie, IRD) - 9 entreprises privées 5 entreprises de sélection (RAGT 2n, Momont, Agri-Obtentions, Limagrain et Unisigma) 3 sociétés de biotechnologies (Biogemma, Novozymes et Welience) 1 entreprise de transformation (Roquette) - 3 instituts techniques (Arvalis Institut du végétal, UNIP et GEVES) - 1 pôle de compétitivité (Vitagora)
Objectif : lutte contre les stress du pois par la sélection WP1 : sélection génomique (méthode nouvelle de sélection pour les cultures, est déjà utilisée en animaux) WP2 et WP 3 : recherche de gênes candidats et marqueurs pour les résistances aux stress (Aphanomyces, gel et bruches en féverole...) WP 4 : travaux sur les stress climatiques + étude racines, autres WP : bio-informatique avec Biogemma (des milliers de données à organiser), valorisation et communication des résultats