Technologies des transports Transport des personnes

Documents pareils
LA STM: ACTEUR-CLÉ DE L ÉLECTRIFICATION DES TRANSPORTS AU QUÉBEC

Claude Soulas, GRETTIA Chaire STIF,

Les nouvelles offres de transport partagé dans les politiques de mobilité

Vendredi 22 mars Prolongement de la ligne B du métro Toulouse > Ramonville > Labège

UN TRAM POUR LUXEMBOURG

Quelle qualité de l air au volant? Premiers éléments de réponse en Ile-de-France

HYBRIDATION ET ÉLECTRIFICATION DES TRANSPORTS COLLECTIFS AU QUÉBEC: Les projets s implantent-ils?

LTE dans les transports: Au service de nouveaux services

Réunion La Teste ( 08/03/10 )

Vision de la planification «TOD Bois-Franc» Direction de l aménagement urbain et des services aux entreprises

mise à jour: septembre 2015 COMMENTAIRES

EN ROUTE VERS L ÉLECTRIFICATION DU TRANSPORT COLLECTIF. André Porlier Gestionnaire corporatif Développement durable

Plan de transport urbain et plan de circulation de l agglomération d Alger. Présenté au CODATU juillet 2006

Propulsions alternatives

Règles et prescriptions à respecter pour les permis de construire

PROJET TOSA INFORMATIONS GÉNÉRALES

Le groupe RATP, la RATP et RATP Dev. Une nouvelle dimension, de nouvelles ambitions

ZA SUD - RUE PASCAL FALAISE - Tél Mobile Mail : info@dynapneu.fr - Site :

Stratégie et développement du groupe SOGARIS en logistique urbaine pour l agglomération parisienne

Lambotte J.-M. Géographe-Urbaniste. Chercheur au Lepur ULg. Semaine Universitaire Luxembourgeoise de l'environnement - Libramont

CONCOURS EXTERNE 2012 POUR LE RECRUTEMENT D'AGENTS D'EXPLOITATION SPECIALISES 19 septembre 2012

Location de voitures en Thailande. Écrit par Administrateur Samedi, 29 Janvier :22

Defining ecological urban density at the human scale the case for the Montréal triplex

Guide du stationnement à Strasbourg

MOBILITÉ DURABLE: CONCEPT ET APPLICATIONS, DE LA THÉORIE À LA PRATIQUE. Présenté par Monique Léveillé Sherbrooke, le 17 février 2011

Mise en place d un véhicule électrique en autopartage au siège du Grand Avignon

PNEUS HIVER EN EUROPE

Strada del sole. Ferroutage Brigue-Iselle

Journée d information du 5 novembre Mobilité Multimodale Intelligente Urbanisme, tourisme, logistique urbaine. économiques

PETIT GUIDE D ÉCO-CONDUITE

Ergonomie et. service de pneus >>>

Zone pavée destinée aux usagers des autobus et pouvant comprendre un banc ou un abri.

Partie 1 : La ligne 11 actuelle. Réunion d information 27 février 2013

Résumé de l étude réalisée par CO 2 logic pour le compte de la STIB

Invitation au 7ème Séminaire E.E des Juges Cobayes

Dossier de presse. Création de l observatoire sanef 1 ère étude scientifique des comportements au volant sur autoroute JUILLET 2012

Roulons En Ville à Vélo

EXPRIMEZ-VOUS LORS DU CHOIX DE VOS PNEUS : EXIGEZ DES PNEUS SÛRS, ÉNERGÉTIQUEMENT EFFICACES ET SILENCIEUX!

PNEUS FREINS ABS ESP HUILE VITESSES

Contraintes et problématique des flux dans le dimensionnement des gares

La citadine 100% électrique 250 KM D AUTONOMIE

LES PNEUS HIVER SONT-ILS OBLIGATOIRES DANS TOUTE L EUROPE?

Domaine skiable. La gestion du domaine skiable est exemplaire, elle prend en compte les impératifs du développement durable.

P.L.U. Plan Local d'urbanisme PRESCRIPTION D'ISOLEMENT ACOUSTIQUE AU VOISINAGE DES INFRASTRUCTURES TERRESTRES DOCUMENT OPPOSABLE

ASHRAE Montréal STM Construction du centre de transport Stinson. 16 mars 2015

Energie et morphologie : vers la perdurabilité de la forme urbaine? Généralités et transports. Luc Adolphe

Mesures de l état du réseau Domaine Voie Tendances, perspectives et innovations

LE CARREFOUR GIRATOIRE : UN MODE DE GESTION DIFFÉRENT. Bruno Marquis, ing. Pascal Lacasse, urb.

Railease. ou les avantages du train et de la voiture combinés. B-VN.05 - Marketing & Communication B-VN.07 - Ventes Directes & Externes

MOINS DE CONSOMMATION, PLUS DE SECURITE, AVEC IVECO DRIVER TRAINING (la formation conducteur IVECO).

Comment se rendre sur le site de Saint-Cyr-au-Mont-d Or?

TRAVAUX D ÉTÉ Pour vous déplacer cet été sur les RER a et c suivez le guide

Simulation de Réseaux Ferroviaires

Et si on utilisait le vélo?

MetROCab VÉHICULe ÉLeCtRIQUe À RaYON D action ÉteNDU et DIFFÉReNtIeL ÉLeCtRONIQUe

Un projet électrisant de Communauto Éléments clés pour s approprier la Nissan LEAF

La demande d énergie dans la transition énergétique : technologies et modes de vie dans les visions de l ADEME

Le réseau de transport public du

A terme: 5000 habitants / 600 emplois

Réforme des Chemins de Fer: Manuel pour l Amélioration de la Performance du Secteur Ferroviaire. Chapitre 2: Marchés et Technologie Ferroviaires

11 décembre 2013 à partir de 14h OOSTEZ. vos déplacements! Nouveau! Gare d Oullins Part-Dieu MÉDIACITÉ

Le Transport en commun public urbain et Son impact sur l économie le cas de Tunis "résumé"

Concertation sur la requalification des places MABIT et PRESSENSE

CENSI BOUVARD. Residhome Apparthotel Paris Nanterre. Nanterre (92)

Se donner les moyens d assurer la réussite du transport collectif

FAVORISER LES DEPLACEMENTS ET LES TRANSPORTS LES MOINS POLLUANTS EXEMPLES, PROJETS, PROSPECTIVES

L opérateur intermodal qui développe les infrastructures et les services de déplacement en véhicules électriques en milieu urbain

SOMMAIRE (Summary) Palonniers Plateaux Lorrys Matériel de voie Mesure de contrôle Outillage... 23

pôle position Le 7250 Mile-End allie emplacement pratique et choix stratégique.

Salle MOGADOR Salle JOUBERT

Projet pour la création de nouveaux ateliers d artistes à Marseille, Association ART 13. I Etat des lieux

Moyen acceptable de de conformité. Performances des freins d immobilisation SAM F 007

L HORIZON. À LOUER Surfaces modulables de 215 m 2 à m 2 IMMEUBLE DE BUREAUX 12 RUE LE CORBUSIER. EUROPARC Le parc d activités Créteil sud

RUE DE BERCY PARIS 12 e

Le transport MO-ME-N-T MOderní MEtody s Novými Technologiemi CZ.1.07/1.5.00/

Portrait des projets de transport en commun sur le territoire de la Communauté métropolitaine de Montréal

L ÉLECTRIFICATION DU TRANSPORT INDIVIDUEL LE SAVEZ-VOUS?

Championnat Européen des grimpeurs 2010 Prague - Tchequie

Système de propulsion électrique Voltec : il permet d associer sobriété et sportivité

DISPOSITIONS APPLICABLES A LA ZONE N

L IMMOBILIER PROFESSIONNEL EN MÉTROPOLE LILLOISE. Immo DesPros PÉRENCHIES

Mardi 27 mars Dossier de presse BILAN 2011 DU RESEAU IDELIS

Théâtre national de Marseille Direction Macha Makeïeff. Location des espaces

Communiqué de presse. Le moteur à explosion traditionnel continue à récolter tous les suffrages

CHAPITRE. Le mouvement en une dimension CORRIGÉ DES EXERCICES

oulez habillé et gagnez entre 100 et 200 DT par mois.

partenaire incontournable du cocktail transport et du mouvement collectif

Studios de Paris. Une nouvelle génération de studios

2012 LE NOUVEAU LABEL PNEUMATIQUE EUROPÉEN

APRÈS LONDRES, GRENOBLE EXPÉRIMENTE LE PAIEMENT PAR CARTE BANCAIRE SANS CONTACT SUR UNE LIGNE DE BUS

FORD C-MAX + FORD GRAND C-MAX CMAX_Main_Cover_2013_V3.indd /08/ :12

Le Scanner 3D Dynamique

Le déneigement des véhicules lourds. transport

Mobilité urbaine Déplacements

13 BIS QUAI RAMBAUD LYON TEL. +33 (0) FAX +33 (0) SA.

Information pour les participants

TABLE DES MATIÈRES 5. SANCTIONS ET CHANGEMENTS EXCEPTIONS PERSONNE RESPONSABLE ENTRÉE EN VIGUEUR... 5

Test électoral 2014 de la RTBF

MÉMOIRE L ORGANISATION DU TRANSPORT COLLECTIF DANS LA MRC DE L ASSOMPTION

Décrets, arrêtés, circulaires

Transcription:

Technologies des transports Transport des personnes Résumé Les systèmes de transport Par Pierre-Léo Bourbonnais Référence principale: VUCHIC, Vukan R. Urban Transit Systems and Technology, 2007 Chapitres 2 & 5 à 10 Des extraits du livre VUCHIC, Vukan R. Urban Transit Systems and Technology, 1 2007 John Wiley & Sons, Inc. sont insérés dans ce document avec la permission de l éditeur

Systèmes de transport collectif Priorité de passage / Right of way (ROW) Niveau de service, capacité, vitesse Catégorie C circulation mixte voies réservées optionnelles signalisation ou lignes sur la chaussée Exemples: tramway sur chaussée partagée voies réservées pour autobus urbains Catégorie B voies séparées physiquement (barrière, bordure, dénivelé, etc.) en site propre intersections partagées signalisation prioritaire (souvent) peut approcher/atteindre la vitesse des déplacements voiture Exemples: SLR / LRT (nouveau tramway) SRB / BRT (service rapide par bus) Niveau de service, capacité, vitesse Catégorie A priorité de passage entièrement contrôlée et exclusive possibilité de traverses mais entièrement prioritaires (trains de banlieue/régionaux) en site propre accès interdit à tout autre véhicule ou personne peut atteindre/dépasser la vitesse des déplacements voiture Exemples: tunnel, (métro) aérien (sky train) chemins de fer régionaux 2

Modes sur rue Bus Caractéristiques Avantages faible coût d investissement flexibilité (changements de routes, d arrêts, detours...) implantation rapide les véhicules les plus économiques entre 15 et 60 passagers par unité Avantage ou inconvénient selon le contexte faible influence sur l aménagement urbain Désavantages sensibles à la congestion (catégorie C) faible identité (image) capacités limitées automatisation impossible optimisation de la main d œuvre difficile/impossible pollution, bruit dimensions régies par des lois confusion fréquente 3 types Bus conventionnel catégorie C, circulation mixte/partagée adéquat pour service local non compétitif avec l auto (vitesse, confort, etc.) Amérique du Nord souvent perception à l avant seulement et arrêts à chaque intersection embarquements plus lents vitesses commerciales BTS (Bus transit system) catégorie C améliorée optimisation et intégration des lignes traitement préférentiel (voies réservées...) applicable presque partout SRB / BRT (Service rapide par bus) catégorie B véhicules à haute performance meilleure image capacités plus élevées traitement prioritaire marqué coûts d implantation élevés pas applicable partout 3

SRB / BRT Service rapide par bus 6 critères essentiels pour succès 1. Priorité de passage de catégorie A ou B en site propre non partagée avec taxis ou véhicules à plusieurs passagers 2. Fréquence régulière durant toute la journée et service fiable Pointe: 5 min max Jour: 10 min max Soir: 15 min max 3. Perception en station avant l entrée dans le bus (stations protégées et espacées de 300 à 600 m en ville-centre, un peu plus en périphérie) 4. Design des bus distinct, accès horizontal, grand nombre de voies d accès (moins de 20 passagers par voie d accès) STM actuel: 60 à 120 par voie d accès car porte avant seulement 5. Traitement prioritaire à toutes les intersections 6. Information dynamique aux passagers + localisation en temps réel des véhicules 4

Modes sur rail Avantages et inconvénients des systèmes sur rail Très faible résistance de roulement (~ 10 moins que sur pneus) consommation d énergie / tonne la plus faible de toutes les technologies de transport collectif Permet des grandes vitesses sécuritaires (TGV) Durabilité de l infrastructure/rails (maintenance ) Peut faire face à des conditions météorologiques variées (plus que les véhicules sur pneus) Ex: neige, pluie, glace Tram de Darmstadt Déplacements les plus stables et les plus confortables Les trains de nouvelle génération sont beaucoup plus silencieux Propulsion électrique éprouvée et efficace Image positive et qualité de service Coûts d investissement élevés Coefficient d adhésion faible pentes relativement faibles et longues distances de freinage (il faut sécuriser l emprise) Effets de l ajout de services sur rail dans une ville (Étude de Pushkarev & Zupan, 1982) Les modes sur rail augmentent le nombre de déplacements par personne en transport collectif, ils ne les remplacent pas Le nombre de déplacements par bus demeure le même ou augmente Les infrastructures sur rail influencent le développement urbain Le rail attire l expertise en transport: un + pour la planification 5

Comparaison des technologies et des modes Tableau comparatif 1 de 2 Technologie Priorité Propulsion Wagons/ remorques par véhicule Capacité maximale places/véh. Capacités maximales places/h/voie Capacités typiques places/h/voie Vitesse d'opération normale km/h Vitesse d'opération à capacité km/h Fréquence maximale véh./h Voiture rue urbaine C Essence 1 4 à 7 (1.2 à 1.3 réalistes) 720 à 1100 720 à 1100 20 à 50 10 à 30 600 à 800 Voiture autoroute urbaine C Essence 1 4 à 7 (1.2 à 1.3 réalistes) 1800 à 2600 1800 à 2600 60 à 90 20 à 60 1500 à 2000 Bus C Diesel (Électricité) 1 à 2 80 à 125 8000 500 à 4000 15 à 25 8 à 15 60 à 120 Tramway sur rue partagé C Électricité 1 à 3 100 à 300 15000 600 à 12000 12 à 20 8 à 13 60 à 120 SRB B Diesel Électricité 1 à 3 80 à 230 14000 (jusqu à 24000 en Amérique du Sud) 1000 à 8000 20 à 40 15 à 40 60 à 180 (jusqu'à 300) Tramway SLR B Électricité 1 à 4 100 à 600 20000 1000 à 15000 20 à 45 15 à 40 40 à 60 Métro A Électricité 4 à 10 700 à 2500 70000 10000 à 50000 25 à 60 25 à 55 20 à 60 Train régional Train de banlieue A Électricité (Diesel) 1 à 10 150 à 1800 40000 1000 à 30000 40 à 80 40 à 75 10 à 30 6

Comparaison des technologies et des modes Tableau comparatif 2 de 2 Technologie Capacités typiques places/h/voie Fiabilité Sécurité Espacement des arrêts/stations Coût d'investissement par paire de voies millions de $/km Durée de vie économique d'un véhicule Coût d'opération par véhicule $/h Coût d opération $/place-h Voiture rue urbaine 720 à 1100 Faible à moyenne Faible - 1 à 8 5 à 10 ans - - Voiture autoroute urbaine 1800 à 2600 Faible à élevée Faible à moyenne - 20 à 100 5 à 10 ans - - Bus 500 à 4000 Faible à moyenne Moyenne 200 à 500 m 0.5 à 6 10 à 15 ans 90 à 160 1 à 2 Tramway sur rue partagé 600 à 12000 Faible à moyenne Moyenne 300 à 500 m 5 à 10 30 à 40 ans 110 à 200 0.4 à 1.5 SRB 1000 à 8000 Élevée Élevée 300 à 800 m 5 à 40 8 à 12 ans 110 à 180 0.6 à 2 Tramway SLR 1000 à 15000 Élevée Élevée 500 à 1000 m 10 à 60 30 à 40 ans 124 à 300 0.25 à 2 Métro 10000 à 50000 Très élevée Très élevée 500 à 2000 m 100 à 300 30 à 50 ans?? Train régional Train de banlieue 1000 à 30000 Très élevée Très élevée 1200 à 5000 m 50 à 120 30 à 40 ans?? 7

Choix des technologies et des modes Comparaison des modes collectifs Ensembles performance/coûts VUCHIC, Vukan R. Urban Transit Systems and Technology Figure 10.1 8

Choix des technologies et des modes Comparaison des modes collectifs SLR vs SRB Avantages du SLR (Tramway en site propre) : Plus simple à sécuriser en catégorie B ou A (ne nécessite pas de contrôle policier pour empêcher l accès) Meilleure performance (électricité) Le tramway est le mode de transport le plus efficace (énergie), toutes technologies confondues Bruit Pollution Implantation dans les espaces piétonniers mieux acceptée Image plus forte et plus durable Impact positif plus grand sur le développement urbain et l urbanisme Matériel roulant plus durable (30 à 40 ans de vie utile) Inconvénients du SLR Investissement (mais coûts d opération peuvent être moins élevés) Première implantation plus difficile (infrastructure plus complexe) et construction de dépôts/garages Les services de SLR occasionnent souvent des transferts supplémentaires (mais pas à Montréal, du fait de la géométrie en grille du réseau) 9

Choix des technologies et des modes Comparaison des modes collectifs SRR/Métro vs SLR Avantages du métro Vitesse Fiabilité En tunnel: n est pas influencé par les conditions météo Automatisation possible Trains plus longs et embarquement/débarquements plus rapides (capacité ) Image et permanence encore plus grandes Impact sur des quartiers entiers Inconvénients du métro Investissement Implantation longue Rigidité des voies 10

Bonus Bus à impériale (deux étages) Caractéristiques, avantages et iconvénients utilisés surtout en Angleterre et dans les pays du Commonwealth (Ottawa) Berlin en possède plusieurs aussi hauteur 4 à 4,45 m (précautions si tunnels et viaducs plus bas) grande stabilité (centre de gravité bas) possibilité d attirer de nouveaux usagers dépendent du contexte et de la ville (traditions) Le symbole de Londres Double-decker même empreinte que bus régulier pour capacité idéal pour les longs trajets avec peu d arrêts vue sur le paysage (excellent pour le tourisme) plus d oscillations au 2 e étage et plafond bas (pas de passagers debout au 2 e étage) temps d embarquement/débarquement plus longs certains viaducs ou tunnels ne sont pas compatibles Test de stabilité (Scania) 11