Stratégie de lutte aux mauvaises herbes en semis direct Véronique Samson, agr., Répondante en phytoprotection Louis Robert, agr., M.Sc. MAPAQ Chaudière-Appalaches St-Lambert-de-Lauzon, 31 janvier 2013
Objectifs Améliorer la rentabilité des cultures Réduire les impacts environnementaux Réduire le risque de développement de résistance Est-il possible d utiliser moins d herbicides en semis direct comparativement au travail conventionnel (?)
Moyen: stratégie DURABLE (long terme) 1. Dépistage 2. Contrôle: chimique, mécanique, biologique ou systémique 3. Évaluation de l efficacité des interventions
Généralités L ombre est le meilleur herbicide que l on a; Plusieurs espèces de mauvaises herbes germent si radiation solaire atteint le sol; toutes ou presque prolifèrent si pas de compétition de la culture La résistance aux herbicides est le résultat d un manque de diversité; la solution est simple: il faut réintroduire la diversité (F. Tardif, U. de Guelph) La banque de m.h. se concentre dans les 0-5 cm
Distribution dans le sol
Semis direct et dynamique des m.h.: court terme Les résidus créent un paillis; répriment certaines m.h. La croissance des m.h. démarre plus tôt en S.D. Dès les premières années, plusieurs annuelles laissent leur place aux bisannuelles et certaines vivaces: pissenlit, chardon, souchet, plantain, etc. Moins de graines ramenées à la surface Moins de dissémination mécanique La dynamique évolue sur le long terme: les espèces envahissantes des premières années ne seront pas les mêmes que celles en 10 e année
Distribution des graines de m.h. dans le profil du sol vs travail du sol Profondeur en (cm) Charrue Chisel Semis direct 0 à 5 37 % 61 % 74 % 5 à 10 25% 23% 9% 10 à 15 38% 16% 18% Source:Swanton et Shrestha, 2001
Semis direct et dynamique des m.h.: long terme Moins d annuelles; Le milieu s.d. moins favorable particulièrement aux graminées annuelles: germination et production de graines; Les vivaces dont les graines se disséminent par le vent tendent à augmenter sous travail réduit
Les vivaces Elles voyagent Les vivaces Graines Végétatif Elles voyagent Graines Végétatif
Dispersion des graines
Changement des populations de m. h. à long terme selon la pratique culturale. Mauvaises herbes Charrue Chisel Semis direct Amarante - + + Choux gras + + - Graminées annuelles + - - Chiendent, souchet + + - Pissenlit - - + Prèle 0 0 0 Sources: Légère et Samson, 1999; Thomas et Frick, 1993
Pissenlit Photo: David Girardville
Conséquences de la présence des m.h. Compétition pour l eau, les éléments nutritifs, la radiation solaire; Très néfaste en début de saison: par ex., déséquilibre du développement du maïs dû à «l évitement d ombrage» Réduction du système racinaire Perte du potentiel de rendement Contaminent la récolte: qualité affectée Désherbage précoce = désherbage rentable
Pour faire de l ombre Rangs étroits Rangs croisés Céréales d automne Semis hâtif? Pas toujours possible (1ères années) Cultures de couverture Semis dense: Densité semis Densité de peuplement Céréales 500 grains/m 2 450 plants/m 2 Maïs 94 000/ha (38 000/a) 85 000/ha (34 000/a) Soya 600 000/ha (250 000) 550 000/ha (225 000)
Ferme Du Platon, Ste-Croix, 6 juillet 2011 IRDA, 25 juin 2010 IRDA, 28 juillet 2010 IRDA, 18 août 2011
Engrais verts & cultures de couverture Deux projets à l IRDA: 12 espèces, intercalaires ou en dérobée
Succession seigle d automne fourrager/soya semis direct Récolte fourrage seigle 24 mai 2012: 32, 20 t/ha à 13,5 % m.s., 20,3 % protéines Semis direct soya 25 mai; récolte 24 septembre 2012: 2,8 t/ha
Autres techniques alternatives Rotation diversifiée: diversifie aussi les populations, le contrôle, les matières actives Ajuster la dose N Application N en bandes enfouies, post-levée Contrôle mécanique: sarclage (+ N + culture couverture), incorporation des engrais de ferme
«tillage radish» 6 mai 2011 Ray-grass dans maïs novembre 2010 Semis de ray-grass (Photo M.-A. Audet) Trèfle rouge dans maïs septembre 2012 (M. Bisson)
Contrôle chimique en semis direct À l automne ou au printemps, brûlage en fonction des espèces problématiques Prévoir un traitement en post-levée: feuilles larges et vivaces Probabilité plus élevée de devoir brûler en post-récolte (certaines vivaces, bisannuelles) Application dans zones ciblées seulement («spot»), sur rangs (éviter de pulvériser les résidus, absorption réduit l efficacité); Importance du calibrage et vigilance à l application
Exemple de quelques herbicides homologués: Roundup Weathermax, Monsanto Amitrole, Nufarm 2-4 D ester, Eragon, BASF (Brûlage avec effet résiduel) Photo: David Girardville
Brûlage printanier Glyphosate + Délai (jours) avant le semis de Céréales Soya Maïs 2,4-D 14 (sauf avoine) ---------- 30 AMITROL 1 6 11 ERAGON MARKSMAN 2 X la dose, présemis ou pré-levée 1 X dose, pré-semis Jusqu à 4 X, Présemis (avec ou sans incorporation), ou Prélevée Pour brûler une prairie de luzerne ou trèfle: 1 litre/acre + 3,3 l/a glyphosate
Conclusion Le contrôle des mauvaises herbes présente plusieurs défis pour le succès du semis direct: dynamique vs temps, développement de résistance, les résidus comme obstacles aux herbicides et sarclages; Beaucoup de potentiel dans la déstabilisation des populations par la rotation des cultures et l intégration de cultures de couverture; Le dépistage et l observation (avant et après intervention) sont des éléments clés du succès.
Merci de votre attention!