POLE RECRUTEMENT Tél. : 03 83 67 48 20 Service Opérationnel Concours Email : concours@cdg54.fr Fax : 03 83 97 88 41 COMPTE RENDU DU PRESIDENT DU JURY D ADMISSIBILITE DE L EXAMEN PROFESSIONNEL D ACCES AU GRADE D ADJOINT TECHNIQUE TERRITORIAL DE 1 ère CLASSE SESSION 2012 A L ISSUE DE L EPREUVE ECRITE D ADMISSIBILITE 1. MODALITES CONVENTIONNELLES ET REGLEMENTAIRES D ORGANISATION I.A Conventionnement Loi n 84-53 du 26 janvier 1984 modifiée et notamme nt l article 26 Les centres de gestion peuvent, par convention, ouvrir et organiser des concours communs et, le cas échéant, établir des listes d aptitude communes. Ainsi, le centre de gestion de la Meuse a conventionné avec le centre de gestion de Meurthe-et-Moselle. I.B Organisation Décret n 2006-1691 du 22 décembre 2006 modifié port ant statut particulier du cadre d emplois des adjoints techniques territoriaux et notamment l article 11 : Seuls peuvent s inscrire à l examen les fonctionnaires titulaires (articles 77 et 136 de la loi n 84-53 du 26 janvier 1984). L examen professionnel est ouvert aux adjoints techniques territoriaux de 2ème classe ayant atteint le 4ème échelon et comptant au moins 3 ans de services effectifs dans ce grade. Décret n 2007-114 du 29 janvier 2007 modifié fixan t les modalités d organisation des examens professionnels prévus aux articles 11 et 26 du décret n 2006-1691 du 22 décembre 2006 modifié portant statut particulier du cadre d emplois des adjoints techniques territoriaux : Conformément à l article 2 l examen professionnel d accès au grade d adjoint technique territorial de 1ère classe comporte l épreuve écrite suivante : «Epreuve écrite à caractère professionnel, portant sur la spécialité choisie par le candidat lors de son inscription. Cette épreuve consiste, à partir de documents succincts remis au candidat, en trois à cinq questions appelant des réponses brèves ou sous forme de tableaux et destinées à vérifier les connaissances et aptitudes techniques du candidat (durée : une heure trente ; coefficient 2). Cette épreuve est anonyme et fait l objet d une double correction. Sont autorisés à se présenter à l épreuve pratique les ayant obtenu une note égale ou supérieure à 5 à l épreuve écrite. 1
2. PLANIFICATION, ORGANISATION ET DEROULEMENT DE L EXAMEN ETAPES et DATE DESCRIPTION Ouverture et inscription Ouverture - 25 juillet 2011 : Arrêté d ouverture du président du centre de gestion n 237/11/AF/VB/MG/CB - 8 août 2011 : transmission de l arrêté d ouverture au contrôle de légalité (préfecture) Publicité : - affichage au CDG54 à compter du 8/08/2011 - transmission au CDG conventionné par email pour affichage le 8/08/2011-7 janvier 2012 : Arrêté modifiant l arrêté d ouverture (lieu de l épreuve écrite) n 15/12/AF/VB/TL/AL/DW transmis au contrôle de légalité (préfecture) le 10 janvier 2012 ainsi qu au CDG conventionné par email pour affichage. Affichage au CDG 54. Inscriptions Préinscriptions sur internet du 13/09/2011 au 12/11 inclus Date limite de dépôt des dossiers d inscription le 20/11 inclus Rédaction, tests et mise en ligne, sur le site internet du centre de gestion de Meurthe-et-Moselle, de la brochure d information et du dossier d inscription : la semaine du 5 septembre 2011 Sollicitation des candidatures de correcteurs et membres du jury Clôture des inscriptions (date limite de dépôt des dossiers d inscription cachet de La Poste faisant foi) Fin octobre 2011, sollicitation par le biais d une application électronique. Etaient indiquées les dates de chacune des étapes de l organisation de l examen : - période de correction de l épreuve écrite - réunion du jury d admissibilité - réunion du jury d admission. Date limite de dépôt des dossiers d inscription le 20/11 inclus Au fur et à mesure de leur réception transfert des dossiers de préinscription sur le logiciel Concours (logiciel d organisation) 2 dossiers d inscription reçus hors délai 2
Epreuve écrite d admissibilité : organisation, déroulement, correction des copies Sujet La recherche des sujets a été effectuée par le service pédagogique du centre de gestion de Meurthe-et-Moselle. Les sujets ont été utilisés par les CDG suivants : de la Marne, de Meurthe-et-Moselle, des Ardennes, du Bas-Rhin, de l Aube, de la Haute-Marne, du Haut-Rhin et de la Réunion. Convocation Nombre de convocations : 188 Modalités de convocation : courrier postal - 17 janvier 2012 : Arrêté du président du CDG 54 fixant la liste des admis à se présenter à l examen professionnel d adjoint technique de 1 ère classes session 2012 (n 25/12/AF/VB/TL/AL/DW) - 17 janvier 2012: transmission de l arrêté des admis à se présenter à l examen au contrôle de légalité (préfecture) Arrêté affiché au CDG 54 et transmis au CDG conventionné par email. Arrêté fixant la liste des admis à se présenter à l examen L ensemble des dont le CDG54 a reçu un dossier d inscription dans le délai imparti, ont été admis à se présenter (sauf pour ceux ayant communiqué au CDG54 leur souhait d annuler leur inscription). L ensemble des ont été admis à se présenter sans réserve en application du jugement du TA Nancy 30/06/2009 n 0801262 : «l inscription d une personne sur la liste des admis à se présenter aux épreuves d un concours de recrutement d agents publics crée des droits à son profit ; que ni les dispositions précitées, ni aucune autre disposition n autorisaient le président du centre de gestion de la fonction publique territoriale de Meurthe-et-Moselle à assortir l admission des à se présenter au concours externe de recrutement de rédacteurs territoriaux d une condition suspensive ou résolutoire, comme celle tenant, en l espèce, à la fourniture de renseignements exacts, à la production des pièces demandées au dossier ou à la satisfaction aux conditions requises pour se présenter à ce concours ; que le président dudit centre de gestion ne tenait par ailleurs d aucun texte le pouvoir d édicter une telle condition par la voie d un règlement de concours» Leur admission à se présenter aux épreuves repose sur : - l exactitude des renseignements demandés au dossier et qu ils ont fournis ; - la transmission de l ensemble des pièces demandées au dossier et qu ils ont jointes et signées ; - le respect des conditions à remplir. En cas de déclaration inexacte de leur part et/ou de non conformité de leur dossier et/ou de non respect des conditions à remplir pour se présenter, ils seront invités à régulariser leur situation. S ils restent dans l incapacité de régulariser leur situation dans le délai requis, leur candidature sera rejetée, même après avoir passé les épreuves et ils seront radiés de la liste des admis à se présenter arrêtée par le Président du Centre de Gestion. 3
Déroulement de l épreuve écrite d admissibilité 18/01/2012 Un seul lieu d épreuve : Centre de gestion de Meurthe-et-Moselle Nombre de surveillants mobilisés: 3 Nombre d agents du CDG 54 mobilisés : 3 Installation libre des dans les zones définies en fonction de la spécialité et de l option, pas de places attribuées individuellement Modalités de déroulement de l épreuve écrite d admissibilité Relevé des présents par scanner des codes barres figurant sur les convocations Impression des listes d émargement sur site avec code barres à coller sur chaque copie remise Attestation de présence à l épreuve insérée dans l accès sécurisé de chacun des - 17 janvier 2012: Arrêté du président du CDG 54 fixant la liste des correcteurs de l épreuve écrite d admissibilité n 24/12/AF/VB/TL/AL/DW - 17 janvier 2012 : transmission de l arrêté fixant la liste des correcteurs de l épreuve écrite d admissibilité au contrôle de légalité (préfecture) Au total : 18 correcteurs (9 spécialités :1 binôme par spécialité) Correction de l épreuve écrite d admissibilité Du 20/01/2012 au 18/02/2012 Nombre de copies 165 BATIMENT, TRAVAUX PUBLICS, VOIRIE ET RESEAUX DIVERS 29 COMMUNICATION, SPECTACLE 2 CONDUITE DE VEHICULES 36 ENVIRONNEMENT, HYGIENE 58 ESPACES NATURELS, ESPACES VERTS 21 LOGISTIQUE, SECURITE 5 4
MECANIQUE, ELECTROMECANIQUE 4 RESTAURATION 9 ARTISANAT D ART 1 Profil des correcteurs : fonctionnaires territoriaux de catégorie A et B, anciens fonctionnaires, enseignants de l éducation nationale, Système de correction : - 1 binôme de correcteur par spécialité - envoi de photocopies de copies, - saisie des notes et appréciations via internet dans un accès sécurisé propre à chaque correcteur, Harmonisation des notes Du 20/02/2012 au 26/02/2012 Harmonisation des notes quand les notes d une copie dépassaient un écart de 2 points - indication dans l accès sécurisé des coordonnées du co-correcteur ainsi que des copies présentant un écart trop important de points - saisie des nouvelles notes et appréciations sur l application informatique 5
Jury d admissibilité - 19/12/2011: Arrêté du président du CDG 54 nommant les membres du jury n 594/11/BH/CB - 26/12/2011 : transmission de l arrêté nommant les membres du jury au contrôle de légalité (préfecture) Arrêté affiché au CDG 54 et transmis au CDG conventionné par email. Composition du jury : deux élus locaux dont un désigné pour exercer les fonctions du Président du jury, 2 fonctionnaires territoriaux, 2 personnalités qualifiées Nombre de membres présents 5 Réunion du jury d admissibilité 21 mars 2012 Délibérations et décisions des membres du jury sur les faits mentionnés au procès-verbal de déroulement de l épreuve écrite d admissibilité ainsi que sur les faits constatés par les correcteurs désignés pour participer avec les membres du jury à la correction des copies. Examen et attribution des notes aux. Fixation du seuil d admissibilité permettant aux de participer ou non aux épreuves pratiques d admission. => article 2 du décret n 2007-114 du 29 janvier 2007 modifié fix ant les modalités d organisation des examen professionnels prévus aux articles 11 et 26 du décret n 2006-1691 du 22 décem bre 2006 modifié portant statut particulier du cadre d emplois des adjoints techniques territoriaux : «Sont autorisés à se présenter à l'épreuve pratique les ayant obtenu une note égale ou supérieure à 5 à l'épreuve écrite» 6
3. EPREUVE PRATIQUE D ADMISSION L épreuve d admission consiste en : «Une épreuve pratique dans l option choisie par le candidat, lors de son inscription, au sein de la spécialité considérée et destinée à permettre d apprécier l expérience professionnelle du candidat, sa motivation et son aptitude à exercer les missions qui lui seront confiées. Elle comporte une mise en situation consistant en l accomplissement d une ou de plusieurs tâches se rapportant à la maîtrise des techniques et des instruments que l exercice de cette option implique de façon courante. Cet exercice est complété de questions sur la manière dont le candidat conduit l épreuve, ainsi que sur les règles applicables en matière d hygiène et de sécurité. La durée de l épreuve est fixée par le jury en fonction de l option. Elle ne peut être inférieure à une heure ni excéder quatre heures (coefficient 3).» Cette épreuve pratique se déroulera dans les mois à venir, selon les disponibilités des organismes spécialisés auxquels le CDG 54 confiera l organisation. 4. ELEMENTS STATISTIQUES Nombre de admis à se présenter : 188 Nombre de présents à l épreuve écrite d admissibilité : 165 Pourcentage de présents par rapport au nombre de admis à se présenter: 87.77 % Nombre de admis à se présenter et absents par spécialité : INTITULE DE LA SPECIALITE BATIMENT, TRAVAUX PUBLICS, VOIRIE ET RESEAUX DIVERS COMMUNICATION, SPECTACLE Nombre de admis à se présenter Nombre de absents Taux d absentéisme en % 31 2 6.45 3 1 33.33 CONDUITE DE VEHICULES 41 5 12.20 ENVIRONNEMENT, HYGIENE ESPACES NATURELS, ESPACES VERTS 68 10 14.71 21 0 0 LOGISTIQUE, SECURITE 5 0 0 MECANIQUE, ELECTROMECANIQUE 8 4 50 RESTAURATION 10 1 10 ARTISANAT D ART 1 0 0 TOTAL 188 23 12.23 7
Evolution du nombre de admis à se présenter, du nombre de présents et du taux d absentéisme pour l épreuve écrite d admissibilité : Admis à se présenter Présents à l épreuve écrite Taux d absentéisme Session 2009 331 314 5,13 % Session 2010 179 144 19.55 % Session 2011 196 180 8.16 % Session 2012 188 165 12.23 % Répartition des admis à se présenter, présents et absents à l épreuve écrite d admissibilité par département de résidence DEPARTEMENT DE RESIDENCE Nombre de admis à se présenter Nombre de présents à l écrit Nombre de absents à l écrit Taux d absentéisme en % 21 10 10 0 0 51 3 3 0 0 54 140 121 19 13.57 55 12 12 0 0 57 8 9 1 12.50 58 3 3 0 0 71 10 7 3 30 88 2 2 0 0 Est en gras le département, dont le centre de gestion a conventionné avec le centre de gestion de Meurthe-et-Moselle pour l organisation de cet examen professionnel. Sont en italique les départements dont le centre de gestion appartient à l Interrégion du Grand Est. NOMBRE DE CANDIDATS ADMIS A SE PRESENTER 8
Répartition des admis à se présenter entre les départements ayant conventionné ou non Nombre de % Candidats admis à se présenter et résidant dans un département ayant conventionné 152 80.85 Candidats admis à se présenter et résidant dans un département n'ayant pas conventionné 36 19.15 PROFIL DES CANDIDATS ADMIS A CONCOURIR NIVEAU DE DIPLOME (niveau de diplôme précisé par les lors de leur préinscription) NIVEAU DE DIPLOME NOMBRE DE CANDIDATS non renseigné 1 Niveau 1 (Maîtrise) 1 Niveau 2 (Licence) 4 Niveau 3 (BTS, DEUG...) 9 Niveau 4 (BAC) 33 Niveau 5 (BEP, CAP...) 100 Niveau 5 bis (BEPC) 9 Niveau 6 (aucun diplôme) 31 TOTAL 188 REPARTITION HOMMES FEMMES SEXE NOMBRE DE CANDIDATS FEMME 74 HOMME 114 9
REPARTITION PAR AGE Age Nombre de Moins de 18 ans 0 Entre 18 et 25 ans 9 Entre 26 et 30 ans 23 Entre 31 et 40 ans 62 Entre 41 et 50 ans 56 Entre 51 et 60 ans 38 TOTAL 188 5. ANALYSE DES RESULTATS générale à l issue de l épreuve écrite d admissibilité (avant la décision du jury quant aux faits survenus pendant le déroulement de l épreuve écrite et de la correction ainsi qu avant l instruction des dossiers d inscription des ) Session 2009 Session 2010 Session 2011 Session 2012 générale 10.21 11.31 10.65 10.82 générale à l issue de l épreuve écrite d admissibilité par spécialité (avant la décision du jury quant aux faits survenus pendant le déroulement de l épreuve écrite et de la correction ainsi qu avant l instruction des dossiers d inscription des ) LIBELLE DE LA SPECIALITE BATIMENT, TRAVAUX PUBLICS, VOIRIE ET RESEAUX DIVERS COMMUNICATION, SPECTACLE Session 2009 générale Session 2010 générale Session 2011 générale Session 2012 générale 8.17 7.61 8.70 7.14 10.22 13.38 15.75 8.00 CONDUITE DE VEHICULES 7.67 13.50 14.30 14.74 ENVIRONNEMENT, HYGIENE 11.93 10.52 7.97 9.65 10
ESPACES NATURELS, ESPACES VERTS 12.39 13.38 14.89 11.80 LOGISTIQUE, SECURITE 10.94 13.48 11.22 11.33 MECANIQUE, ELECTROMECANIQUE 7.59 12.42 13.9 11.78 RESTAURATION 10.95 8.19 6.11 11.13 ARTISANAT D ART 7.79 / / 8.88 Répartition des en fonction de la note obtenue (toutes spécialités confondues) et commentaires généraux des correcteurs (avant la décision du jury quant aux faits survenus pendant le déroulement de l épreuve écrite et de la correction ainsi qu avant l instruction des dossiers d inscription des ) Répartition des en fonction de la note obtenue 17,58% 7,88% 32,73% 41,82% notes notes Remarques générales des correcteurs toutes spécialités confondues Note < - Connaissances quasiment nulles (grandes lacunes) entrainant très peu de réponses - Mauvaise compréhension du sujet - Mauvaise compréhension des documents supports - Pas d utilisation des documents supports pour répondre aux questions concernées - Erreurs de lecture des plans (notamment pour la spécialité Bâtiment) - Nombreuses fautes d orthographe et grammaticales Note de - Connaissances techniques et en matière de sécurité insuffisantes et approximatives - Négligence/Manque d attention lors de la lecture des documents supports mais également de l énoncé des questions - Lacunes importantes en lecture de plans (notamment pour la spécialité Bâtiment) - Questions à moitié traitées et de nombreuses questions restées sans réponse - Réponses pas assez rédigées et incomplètes - Difficultés assez prononcées pour les questions nécessitant des calculs - Copie pas toujours soignée 11
Note de - Des connaissances techniques et en matière de sécurité au travail inégales mais globalement correctes - Nécessité d approfondir les connaissances - Réponses trop brèves et incomplètes / Nécessité d apporter des réponses plus concrètes Note - Bonnes connaissances techniques et en matière de sécurité - Très bonne synthèse des informations contenues dans les documents supports - Quelques erreurs mais bon développement des réponses générale et notes par spécialité et option à l issue de l épreuve écrite d admissibilité (avant la décision du jury quant aux faits survenus pendant le déroulement de l épreuve écrite et de la correction ainsi qu avant l instruction des dossiers d inscription des ) 10 CONDUITE DE VEHICULES 14,74 36 18.75 10.00 Conduite de véhicules légers 14,43 21 18.75 10.00 Conduite de véhicules poids lourds 14,2 5 17.00 10.00 Mécaniciens des véhicules à moteur essence 15,2 5 17.75 13.00 Mécaniciens des véhicules à moteur diesel 16,15 5 17.75 14.50 notes notes 0 0 17 19 0,00% 0,00% 47,22% 52,78% Le sujet a été jugé plutôt cohérent avec une réserve pour la question N 4 qu un correcteur n a pas jug ée claire. Selon ce correcteur, il n y avait pas de document pour que les puissent y répondre correctement. Le niveau des a été jugé plutôt bon. ****** 10 ARTISANAT D'ART 8,88 0 8.88 8.88 Couturier, tailleur 8,88 0 8.88 8.88 ARTISANAT D'ART notes notes 0 1 0 0 0,00% 100,00% 0,00% 0,00% Cette spécialité n a suscité aucun commentaire particulier. 12
****** 10 LOGISTIQUE, SECURITE 11,33 4 15.88 6.13 Surveillance, télésurveillance, gardiennage 11,32 2 11.63 11.00 Maintenance bureautique 13,94 2 15.88 12.00 Monteur, levageur, cariste 6,13 0 6.13 6.13 LOGISTIQUE, SECURITE notes notes 0 1 3 1 0,00% 20,00% 60,00% 20,00% Le sujet n a pas suscité de commentaires particuliers des correcteurs. Le niveau des est bon. Certains ont un niveau très satisfaisant. ****** 10 COMMUNICATION, SPECTACLE 8 1 11.25 4.75 Agent polyvalent du spectacle 8 1 11.25 4.75 COMMUNICATION, SPECTACLE notes notes 1 0 1 0 50,00% 0,00% 50,00% 0,00% Un correcteur a estimé que le sujet était un peu compliqué par rapport au poste d'agent polyvalent du spectacle. Pour lui, certaines questions étaient du niveau de régisseur, voire régisseur général. Le niveau des est plutôt médiocre. ****** 13
10 ENVIRONNEMENT, HYGIENE 9,65 24 18.50 2.50 Agent d'assainissement 15,25 2 18.50 12.00 Hygiène et entretien des locaux et espaces publics 9,36 20 16.50 2.50 Entretien des piscines 10,25 1 17.25 6.00 Qualité de l'eau 13,25 1 13.25 13.25 Propreté urbaine, collecte des déchets 7,5 0 7.50 7.50 ENVIRONNEMENT, HYGIENE notes notes 1 33 21 3 1,72% 56,90% 36,21% 5,17% Le sujet a été jugé d un niveau adapté à l examen professionnel et en lien avec les problématiques professionnelles. Le niveau des est plutôt médiocre. Nombre de ne lisent pas ou mal les questions, répondent trop rapidement en se contentant de leurs acquis professionnels (souvent mal appréhendés). Il existe en conséquence de profondes disparités entre les et on peut remarquer que certains pourraient obtenir de meilleures notes s ils se donnaient la peine de lire et identifier clairement les réponses figurant dans le dossier. Par ailleurs, les calculs, bien que simples, sont rarement maîtrisés par les agents, quant aux conversions potentielles demandées, c est une grosse catastrophe! ****** 10 RESTAURATION 11,13 6 15.13 6.38 Restauration collective 11,13 6 15.13 6.38 RESTAURATION notes notes 0 3 5 1 0,00% 33,33% 55,56% 11,11% Le sujet a été jugé plutôt adapté, avec une réserve pour les questions concernant des bons d économat qu un correcteur n a pas trouvé appropriées. Le niveau des est bon. ****** 14
10 MECANIQUE, ELECTROMECANIQUE 11,78 2 15.50 8.50 Electrotechnicien, électromécanicien 14,75 2 15.50 14.00 Mécanicien hydraulique 8,5 0 8.50 8.50 Installation et maintenance des équipements électriques 9,13 0 9.13 9.13 MECANIQUE, ELECTROMECANIQUE notes notes 0 2 1 1 0,00% 50,00% 25,00% 25,00% Le sujet est plutôt adapté. Le niveau des oscille entre médiocre et bon. ESPACES NATURELS, ESPACES VERTS ****** 10 11,8 16 15.75 1.00 Employé polyvalent des espaces verts et naturels 11,22 12 15.63 1.00 Bûcheron élagueur 14,5 1 14.50 14.50 Productions de plantes 14,17 3 15.75 11.75 ESPACES NATURELS, ESPACES VERTS notes notes 2 3 13 3 9,52% 14,29% 61,90% 14,29% Le sujet était plutôt cohérent pour cette épreuve. Un correcteur relève que le sujet portait surtout sur les arbres ; il y avait peu d éléments sur la production et encore moins sur les animaux. Cette dernière partie du programme (les animaux) pose question, à savoir si elle doit être maintenue dans la spécialité Espaces Verts. La question 3 du sujet demandait des réponses concrètes, des solutions matérielles ; elle a entraîné peu de bonnes réponses. Peut-être aurait-il fallu un tableau à cocher en B ou C pour éviter les dérives? Globalement le niveau des reste bon. ****** 15
BATIMENT, TRAVAUX PUBLICS, VOIRIE ET RESEAUX DIVERS 10 7,14 9 15.50 1.05 Agent d'exploitation de la voierie publique 7,7 1 10.65 5.80 Métallier soudeur 8,74 2 11.03 5.10 Maintenance des bâtiments (agent polyvalent) 8,11 2 12.23 3.98 Ouvrier en VRD 15,5 1 15.50 15.50 Menuisier 7,43 1 11.68 3.18 Installation, entretien et maintenance des installations sanitaires et thermiques 7,89 2 11.15 3.70 Peintre, poseur de revêtements muraux 4,44 0 7.00 1.05 BATIMENT, TRAVAUX PUBLICS, VOIRIE ET RESEAUX DIVERS notes notes 9 11 8 1 31,03% 37,93% 27,59% 3,45% Le sujet était cohérent : il correspondait au niveau de difficulté attendu et aux problématiques professionnelles du cadre d emplois. Les avaient un niveau plutôt faible. Plusieurs ont des connaissances approximatives, même dans leur spécialité. Certains répondent aux questions sans réflexion préalable. Nombre de déclarés admissibles (avant l instruction des dossiers d inscription des ) Session 2009 Session 2010 Session 2011 Session 2012 Nombre de déclarés admissibles 257 126 155 147 16