«Le sol en question» Enquête auprès des adhérents et inscrits à la newsletter Plante & Cité, et groupes de travail AITF. Réalisée en juin-juillet 2009



Documents pareils
L eau dans les documents d urbanisme. L approche des solutions environnementales de l urbanisme CAUE mai 2011

MASTER 2 URBANISME ET AMENAGEMENT SPÉCIALITÉ PAYSAGE ET AMENAGEMENT Année universitaire

Le Plan Départemental de l Eau

Pays Rhin-Vignoble -Grand Ballon

Afin d intégrer aux mieux les enjeux auxquels le territoire est confronté, les contributions suivantes peuvent également être apportées :

LA TRAME VERTE ET BLEUE DU NORD-PAS DE CALAIS

Une nouvelle écologie des parcs et des jardins

Jeu de l ingénierie écologique. mémo du joueur

Enjeux environnementaux prioritaires des forêts de Poitou-Charentes

pour un pacte écologique local : questions aux futurs élus locaux

JEUNE CONSEIL DE MONTRÉAL

Cadre légal des CLD. Au Canada le développement socioéconomique relève de la juridiction des provinces

Demande d examen au cas par cas préalable à la réalisation d une étude d impact

RESTRUCTURATION DE LA BIBLIOTHEQUE DE TOURS

APPEL A PROJETS FEDER QUARTIER DEMONSTRATEUR BAS CARBONE. Programme Opérationnel FEDER

Plan de désherbage, plan de gestion différenciée : objectifs et mise en œuvre concrète, quelles sont les actions à mettre en place par les communes?

du Cadre de vie Secrétariat Permanent du Conseil National pour l Environnement et le Développement Durable Présenté par: Paul BOMBIRI

Etude de diagnostic hydrogéologique du sous sol de Clamart Quartiers Schneider et Centre ville MAI 2013

Demande d examen au cas par cas préalable à la réalisation d une étude d impact

MAQUETTE GENERALE MASTER DIDL.

Cadre stratégique pour l agriculture du Canada Programmes d intendance environnementale

BÂTIMENTS / TRAVAUX PUBLICS TRANSPORT, SERVICES ET COMMERCE INTERNATIONAL

Présentation du cas de la Région de Bruxelles-Capitale (RBC)

Comment valoriser sa toiture plate en milieu urbain

DOSSIER DE PRESSE. Centre Beautour la biodiversité en Pays de la Loire Animateur de réseaux et catalyseur de projets de recherche

Passons aux épreuves pratiques : Après avoir défini le terme «Fossile», nous passons à leur observation à la loupe binoculaire.

Débattu en Conseil Syndical le 04 Décembre Débattu en Conseil Syndical le 04 Décembre 2013

Atelier Environnement Préparatoire au Projet d Aménagement et de Développement Durable. S e p t e m b r e

Vision stratégique du développement culturel, économique, environnemental et social du territoire

Master - Mention histoire et territoires - Dynamique et géographie des territoires (DYGITER)

document de travail Phase 2 : groupe de travail Eau et biodiversité

Eco-quartier 2011 Point 4 1/8

LE RESEAU VERT PAC LA CHAPELLE - LES SCIERS

Parc naturel urbain du champ de courses Réunion publique de présentation du programme. Lundi 8 décembre 2014 Stade Robert-Diochon

FICHE SIGNALETIQUE. Cœur de Flandre. 1. Profil Territoire. 2 Profil Fiscal

Les compensations écologiques sur la ligne à grande vitesse Sud Europe Atlantique

Intégration du référentiel hydrographique Bd Carthage dans le Système d Information de l agence de l eau Adour Garonne

FICHE SANTERRE INITIATIVES / TRAIT VERT

Fiscalité environnementale

La Charte. forestière. du Pilat. Un engagement collectif pour une gestion durable de la forêt

LE MONITORING DE LA BIODIVERSITE EN SUISSE. Hervé LETHIER, EMC2I

Initiation d une base de donnée documentaire et réglementaire

Projet de loi «Engagement national pour l environnement» Guide «simplifié» des principales mesures

Séminaire du 17 octobre 2014 «La gestion des milieux aquatiques dans la loi MAPTAM et le SAGE : quels enjeux pour la Baie de Saint Brieuc?

Découvrir et agir : l eau, c est la vie! La malle Cantal Eau

Synthèse des réponses au questionnaire

Fiche d évaluation des actions conduites par les partenaires

Atelier de participation à la lecture de notre cadre de vie et de ses mutations. à destination des membres des CCATM et des CLDR

Conception d un CD interactif : simulation d une sortie en écologie végétale

Abschlusskonferenz OUI Biomasse / Conférence de clôture OUI Biomasse

Enjeux du développement des TV: panorama général et cas particulier de l entretien

au concept de «développement durable» Pour une éducation ouverte sur le monde

Programme FEDER/FSE 2014/2020 Evènement de lancement. Atelier FEDER Saint-Malo, 1 er juillet 2015

ÉCOLOGIE, ENVIRONNEMENT

Congrès INFRA Montréal Plan d adaptation aux changements climatiques municipal

Une espèce exotique envahissante: Le Roseau commun. ou Phragmites australis

LES PNEUS SONT-ILS DANGEREUX POUR LA SANTÉ ET L ENVIRONNEMENT? Les pneus sont dangereux dans des piles, pas dans des Earthships.

Bureau de la Commission Locale de l Eau. Olivet le 25 novembre 2014

SÉMINAIRE PRODUCTIF 18, 19 AVRIL 2013

CREATION DE FORAGE, PUITS, SONDAGE OU OUVRAGE SOUTERRAIN

EPLEFPA "LES SARDIERES" 79 AVENUE DE JASSERON BOURG EN BRESSE Tel :

Environmental Research and Innovation ( ERIN )

Traitement et analyse des Questionnaires «citoyens agents»

RAPPORT DES QUESTIONNAIRES ENTREPRISES ET ETUDIANTS EDITION 2008

Laisser une empreinte Devenez acteur de la restauration des plantations du canal du Midi

Etat de la connaissance de la biodiversité. sur la commune de Pantin

PLAN BIO MIDI-PYRENEES , UN PLAN SANS AMBITION

Construction modulaire pour la Faculté des sciences

CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIERES

RESUME NON TECHNIQUE DE L ETUDE D IMPACT

LA NÉCESSITÉ D UNE VILLE PLUS VERTE LA DÉMARCHE COMMENT ÇA MARCHE?

Quelle stratégie foncière dans les trames verte et bleue?

Règlement numéro LA GESTION DES EAUX DE SURFACE ET LES RACCORDEMENTS AUX SERVICES D AQUEDUC ET D ÉGOUT. Avril 2011

CHAPITRE 8 PRODUCTION ALIMENTAIRE ET ENVIRONNEMENT

DISPOSITIONS APPLICABLES A LA ZONE N

Questionnaire Lycée SALLE DES EAUX DU MONDE

Le contexte global. La ressource. I.1 Particularités de la ressource en eau. Superficie : Km 2

Chantier I.F.P.E.C. / Lille. Trophées de la Construction Bois 2009 CNDB Nord BAT Région Nord Pas de calais Picardie U.E.F.E.D.R.

Dernière chance de participer au concours de photo du Comité ZIP Les Deux Rives

ÉTUDE PRÉPARATOIRE - SECTION IV SCHÉMAS DIRECTEURS. EP4-SD-LI-02a «AN DER UECHT» PROJET D AMÉNAGEMENT GÉNÉRAL DE LA COMMUNE DE KÄERJENG

janvier 2010 Construire en zone agricole Ce qu il faut savoir PRÉFECTURE DU RHÔNE

GENIE TECHNIQUE ENVIRONNEMENT

MASTER (LMD) PARCOURS MICROORGANISMES, HÔTES, ENVIRONNEMENTS (MHE)

COMMENTAiRES/ DECISIONS SUITE A DONNER SOURCE. Note du collectif d associations de consommateurs sur le format d affichage

Maîtrise de l'énergie et protection de l'environnement, des démarches complémentaires aux PORTES du VEXIN

DURABLE DÉVELOPPEMENT IDÉE ALSACE LA POSTE STRASBOURG RUBRIQUE PARRAINÉE PAR

LES FONDS EUROPÉENS EN PAYS DE LA LOIRE

MASTER (LMD) GESTION DE DONNEES ET SPATIALISATION EN ENVIRONNEMENT (GSE)

Développement durable au Bas-Saint-Laurent

Fiche technique sur la stabilisation des rives

SELLE Masse d'eau AR51

Laboratoire Eau de Paris. Analyses et Recherche

École du Paysage et de l'horticulture

Des îlots de verdure. sur les TOITURES

DOSSIER DE PRESSE Borne électrique test. Installation de la 1 ère borne de rechargement électrique test à Arras

Programmes Opérationnels Européens FICHE ACTION

De La Terre Au Soleil

Bassin de la Vie et du Jaunay Groupe de travail «Gestion Différenciée»

d impact Etude L ÉTUDE D IMPACT SUR L ENVIRONNEMENT Objectifs - Cadre réglementaire - Conduite de l évaluation

Transcription:

«Le sol en question» Enquête auprès des adhérents et inscrits à la newsletter Plante & Cité, et groupes de travail AITF Réalisée en juin-juillet 2009

Résumé des retours d enquête «le sol en question» Questionnaire établi par Sol Paysage et Plante & Cité Adressé en juin et juillet 2009 à la liste de diffusion de la newsletter Plante et Cité, ainsi qu aux membres de 6 groupes de travail de l AITF : espaces verts, SIG, urbanisme; environnement, voirie-espaces publics-ouvrages d art, DST Echantillon de diffusion non connu, car transferts en chaîne du questionnaire 103 réponses générées (clics sur «démarrer le questionnaire») 81 réponses exploitables : échantillon également réparti en type d acteurs, (Responsables de Travaux et d Exploitation, Cabinets de conseil et d Ingénierie, Responsable de Gestion de territoire et de patrimoine, Maîtres d ouvrage et Maîtres d Œuvre de projets d aménagement), de même que géographiquement Modalités de réponse + participation rappelées en en-tête pour chaque question Représentation graphique : trois types de questions Les questions appelant une réponse unique (Représentation en diagramme circulaire, tableau de détails des données) Les questions appelant une série de réponses, sous la forme de votes (Représentation en diagrammes en bâtons, tableau de détails des données) Les questions appelant une réponse libre (Extraits de réponses, les plus représentatifs possible) SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 2

Les principaux résultats (3 groupes de questions) 1/ Enjeux Pour 93% des sondés, nature et sol = enjeu environnemental prioritaire ou important Fonctions majeures du sol urbain : 1) perméabilité, 2) potentiel écologique, 3) fertilité 2/ Pratiques Seulement 7% des sondés expriment pratiquer «toujours» des études de sols, 26% «souvent» et 39% «parfois». Intérêt essentiel des études de sol : 1) adapter le choix des végétaux à la qualité des sols, 2) préserver les sols, 3) déterminer la fertilité Etudes agropédologiques : émergentes, souvent inconnues, utilité mal identifiée, Peu demandées par les acteurs de la filière Parfois confrontées à un contexte de budget d étude insuffisant 3/ Outils SIG 50% des sondés font état de SIG existant dans les structures Mise en évidence de son caractère utile ou indispensable Représentation de la qualité environnementale des sols peu développée dans les SIG SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 3

Quels enjeux? Question 1 : Dans vos activités professionnelles, la nature et le sol dans la ville sont-ils des enjeux environnementaux : (1 choix possible; 81 sondés) 5% 2% B- Importants A- Prioritaires 32 40% 53% A- Prioritaires C- Secondaires B- Importants 43 C- Secondaires 2 NSPP 4 Total 81 NSPP 93% des personnes s exprimant considèrent la nature et le sol comme des enjeux environnementaux importants ou prioritaires SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 4

Quels enjeux? Question 2 : Quels sont les éléments "naturels" de l'espace urbain ou périurbain qui vous paraissent prioritaires : (4 choix au plus; 285 réponses / 81 sondés) Espaces naturels, forêts, bois, lisières et friches Canaux, fleuves, rivières, berges, bassins, milieux humides 59 62 Jardins d'ornements, parcs publics, plaines de jeux 47 Arbres d'alignement, aménagements paysagers 44 Jardins cultivés, partagés, familiaux Agriculture périurbaine 31 34 Toitures et façades végétalisées, jardinières et balconnières 8 Les espaces naturels et les milieux aquatiques sont les plus souvent considérés comme prioritaires Les toitures et façades végétalisées apparaissent secondaires 0 10 20 30 40 50 60 70 SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 5

Quels enjeux? Question 3 : Quelles sont les représentations du sol urbain et périurbain qui vous apparaissent adaptées? (plusieurs choix possibles; 107 réponses / 82 sondés) Sol planté, engazonné, boisé, cultivé 53 Sol minéral extérieur (enrobé, béton, stabilisé, pavage, dallage, synthétique) 48 Sol bâti (intérieur des constructions) 6 0 10 20 30 40 50 60 La représentation du sol urbain et périurbain se porte majoritairement et de manière équivalente sur le sol planté et sur le sol minéral extérieur SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 6

Quels enjeux? Question 4 : Quelles sont les fonctions environnementales du sol urbain qui vous apparaissent importantes? (plusieurs choix possibles; 208 réponses / 81 sondés) La perméabilité (nappes phréatiques, aquifères, bassins versants, hydraulique urbaine...) 65 Le potentiel écologique (biodiversité, écosystèmes urbains) 59 La fertilité (maintenir des espaces cultivés : espaces verts, agriculture, forêts...) Le stockage ou le tranfert d'éléments polluants (composés organiques, résidus d'activités industrielles, métaux lourds, pesticides, nitrates, phosphates) 25 46 Le stockage, la séquestration ou le transfert de carbone (puits de carbone) 13 La perméabilité, le potentiel écologique et la fertilité du sol sont les fonctions environnementales les plus identifiées comme importantes pour le sol urbain. 0 10 20 30 40 50 60 70 SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 7

Quels enjeux? Question 5 : Quels sont les objectifs prioritaires de qualité environnementale des sols urbains et périurbains? (plusieurs choix possibles; 206 réponses / 81 sondés) Développer la qualité biologique des sols et leur potentiel écologique global (biodiversité) 59 Limiter les impacts de pollution des sols (produits chimiques, pesticides, désherbants) 54 Limiter l'artificialisation des sols par les constructions, les infrastructures, les routes 50 Lutter contre l'érosion et participer à la prévention des risques naturels (végétalisation, perméabilité, rétention en eau) 36 Accroitre la fertilité des sols cultivés 7 0 10 20 30 40 50 60 70 La biodiversité, la limitation des pollutions et l artificialisation sont identifiés à niveau égal comme objectifs prioritaires; puis secondairement la lutte contre l érosion L accroissement de la fertilité des sols cultivés n est que peu voire pas relevé. SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 8

Quels enjeux? Question 6 : A l avenir, comment voyez-vous la place du sol dans vos actions environnementales? (expression libre; 45 réponses) 78 réponses obtenues «Comme une ressource rare peu renouvelable voire épuisable à protéger, à valoriser!» «Elle est vitale dans mon domaine d'activité qui est l'arbre urbain, car c'est son garde-manger le lieu de fixation de ses racines» «Une prise de conscience de la "Terre" symbole du naturel» «Prépondérante» «Un rôle central» «Pour moi la question est primordiale, il faut des dizaines de milliers d'années pour faire un sol!!» «Support de nos activités il n'en demeure pas moins un élément vivant fonctionnel considérable dans "l'éco-socio-système ville"» «En accroissant les connaissances sur le fonctionnement des sols urbains, intégrer cet élément dans la réflexion globale à porter sur la mise en équilibre des "écosystèmes" urbains.» SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 9

Les pratiques Question 7 : Pratiquez-vous ou faites vous pratiquer des études de sol? (1 choix possible; 64 réponses) 21% 7% 7% 26% A- Toujours B- Souvent C- Parfois A- Toujours 6 B- Souvent 21 C- Parfois 31 D- Jamais D- Jamais 6 NSPP NSPP 17 39% Total 81 Un tiers des personnes s exprimant pratiquent «toujours» ou «souvent» des études de sol Près d un tiers des sondés ne pratiquent jamais ou ne savent pas s ils pratiquent des études de sol Plus d un tiers en pratiquent parfois SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 10

Les pratiques Question 8 : L objet de ces études est de connaître ou d évaluer : (Un choix par thème; 35 à 55 réponses) Fertilité 15 22 13 3 Pollution 4 12 22 11 Perméabilité 5 15 15 12 Constructibilité 8 8 10 10 0 10 20 30 40 50 60 70 Toujours Souvent Parfois Jamais Les réponses obtenues sont partielles : il y a 35 à 55 réponses pour un total de 82 normalement. Les études de sol sont majoritairement commandées pour évaluer la fertilité SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 11

Les pratiques Question 9 : Selon vous, pour quel usage les études agropédologiques sont-elles prioritaires? (4 choix au plus; 211 réponses / 81 sondés) Adapter le choix des végétaux à la qualité des sols 53 Préserver les sols naturels en place 41 Déterminer la fertilité du sol 34 Déterminer les ressources et réduire les besoins en terre végétale 29 Déterminer le potentiel écologique du sol 24 Apporter un indicateur environnemental 18 Optimiser les coûts de travaux 12 0 10 20 30 40 50 60 L adaptation des végétaux et la préservation des sols naturels sont identifiés comme usages prioritaires L optimisation des coûts de travaux est un usage très faiblement reconnu SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 12

Les pratiques Question 10 : Selon vous, faut-il associer les études agro-pédologiques : (1 choix par thème, 60 réponses) Etudes de pollution des sites 40 20 3 Volet environnemental des études d'impact 39 19 4 Evaluations environnementales des opérations 39 21 1 Etudes sur la biodiversité urbaine et périurbaine 37 19 1 Etudes d'hydraulique urbaine et de bassins versants 32 21 4 Contrôles d'assurance qualité des travaux 13 33 6 Etudes géotechniques de constructibilité 14 24 13 0 10 20 30 40 50 60 70 Certainement Peut-être Pas du tout Les réponses partielles des sondés (60 réponses) Les études de sol sont majoritairement associées et à un même niveau aux études pollution, d impact et aux évaluations environnementales. SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 13

Les pratiques Question 11 : Selon vous aujourd hui, quelles sont les principales limites d utilisation des études agropédologiques? (Oui ou Non pour chaque thème; 81 sondés) Inconnues ou utilité non identifiée 41 Ne répond pas à une nécessité réglementaire Budget global insuffisant Non demandées par d'autres acteurs d'opérations 22 25 25 0 10 20 30 40 50 60 70 La méconnaissance des études agropédologique ou de leur utilité est la première limite identifiée par les personnes s étant exprimées Les autres limites sont citées de manière moins significatives mais au même niveau SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 14

Les pratiques Question 12 : A l avenir, quels arguments vous paraissent déterminants pour utiliser des études agropédologiques? (Expression libre; 36 réponses) La connaissance des ressources existantes Mieux gérer l'utilisation de l'eau et limiter les intrants Démarche HQE Apporter une plus-value au projet Adapter la végétation au sol existant sans le modifier Valorisation des sols en place pour éviter des apports de l'extérieur Avancer l'argumentaire économique ( gain non négligeable possible sur le coût de l'aménagement) et mettre en avant les gains qualitatifs en terme de reprise et de croissance des végétaux SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 15

Outils SIG Question 13 : Dans votre structure existe-t-il un SIG? (1 choix possible, 61 réponses) 25% 23% 6% 46% Oui Prochainement Non NSPP Oui 37 Prochainement 5 Non 19 NSPP 20 Total 81 52% des sondés ont un SIG dans leur structure ou l auront prochainement 25% n ont pas répondu à la question SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 16

Outils SIG Question 14 : Quelles sont les informations sur les sols disponibles dans votre SIG? (1 choix par thème; 30 à 40 réponses) Ortho-photos aériennes Propritété foncière 33 36 4 3 1 0 Occupation du sol 31 6 0 Topographie 17 10 8 Droit du sol 25 8 2 Récollement des réseaux présents 12 13 7 Qualité environnementale 4 4 24 Pollution du sol 2 6 22 0 10 20 30 40 50 60 70 Oui En partie Non Presque toutes les personnes ayant à disposition un SIG (cf. question 13) ont répondu Les données disponibles sont essentiellement de nature géographique et urbanistique, Les données environnementales sont peu présentes. SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 17

Outils SIG Question 15 : Quelles informations suivantes sur les éléments de nature sont disponibles dans votre SIG? (1 choix par thème; 33 à 37 réponses) Arbres d'alignement 15 14 8 Types d'espaces verts et aménagemen paysagers 9 14 11 Trame verte, trame bleue 5 12 16 Modes de gestion 5 12 16 Milieux naturels, zones humides, biodiversité 9 18 6 0 10 20 30 40 50 60 70 Oui En partie Non Presque toutes les personnes ayant à disposition un SIG (cf. question 13) ont répondu Impression générale d une existence partielle des données : «en partie» est majoritairement cité, de 30 à 50 %, et ce quel que soit le thème SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 18

Outils SIG Question 16 : S il existe un SIG dans votre structure, quel en est votre degré de satisfaction? (1 seul choix ; 36 réponses) 9% Satisfait Satisfait 7 55% 25% Plutôt satisfait Peu satisfait Plutôt satisfait 20 Peu satisfait 9 NSPP 45 NSPP Total 81 11% Presque toutes les personnes ayant à disposition un SIG (cf. question 13) ont répondu Les sondés sont plutôt satisfaits dans l ensemble de leur SIG SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 19

Outils SIG Question 17 : Jugez-vous que l évolution de votre SIG est : (1 seul choix, 43 réponses) 48% 29% Indispensable Utile Accessoire Indispensable 24 Utile 19 Accessoire 0 Inutile Inutile 0 0% 23% NSPP NSPP 39 Total 58 0% Toutes les personnes ayant à disposition un SIG (cf. question 13) ont répondu 100% des personnes ayant accès à un SIG juge l évolution de l outil utile ou indispensable SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 20

Outils SIG Question 18 : A l avenir, quelles seraient vos motivations ou vos limites pou développer les informations relatives à la quialité environnementale des sols dans votre SIG? (Expression libre, 23 réponses) Motivations mieux connaître la qualité environnementale des sols en place près des nouveaux projets vision claire des potentiels locaux en terme de fertilité des sols existants. mettre en place des modes de gestion des espaces vert information intéressante dans le cadre des constructions Limites Temps! Budget Grosses difficultés pour entrer les données Manque de moyens en personnel et budgétaires Il y a d'abord un important travail à réaliser sur la connaissance du patrimoine lui-même avant cela Problématique trop étrangère aux autres acteurs de l'aménagement urbain SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 21

Caractérisation de l échantillon Question 19 : Quel est votre type d activité? (Plusieurs choix possibles; 106 réponses / 82 sondés) Travaux / Exploitation Expertise, conseil, ingénierie Gestion de territoire ou de patrimoine Maîtrise d'ouvrage des projets d'aménagement Maîtrise d'oeuvre des projets d'aménagement Autre Prospective et urbanisme territorial Chargé(e) de mission SIG Urbanisme opérationnel 1 1 3 8 16 20 20 19 18 0 5 10 15 20 25 30 Tous les sondés ont répondu. 88% des réponses reposent sur 5 classes L urbanisme opérationnel et le prospectif, les services SIG, les autres non identifiés sont peu représentés SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 22

Caractérisation de l échantillon Question 20 : Travaillez-vous dans une structure publique, si oui de quel type? (1 choix possible; 47 réponses) 6% 6% 6% 9% 9% Ville Etab. Public de Coop. Intercom. Conseil Général Services de l'état 64% Autre org. public ou parapublic Autre Ville 30 Etab. Public de Coop. Intercom. 4 Conseil Général 3 Services de l'état 3 Autre org. public ou parapublic 3 Autre 4 Total 47 58% des enquêtés travaillent en secteur public (47 réponses). Majorité travaillant dans les villes (64%) Absence de personnes travaillant en Conseil Régional, SEM, ou syndicats (choix également proposés) SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 23

Caractérisation de l échantillon Travaillez-vous dans une structure privée, si oui de quel type? (1 choix possible; 19 réponses) 11% 11% 23% des enquêtés travaillent en secteur privé (19 réponses). 5% 26% 47% Bureau d'étude Entreprise d'espaces verts Fournisseur de matériaux Aménageur ou promoteur privé Autre 20% des sondés n ont pas répondu entre public et privé 50% travaillent en bureau d études, 25% en entreprises d espaces verts Le restant (25%) se partage à part égale entre fournisseurs, aménageurs ou autres. Aménageur ou promoteur privé 1 Bureau d'étude 9 Entreprise d'espaces verts 5 Fournisseur de matériels ou de matériaux 2 Autre 2 Total 19 SOL PAYSAGE / PLANTE ET CITE LE SOL EN QUESTION 2009 24