Tests ac avec 60 clients SOMMAIRE. Meraki MR34 Cisco 3700 HP 560. Cisco Cisco 1700 HP 525

Transcription

1 Mai 205 SOMMAIRE Le Croatian Academic and Research Network ou CARNet a récemment effectué des tests de performance Wi-Fi indépendants mettant en compétition les meilleurs points d'accès 802.ac et 802.n du marché dans un environnement de salle de classe à hautes interférences et haute capacité. À l'aide d'outils de test standard, 9 points d'accès ont été soumis à des contraintes dans plusieurs scénarios de test progressifs qui incluaient 3, 23, 36 et 60 clients, le nombre de clients augmentant pour chaque test de débit. Débit TCP total maximal avec un mélange de clients 802.ac et 802.n qui incluaient des ordinateurs portables et appareils mobiles à flux simple double et triple. Chaque test a été exécuté trois fois et le meilleur résultat a été enregistré. Les fournisseurs ont été invités à participer activement aux tests avec le dernier code publiquement disponible pour le DST (dispositif sous test) et la possibilité pour les fournisseurs de choisir leurs propres canaux et leur propre largeur de canal pour les tests, aucun chiffrement n'étant requis. Les résultats de ces tests ont prouvé que les points d'accès Smart Wi-Fi de étaient plus performants que tous les DUT, ayant enregistré le meilleur score dans presque tous les scénarios. Débit TCP total () 07 POINTS PHARE DES TESTS Dix-neuf points d'accès 802.ac et 802.n de classe entreprise soumis à des contraintes dans un environnement de test progressif Mélange de clients simple, double et triple flux.ac et.n dans la salle de classe Chaque point d'accès est testé de l'autre côté d'une cloison sèche de 5 db Nombre de clients croissant (3, 23, 36 et 60) utilisés trois fois avec chaque essai Le débit TCP le plus élevé est enregistré à l'aide de la suite de test IxChariot Seul le code disponible publiquement est autorisé 80 R700 R500 Tests 802.ac avec 60 clients Meraki MR Aruba

2 Appareils bi-bande sous test FOURNISSEUR MODÈLE PHY Tx/Rx:SS RÉSULTAT RANG* n 2x2:2 38, ac 3x3:3 42, n 3x3:3 54,45 3 Aruba ac 3x3:3 67, ac 3x3:2 54, ac 3x4:3 83,56 6 CIsco ac 4x4:3 76, n 3x3:2 6, ac 2x2:2 37, ac 3x3:3 65,09 9 Meraki MR ac 3x3:3 56, n 2x2:2 9, n 3x3:3 85,23 5 R n 2x2:2 95,24 3 R ac 2x2:2 22,6 2 R ac 3x3:3 37,00 Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.n 2x2:2 S/O Xirrus XR n 2x2:2 S/O Xirrus XR n 3x3:3 S/O Results from 36 (distributed) client testing. *(n/a=dut Résultats unable des to tests complete avec test). 36 clients (distribués). (s/o = points d'accès qui n'ont pas pu effectuer les tests) Les fabricants Wi-Fi d'entreprise ont été invités à apporter leurs propres points d'accès, sans aucune limite sur le type ou le nombre de points d'accès pouvant être testés en une journée. Les fournisseurs suivants a choisi d'envoyer un ingénieur aux tests avec son propre équipement :,, et. Il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test au cours duquel il devait prouver que leur point d'accès fonctionnait convenablement. En outre, les fournisseurs ont été autorisés à optimiser la configuration pour obtenir la meilleure performance possible. Des tests de débit en liaison descendante ont été effectués avec dernière version de IxChariot en procédant à des transferts d'un fichier de Mo avec un seul point d'accès et un nombre croissant de 3, 23, 36, 60 et 36 clients (distribués). Pour les 36 tests (distribués), les appareils clients étaient disposés en forme d'arc de cercle de 270º. Les 60 clients étaient associés au point d'accès testé avant de début de chaque test. L'équilibrage de la bande passante des clients pouvait être effectué automatiquement par le point d'accès ou manuellement par le personnel technique sur place. Cinq tests différents ont été effectués et le meilleur résultat des trois tests enregistrés : Test : 3 clients (mélange de clients 802.ac et 802.n) Test 2 : ajout de 0 clients 802.n Test 3 : ajout de 3 clients 802.n Test 4 : ajout de 24 clients 802.n Test 5 : 36 clients disposés en arc de 270 CARNET CARNet est une institution publique qui encourage le développement personnel et social à travers l'utilisation de nouvelles technologies d'information. Les institutions d'enseignement primaire et secondaire peuvent bénéficier des services de CARNet qui incluent des technologies d'information et communication et leur application aux réseaux et infrastructures de l'enseignement. CARNet comprend : Plus de 240 membres de la communauté universitaire Plus de 380 établissements d'enseignement primaire et secondaire Plus de endroits connectés via le réseau CARNet Pour plus d'informations, consultez le site suivant : page 2

3 Participation Access Point Details Modèle PHY Bi-bande TxR:SS n 2x2: ac 3x3: n 3x3:3 Aruba ac 3x3: ac 3x3: ac 3x4: ac 4x4: n 3x3: ac 2x2: ac 3x3:3 Meraki MR ac 3x3: n 2x2: n 3x3:3 R n 2x2:2 R ac 2x2:2 R ac 3x3:3 Ubiquiti Uni-Fi Pro 802.n 2x2:2 Xirrus XR n 2x2:2 Xirrus XR n 3x3:3 Appareils clients Jusqu'à 60 appareils mobiles, tablettes et ordinateurs portables divers, avec des spécifications Wi-Fi et des systèmes d'exploitation variés, ont été testés. Client Device Details Qté et modèle 802.n 802.ac 20MHz 40MHz 80MHz SS 2SS 3SS 802.h Samsung S-SM-T230 Samsung S-SM-T235 2 Samsung S-SM-T700 Samsung S-SM-T705 Samsung S-SM-T800 Samsung S-SM-T805 Samsung S-SM-N90C Samsung S-SM-P600 6 Samsung N ipad 3 ipad 4 MacBook Pro 5 (20) 0 Ordinateurs portables Lenovo X200 4 Ordinateurs portables Lenovo T400 5 Pro Tablet 60 G page 3

4 Environnement de test Des points d'accès ont été placés à l'extérieur d'une salle de classe, séparés des appareils clients se trouvant dans la salle par une cloison sèche, avec une perte mesurée de 5 db. La salle mesurait 2 mètres par 0. Il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test au cours duquel il devait prouver que leur point d'accès fonctionnait convenablement. En outre, les fournisseurs ont été autorisés à optimiser la configuration pour obtenir la meilleure performance possible. Critères d'évaluation Les critères à évaluer incluaient le débit maximisé à tous les clients testés. Des tests de débit en liaison descendante ont été effectués avec dernière version de IxChariot en procédant à des transferts d'un fichier de Mo avec un seul point d'accès et un nombre croissant de 3, 23, 36, 60 et 36 clients (distribués). Pour les 36 tests (distribués), les appareils clients étaient disposés en forme d'arc de cercle de 270º. Les 60 clients étaient associés au point d'accès testé avant de début de chaque test. L'équilibrage de la bande passante des clients pouvait être effectué automatiquement par le point d'accès ou manuellement par le personnel technique sur place. Les règles Les tests doivent être effectués dans l'ordre : 3, 23, 36, 60, 36 (distribués). Le cas échéant, il a été attribué à chaque fournisseur un cycle de test. Si une session TCP vers un client n'aboutit pas dans un test quelconque, ce test est considéré comme un échec et le point d'accès testé ne passe pas à l'étape suivante (qui comprend un nombre de clients plus élevé). Chaque test a été exécuté trois fois et le meilleur résultat a été enregistré (en ). Chaque fournisseur peut choisir ses propres canaux et sa propre largeur de canal pour les tests. L'environnement RF Aucun effort n'a été fait pour «nettoyer» l'environnement RF, étant donné que les environnements réels doivent faire face à des niveaux d'interférences modulées et non modulées aléatoires et souvent incontrôlables. Le réseau Wi-Fi bi-bande et les détecteurs de mouvement de 2,4 GHz ont été opérationnels durant le test. Avant le test, l'outil Wi-Spy et Chanalyzer de MetaGeek a été utilisé pour afficher la bande ISM 2,4 GHz et les bandes UNI 5 GHz. Voir illustrations 2,4 GHz avant le début du test. 5 GHz avant le début du test. page 4

5 RÉSULTAT DES TESTS Test Test avec 3 clients Les clients utilisés dans le test sont indiqués dans le graphique 3 Client Test N client Type PHY Bi-bande? Client Samsung S-SM-T n x: Client 2 Samsung S-SM-T n 2x2:2 Clients 3-4 Samsung S-SM-T ac 2x2:2 Client 5 Samsung S-SM-T ac 2x2:2 Client 6 Samsung S-SM-T ac x: Client 7 Samsung S-SM-T ac x: Client 8 Samsung S-SM-N90C 802.ac 2x2:2 Client 9 Samsung S-SM-P ac 2x2:2 Clients 0-3 Samsung N n x: Test Résultats avec 3 clients Le classement numérique et les débits sont indiqués 3 Client Test: Full Results, Numeric point d'accès R500 2 R700 3 Aruba Meraki MR Ubiquiti Uni-Fi Pro R300 8 Xirrus XR Xirrus XR520 Résultat () 23,26 87,69 75,00 68,9 62,66 58,92 53,48 44,87 4,74 39,89 30,78 26,80 23,82 9,52 08,0 89,06 86,00 85,58 25,90 page 5

6 Test 2 Test avec 23 clients Les clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique 3 Client Test N client Type PHY Bi-bande? Client 4 Samsung N n x: Client 5-6 ipad n x: Clients 7-23 Pro Tablet n 2x2:2 Test 2 Résultats avec 23 clients Le classement numérique et les débits sont indiqués 23 Client Test: Full Results, Numeric Meraki Aruba Ubiquiti Xirrus Xirrus Xirrus point d'accès Résultat () R500 79,59 R700 74,92 MR34 26, , , , , , , ,66 Uni-Fi Pro 95, ,7 R300 78, , ,27 XR ,5 ( radio) , ,00 XR ,63 (3 radios) XR520 0,00* page 6

7 Test 3 Test avec 36 clients Les clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique 36 Client Test N client Type PHY Bi-bande? Client ipad n x: Client 26 ipad n x: Client 27 Samsung N n x: Client 28 MacBook Pro 5 (20) 802.n 3x3:3 Client Pro Tablet n 2x2:2 Test 3 Résultats avec 36 clients Le classement numérique et les débits sont indiqués 36 Client Test: Full Results, Numeric Aruba 9 0 Meraki point d'accès R700 R500 R MR Résultat () 37,00 22,6 95,24 9,27 85,23 83,56 76,2 67,84 65,09 6,43 56,00 54,50 54,45 42,68 38,6 37,67 page 7

8 Test 4 Test avec 60 clients Les clients ajoutés à ce test sont indiqués dans le graphique ci-dessous Test 4 Résultats avec 60 clients 60 Client Test N client Type PHY Bi-bande? Client Ordinateur portable Lenovo X n 3x3:3 Client Ordinateur portable Lenovo T n 3x3:3 Le classement numérique et les débits sont indiqués 60 Client Test: Full Results, Numeric Meraki Aruba point d'accès 7982 R R300 R MR Résultat () 3,65 07,06 87,85 84,50 80,25 64,48 57,70 57,06 55,68 55,7 53,35 5,66 49,28 36,4 2,52 7,78 page 8

9 Test 5 Test avec 36 clients (distribués) Les mêmes clients que ceux qui ont été utilisés pour le test standard de 36 clients ont été utilisés pour ce test. La différence est que les appareils clients ont été disposés en arc de cercle de 270 de sorte que les points d'accès doivent communiquer tour à tour avec les clients dans diverses directions. Test 5 Résultats avec 36 clients (distribués) Le classement numérique et les débits sont indiqués 36 Client Test (Distributed): Full Results, Numeric Meraki Aruba point d'accès R7982 R700 R MR R Résultat () 20,00 6,42 0,00 98,00 86,95 67,76 62,67 57,9 54,9 54,84 54,36 52,85 52,53 38,00 37,30 33,36 Copyright 205, Wireless, Inc. Tous droits réservés. Wireless et le concept Wireless sont enregistrés auprès de l U.S. Patent and Trademark Office. Wireless, le logo Wireless, BeamFlex, ZoneFlex, MediaFlex, FlexMaster, ZoneDirector, SpeedFlex, SmartCast, SmartCell, ChannelFly et Dynamic PSK sont des marques déposées de Wireless, Inc. aux États-Unis et dans d autres pays. Toutes les autres marques commerciales mentionnées dans le présent document ou site Web sont la propriété de leurs détenteurs respectifs. Révision 205 Wireless, Inc. 350 West Java Drive Sunnyvale, CA 94089, États-Unis Tél. + (650) \ Fax + (408) page 9