la qualification par le Conseil national des universités Olivier Nay, section 04 du CNU

Transcription

1 la qualification par le Conseil national des universités Olivier Nay, section 04 du CNU

2 Le CNU Fonctions Instance intervenant dans la gestion des carrières des EC Instance nationale représentant les disciplines Missions évaluatives Qualification Avancement de grade Congés pour recherche et conversion thématique (CRCT) Recrutement à la «voie longue» Prime scientifique (PEDR) : «instance nationale» Suivi de carrière (évaluation individuelle, systématique et obligatoire)

3 Instance de réflexion disciplinaire Classement des revues (2008), évaluation des EC ( ), parcours doctoral ( ), procédure de la voie longue (2012), agrégation du supérieur (2013), nomenclatures masters (2014), politique des primes (2014) 2 groupes de travail (évolutions de la discipline, HDR) Représentation et interventions Associations de la discipline (AFSP, AECSP, ANCMSP) Etablissements (notamment les ED) Groupes 1 et 2 Ministère (cabinet et directions) Autres instances académiques nationales (ex: CPU) Institutions politiques et administratives (ex: Sénat, Comité de pilotage des Assises de l ESR, IGAENR, Cour des comptes ) Presse, médias

4 Evolutions des pratiques Stabilisation des critères de l évaluation scientifique scientifiques professionnels Stabilisation des règles de travail de la section Transparence site web, motions et points d information, communication des rapports individuels Déontologie Conflits d intérêt et règles de déport Charte du CNU 04 (2011) Rapport annuel Informations sur la section 04, recommandations aux candidats, analyse statistique Usages et pratiques

5 La qualification Critiques Un 2 nd jury de thèse Un processus couteux Une filtrage national contre les politiques d établissements Le plus mauvais des systèmes à l exception de tous les autres Evaluation des critères très larges Faible coût Contrepoids national au localisme Le problème: une focalisation sur la procédure de qualification et non sur le recrutement La qualification, une phase d admissibilité dans un recrutement à 2 niveaux

6 La procédure en section 04 Les critères de l évaluation Des critères scientifiques: La thèse Les autres travaux Des critères de professionnalisation Insertion dans des réseaux de recherche Communications et organisation d événements scientifiques Expérience pédagogique et tâches d encadrement

7 Inscriptions et candidatures à la qualification en science politique, Nombre d'inscrits Candidatures effectives

8 Taux de qualification, , ,6 48,4 48,3 57,3 48, ,1 36,7 37,7 38,3 36,2 38,2 45,4 37,4 35,2 44,7 39,5 31,3 35,6 45,2 32, Tx qualif docteurs en sc po Tx qualif

9 Quelques données sur les candidatures et les qualifications La collecte systématique de données depuis 2010 Variables: Genre Age Nationalité Financement Durée de la thèse Origine disciplinaire Appartenance aux sous-disciplines de la science politique L origine géographique L établissement de soutenance

10 La distribution des hommes et des femmes, 2013 Candidats Qualifiés 39,0% 41,0% Hommes Femmes 61,0% 59,0% Taux qualif. Femmes : 33,9 %

11 Taux de qualification par genre, ,6 30,9 39,2 36,6 47,25 26, ,3 40,4 23,9 31, ,9 35,3 33,9 31, Homme Femmes Taux de qualification moyen par genre sur 10 ans ( ): Homme: 32,6 % Femmes: 40,5 %

12 Le financement de thèse et la qualification Taux de qualification selon le financement de thèse, 2013 Taux de qualification Allocation universitaire 53 % ATER 46 % Financement autre que l allocation 32,3 % Thèse non financée 12 %

13 La diversité des origines disciplinaires 48 % des candidats 2014 = autres disciplines 3 disciplines principales: sociologie, philosophie et histoire (2/3 des candidats hors sc po) Distribution des docteurs en science politique et des docteurs d autres disciplines parmi les candidats et qualifiés en 2014: 51% 49% Candidats Qualifiés 0% 10% 20% 30% 66% 40% 50% 60% 70% 80% 44% 90% 100% Science politique Autres disciplines

14 Distribution des qualifiés par discipline, 2014 Histoire 5% Anthropologie 1% Philosophie 6% Sociologie 21% Science politique 67%

15 Les taux de qualif par sous-discipline de la science politique, Science politique RI (+ études européennes) Politiques publiques Idées po, Théorie politique Analyse comparée 10 Sociologie politique

16 La distribution par établissement, 2013 Candidats Qualifiés Universités hors Ilede-France 30,2% Région parisienne 53,3% EHESS, ENS 14,6% Paris I 6,7% IEP Paris 11,4% Universités hors Ile-de- France 19% Autres IEP 11% Région parisienne 65% EHESS, ENS 20% Paris 1, 11% IEP Paris, 21% Autres IEP 7,3% Univ. étrangères 9,2% Universités IdF 20,6% Univ. étrangères 8% Univ. IdF, 13%

17 Distribution IEP / Universités françaises (2014) 22% 54% 26% Candidats Qualifiés 0% 10% 33% 20% 30% 40% 50% 40% 60% 70% 80% 27% 90% 100% IEP Universités françaises Autres (univ. étrangères et écoles)

18 En conclusion Variables dont l effet est significatif sur plusieurs années Le genre (très variable selon les années) Le financement L origine disciplinaire (science politique/autres disciplines) Le type d établissement (IEP/université) Variables dont l effet est faible (ou très faible) Age Nationalité (sauf 2013) L origine géographique (sauf 2013) Durée de la thèse Des variations L appartenance sous-disciplinaire (variations selon les années)

19 Fin Informations: Site de la CP-CNU : Rapports annuels du CNU 04