Evolution du coût de l énergie

Transcription

1 1 Sébastien Kraft / Pierre Guilpain Kovalence/ Symbioz s.kraft@kovalence.fr/ p.guilpain@symbioz-energie.fr 2

2 passées Evolution du coût de l énergie 3 Evolution Evolution Prix complet pour 100 kwh moyenne /an sur 2005/ /2011 Electricité (puissance 3 kva) +15,9% + 2,5% Electricité (puissance 6 kva) + 16,3% + 2,6% Gaz Naturel PCI au tarif B0 + 57,7% + 7,9% Gaz Naturel PCI au tarif B1 + 53,8% + 7,4% Propane en citerne + 58,8% + 8,0% Fioul domestique au tarif C ,9% + 14,7% Bûches + 28,6% + 4,3% Sources : Source: Kovalence-Symbiozà partir de la base de données Pégase / Ministère de l Écologie, du Développement Durable et de l'énergie. et à venir. Evolution du coût de l énergie Quelque soit le scenario : une augmentation à venir Exemple du gaz naturel : entre 2010 et 2030 une augmentation entre 15 et 130%! 4 Sources : Scénarios d évolution du prix des énergies jusqu en 2030 selon l IEPE / Source : DGEMP, ALE Lyon

3 Evolution du coût de l énergie Au regard de ces informations, si «on ne change rien», pour rendre un service de qualité constante (se déplacer, s éclairer, se chauffer), il faudra payer plus cher à l avenir. 5 La facture = la quantité x le coût unitaire Pour maintenir une facture énergétique constante (voire la diminuer!), nécessité de travailler sur la quantité d énergie, car il y a pas ou peu de marge sur le coût unitaire de l énergie. Les ressources fossiles (fioul, gaz etc.) et fissiles ne se trouvent pas en France très grande dépendance énergétique. 6

4 Emission gaz à effet de serre du territoire du SCOT des Mont du Lyonnais 7 Les émissions de gaz à effet de serre (GES) sont réparties par secteurs consommateurs: Résidentiel, Transport, Industrie, Tertiaire et Agriculture / nature. Résidentiel(30%) + Tertiaire(8%) = patrimoine bâti = 38% des GES Résidentiel(30%) + Tertiaire(8%) + Transport(28%) = 2/3 des émissions de GES Le SCOT permet d aborder en partie les questions de patrimoine bâti et de transport (urbanisme, structuration des axes de transports etc.) Répartition des émissions de gaz à effet de serre en éqco 2 Les données précises des consommations d énergie et des émissions de gaz à effet de serre du territoire du SCOT ne nous sont pas encore parvenues. Attente de ces informations pour aller plus loin sur les calculs. Deux scénarios envisagés Rappel succinct des éléments principaux des 2 scénarios 8 Scénario tendanciel habitants 2010 à 2030 ( habitants 2010 à 2020 puis habitants 2020 à 2030 Scénario du projet du PADD habitants en 2030 hypothèse basse hypothèse haute Densification homogène sur le territoire du SCOT Densificationhétérogène : Maintient de l armature urbaine existante et recentrer l urbanisation autour des noyaux existants (1,3% /an dans les bourgs et 1% /an dans les autres communes) 6600 résidences principales supplémentairesentre 2010 à 2030 (croissance démo + le desserrement) résidences principales supplémentaires entre 2010 à 2030 Une croissance économique conservant le rythme actuel de 0,8% par an: 1900 emplois seraient créés entre 2010 et 2030 Compte tenu de l augmentation de la population, recul du taux d emplois sur le territoire

5 Impact Energie et GES En prenant en compte des hypothèses moyennes de consommations et de coûts de l énergie*, voici ce que représenterait l impact des scénarii sur les questions de logement : 9 Scénario tendanciel : Scénario PADD Nombre de logements supplémentaires Consommations d énergie primaire supplémentaires** Part des consommationsprimaires supplémentaires par rapport à la facture énergétique actuel + 138,6 GWh/an + 105,0 GWh/an 881 GWh énergie primaire consommées sur le territoire*** 82 M dépensés en facture énergétique + 15,7% + 11,9% Coût supplémentaire 14,6 M /an 11,0 M /an Part des coûtssupplémentaires par rapport à la facture énergétique actuel + 17,7% + 13,4% *Les données précises des consommations d énergie et des émissions de gaz à effet de serre du territoire du SCOT ne nous sont pas encore parvenues. Attente de ces informations pour aller plus loin sur les calculs. ** Consommation moyenne d un foyer français en maison individuelle : 21 MWh/an ***Ces données tiennent compte de la commune de Chazelles-sur-Lyon. Impact des tendances sur les GES et consommations d énergie Selon les scénarii fournis : à logements supplémentaires en 20 ans, 60 ha de ZA à créer. Création de nouveaux bâtiments qui va engendrer une hausse des consommations énergétiques et émissions de gaz à effet de serre Maîtriser les nouvelles consommations d énergie, limiter les GES, limiter la consommation foncière Un recul du taux d emploi sur le territoire pour 100 actifs de 68 % à 60 %. a priori plus de transferts domicile-travail, sur des distances plus longues, qui va engendrer une hausse des consommations énergétiques et émissions de gaz à effet de serre

6 prévoir une stratégie de territoire à long terme! Quelque soit le scénario 11 Le coût actuel de l énergie pour le territoire est de 82 M sur la base des coûts de l énergie de Facture énergétique du territoire à l horizon 2020 en fonction de l'évolution unitaire du coût des énergies et d'une consommation énergétique stable, quelle capacité d investissement à l avenir? 160 M 140 M 120 M Coût de l'énergie 100 M 80 M 60 M 40 M 20 M 0 M 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% Augmentation moyenne annuelle du coût de l'énergie Coût total de l'énergie en 2020 à consommation d'énergie stable Coût supplémentaire de l'énergie en 2020 à consommation d'énergie stable Ces données tiennent compte de la commune de Chazellessur-Lyon. Les données précises des consommations d énergie et des émissions de gaz à effet de serre du territoire du SCOT ne nous sont pas encore parvenues. Attente de ces informations pour aller plus loin sur les calculs. Eléments de réflexion Consommation du nouveau patrimoine à bâtir Energies renouvelables Comparaison qualitative des scénarios Point de vue du territoire (ce ne sont que des hypothèses ou tendances basées sur l observation d autres territoires) : Scénario Tendanciel La maison individuelle en lotissement risque d être favorisée, celles-ci sont plus consommatrices que des maisons mitoyennes ou appartements et consomment plus de foncier. Scénario duprojet du PADD Impacts et pistes pour limiter la facture énergétique Possibilité de favoriser le bâti mitoyen ou les très petits collectifs(moins consommateur) Moinsdepressionfoncière? Prédéfinir dans le SCOT des zones potentiels de développement éolien, implantation de centrales solaires etc./ Réserver ces espaces potentiels d implantation. Développement des énergies renouvelables (favorisé dans les nouvelles constructions) Développement des énergies renouvelables (favorisé dans les nouvelles constructions) Un certain seuil de densification favorise également les réseaux de chaleur et les installations de production collective. 12 Accès aux services publics Accès aux zones commerciales Maintien? Possible maintien de certains commerces de proximité Implantation favorisées dans les emplacements privilégiés, à proximité des services quotidiennes, desservis par les transports en commun. Transport Renforcement potentiel des«petites» routes. Possibilité de mettre en place des systèmes de transports alternatifs à la voiture individuel? Densité suffisante? Le renforcement de certains pôles justifierait le renforcement ou la mise en place de transport en commun ou d un covoiturage organisé vers les lieux principaux de travail.

7 Comparaison qualitative des scénarios Point de vue des ménages (ce ne sont que des hypothèses ou tendances basées sur l observation d autres territoires) : 13 Ménage Couple (2 actifs), 2 enfants Habitat Activité professionnel Scénario Tendanciel Maison individuelle(mi), lotissement. Consommation d énergie supérieure au collectif, augmentation pression foncière. Utilisation prépondérante de la voiture individuelle pour se rendre au travail. 30% des km annuel parcouru par une voiture en moyenne le sont pour les trajets domicile-travail et dont environ 1/3«en ville». Scénario du projet du PADD MI + petit collectif. Consommation d énergie et pression foncière inférieures. Création/renforcement d axes de transport en commun vers les pôles extérieurs. Covoiturage facilité vers pôles extérieurs ET intérieurs. Commerces, Loisirs «Habitat diffus» quid du maintien ou création de services de proximité (commerces, loisirs, service publique) Quels sont les enjeuxdu SCOT du point de vue énergie/ges? 1/ Prise de position sur des secteurs structurants du territoire (bâti + transport) : Principaux secteurs consommateurs d énergie + SCOT a pouvoir d action sur ces cibles. Du SCOT vont découler en partie les PLU etc. 14 2/ Evolution rapide du contexte économique, social, environnemental.les changements apparaissent à court terme (par exemple: augmentation du coût du fioul de 127% entre 2005 et 2011!). Quelque soit le scénario, augmentation du coût de l énergie limiter les conséquences (La facture = la quantité x le coût unitaire, on peut agir plus facilement sur la quantitéque sur le coût unitaire ) 3/ Capacité d investissement contrainte par l augmentation du coût de l énergie. Le budget nécessaire pour maintenir le même niveau de service pouvant augmenter dans un faisceau de 25 à 60 % d ici 10 à 20 ans du point de vue de l énergie! 4/ Eviter les risques de décrochages : avoir des orientations du SCOT réalistes à courts comme à long termes Impact du contexte extérieur sur les comportements: exemple du coût de l énergie. Si le SCOT donne un cadre au développement lié aux questions d urbanismes, les actions formulées dans les documents d orientation pourraient, peut être, ne pas être suffisant en cas d une augmentation trop prononcée du coût de l énergie. Dans cette configuration, les initiatives à l échelle des ménages, des entreprises pourraient prendre le pas sur une stratégie territoriale politique. En effet, devant un coût trop élevé de l énergie, les foyers prendraient certaines mesures adéquates pour diminuer l impact de ce coût dans leur budget. Ces mesures peuvent aussi bien être des investissements que des changements radicaux de comportement, voir de lieu de vie. Risques pour la qualité de vie sur le territoire (précarité énergétique etc.).

8 Réfléchir sur le moyen et long terme Les perspectives / les pistes Penser de manière «complexe» ou «multidimensionnel» = répondre à plusieurs enjeux à la fois. Travailler sur des logements plus sobres énergétiquement permet d intégrer des dimensions sociales et économiques. 15 Densification (sans excès) l habitat (= se prémunir de l étalement) Agir sur les prescriptions liées l urbanisation (inciter à la sobriété énergétique, l efficacité énergétique et l usage d énergies renouvelables) tant sur les bâtiments neufs que ceux à rénover L influence d une politique sur un territoire 16 Quelle est l impact concret des politiquespubliques? Exemple du Bonus/Malus écologique : L exemple des émissions de gaz à effet de serre du parc automobile présenté ci-dessus est très évocateur à ce titre. En effet, on constate une rupture - une baisse des émissions unitaires de près 5,5% -en janvier 2008 suite à la mise en place du bonus /malus écologique, mesure issue du Grenelle de l Environnement. Cette mesure met en évidence l impact des stratégies effectuées à l échelle d un territoire donné.

9 Quelques exemples d actions d autres territoires 17 Développement des centres de télétravail ou co-working dans le Parc naturel régional de la Chartreuse Mise en place d OPATB ou d OPAH (Pays du Haut-Doubs, Avant Pays Savoyards etc.) Création d un site internet et point de rencontre pour le co-voiturage (Parc naturel régional du Haut-Jura) Mutualisation de voiture entre particuliers (Avant Pays Savoyards ) Exemples de logements mitoyens 18 Exemple densification (sans excès) de l habitat permet des logements mitoyens en bandes : Moins de surface déperditives Possibilité d inciter les constructeurs à la mixité sociale (location, vente) Mixité intergénérationnel Mutualisation d outils (voiture). Etc. Densifier permet de recréer du lien social

10 Apprendre à compter autrement : exemple du coût global d un bâtiment 19 Nécessité de raisonner en coût global afin d intégrer le coût réel de vie du bâtiment Coût global actualisé sur 25 ans COÛT GLOBAL = Sans rénovation Avec rénovation globale + Sources : Article WEKA : «Approche économique de la construction durable» pour le «Guide pratique de l'environnement et de la ville durable» / Edition WEKA / Pascal Lenormand, Audrey Cohade, Sébastien Kraft Rappel des Axes Axe 1: Conforter la qualité de vie et le caractère rural du territoire, les solidarités territoriales Renforcer le territoire solidaire et intergénérationnel Conforter la qualité de vie du territoire et maintenir l armature urbaine existante Conforter l armature urbaine existante d un territoire de proximité 20 Axe 2: Développer l attractivité économique et l emploi, en renforçant les complémentarités entre les territoires, et en s appuyant sur les initiatives et savoir-faire locaux Développer l innovation et l esprit d entreprendre en s appuyant sur les savoirfaire locaux, les secteurs porteurs, la mise en réseau des acteurs, et la formation tout au long de la vie Etc. Axe transversal: Ménager le capital environnemental des Monts du Lyonnais, répondre au défi énergétique et au changement climatique Transversal 1. Répondre au défi énergétique et au changement climatique en économisant les ressources et en développant les énergies renouvelables. Transversal.2. Préserver les ressources et prévenir les risques et nuisances Etc.