Le Modèlecibledu gaz 11/09/2013

Transcription

1 Congrès AFG Le Modèlecibledu gaz 11/09/2013 ENERGY MANAGEMENT TRADING1

2 Agenda Des succès (émergence de places de marché), mais des difficultés de mise en œuvre réelles Le Bundling de capacité Différents codes à coordonner Une mise en œuvre plus ou moins rigoureuse selon les pays Des codes de réseau en discussion porteur d enjeux forts Tarif d entrées vs tarif de sorties Tarif court terme vs tarif long terme Mesures de limitation des hausses tarifaires Socialisations des coûts d investissement Odorisation ENERGY MANAGEMENT TRADING 2

3 Difficultés de mise en œuvre : Cas de la frontière France Allemagne L Allemagne a unilatéralement supprimé l essentiel des capacités de sortie vers la France non encore réservées quel mécanisme prévu pour coordonner les calculs de capacité dans l intérêt commun européen? que fait-on des capacités excédentaires côté français? Le code de réseau impose de grouper (bundling) les capacités de part et d autre de la frontière. Il existe des produits complexes en Allemagne (produits partiellement point à point, partiellement interruptible), difficiles à grouper avec les produits GRT Gaz comment les grouper simplement? comment ne pas dégrader des produits GRT Gaz? Difficulté de faire coordonner l application des codes de réseau : La France met en œuvre la sursouscription des capacités, alors que l Allemagne a pu conserver un mécanisme différent (DA UIOLI). Ces dispositifs ne sont pas compatibles, et ne permettent pas de grouper les capacités. ENERGY MANAGEMENT TRADING 3

4 Différences de mise en œuvre selon les pays La France applique un vrai système d entrée sortie, avec des places de marché, et un accès facile aux différentes informations de fonctionnement (flux, capacités ). La Belgique a conservé un hub physique, ne correspondant pas au Gas targetmodel, et ne permettant pas l émergence d une place liquide en Belgique. Les interconnecteurs avec l Angleterre s intègrent mal dans le modèle. L Allemagne a mis en place des zones de réseau imparfaites, complexes à gérer, avec un niveau important de socialisation de l équilibrage. De plus, l accès aux informations nécessaires est complexe (multitudes de TSO sans site unique par zone, informations souvent insuffisantes ou peu fiables). Il n existe pas de référence de prix fiable en Espagne. ENERGY MANAGEMENT TRADING 4

5 Code de réseau tarif : allocations entre entrées et sorties Un basculement des tarifs d entrée vers les sorties (sorties clients + sorties vers autres hubs) aurait de multiples avantages : Renforcer l attractivité du marché français Permettre une stabilisation des tarifs : avec une orientation vers plus de souscription court terme sur les entrées, le revenu généré par les entrées va devenir de plus en plus volatil (basculement entrées pipe / GNL, aléa climatique ). Éviter les subventions croisées entre transit et clients domestiques, les entrées étant indifférenciées. Il nécessite une adaptation des tarifs de sortie pour éviter une pénalisation des clients modulés (distributions, centrales gaz). La règle 50% entrées 50% sorties proposée initialement dans le code de réseau doit être complètement supprimée. ENERGY MANAGEMENT TRADING 5

6 Code de réseau tarif : allocations entre court terme et long terme Les tarifs long terme doivent rester moins chers que les tarifs court terme. Sinon : Les engagements long terme deviennent non économiques, rendant impossible tout nouvel investissement, et recréant à terme des spreads importants et volatils entre les marchés; La volatilité des réservations crée une volatilité des tarifs. Cela crée des subventions croisées, notamment entre des engagements long terme en bandeau pénalisés par rapport à des engagements court terme suivant la courbe de charges des clients. ENERGY MANAGEMENT TRADING 6

7 Code de réseau tarif : besoin de mesures de mitigation Les hausses de tarif des capacités de transport risquent de se poursuivre, avec des modifications des flux européens, des contraintes réglementaires accrues, et une stagnation de la demande. Les engagements de long terme sur les capacités restent exposés aux hausses de tarifs. Là encore, cela décourage tout engagement long terme, et cela défavorise les expéditeurs détenteurs de capacités long terme. Des mesures de limitation des hausses tarifaires dans la durée doivent être mises en place. ENERGY MANAGEMENT TRADING 7

8 Amendement au code de réseau allocation socialisation des investissements Les investissements doivent être financés par des engagements d expéditeurs. En cas de socialisation excessive des investissements : Le niveau de risque sur les tarifs de transport des capacités existantes est trop important, décourageant là encore tout engagement de long terme. Le risque d investissement échoué augmente. ENERGY MANAGEMENT TRADING 8

9 Code de réseau interopérabilité : fin de l odorisation des flux transfrontaliers N existe-t-il pas d autres solutions qu un investissement massif en France? Acceptation par l Allemagne de gaz partiellement odorisé? Passer par la Suisse pour créer de la capacitéfrance Allemagne ferme, en profitant des investissements déjà prévus à la frontière germano-suisse? ENERGY MANAGEMENT TRADING 9