Baromètre des dynamiques électorales Principaux résultats de l enquête de février 2015
Les acteurs du projet Cofinancement : le Service d Information du Gouvernement (SIG), le Laboratoire Inter-disciplinaire d Evaluation des Politiques Publiques (LIEPP) de Sciences Po, et la Fondation Jean Jaurès. Direction: S. BROUARD, CEVIPOF, Sciences Po. Chercheurs impliqués dans 5 institutions : Le CEVIPOF dont M. FOUCAULT, Professeur de Science Politique et directeur du CEVIPOF; Le Centre E. Durkheim, à Sciences Po Bordeaux dont E. KERROUCHE, Directeur de recherche CNRS ; PACTE, à Sciences Po Grenoble ; Le Centre d Etudes Européennes de Sciences Po ; TNS Sofres avec G. GAULT, Chief Digital Officer TNS Southern Europe, France & Benelux. Ce projet a bénéficié du soutien apporté par l ANR et l État au titre du programme d Investissements d avenir dans le cadre du labex LIEPP (ANR-11-LABX-0091, ANR-11-IDEX-0005-02).
Le constat : des lacunes A la différence des autres grandes démocraties occidentales, en France, au-delà de l approbation ou de la satisfaction vis-à-vis de l exécutif : ni les probabilités de vote ni les intentions de vote ne font l objet d enquêtes régulières ; les images des leaders ne sont pas étudiées sur le long terme.
Nos innovations : 2 baromètres Le baromètre des dynamiques électorales étudie spécifiquement: 10 traits associés aux principaux leaders des partis politiques ; les probabilités de vote pour les 10 principaux partis politiques. Enfin, sont appréhendés les partis perçus comme les plus à même de s occuper des 2 problèmes les plus importants pour la France.
La méthodologie Pour ce faire, une enquête en ligne auprès d un échantillon de 1500 personnes, représentatif de la population française, a lieu à un rythme au moins semestriel. La première vague d enquête du projet a eu lieu du 11 au 20 juin 2014, la deuxième du 25 septembre au 6 octobre 2014, la troisième du 5 au 15 décembre 2014 et la quatrième du 30 janvier 2015 au 9 février 2015. Les échantillons de 1500 personnes (inscrites sur les listes électorales) sont construits selon la méthode des quotas: âge, genre, PCS du chef de famille, région et catégorie d agglomération ainsi que quotas croisés pour l âge et le genre.
Fonctionnement de la démocratie 100% 3 2 1 2 90% 24 25 23 19 80% 70% 60% 36 50% 41 39 42 Sans opinion Pas bien du tout Pas très bien Assez bien Très bien 40% 30% 39 20% 30 30 31 10% 0% 3 4 3 juin-14 sept-14 dec-14 févr-15 5
La proximité partisane 35 30 31 30 29 28 25 20 15 16 16 14 14 17 17 16 16 15 16 16 17 10 5 0 2 2 1 1 2 1 1 2 5 4 5 LO ou NPA PCF Par de gauche Nouvelle Donne Europe Ecologie - Les Verts 6 1 2 1 1 4 4 4 4 5 5 4 5 4 4 3 3 1 1 0 1 Par socialiste MoDem UDI UMP Front Na onal Autre Sans opinion juin-14 sept-14 dec-14 janv-15
Satisfaction vis-à-vis de l action du Président de la République F. Hollande 100% 90% 80% 70% 61 65 63 52 60% Pas du tout sa sfait 50% Peu sa sfait 40% 30% 20% 28 25 27 33 Assez sa sfait Très sa sfait 10% 0% 13 10 9 9 1 1 1 3 juin-14 sept-14 dec-14 févr-15
Image de M. Valls 100% 90% 80% 33 44 38 28 70% 60% 50% 42 40 Pas du tout sa sfait Peu sa sfait Assez sa sfait 40% 38 42 Très sa sfait 30% 20% 26 10% 23 14 17 0% 2 3 3 juin-14 sept-14 dec-14 févr-15 6
Les probabilités de vote Question : En France, nous avons un certain nombre de partis politiques et chacun voudrait obtenir votre vote. Quelle est la probabilité que vous votiez un jour pour les partis suivants? Veuillez préciser votre opinion sur une échelle de 0 à 10, 0 voulant dire pas du tout probable et 10 voulant dire très probable.
La structure de l électorat A partir des probabilités de vote pour chaque parti, une analyse hiérarchique permet de distinguer: 13 types différents d électorat: protestataire (4%), FN (9%), droite de la droite (5%), droite (11%), UMP (7%), centre-droit (3%), indécis (7%), centre-gauche (10%), PS (11%), gauche (8%), gauche de la gauche (4%), distants (6%), hors-jeu (14%); de comprendre leur logique; et d évaluer leur poids;
Les gauches (probabilité de vote moyenne pour chaque parti dans les différents groupes)
Les droites (probabilité de vote moyenne pour chaque parti dans les différents groupes)
Au-delà (probabilité de vote moyenne pour chaque parti dans les différents groupes)
Évolution des images 2011-2015
Image de F. Hollande
Image de M. Valls
Les leaders de gauche
Les leaders de droite
Image des leaders dans les électorats, protestataire, de droite et indécis A partir des différents traits, il est possible de construire une échelle d attitude vis-à-vis de chacun des leaders. L appréciation des personnalités varie sur une échelle allant de -100 (extrêmement négatif) à 100 (extrêmement positif).
Image des leaders dans les électorats de gauche, distants et hors jeu