FORUM IV Environment, Innovation and Sustainable Development Opening Round Table Enterprise Development and Territorial Sustainability Nadine LEVRATTO Le tour d Europe des bonnes pratiques entrepreneuriales 1
Contenu de la présentation 1. Le classement ECER De quoi s agit-il? Les points clés de l étude 2. ECER au fil des éditions 3. ECER 2010 les résultats Le classement global Les résultats par thème Les dynamiques de pays Le «Zoom» France 4. Focus sur l environnement économique et le développement durable 2
1. Le classement ECER De quoi s agit-il? Une étude comparative des métropoles européennes, sur le thème de l entrepreneuriat Une étude de satisfaction des entrepreneurs européens sur 5 thèmes: La promotion L accompagnement ante-création L accompagnement post-création Le financement L environnement économique Une étude basée sur une enquête de perception, administrée par téléphone auprès de dirigeants d entreprises : de 100 entrepreneurs interrogés par ville entreprises crées il y a 5 ans (entre 2005 et 2006) entreprises sélectionnées selon des profils particuliers (innovantes, classiques, social-unipersonnelles) ensemble des secteurs étudiés : commerce, industrie, services 3
1. Le classement ECER Les points clés de l étude 37 métropoles européennes à l étude dans 18 pays : Un comité scientifique international certifiant cette étude : Des enjeux affirmés : Encourager l entrepreneuriat Travailler sur la transférabilité des bonnes pratiques européennes Faire progresser et évoluer les aides aux entrepreneurs Offrir une visibilité dans le temps 4
2. ECER au fil des éditions Une étude dynamique Evolution du périmètre de 2007 à 2010 Augmentation du nombre de villes : De 21 à 37 villes Renforcement de l échantillon : De 50 entrepreneurs interrogés à 100 par métropole Nouveautés de l édition 2010 Un focus sur le développement durable et le cadre de vie Une analyse dynamique dans le temps grâce à la pérennité de l étude Amsterdam Athènes Barcelone Berlin Birmingham Bruxelles Bucarest Budapest Düsseldorf Frankfurt Genève Göteborg Hambourg Helsinki Köln Copenhague Lille Lisbonne Londres Lyon Madrid Malmö Manchester Marseille Milan Munich Paris Porto Prague Rome Ruhrbebiet Stockholm Stuttgart Turin Valence Varsovie Vienne 5
Classement global ECER: tendances générales L indice européen de satisfaction des entrepreneurs en baisse sur 2010 ECER confirme ses constantes clés : «Géographies explicatives» : le clivage Nord-Sud encore présent «La revanche des régions» : les capitales moins bien classées que les métropoles de province L effet de seuil : les métropoles auparavant très bien classées montrent une certaine stagnation de leurs résultats Des typologies d entrepreneuriat : Entrepreneuriat d opportunité Entrepreneuriat de nécessité Entrepreneuriat basé sur le modèle du «Mittelstand» (économies intermédiaires) Classement ECER 2010 20 30 40 50 60 70 80 FRANKFURT 1 MALMÖ 2 WARSZAWA 3 HAMBURG 4 BERLIN 5 LISBOA 6 HELSINKI 7 KÖLN 8 LYON 9 STUTTGART 10 LILLE 11 GÖTEBORG 12 TORINO 13 WIEN 14 STOCKHOLM 15 MARSEILLE 16 AMSTERDAM 17 MÜNCHEN 18 PORTO 19 RUHRGEBIET 20 MADRID 21 DÜSSELDORF 22 BUCURESTI 23 BRUSSELS 24 BIRMINGHAM 25 PARIS 26 PRAHA 27 MILANO 28 BARCELONA 29 VALENCIA 30 ATHINA 31 MANCHESTER 32 LONDON 33 KØBENHAVN 34 GENÈVE 35 BUDAPEST 36 ROMA 37 6
Classement thématique : la promotion Persistance du clivage Nord-Sud Les métropoles françaises : une position médiane Marseille se détache du reste des métropoles françaises et décroche la 13 ème place Lyon et Lille très proches avec des scores moyens Paris subit l effet de capitale Les métropoles suédoises : toujours engagées auprès de leurs porteurs de projet Göteborg, Stockholm et Malmö confirme leur position en tête de classement pour ce thème Birmingham, leader sur ce thème : les clés de son succès Des actions de communication concrètes Des acteurs de l entrepreneuriat engagés et fédérés en matière d entrepreneuriat Marseille 1 ère du classement français Bonne pratique La Maison de l Entrepreneuriat de Provence qui encourage et développe l esprit d entreprendre au sein des publics de ses membres fondateurs (étudiants, chercheurs, ) ECER 2010 : CLASSEMENT SUR LE THEME PROMOTION BIRMINGHAM 1 BERLIN 2 MÜNCHEN 3 HAMBURG 4 GÖTEBORG 5 WARSZAWA 6 STOCKHOLM 7 FRANKFURT 8 LISBOA 9 AMSTERDAM 10 MALMÖ 11 PRAHA 12 MARSEILLE 13 STUTTGART 14 LONDON 15 HELSINKI 16 TORINO 17 BUCURESTI 18 DÜSSELDORF 19 KÖLN 20 LYON 21 LILLE 22 ATHINA 23 PORTO 24 VALENCIA 25 PARIS 26 BRUSSELS 27 MADRID 28 MANCHESTER 29 MILANO 30 ROMA 31 BUDAPEST 32 RUHRGEBIET 33 KØBENHAVN 34 GENÈVE 35 BARCELONA 36 WIEN 37 20 30 40 50 60 70 80 7
Classement thématique : l accompagnement ante-création Homogénéité des actions sur l ensemble du territoire européen (différentiel 1 er 37 ème très faible) Les métropoles du Nord : leaders du thème Helsinki prend la tête du classement antecréation, avec un score de satisfaction proche de 80/100 Le Portugal positionne ses 2 métropoles dans le TOP 5 Porto est 2 ème et Lisbonne 4 ème Sans cesse en progrès depuis la première édition, ce pays voit ses efforts reconnus par ses entrepreneurs La France, très performante sur ce thème Les 4 métropoles dans le TOP 20 Lyon, Lille et Marseille prennent des places de choix pour ce thème Marseille Parmi le TOP 15 des métropoles européennes Bonne pratique L agence de développemen t Provence Promotion qui propose des programmes d aides aux entrepreneurs pour les attirer sur le territoire provençal. ECER 2010 : CLASSEMENT SUR LE THEME ANTE CREATION HELSINKI 1 PORTO 2 LILLE 3 LISBOA 4 FRANKFURT 5 KÖLN 6 WARSZAWA 7 MALMÖ 8 LYON 9 BUCURESTI 10 PRAHA 11 MARSEILLE 12 TORINO 13 MADRID 14 RUHRGEBIET 15 AMSTERDAM 16 BERLIN 17 PARIS 18 STUTTGART 19 STOCKHOLM 20 GENÈVE 21 MÜNCHEN 22 BRUSSELS 23 DÜSSELDORF 24 BIRMINGHAM 25 GÖTEBORG 26 WIEN 27 MILANO 28 HAMBURG 29 KØBENHAVN 30 MANCHESTER 31 VALENCIA 32 LONDON 33 BARCELONA 34 ATHINA 35 ROMA 36 BUDAPEST 37 20 30 40 50 60 70 80 8
Classement thématique : l accompagnement post-création Thème le moins satisfaisant de l étude Manque de continuité des dispositifs Ce thème pose la question du partenariat public-privé (c est pendant cette phase que la sphère privée prend le relai) Les métropoles allemandes en tête de l étude Frankfurt, Hambourg et Cologne dans le TOP 10 Les métropoles suédoises : efficacité du suivi dans le temps Göteborg, Stockholm et Malmö décloisonnent les aides tout au long du processus de création Lille se positionne à la 9 ème place du classement Rôle précurseur de cette métropole en France pour l accompagnement post-création Marseille Un score au dessus de la moyenne et en progression Bonne pratique Cellule spécialisée mise en place par la CCI pour les entrepreneurs avec un numéro «plus jamais seul» disponible 24/24 pour répondre aux questions des entrepreneurs ECER 2010 : CLASSEMENT SUR LE THEME POST CREATION MALMÖ 1 FRANKFURT 2 WIEN 3 WARSZAWA 4 HAMBURG 5 TORINO 6 HELSINKI 7 LISBOA 8 LILLE 9 KÖLN 10 STUTTGART 11 LYON 12 STOCKHOLM 13 GÖTEBORG 14 PORTO 15 MADRID 16 BIRMINGHAM 17 MÜNCHEN 18 AMSTERDAM 19 BERLIN 20 MILANO 21 BUCURESTI 22 RUHRGEBIET 23 MARSEILLE 24 PARIS 25 BRUSSELS 26 BARCELONA 27 VALENCIA 28 BUDAPEST 29 MANCHESTER 30 DÜSSELDORF 31 ATHINA 32 KØBENHAVN 33 LONDON 34 PRAHA 35 GENÈVE 36 ROMA 37 20 30 40 50 60 70 80 9
Classement thématique : le financement Une question problématique pour les entrepreneurs Thème avec le différentiel de scores le plus élevé (50 points d écarts entre le 1 er et 37 ème ) Clivage Nord-Sud prépondérant Varsovie : leader du classement La capitale polonaise récolte les fruits d un vaste programme de soutien financier Exception parmi les pays de l Est qui n ont pas encore acquis une assise financière assez solide Les métropoles françaises en bonne position Lyon arrive 6 ème pour le financement Marseille et Lille respectivement 14 ème et 19 ème Marseille A nouveau dans le TOP 15 européen Bonne pratique Marseille Innovation, un réseau de pépinières d entreprises qui propose des solutions immobilières et des services facilités et adaptés aux entrepreneurs ECER 2010 : CLASSEMENT SUR LE THEME FINANCEMENT WARSZAWA 1 STUTTGART 2 MALMÖ 3 FRANKFURT 4 HAMBURG 5 LYON 6 WIEN 7 BERLIN 8 KÖLN 9 MILANO 10 DÜSSELDORF 11 GÖTEBORG 12 RUHRGEBIET 13 MARSEILLE 14 HELSINKI 15 LISBOA 16 BRUSSELS 17 STOCKHOLM 18 LILLE 19 ROMA 20 MÜNCHEN 21 PORTO 22 TORINO 23 BARCELONA 24 AMSTERDAM 25 VALENCIA 26 PRAHA 27 PARIS 28 ATHINA 29 MANCHESTER 30 BUCURESTI 31 KØBENHAVN 32 LONDON 33 MADRID 34 BUDAPEST 35 GENÈVE 36 BIRMINGHAM 37 20 30 40 50 60 70 80 10
Classement thématique : l environnement économique Focus particulier dans l édition 2010 du classement ECER : Les enjeux du développement durable et du cadre de vie dans une métropole en matière d entrepreneuriat Etat des lieux des initiatives les plus influentes sur les territoires européens De bons résultats observés pour l ensemble des territoires : Les métropoles suédoises encore en tête du classement Arrivée de Madrid dans le TOP 5 Bonne performance de Lisbonne confirmée qui se classe 7 ème sur thème Lyon, Lille et Marseille dans le TOP 20 Frankfurt prend la première place pour l environnement économique Marseille Très bonne moyenne, et 3 ème du classement français Bonne pratique L Union Pour les Entreprises des Bouches du Rhône, l UPE13 joue un rôle particulièreme nt important dans l animation d un réseau d entreprise actif et dynamique ECER 2010 : CLASSEMENT SUR LE THEME ENVIRONNEMENT ECONOMIQUE FRANKFURT 1 MALMÖ 2 HAMBURG 3 BERLIN 4 MADRID 5 WIEN 6 LISBOA 7 GÖTEBORG 8 HELSINKI 9 KÖLN 10 STOCKHOLM 11 TORINO 12 RUHRGEBIET 13 LYON 14 LILLE 15 WARSZAWA 16 MARSEILLE 17 AMSTERDAM 18 BARCELONA 19 STUTTGART 20 KØBENHAVN 21 PARIS 22 GENÈVE 23 MÜNCHEN 24 MANCHESTER 25 VALENCIA 26 PORTO 27 BIRMINGHAM 28 BRUSSELS 29 ATHINA 30 BUCURESTI 31 DÜSSELDORF 32 LONDON 33 PRAHA 34 MILANO 35 BUDAPEST 36 ROMA 37 20 30 40 50 60 70 80 11
Les dynamiques de pays L Allemagne : montée en force des économies intermédiaires 12 Pays tardivement touché par la crise Tissu entrepreneurial dense Régionalisation des aides La Suède : toujours aussi performante Malmö dans le TOP 3 général Stockholm et Göteborg démontrent l effet de seuil La France : en nette progression Lyon et Lille très proche en matière d entrepreneuriat Marseille en très nette progression Paris subit l effet taille de son statut de capitale Le Royaume-Uni et l Italie : des résultats contrastés Des performances inégales entre les villes et entre les thèmes Des marges de progression importantes pour les années à venir ECER 2010 Classements par pays 20 30 40 50 60 70 80 POLOGNE FINLANDE SUEDE ALLEMAGNE PORTUGAL AUTRICHE FRANCE PAYS-BAS ROUMANIE BELGIQUE ESPAGNE REP. TCHEQUE ROYAUME-UNI GRECE DANEMARK SUISSE HONGRIE ITALIE LETTONIE Ed. 3 Ed. 2 Ed. 1
Le «Zoom» France 10 métropoles sélectionnées Méthodologie identique au classement européen Lyon prend la tête du classement général : ses points forts sont l environnement économique et le financement Lille, Strasbourg, Nantes et Montpellier suivent de près et gardent de bons classements par rapport à l année dernière Marseille en 6 ème position se démarque en étant la première métropole française pour la promotion Bordeaux et Nice en position médiane conservent leurs rangs par rapport à l édition précédente ECER 2010 : ZOOM FRANCE 10 30 50 70 90 LYON 1 LILLE 2 STRASBOURG 3 NANTES 4 MONTPELLIER 5 MARSEILLE 6 BORDEAUX 7 NICE 8 TOULOUSE 9 PARIS 10 Toulouse est en léger recul, avec cependant de bons scores pour la promotion Paris souffre de son statut de capitale 13
4. Focus sur l environnement économique Le Zoom spécifique : développement durable ECER démontre le rôle prioritaire de l environnement en matière de politiques entrepreneuriales en Europe autour : du développement durable du cadre de vie Exemples de bonnes pratiques sur le territoire européen Les éco-quartiers : un accès à un immobilier spécialisé à l activité Exemples: Le quartier de Lyon Confluence, les éco-quartiers de Malmö et Helsinki Les manifestations : communiquer sur des projets d avenir et contribuer au rayonnement de la Métropole Exemple : La semaine du développement durable à Berlin Les transports doux : des échanges commerciaux facilités et une attractivité renforcée pour le territoire Exemple : Les voies réservées aux Véhicules à Occupation Multiples à Madrid pour encourager le covoiturage Les synergies territoriales : Rassembler en un seul lieu les activités les plus innovantes en matière de développement durable pour augmenter les facteurs de compétitivité des entreprises Exemple : Malmö et Copenhague rassemblées par le pont de l Øresund au sein d une seule région économique 14
Contact de l Association pour la fondation ECER : 83, rue de la République 69 002 Lyon, France Tel: 00 33 4 72 44 99 02 Fax: 00 33 4 72 82 04 61 www.ecer.fr 15