EVALUATION DES NOUVEAUX ENGRAIS AZOTES
l AZOTE sous toutes ses formes risque accru de volatilisation pour l UREE et la SOLUTION AZOTEE UREE SOLUTION urée 100% 50% hydrolyse (uréase) + + volatilisation NH 3 ammoniac NH 4 + ammonium nitrification - NO 3 nitrate 0% 0% 25 % + + 25% AMMO 0% + 50% + 50%
quantification de la volatilisation 2014 = année extrême /volatilisation pertes d AZOTE importantes : - 20-30% pour SOL N et UREE - pertes également en AMMO, comme en 2011 (~10%) pluies après 2 ème APPORT : -> 0.5 mm dans les 15 jours -> 2 mm dans les 30 jours!!! pertes d AZOTE par volatilisation (blé) 10% AMMO 33.5 21% 28% SOLUTION N39 UREE 46 [essai ARVALIS-craie-] Les-Grandes-Loges 2014
quantification de la volatilisation apport azote AMMO 33.5 SOLUTION N39 UREE 46 4j 8j 12j 16j à 30 cm au dessus du couvert à 150 cm du sol apport azote 4j 8j 12j 16j apport azote [essai ARVALIS-craie-] Les-Grandes-Loges 2014 4j 8j 12j 16j la volatilisation se déroule dans les 15 jours suivant l apport (principalement dans les 4-8 jours après l apport)
comparaisons de formes 2014 1 er apport [40kgN/ha] sec 2 ème apport [120 kgn/ha] [données météo ARVALIS-INRA] FAGNIERES 2014 mauvaises conditions de valorisation du second apport d engrais sec 3 ème apport [40kgN/ha] [essai ARVALIS-craie-] VRAUX 2014
comparaisons de formes 2014 hiérarchie «classique» AMMO > UREE > SOLUTION delta AMMO-SOLUTION = 8.6 q/ha et -0.8% protéines delta AMMO-UREE = 4.8 q/ha et -0.8% protéines [essai ARVALIS-craie-] VRAUX 2014
synthèse MAJORATION SOLUTION RENDEMENT = -2.0 q/ha PROTEINES = -0.3% en moyenne, il y a toujours un manque à gagner, même en majorant les doses de SOLUTION de 15%!
innovations technologiques testées. QUELLES INNOVATIONS TECHNOLOGIQUES POUR REDRESSER LES PERFORMANCES DE LA SOLUTION AZOTEE ET DE L UREE?. QUELLES AUTRES PISTES POUR AMÉLIORER L ABSORPTION DE L AZOTE PAR LES PLANTES?
ENGRAIS "enrobés" APEX TIM AC AGRO innovations technologiques testées urée UREE + additifs NEXEN TM / NELIX NUXOR TM KOCH Fertilizer Products SAS UTEC 46 EUROCHEM Agro France inhibiteurs uréase hydrolyse (uréase) SOLUTION AZOTEE + additifs AZO-KEEP N Control JOUFFRA Y- DRILLA UD volatilisation NH 3 ammoniac libération progressive engrais biostimulants APPETIZER GOËM AR FERTILEADER VITAL TIM AC AGRO MEGAFOL PROTEIN VALAGRO stimulateurs physiologiques NH 4 + ammonium nitrification engrais azotés foliaires FERTIGONIA AGRONUTRITION VERTEX CHEM INOVA engrais - NO 3 nitrate
NUXOR urées avec additifs KOCH Fertilizer Products SAS Engrais CE Effets attendus Par rapport à l urée granulée : moindre perte par volatilisation ammoniacale Par rapport à l ammonitrate : performance agronomique équivalente EUROCHEM Agro France Engrais CE * Teneurs minimales et maximales (règlement CE), en % massique du N-total sous forme uréique.
performance du NEXEN TM / UREE? NEXEN supérieur à l UREE, NEXEN équivalent à l AMMO [RDT et %PROT.] [essai ARVALIS-craie-] VRAUX 2014
performance du NEXEN TM / UREE? NEXEN supérieur à l UREE RDT moy q/ha 2.0 [ 44 comparaisons ] 2012-2014
performance du NEXEN TM / UREE? NEXEN supérieur à l UREE PROT moy % 0.3 [ 44 comparaisons ] 2012-2014
performance du NEXEN TM / AMMO NEXEN = AMMO RDT moy q/ha 0.9 [ 51 comparaisons ] 2012-2014
performance du NEXEN TM / AMMO NEXEN = AMMO PROT moy % 0.03 [ 51 comparaisons ] 2012-2014
performance l UTEC 46 / NEXEN TM? UTEC = NEXEN = AMMO RDT moy q/ha 0.1 [ 15 comparaisons ] 2013-2014
performance l UTEC 46 / NEXEN TM? UTEC = NEXEN = AMMO PROT moy % -0.02 [ 15 comparaisons ] 2013-2014
additifs à la SOLUTION AZOTEE : AZO-KEEP N Control
performance de SOL+AZO-KEEP / SOL? SOLUTION+AZO-KEEP toujours supérieur à SOLUTION solo [attention 2014=contexte favorable volatilisation] RDT moy q/ha 4.3 [ 5 comparaisons ] 2014
performance de SOL+AZO-KEEP / SOL? PROT moy % SOLUTION+AZO-KEEP très souvent supérieur à SOLUTION solo [attention 2014=contexte favorable volatilisation] NexportGR moy kgn/ha 0.3 11 [ 5 comparaisons ] 2014
performance de SOL+AZO-KEEP / AMMO? inférieur à AMMO, mais équivaut à une majoration SOL+15% Solution+15% [ 2 comparaisons à doses totales d azote équivalentes] VRAUX 2014
performance de SOL+AZO-KEEP / AMMO? inférieur à AMMO, mais équivaut à une majoration SOL+15% Solution+15% [ 2 comparaisons à doses totales d azote équivalentes] VRAUX 2014
APPETIZER (Goemar) * Environ 10 g/ha apporté aux doses préconisées Engrais CE Plusieurs appellations selon les distributeurs : REACTIS, CAPTIS, PLETOR, ABSOR, MINEAS biostimulants : composition FERTILEADER VITAL (Timac Agro) 2 pulvérisations à 0.5l Pulvérisation 3 à 5l -Z39 Pulvérisation 3l -Z65 MEGAFOL PROTEIN (Valagro) Engrais NFU 42002 Engrais CE
biostimulants : résultats APPETIZER Rendement Rdt (q/ha) Tx Prot (%) APPETIZER 1.4 ns 0.0 ns FERTILEADER VITAL En résumé Rendement et protéines inchangés avec ou sans Fertileader 3 essais ARVALIS 2014 MEGAFOL PROTEIN En résumé Rendement et protéines inchangés avec ou sans Megafol 5 essais ARVALIS 2014 Qngrain (kgn/ha) 3 ns 8 essais ARVALIS 2013 et 2014
engrais «azotés foliaires»
Ce Qu il Faut Retenir AMMO > UREE > SOLUTION NEXEN TM = UTEC 46 = AMMO SOLUTION+AZO-KEEP > SOLUTION et < AMMO SOLUTION+AZO-KEEP = ~ SOLUTION +15% A CONFIRMER APEX AMMO ajout APPETIZER stratégie «sans» (/RDT) ajout MEGAFOL PROTEIN stratégie «sans» (/RDT) ajout FERTILEADER VITAL = sans effet RDT ou PROT FERTIGONIA ou VERTEX / 3T = teneur en N
APPROCHE ECONOMIQUE
FIN TALLAGE dose N (kgn/ha) base SOL N39 base SOL N39 base SOL N39 EPIS 1 cm DERNIERE FEUILLE DOSE TOTALE AZOTE kgn/ha coût FERTILISATION /ha SOLUTION sans majoration 34 102 34 170 145 0.0 0.0 0 SOLUTION AVEC MAJORATION +5% 36 107 36 178.5 152 0.8 0.2 6 SOLUTION AVEC MAJORATION +10% 37 112 37 187 159 1.7 0.3 12 SOLUTION AVEC MAJORATION +15% 39 117 39 195.5 166 2.5 0.5 19 SOLUTION sans majoration + AZOKEEP aux 3 apports CALCUL'N - ARVALIS CHALONS à SAISIR PRIX du BLE ( /t) 150 DOSE TOTALE AZOTE forme SOLIDE (kgn/ha) 170 RENDEMENT blé (q/ha) 70 % PROTEINES blé (SOLN39) 10.5 PRIX ENGRAIS gains RDT q/ha coût ( /kgn) SOL39 0.85 AMMO 1.00 NEXEN ou UTEC 0.95 azokeep/kgnsol39 (à 0.2% du volume SOLN39) gains PROT % écart GAINS NETS /ha 34 102 34 170 165 2.5 0.5 21 AMMO sans majoration 34 102 34 170 170 4.5 0.7 53 NEXEN ou UTEC sans majoration 34 102 34 170 162 4.5 0.7 61 0.118
LOCALISATION AZOTE Orge P Comparaison de formes :. Solution azotée. Ammonitrate. Nexen
Protocole essai CRAIE 2014 -La Cheppe (51)- 1er APPORT (kgn/ha) 2eme APPORT (kgn/ha) solution azotée 3 FEUILLES SEMIS 40 40 SOLUTION 60 40 SURFACE 120 40 160 40 40 40 SOLUTION 60 40 INCORPOREE 120 40 160 40 40 40 AMMO 60 40 SURFACE 120 40 160 40 40 40 AMMO 60 40 LOCALISE 120 40 160 40 40 40 NEXEN 60 40 SURFACE 120 40 160 40 40 40 NEXEN 60 40 LOCALISE 120 40 160 40 Sulky Easydrill localisation de l engrais sur le rang au dessus de la semence Mauvaises conditions de valorisation du 1 er apport d azote Climat et valorisation de l azote (station météo de Mourmelon)
Résultats 2014 : comparaison de formes - Rendement 90 80 70 60 50 40 Rendement (q/ha) Sol surface Ammo surface Nexen surface Sol N < Ammo = Nexen Ecart : 5q/ha 40 un 30 Dose N 0 40 80 120 160 200
Résultats 2014 : comparaison de formes - Rendement 90 80 70 60 50 40 Rendement (q/ha) Sol surface Sol incorporée Sol N incorp = Sol N surface 30 Dose N 0 40 80 120 160 200
Résultats 2014 : comparaison de formes - Rendement 90 80 70 60 50 40 Rendement (q/ha) Sol surface Ammo surface Ammo localisé Ammo localisé < Ammo surface -20 pieds/m² et -4q/ha 30 Dose N 0 40 80 120 160 200
Résultats 2014 : comparaison de formes - Rendement 90 80 70 60 50 40 Rendement (q/ha) Sol surface Nexen surface Nexen localisé Nexen localisé < Nexen surface -20 pieds/m² et -4q/ha 30 Dose N 0 40 80 120 160 200
Résultats 2014 : comparaison de formes - Protéines 14 13 12 11 10 9 Sol surface Ammo surface Nexen surface Sol incorporée Ammo localisé Nexen localisé Protéines (%) Localisé surface Solution N + 0.5 pt Nexen + 0.5 pt Ammo + 1 pt 8 Dose N 0 40 80 120 160 200
Essai ARVALIS : conclusions 250 230 210 190 170 150 130 110 90 70 50 N abs plante Azote absorbé par la plante Sol N surface Sol N incorporée Ammo surface Ammo localisé Dose N 0 40 80 120 160 200 N abs plante équivalent entre modalités. Hypothèse : la différence de rdt localisé/surface s expliquerait par la faible disponibilité de l N localisé pour la plante au moment de faire du rendement?.ammo=nexen>sol N.RDT : surface localisé.prot: surface localisé.cau : localisé surface
LOCALISATION AZOTE Orge P Synthèse pluriannuelle : APVA 52, ARVALIS, CA 51, CA 10, SCARA.
15 Ecart de rdt loc/surf 10 5 0-5 -10-15 Synthèse 2012-2013-2014 : conclusions Ecart de Rendement loc/surf Avantage à la surface Forme : Ammonitrate Avantage à la localisation 2012 2013 2014 2 1.5 1 0.5 0-0.5-1 -1.5-2 Ecart prot loc/surf Ecart de Protéines loc/surf Avantage à la surface.rendement : - 1.4 q/ha localisation vs surface.protéines : + 0.2 point en faveur de la localisation Avantage à la localisation 2012 2013 2014