CRITIQUES DE LA METAPHYSIQUE

Université du Québec à Montréal Département de Philosophie PHI-3507 Automne 2008 PLAN DE COURS Enseignant : Guillaume Fréchette frechette.guillaume@gmail.com CRITIQUES DE LA METAPHYSIQUE Horaire : Jeudi 14h00 17h00 Salle : V-5525 Responsable : Guillaume Fréchette Contact: frechette.guillaume@gmail.com Bureau : W5275/W5285 (disponibilité le jeudi de 12h à 14h et sur RV) Description du cours selon l annuaire Réflexion sur diverses formes de la critique de la métaphysique, telle qu'elle s'est développée depuis Kant. Trois lignes principales sont privilégiées: la critique d'inspiration logique et épistémologique, la critique d'inspiration existentielle et la critique d'inspiration phénoménologique. Contenu du cours Kant had annihilated the older metaphysic, but the germ of a more visionary doctrine of the absolute, than any of those refuted, was contained in the bosom of his own philosophy. He had slain the body, but had not exorcised the spectre of the absolute; and this spectre continued to haunt the schools of Germany even to the present day. William Hamilton, Discussions on Philosophy and Literature (1861), p. 25. L expression critique de la métaphysique fait son apparition dans l histoire de la philosophie avec la philosophie critique de Kant et elle traduit d abord et avant tout une réaction à ce que Hamilton nomme ici l ancienne métaphysique et ce que Kant appelle la Schulmetaphysik qui sévit en Allemagne de Leibniz à Wolff et Baumgarten. Sa critique de la métaphysique peut donc être vue comme une critique des conceptions dogmatiques de la métaphysique, autant en ce qui à trait à la psychologie, à la cosmologie qu à la théologie. C est dans la dialectique transcendantale de la Critique de la raison pure que cette critique est développée : Kant y propose des arguments notamment contre la conception rationnelle de l âme et du monde et tente par exemple de montrer que les démonstrations apportées par Leibniz ou Descartes sur la substantialité, la simplicité ou l unité de l âme font l erreur de conclure, partant des caractéristiques formelles de la subjectivité, à des thèses matérialistes sur l âme en tant qu objet suprasensible. Mais ce n est là qu un des aspects de la critique kantienne de la métaphysique, qui touche autant l ontologie, la psychologie, la cosmologie que la théologie. La première partie du cours sera consacrée à étudier le détail de la critique de la métaphysique de Kant sous ces aspects en partant de la Critique de la raison pure ainsi que des Prolégomènes à toute métaphysique future. Elle sera précédée d un exposé introductif sur la métaphysique qui fait l objet de la critique de Kant, à savoir celle de Baumgarten, Leibniz et Wolff, en accordant une place prépondérante à ce dernier. Dans la seconde partie du cours, nous nous pencherons à la fois sur les critiques adressées à la métaphysique kantienne et sur les tentatives postkantiennes d établir une métaphysique, que celles-ci soient d inspiration kantienne ou non. Nous concentrerons alors nos efforts sur six tendances déterminantes de la critique 1

postkantienne de la métaphysique qui ont marqué le développement de la philosophie du XIXe et du XXe siècle : 1) la réception de Kant par Bolzano et la critique des thèses kantiennes, telles qu on les retrouve dans la Théorie de la science (1837), ainsi que dans le Nouvel Anti-Kant (1851). Bolzano est en effet à l origine d une critique déterminante de la distinction analytique/synthétique, critique qui trouve écho jusqu à Quine ; 2) la métaphysique telle qu elle est conditionnée par le développement des sciences, conception défendue notamment par Lotze mais aussi par plusieurs néokantiens influencés par ce dernier ; 3) la critique d inspiration psychologique et le refus du kantisme, tels que développés par Franz Brentano et ses élèves, notamment Stumpf; 4) la critique de la métaphysique telle qu elle est développée en phénoménologie, d abord chez le premier Husserl (la neutralité métaphysique de la phénoménologie), puis chez le second Husserl dans le contexte d une phénoménologie transcendantale 5) le refus de la métaphysique et le positivisme, tant celui de Mach que celui de l empirisme logique (Reichenbach, Schlick et Carnap) ; 6) descriptivisme vs révisionnisme : la métaphysique descriptive de Strawson. Ouvrages et textes recommandés Kant, I., Prolégomènes à toute métaphysique future, Paris, Vrin, 2001 [exemplaires commandés à la COOP] Détails à venir dans la première séance sur le recueil de textes (voir table des matières p.7). HORAIRE ET APERCU GENERAL DES SEANCES 1 ERE SEANCE (04.09.08) APERCU GENERAL ET INTRODUCTION A LA METAPHYSIQUE PRECRITIQUE : CHRISTIAN WOLFF -Introduction ; pourquoi les critiques de la métaphysique ; rejet de la métaphysique classique chez Kant ; l'invention du transcendantal; la critique comme renouvellement de la métaphysique (Le projet des Prolégomènes à toute métaphysique future ; la Dialectique transcendantale dans la Critique de la raison pure) ; défenseurs et critiques de la métaphysique kantienne ; positivisme ; phénoménologie ; philosophie analytique. -Présentation du plan de cours, modalités d évaluation et présentation des textes à l étude. -Préliminaires sur la philosophie précritique. 2 EME SEANCE (11.09.08) CHRISTIAN WOLFF ET LA METAPHYSIQUE PRECRITIQUE ; LA REVOLUTION COPERNICIENNE (KANT, 1 ERE PARTIE) -Introduction à la métaphysique précritique : Wolff -Introduction à la Critique de la raison pure (CRP). Esquisse du projet kantien et architecture de la CRP. Présentation des distinctions principales : apriori/aposteriori ; analytique/synthétique ; intuition/concept ; les notions kantiennes de l espace et du temps. Wolff, C., Discours préliminaire sur la philosophie en général, (trad. fr. T. Arnaud et al.) Paris, Vrin, 2006, p. 111-149. (surtout : 55-70 ; 73-79 ; 87-95.) *Kant, I., Critique de la raison pure (trad. fr. J. Barni/P.Archambault), Paris, Gallimard, 1987, p. 29-55 (Préfaces à la 1 ère et à la 2 ème édition). 2

3 EME SEANCE (18.09.08) LA REVOLUTION COPERNICIENNE (KANT, 2 EME PARTIE) Esthétique transcendantale (suite et fin) ; déduction métaphysique et déduction des concepts de l entendement. TEXTES A L ETUDE *Kant, I., Critique de la raison pure (trad. fr. J. Barni/P.Archambault), Paris, Gallimard, 1987, p. 57-117 (Introduction, esthétique transcendantale et introduction à la logique transcendantale). *Kant, I., Prolégomènes à toute métaphysique future, (trad. fr. L. Guillermit), Paris, Vrin, 2001. Préface (p.13-23) ; 1-13 (p.25-59) ; 40-56 (p.101-127) ; 57-60 (p.101-127). 4 EME SEANCE (25.09.08) LA METAPHYSIQUE DE L EXPERIENCE (KANT, 3 EME PARTIE) Apercu de l analytique transcendantale ; les conditions de la sensibilité ; la nature apriori de la représentation de l espace ;la distinction des objets en phénomènes et noumènes ; la doctrine du schématisme ; les analogies de l expérience. TEXTES A L ETUDE Même textes que ceux de la séance 3 5 EME SEANCE (02.10.08) LA DIALECTIQUE TRANSCENDANTALE ET LA CRITIQUE DE LA METAPHYSIQUE (KANT, 4 EME PARTIE) L illusion transcendantale ; l antinomie de la raison pure (première et troisième antinomie) ; rôle et statut de l idéalisme transcendantal. TEXTES A L ETUDE Même textes que ceux de la séance 3 ET Critique de la raison pure, p. 361-378 ; 386-391. 6 EME SEANCE (09.10.08) BERNARD BOLZANO CRITIQUE DE KANT Place de Bolzano dans l histoire de la philosophie ; thèses centrales de Bolzano ; proposition et représentation en soi ; critique de la conception du temps et de l espace ; critique de la distinction analytique/synthétique. *Bolzano, B., «De la méthode mathématique», dans Bolzano, B., De la méthode mathématique et correspondance Bolzano-Exner, (trad. fr. J. Sebestik et C. Maigné), Paris, Vrin, 2008, p. 67-109. Tout particulièrement : 1-7 (p. 67-80) et 13-14 (p. 95-102). Bolzano, B., «Sur la doctrine kantienne de la construction des concepts par des intuitions» (trad. fr. J. Laz), dans J. Laz, Bolzano critique de Kant, Paris, Vrin, 1993. Prihonsky, F., Nouvel Anti-Kant (trad. fr. S. Lapointe), Paris, Vrin, 2006. [Introduction : p. 22-76 de l éd. originale]. 3

7 EME SEANCE (16.10.08) LE NEOKANTISME Les grands courants du néokantisme ; deux grandes tendances du néokantisme et leurs spécificités : l école de Marbourg (Paul Natorp) et l école de Bade (Wilhelm Windelband, Heinrich Rickert, etc.) *Natorp, P., «Fondation objective et fondation subjective de la connaissance» (1887), dans M. de Launay (éd.), Néokantismes et théorie de la connaissance, Paris, Vrin, 2000, p. 117-139. Windelband, W., «Qu est-ce que la philosophie?», dans Windelband, W., Qu est-ce que la philosophie, Paris, Vrin, 2002, p. 69-105. 8 EME SEANCE (23.10.08) Semaine de lecture 9 EME SEANCE (30.10.08) POSITIVISME I - (MACH) «REMARQUES PRELIMINAIRES ANTIMETAPHYSIQUES» *Mach, E., «Remarques préliminaires antimétaphysiques», dans Mach, E., L Analyse des sensations. Le rapport du physique au psychique, (trad. fr. de F. Eggers et J.-M. Monnoyer), Paris, Jacqueline Chambon, 1998 (éd. allemande : 1886). 10 EME SEANCE (06.11.08) FRANZ BRENTANO : L INTENTIONNALITE ET LA METHODE SCIENTIFIQUE EN PHILOSOPHIE Le refus du kantisme dans l école de Franz Brentano ; métaphysique et psychologie ; l intentionnalité et son ontologie. *Brentano, F., Psychologie d un point de vue empirique, (trad. fr. M. de Gandillac), 2 e éd., Paris, Vrin, 2008 : Livre I, Ch. I. *Twardowski, K., Sur la théorie du contenu et de l objet des représentations, (trad. fr. J. English), Paris, Vrin, 1993 [ 7]. 11 EME SEANCE (13.11.08) HUSSERL DE LA NEUTRALITE METAPHYSIQUE DE LA PHENOMENOLOGIE A LA PHENOMENOLOGIE COMME PHILOSOPHIE PREMIERE *Husserl, E. «Introduction», dans Recherches logiques, tome 2, vol.1, Paris, PUF, 1965. Husserl, E., La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale (trad. fr. G. Granel) Paris, Gallimard, [ 56-73] 4

12 EME SEANCE (20.11.08) CARL STUMPF ET LA METAPHYSIQUE *Stumpf, C., «La renaissance de la philosophie», dans Fisette, D. (éd.), Carl Stumpf. Renaissance de la philosophie. Quatre articles, Paris, Vrin, 2006, p. 115-132. Stumpf, C., «De la classification des sciences», dans Fisette, D. (éd.), Carl Stumpf. Renaissance de la philosophie. Quatre articles, Paris, Vrin, 2006, p. 169-254 (extraits). 13 EME SEANCE (27.11.08) POSITIVISME II METAPHYSIQUE ET EMPIRISME LOGIQUE. LE CERCLE DE VIENNE. TEXTES A L ETUDE *Reichenbach, H., «L empirisme logistique et la désagrégation de l apriori» dans Actes du Congrès international de philosophie scientifique, Sorbonne, Paris 1935 : tome 1 : philosophie scientifique et empirisme logique, Paris, Herman, 1936, p. 28-35. *Carnap, R., «Le dépassement de la métaphysique par l analyse logique du langage», dans A. Soulez, (dir.), Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits. Paris, PUF, 1985, pp. 153-79. Carnap, R., La construction logique du monde, Paris, Vrin, 2002 [extraits]. Carnap, R., «On the Character of Philosophic Problems», dans Philosophy of Science, vol. 1 no. 1, (1934), p. 5-19. 14 EME SEANCE (04.12.08) LA PHILOSOPHIE ANALYTIQUE ET LE RETOUR DE LA METAPHYSIQUE métaphysique descriptive vs métaphysique révisionniste ; conclusion du cours. TEXTES A L ETUDE *Strawson, P. F., Les individus, Paris, Seuil, 1979 : chapitre 3 (Personnes). Mulligan, K., «Métaphysique et ontologie», dans ENGEL, P. (dir.), Précis de Philosophie analytique, Paris, PUF, p. 5-33. 15 EME SEANCE (11.12.08) Examen sur table 5

ÉVALUATION, PONDERATION ET ECHEANCIER un examen maison de 5 à 6 pages (double interligne). À remettre le 30 octobre (semaine 9) (30% de la note finale). une courte dissertation de 11 à 12 pages (double interline). À remettre au plus tard le 4 décembre (semaine 14) (40% de la note finale) un examen en classe (30% de la note finale) le 11 décembre (semaine 15). L examen maison comportera une sélection de questions parmi lesquelles l étudiant devra apporter réponse à l une d elle. Les questions soumises seront des questions de compréhension sur des passages choisis des Prolégomènes de Kant. Il sera remis aux étudiants à la semaine 7. La dissertation a pour but de développer plus à fond une des tendances abordées en classe. Il est attendu que l étudiant fasse usage de la littérature secondaire dans le développement de son propos. L examen en classe, sur table, comportera un choix de questions à développement. CRITERES DE CORRECTION Par ordre d'importance décroissant : 1. la compréhension du sujet traité ; 2. la clarté et la qualité de la langue; 3. l'articulation logique et la cohérence interne ; 4. la pertinence ; 5. l'originalité. BAREME Au moment de compiler la note finale, les notes seront pondérées et transformées en note littérale selon l'échelle suivante : A+ 4.3 90-100 A 4.0 85-89 A- 3.7 80-84 B+ 3.3 77-79 B 3.0 73-76 B- 2.7 70-72 C+ 2.3 65-69 C 2.0 60-64 C- 1.7 57-59 D+ 1.3 54-56 D 1.0 50-53 E 0.0 moins de 50 TYPES D ACTIVITE D ENSEIGNEMENT Les cours seront constitués d exposés magistraux. Il est attendu que les étudiants interviennent pour discuter la matière présentée. RAPPEL SUR LES INFRACTIONS DE NATURE ACADEMIQUE Extrait du règlement No. 18 de l'uqam «Tout acte de plagiat, fraude, copiage, tricherie ou falsification de document commis par une étudiante, un étudiant, de même que toute participation à ces actes ou tentative de les commettre, à l'occasion d'un examen ou d'un travail faisant l'objet d'une évaluation ou dans toute autre circonstance, constituent une infraction au sens de ce règlement». Toute infraction sera sanctionnée suivant les procédures prévues au règlement. Pour plus de détails, voir: http://www.instances.uqam.ca/reglements/reglement_no_18.pdf 6

BIBLIOGRAPHIE I. Littérature primaire (textes à l étude et textes complémentaires) 1- Wolff, C., Discours préliminaire sur la philosophie en général, (trad. fr. T. Arnaud et al.) Paris, Vrin, 2006, p. 111-149. (surtout : 55-70 ; 73-79 ; 87-95.) 2- Kant, I., Critique de la raison pure (trad. fr. J. Barni/P.Archambault), Paris, Gallimard, 1987, p. 57-117 (Introduction, esthétique transcendantale et introduction à la logique transcendantale). 3- Kant, I., Prolégomènes à toute métaphysique future, (trad. fr. L. Guillermit), Paris, Vrin, 2001. Préface (p.13-23) ; 1-13 (p.25-59) ; 40-56 (p.101-127) ; 57-60 (p.101-127). [livre commandé à la COOP- UQAM] 4- Bolzano, B., «De la méthode mathématique», dans Bolzano, B., De la méthode mathématique et correspondance Bolzano-Exner, (trad. fr. J. Sebestik et C. Maigné), Paris, Vrin, 2008, p. 67-109. Tout particulièrement : 1-7 (p. 67-80) et 13-14 (p. 95-102). 5- Bolzano, B., «Sur la doctrine kantienne de la construction des concepts par des intuitions» (trad. fr. J. Laz), dans J. Laz, Bolzano critique de Kant, Paris, Vrin, 1993. 6- Prihonsky, F., Nouvel Anti-Kant (trad. fr. S. Lapointe), Paris, Vrin, 2006. [Introduction : p. 22-76 de l éd. originale]. 7- Natorp, P., «Fondation objective et fondation subjective de la connaissance» (1887), dans M. de Launay (éd.), Néokantismes et théorie de la connaissance, Paris, Vrin, 2000, p. 117-139. 8- Windelband, W., «Qu est-ce que la philosophie?», dans Windelband, W., Qu est-ce que la philosophie, Paris, Vrin, 2002, p. 69-105. 9- Mach, E., «Remarques préliminaires antimétaphysiques», dans Mach, E., L Analyse des sensations. Le rapport du physique au psychique, (trad. fr. de F. Eggers et J.-M. Monnoyer), Paris, Jacqueline Chambon, 1998 (éd. allemande : 1886). 10- Brentano, F., Psychologie d un point de vue empirique, (trad. fr. M. de Gandillac), 2 e éd., Paris, Vrin, 2008 : Livre I, Ch. I. 11- Twardowski, K., Sur la théorie du contenu et de l objet des représentations, (trad. fr. J. English), Paris, Vrin, 1993 [ 7]. 12- Stumpf, C., «La renaissance de la philosophie», dans Fisette, D. (éd.), Carl Stumpf. Renaissance de la philosophie. Quatre articles, Paris, Vrin, 2006, p. 115-132. 13- Stumpf, C., «De la classification des sciences», dans Fisette, D. (éd.), Carl Stumpf. Renaissance de la philosophie. Quatre articles, Paris, Vrin, 2006, p. 169-254 (extraits). 14- Husserl, E. «Introduction», dans Recherches logiques, tome 2, vol.1, Paris, PUF, 1965. 15- Husserl, E., La crise des sciences européennes et la phénoménologie transcendantale (trad. fr. G. Granel) Paris, Gallimard, [ 56-73] 16- Reichenbach, H., «L empirisme logistique et la désagrégation de l apriori» dans Actes du Congrès international de philosophie scientifique, Sorbonne, Paris 1935 : tome 1 : philosophie scientifique et empirisme logique, Paris, Herman, 1936, p. 28-35. 17- Carnap, R., «Le dépassement de la métaphysique par l analyse logique du langage», dans A. Soulez, (dir.), Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits. Paris, PUF, 1985, pp. 153-79. 18- Carnap, R., La construction logique du monde, Paris, Vrin, 2002 [extraits]. 19- Carnap, R., «On the Character of Philosophic Problems», dans Philosophy of Science, vol. 1 no. 1, (1934), p. 5-19. 20- Strawson, P. F., Les individus, Paris, Seuil, 1979 : chapitre 3 (Personnes). 21- Mulligan, K., «Métaphysique et ontologie», dans ENGEL, P. (dir.), Précis de Philosophie analytique, Paris, PUF, p. 5-33. 7

II. LITTERATURE SECONDAIRE Cette bibliographie n est présentée ici qu à titre indicatif afin de vous orienter dans vos recherches pour la dissertation. Toute autre référence, dans la mesure où elle est pertinente, est non seulement autorisée mais fortement conseillée. a) la philosophie précritique Beck, L. W., 1969, Early German Philosophy: Kant and His Predecessors, Cambridge: Harvard University Press. Casula, M., «Baumgarten entre Leibniz et Wolff», Archives des Philosophie, 42/4, 1979, pp. 547-574. Sommer, R. Grundzüge einer Geschichte der deutschen Psychologie und Ästhetik von Wolff-Baumgarten bis Kant-Schiller, Würzburg 1892. École, J., «Cosmologie wolffienne et dynamique leibnizienne. Essai sur le rapports de Wolff avec Leibniz», Les études philosophiques, 1964, 19. École, J., La métaphysique de Christian Wolff, Olms, Hildesheim, 1990. Gilson, E., Being and Some Philosophers, 2nd edition, Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 1952. Gracia, J. E., Christian Wolff on Individuation, The History of Philosophy Quarterly, 10: 1993, pp.147-164. Parret, H., «De Baumgarten a Kant: Sur la beauté», Revue Philosophique de Louvain, 87, 1992, pp. 317-343. Wilson, C., The reception of Leibniz in the eighteenth century, in The Cambridge Companion to Leibniz, Nicholas Jolley (ed.), Cambridge: Cambridge University Press, 1994, pp. 442-494. b) la critique kantienne de la métaphysique Allison, H., Kant s Transcendantal Idealism. An Interpretation and Defense, London, Yale University Press, 2004 (2 e éd.) Bennett, J., Kant s Dialectic, Cambridge ; Cambridge University Press, 1974. Bennett, J, Kant s Analytic, Cambridge, Cambridge University Press, 1966. Dicker, G., Kant s Theory of Knowledge : An Analytical Introduction, Oxford, Oxford University Press, 2005. Grier, M., Kant s Doctrine of Transcendental Illusion, Cambridge, Cambridge University Press, 2001. Guyer, P. (éd.), The Cambridge Companion to Kant, Cambridge, Cambridge University Press, 1992. Guyer, P. (éd.), The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, 2006. Guyer, P., Kant, Routledge, London, 2006. Savile, A., Kant s Critique of Pure Reason : An Orientation to the Central Theme, Oxford, Blackwell, 2005. Strawson, P., The Bounds of Sense. An Essay on Kant s Critique of Pure Reason, London, Methuen, 1966. c) Bolzano lecteur de Kant Benoist, J., Représentations sans objet, Paris, PUF, 2001. Danek, J., Les projets de Leibniz et de Bolzano. Deux sources de la logique contemporaine, Québec, Presses de l Université Laval, 1975. George, R., «Intuitions», in Philosophiques, 30 (3), p. 19-46. Kraus, A., Bolzanos Metaphysik, Alber, Freiburg, 2004. Laz, J., Bolzano critique de Kant, Paris, Vrin, 1993. Mulligan, K., Cometti, J.-P. (dir.), La philosophie autrichienne de Bolzano à Musil. Paris, Vrin, 2001. Proust, J., Question de forme. Logique et proposition analytique de Kant à Carnap, Paris, Fayard, 1986. Sebestik, J., Logique et mathématique chez Bernard Bolzano, Paris, Vrin, 1992. Sebestik, J., «La dispute de Bolzano avec Kant. Fragment d un dialogue sur la connaissance mathématique», dans Philosophiques, 30 (2003), p. 47-66. d) néokantisme Cassirer, E., H. Cohen et P. Natorp, L'école de Marbourg, Paris, Cerf, 1998. Cohen, H. La théorie kantienne de l'expérience, Paris, Cerf, 2001. Dufour, É. Hermann Cohen : introduction au néokantisme de Marbourg, Paris, Presses universitaires de France, 2001. Dufour, É. Les néo-kantiens : valeur et vérité, Paris, Vrin, 2003. Köhnke, K. C. The rise of neo-kantianism : German academic philosophy between idealism and positivism, Cambridge, Cambridge University Press, 1991. Münster, A. L'école de Marbourg : le néo-kantisme de Hermann Cohen vers le socialisme éthique? Paris, Kimé, 2004. Piché, C. Kant et ses épigones, Paris, Vrin, 1995. Rickert, H. Science de la nature et science de la culture, Paris, Gallimard, 1997. Schnadelbach, H. Philosophy in Germany: 1831-1933, Cambridge, Cambridge University Press, 1984. Windelband, W. «Histoire et science de la nature», in Les études philosophiques, janvier-mars 2000, p. 1-16. Windelband, W. «Méthode critique ou méthode génétique?», M. de Launay (dir.), Néokantisme et théorie de la connaissance, Paris, Vrin, 2000. Windelband, W. Qu est-ce que la philosophie et autres textes, Paris, Vrin, 2002. e) Positivisme I : Ernst Mach Banks, E. Ernst Mach's World Elements, Kluwer, Dordrecht, 2003. 8

Blackmore, J., Ernst Mach - His Life, Work, an Influence, Berkeley and Los Angeles, 1972 Blackmore, J. (ed.), Ernst Mach - A Deeper Look, Dordrecht, Nijhoff 1992. Blackmore, J., Itagaki, R. et Tanaka, S. (eds.): Ernst Mach's Vienna - 1895-1930, Kluwer, Dordrecht, 2001. Haller, R. & Stadler, F. (eds.), Ernst Mach - Werk und Wirkung, Hoelder-Pichler-Tempsky, Wien, 1988. Kockelmans, J., Philosophy of science: the historical background. New York: The Free Press, 1968. Verley, X., Mach, un physicien philosophe, Presses universitaires de France, 1998. f) Franz Brentano et son école. Carl Stumpf Baumgartner, W. 2003. «Le contenu et la méthode des philosophies de Franz Brentano et Carl Stumpf», Les Études philosophiques, 1, p. 3-22. Brentano F. [1874], Psychologie vom Empirischen Standpunkt, Leipzig; trad. M. de Gandillac, La psychologie d'un point de vue empirique, Paris, Aubier, 1944. Réimpression Vrin, 2008. Brentano, F. Descriptive psychology, translated by Benito Müller, London, Routledge, 1995. Brentano, Franz, 1895. Meine letzten Wünsche für Österreich, Stuttgart, Cotta. Brentano, F. «L'origine de la connaissance morale», in Revue de Métaphysique et de Morale, no. 1, 1990, pp. 3-32. Bergman, Hugo, «Franz Brentano», in Revue internationale de Philosophie, (1966), no. 78, pp. 349-372. Chisholm, R., «Franz Brentano», in Encyclopedia of Philosophy, Paul Edwards (ed), New-York, 1967. Chisholm, R., «Intentional Inexistence», in McAlister, Linda (ed), The philosophy of Brentano, Duckworth, 1976, pp. 140-150. Chrudzimski, A., Intentionalitätstheorie beim fruhen Brentano, Dordrecht, Kluwer, 2001. Gilson, Lucie La psychologie descriptive selon Franz Brentano, Paris, Vrin, 1955. Gilson, Lucie Méthode et métaphysique selon Franz Brentano, Paris, Vrin, 1955 Gilson, Lucie, «Science et philosophie selon F. Brentano», in Revue internationale de Philosophie, (1966), no. 78, pp. 416-433. Hedwig, Klaus, «Über das intentionale Korrelatenpaar», in Brentano Studien, (1990-91), 3, pp. 47-61. Ingarden, Roman, «Le concept de philosophie chez Franz Brentano», in Archives de philosophie, 32, 1969, pp. 458-475, 609-638. Jacquette, Dale, «The Origins of Gegenstandstheorie: Immanent and Transcendent Intentional Objects in Brentano, Twardowski and Meinong», in Brentano Studien, 3 (1990/91), pp. 177-202. Kotarbinski, Tadeusz, «Franz Brentano comme réiste», in Revue internationale de Philosophie, (1966), no. 78, pp. 459-476. Libardi, Massimo, «Franz Brentano (1838-1917)», in Albertazzi, Liliana, Libardi, Massimo, Poli, Roberto (eds), The School of Brentano, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1995, pp. 25-79. Mayer-Hillebrand, F., «Franz Brentano Einfluß auf die Philosophie seiner Zeit und Gegenwart», in Revue internationale de Philosophie, (1966), no. 78, pp. 373-394. Morscher, Edgar, «Brentano and his place in Austrian Philosophy», in Chisholm, R., **Haller, R., Die Philosophie Franz Brentanos, Graz, 1977. Mulligan, Kevin, Smith, Barry, «Franz Brentano on the ontology of mind», in Philosophy and Phenomenological Research, (1984/85), 45, pp. 627-644. Kaiser,-El-Safti, M. 1997. «Carl Stumpfs Wirken für die deskriptive Psychologie», Brentano Studien, 6, p. 67-102. Schuhmann, K. 1996 «Carl Stumpf (1848-1936)», In L. Albertazzi et al. (ed.), The School of Franz Brentano, Dordrecht : Kluwer, pp. 109-129. Schuhmann, K. 1997. «Elements of the logic of Carl Stumpf», Axiomates, no 1-3, 1997, p.105-123. Schuhmann, K. 2001. «Representation in early Husserl», L. Albertazzi (ed.) The Dawn of Cognitive Science. Early European Contributors, Dordrecht :Kluwer, pp. 167-184. g) Phénoménologie et métaphysique Benoist, J. Phénoménologie, sémantique, ontologie, Paris, Presses Universitaires de France, 1997. Bernet R. et al., An Introduction to Husserlian Phenomenology, Illinois, Northwestern University Press, 1993. de Boer, T. The Development of Husserl's Thought, Nijhoff, The Hague, 1978 Elliston, F. and McCormick, P. (eds) Husserl: Expositions and Appraisals, Notre Dame, Notre Dame University Press, 1977. Elliston, F. and McCormick, P. (eds) Husserl: Shorter Works, Notre Dame, Notre Dame University Press, 1981. Fink, E. "La philosophie phénoménologique d'edmund Husserl face à la critique contemporaine", De la phénoménologie, Paris, Minuit, 1974. Frege, G. et Husserl, E Correspondance, Mauvezin, Trans-Europ-Repress, 1987. Ingarden, Roman Husserl : la controverse idéalisme-réalisme, Paris, Vrin, 2001. Lavigne, J.-F., Husserl et la naissance de la phénoménologie, Paris, P.U.F., 2005. Lévinas, Emmanuel, En découvrant l existence avec Husserl et Heidegger, Paris, Vrin 1988. Lévinas, Emmanuel, La théorie de l intuition dans la phénoménologie de Edmund Husserl, Paris, Vrin, 1984. Mandelbaum, M. (ed) Phenomenology and Existentialism, Baltimore, Johns Hopkins Press, 1967. Mohanty, J. et al. (eds) Husserl's Phenomenology: a Textbook, Washington, University Press of America, 1989. Patocka, Jan, Introduction à la phénoménologie de Husserl, Grenoble, J. Millon, 1992. Reinach, A., «De la phénoménologie», Philosophie, 21, 1989, p. 37-56. Ricoeur, Paul, Le volontaire et l'involontaire (2 volumes), Paris, Aubier, 1960. Ricoeur, Paul, À l école de la phénoménologie, Paris, J. Vrin, 1986. 9

Rollinger, R.D. Husserl's Position in the School of Brentano, Dordrecht, Kluwer, 1999. Smith, B. and Smith, D.W. (eds) The Cambridge Companion to Husserl, Cambridge, Cambridge University Press, 1995. Sokolowski, R. (ed.) Edmund Husserl and the Phenomenological Tradition: Essais in Phenomenology, Washington, Catholic University of America, 1988. h) le refus de la métaphysique et le positivisme (Positivisme II) Actes du Congrès International de Philosophie Scientifique, Sorbonne, Paris, 1935, fascicules 1 à 8, Paris, Hermann, 1936. Actes du Huitième Congrès International de Philosophie, à Prague, 2-7 septembre 1934, Prague, 1936. Ayer (Alfred Jules), 1950, Language, Truth and Logic, Londres, Gollancz. Trad. Joseph Ohana : Langage, vérité et logique, Paris, Flammarion, 1956., 1986, «Le cercle de Vienne», in Sebestik et Soulez, éd., Le cercle de Vienne. Doctrines et controverses. Barone (Francesco), 1986, «La polémique sur les énoncés protocolaires dans l épistémologie du cercle de Vienne», in Sebestik et Soulez, éd., Le cercle de Vienne. Doctrines et controverses. Benoist (Jocelyn), L A priori conceptuel. Bolzano, Husserl, Schlick, Paris, Vrin, 1999., 2001, «Schlick et la métaphysique», Les études philosophiques, p. 301-316. Carnap (Rudolf), 1922, Der Raum. Ein Beitrag zur Wissenschaftslehre, Berlin, Reuther & Reichard, Kant-Studien, Ergänzungshefte, vol. 56., 1928, Der Logische Aufbau der Welt, Berlin, Weltkreis ; Hambourg, Felix Meiner, 1999. Trad. Thierry Rivain : La Construction logique du monde, Paris, Vrin, 2002., 1932, «Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache», Erkenntnis, 2, p. 219-241. Trad. Barbara Cassin et al. : «Le dépassement de la métaphysique par l'analyse logique du langage», in Soulez, éd., Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits, 1985., 1935, «Les concepts psychologiques et les concepts physiques sont-ils foncièrement différents?», trad. Robert Bouvier, Revue de synthèse, 10, p. 43-53. Coffa (Alberto), 1986, «Le positivisme logique, la tradition sémantique et l a priori», in Sebestik et Soulez, éd., Le cercle de Vienne. Doctrines et controverses., 1991, The Semantic Tradition from Kant to Carnap. To the Vienna Station, éd. Linda Wessels, Cambridge, Cambridge University Press. Granger (Gilles-Gaston), 1983, «Le problème de la construction logique du monde», Revue internationale de philosophie, 144-145, p. 5-36. Jacob (Pierre), 1980, L Empirisme logique, ses antécédents, ses critiques, Paris, Minuit., 1986, «La controverse entre Neurath et Schlick», in Sebestik et Soulez, éd., Le cercle de Vienne. Doctrines et controverses. Thomas Uebel : «Metaphysics in the Vienna Circle», in Uebel, éd., Rediscovering the Forgotten Vienna Circle, 1991. Laugier (Sandra), 2001, éd., Schlick et le tournant de la philosophie, numéro spécial de la revue Les Études philosophiques, 3., 2001, éd., Carnap et la construction logique du monde, Paris, Vrin. Majer (Ulrich), 2002, «Hilbert s Program to Axiomatize Physics (in Analogy to Geometry) and its Impact on Schlick, Carnap and other Members of the Vienna Circle», in Heidelberger et Stadler, éd., History of Philosophy of Science. Nyiri (János Kristóf), 1986, éd., Von Bolzano zu Wittgenstein. Zur Tradition der österreichischen Philosophie, Vienne, Hölder-Pichler- Tempsky. Quine (Willard V.), 1986, «Le combat positiviste de Carnap» in Sebestik et Soulez, éd., Le cercle de Vienne. Doctrines et controverses., 1989, «On the Kantian Background of Neopositivism», Topoi, 8, p. 111-119. Schäfer (Lothar), 2002, «Neo-Kantian Origins of Modern Empiricism : on the Relation between Popper and the Vienna Circle», in Heidelberger et Stadler, éd., History of Philosophy of Science. Smith (Barry), 1987, «Austrian Origins of Logical Positivism» in B. Gower, éd., Logical Positivism in Perspective, Londres, Croom Helm, p. 35-68., 1995, «L Autriche et la naissance de la philosophie scientifique», Actes de la recherche en sciences sociales, 109, p. 61-71. Soulez (Antonia), 1985, éd., Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits, Paris, PUF ; 2e éd. à paraître., 1986, «Que reste-t-il de la philosophie après le dépassement de toute la métaphysique? Carnap et Heidegger», in Sebestik et Soulez, éd., Le cercle de Vienne. Doctrines et controverses. i) l approche descriptiviste de la métaphysique de Strawson Hacker, P.M.S., "Strawson's Concept of a Person", Proceedings of the Aristotelian Society, Vol. CII, 2002, pp. 21-40. Künne, W., "Peter F. Strawson: Deskriptive Metaphysik", in: J. Speck (éd.): Grundprobleme der großen Philosophen. Philosophie der Gegenwart III, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1975, pp.168-207. Russell, B., "Mr. Strawson on Referring", réimp. Dans Essays in Analysis, Allen & Unwin, London, pp.120-126. Strawson, P., "On Referring", Mind 59, 1950, pp. 320-344. Strawson, P., Individuals. An essay in descriptive metaphysics, Routledge, London (Reprint 2003). Strawson, P., Analyse et métaphysique, Paris, Vrin, 1985. 10