Suivis hydrobiologiques réalisés sur les cours d'eau et littoraux de Martinique et Guadeloupe Programmes de mesure et méthodes Jean-Guillaume LACAS - Chargé de mission SEMA DIREN Martinique jean-guillaume.lacas@developpement-durable.gouv.fr Patrick Rouquet Asconit Consultants patrick.rouquet@asconit.com
Sommaire Suivis réalisés sur les cours d eau Le district hydrographique Programmes de mesure Méthodes Enjeux et besoins 2 Suivis réalisés en eaux côtières et de transition Le district hydrographique Programmes de mesure Méthodes Enjeux et besoins
Le district hydrographique de Martinique Eaux terrestres 3 HER 20 ME cours d'eau 1 MEA plan d'eau 3 Asconit
Suivi hydrobiologique des cours d eau en Martinique 4 19 stations de surveillance 9 stations de référence (4 pérennisées dans le RCS) Paramètres bio : diatomées, invertébrés, Poissons MO DIREN Mise en oeuve : Asconit Consultants (2007-2008) Coût : 50+50k /an
Suivi cours d eau en Guadeloupe volet bio Le district 3 HER 40 Masses d eau 5 Les programmes 7 références 20 stations de surveillance Paramètres bio diatomées, invertébrés, Poissons
Méthodes de bioindication - Cours d'eau Diatomées Composition taxonomique, diversité, abondance Echantillonnage et détermination : normes AFNOR NF T 90-354 (2000, 2007) + EN 13946 ou14407(?), + «Guide Méthodologique pour la mise en œuvre de l'indice Biologique Diatomées» + M. Costes 6 Traitement des données : Richesse(µ=27), indice de diversité de Shannon&Weaver(µ=3), Equitabilité Caractéristiques écologiques selon Omnidia 4.2 : Affinité pour MO, O2, trophie, salinité, ph IBD (µ=9) et IPS (µ=13), mais nombreux taxons tropicaux non pris en compte : n entrent pas dans le calcul de l indice non identifiables car absents des flores, écologie a fortiori inconnue (20 à 60% des taxons)
Méthodes de bioindication- Cours d'eau Invertébrés Composition taxonomique, diversité, abondance Echantillonnage et détermination 2005-2006 : norme NF T 90-350 (mars 2004) +annexe 5 circulaire 2004/08 (23 décembre 2004) >2007 : selon circulaire DCE 2007-22 du 11avril 07 7 Exploitation des données : richesse(µ=30), densité(µ=2500), Indices structuraux (Shannon, Simpson, Equitabilité) IB971 (µ=15) : développé en Guadeloupe, sensibilité insuffisante, peu adapté à la Martinique IBGN inapplicable
8 Méthodes de bioindication - Cours d'eau Poissons et macrocrustacés Composition, diversité, abondance, structure méthodes d échantillonnage : pêche à l électricité (NF EN 14011) RCS 2007 et référence 2005-2007 : fractionné par mesohabitats/facies, qlq soit la taille du cours d eau, 2008 : fractionné aléatoire type EPA sur habitats représentatifs (75 UE) + habitats attractifs, qlq soit la taille du cours d eau, Traitement : IPR inapplicable Richesse (µ=11=5+6 pour poissons et crustacés), densité (µ=1150ind/100m 2 =250+900), composition taxonomique Classes de taille sur 3 crustacés et 2 poissons abondants Pertinence?
Bioindication cours d eau Enjeux et besoins 9 Les enjeux : Expertiser / valider les protocoles d échantillonnage et les jeux de données existants Développer des indices biologiques adaptés Prise en compte des taxons tropicaux Caractérisation de l écologie de ces taxons Pour les diatomées, invertébrés et poissons Les besoins : Augmenter les jeux de données Des actions de recherche-développement Une implication de la recherche publique (en partenariat avec les opérateurs privés?) Cohérence avec les dispositifs de métropole
Méthodes de bioindication Plan d'eau 10 Un plan d eau, artificiel : la Manzo suivi 2006-2009 MO Conseil Général, co-financement DIREN réalisation Asconit Consultants Résultats méthodologiques Ichtyofaune : peu pertinent (1 espèce introduite) Mollusques ou oligochètes : absents Macrophytes : absents Phytoplancton : composition, abondance, diversité Vers la définition d un bon potentiel...
Le district hydrographique de Martinique Eaux marines 7 types côtiers 1 type MET 19 MEC + 4 MET 11 JP Maréchal OMMM
Suivi des eaux littorales - Martinique 12 Eaux côtières 12 stations de surveillance 7 stations de référence Eaux de transition 3 stations de surveillance 1 station de référence MO DIREN ME Impact Mer- Pareto (2007-2008)
Méthodes de bioindication eaux côtières Le cadre DCE / national Flore aquatique autre que phytoplancton Faune benthique invertébrée Phytoplancton Ichtyofaune des masses d eau de transition 13 Un cadre à adapter Spécificité des écosystèmes Peu de données / Quasi absence de référentiels : hitorique limité au suivi Ifrecor du benthos côtier Organisation des acteurs Capacité d expertise limitée et/ou difficile à mobiliser secteur privé (Impact Mer Pareto - Créocéan) et associatif (OMMM) Université Antilles Guyane moyens matériels et financiers limités
Suivi de la faune bentique invertébrée et flore autre phytoplancton (1/3) 14 Communautés coralliennes Abondance, Composition et Structure des populations : 6 transects aléatoires (10m) ; Zone homogène, même isobathe Relevé par point intercept (pas de 20cm, 300 observations par station) Descripteurs COREMO3-Reef check Identification de certains groupes Couverture algale : 10 quadrats (25 x 25 cm) Evaluation du recouvrement sur 5 classes (%) Impact Mer Type de présence % recouvrement Pas de macroalgues 0% Présence éparse 1-10% Présence nettement visible 11-50% Présence et couverture forte 51-90% Couverture totale 91-100%
Suivi de la faune bentique invertébrée et flore autre phytoplancton (2/3) Communautés coralliennes Etat de santé global Nécrose Macro-algues sédimentation Impact Mer 15 1 = très bon état 2 = bon état 3 = état moyen 4 = mauvais état 5 = très mauvais état Coraux non nécrosés avec gazon algal. Pas de macroalgues Coraux présentant peu de nécroses, avec quelques macroalgues et/ou une légère hypersédimentation Coraux avec nécroses et un peuplement algal dominé par des macroalgues et / ou hypersédimentation forte La majorité des coraux sont morts, les fonds sont envahis par les macroalgues ou entièrement sédimentés Coraux morts ou envahis de macroalgues ou totalement envasés, aucune espèce sensible.
Suivi de la faune bentique invertébrée et flore autre phytoplancton (3/3) 16 Herbiers 30 quadrats (10 x 20cm) Densité Hauteur de canopée Etat de santé Composition Macro-algues sédimentation 1 = très bon état Herbier de Thalassia testudinum pur 2 = bon état Herbier mixte à T.testudinum et Syringodium filiforme ou herbier à S.filiforme pur, avec présence ou non de macroalgues typiques de l herbier (en faible abondance) 3 = état moyen Signe d eutrophisation ou de sédimentation 4 = mauvais état Impact Mer Herbier avec macroalgues (typiques abondantes et ou autres macroalgues) ou envasé. Eutrophisation ou hypersédimentation marquée. 5 = très mauvais état Herbier envahi par les macroalgues ou très envasé
Suivi du phytoplancton en eaux côtières Aucun historique Acquisition exploratoire de données Biomasse Chlorophylle a 17 Composition spécifique et abondance : prélèvement avec filet à plancton (maille 20µm) détermination et quantification en laboratoire (Toulouse) Constitution d un atlas Impact Mer Impact Mer
18 Méthodes de bioindication Eaux de transition (mangroves Martinique) Pas de suivi de l ichtyofaune Suivi exploratoire de la faune endogée du sédiment Biomasse, composition spécifique, abondance : 3 replicats (400cm 3 ) par site, tamisés à 1mm Tri, comptage, identification (La Réunion) Perte au feu (100 C) Impact Mer Paramètres explicatifs : COT, granulométrie, carbonates, matières sèches du sédiment Impact Mer Impact Mer
Eaux côtières et de transition de Martinique et Guadeloupe: enjeux et besoins 19 Les enjeux techniques/scientifiques Valider la grille d évaluation du benthos côtier Développer : un indicateur phytoplancton pour les eaux côtières un indicateur pour les eaux de transition de type mangrove faune endogée du sédiment? ichtyofaune (méthode de suivi?)? autre Les besoins : Des actions de recherche-développement Une implication de la recherche publique (en partenariat avec les opérateurs privés?) Cohérence avec les dispositifs de métropole
Merci de votre attention 20 Photo Impact Mer