MISE AU POINT LE TRAITEMENT DU CANCER DU REIN METASTATIQUE S. MELLAS 1, N. MELLAS 2, O. MASBAH 3, M.F. TAZI 1, M.J. EL FASSI 1, M.H. FARIH 1 1. Service d Urologie, Centre Hospitalo-Universitaire Hassan II, Fès, Maroc 2. Service d Oncologie Médicale ; 3. Service de Radiothérapie-Oncologie, Institut National d Oncologie, Rabat, Maroc RESUME Le cancer du rein représente 2 à 3% des tumeurs malignes de l adulte. En situation métastatique, le traitement standard était les cytokines puisque le cancer du rein est chimiorésistant, et la survie à 5 ans était inférieure à 10%. La tumeur du rein est hypervascularisée. La bonne connaissance des mécanismes de biologie moléculaire a permis de mieux comprendre les phénomènes d angiogenèse, élément clé de la prolifération tumorale, et donc d identifier de nouvelles cibles thérapeutiques, ce qui a donné naissance aux thérapeutiques ciblées, transformant les stratégies thérapeutiques. La néphrectomie, quant à elle, reste toujours de mise. Nous allons faire une mise au point sur la prise en charge médicochirurgicale actuelle du cancer du rein métastatique. Mots clés : cancer du rein ; thérapeutiques ciblées ; antiangiogéniques ; néphrectomie ABSTRACT TREATMENT OF METASTATIC RENAL CANCER Kidney cancer accounts for 2 to 3% of malignant tumors in adults. In the metastatic forms, the standard treatment was cytokines because kidney cancer is chemotherapeutic resistant and survival at 5 years was less than 10%. The tumor of the kidney is very vascularised. Good knowledge of the mechanisms of molecular biology has better understand the phenomena of angiogenesis, a key element of the tumor proliferation and thus to identify new therapeutic targets, giving rise to targeted therapies, transforming therapeutic strategies. Key words : kidney cancer ; targeted therapies ; antiangiogenesis ; nephrectomy Correspondance : Dr. S. MELLAS. Service d Urologie. Centre Hospitalo-Universitaire Hassan II, Fès, Maroc. E-mail : mellassoufiane@yahoo.fr INTRODUCTION Le cancer du rein représente 2 à 3% des tumeurs malignes de l adulte. C est le 3ème cancer urologique après le cancer de la prostate et les tumeurs de vessie. Dans 70 à 80%, il s agit d une tumeur à cellules claires, plus rarement d une tumeur papillaire (10 à 20%) ou d une tumeur chromophobe (5%). Un tiers des patients est diagnostiqué d emblée au stade métastatique, et parmi les patients présentant une forme localisée, environ 30% vont développer des métastases. Le site métastatique préférentiel est le poumon (75%), suivi des tissus mous (36%). Les armes thérapeutiques sont limitées puisque le cancer de rein métastatique est chimiorésistant avec des taux de réponse inférieurs à 10% dans la plupart des études publiées. Jusqu'à récemment, le standard de traitement était l immunothérapie avec utilisation de 2 cytokines : l interféron alfa (IFN alfa) et l interleukine 2 (IL-2). La survie globale médiane est de 8 à 10 mois et le taux de survie à 5 ans est inférieur à 10%. Depuis 2006, l intérêt des thérapeutiques moléculaires ciblées (antiangiogénique ou inhibiteurs de tyrosine kinase) a été démontré, bouleversant les stratégies thérapeutiques et posant de nouvelles questions. FACTEURS PRONOSTIQUES DES CANCERS DU REIN EN SITUATION METASTATIQUE Deux scores pronostiques ont été développés : Score pronostique de Motzer (Memorial Sloan- Kettering MSKCC). Score pronostique de Leibovich. Le score de Motzer est le plus utilisé, il comporte 5 facteurs pronostiques : Absence de néphrectomie. Karnofsky performans status (KPS).
Le traitement du cancer du rein métastatique S. MELLAS et Coll. LDH > 1,5 fois la normale. Hémoglobine inférieure à la normale. Calcium corrigé supérieur à 10 mg/dl. En fonction de ces facteurs, on aura une stratification en 3 groupes de risque (fig. 1) [1] : Aucun facteur : risque faible, avec une survie médiane d environ 22 mois. 2 facteurs : risque intermédiaire avec une survie médiane d environ 11,9 mois. 3 facteurs : haut risque avec une survie médiane d environ 5,4 mois. Fig. 1. Survie en fonction des groupes de risque de Motzer [1] TRAITEMENTS MEDICAMENTEUX La chimiothérapie conventionnelle Le cancer du rein métastatique est très résistant à la chimiothérapie. Cette résistance est expliquée par la surexpression du gène MDR 1 (multidrugs resistance) par les cellules tumorales rénales. En monothérapie, plusieurs agents cytotoxiques (gemcitabine, vinorébine, capécitabine, fluorouracile, ixabépilone, taxanes) ont été testés, avec des taux de réponse inférieurs à 10%. En association, les taux de réponse sont inférieurs à 15% avec une toxicité importante et une survie médiane ne dépassant pas 5 mois. Les cytokines Interféron alfa (IFN) En première ligne métastatique, l IFN a conduit à des taux de réponses globales de 10 à 15% dont 2 à 5% de réponses complètes. L IFN a été comparé au medroxyprogestérone dans une étude de phase III randomisée [2]. La survie médiane est de 8,5 mois pour le bras IFN contre 6 mois pour le bras medroxyprogestérone (p=0,017) avec des taux de survie à 1 an de 43% pour l IFN et 31% pour le medroxyprogestérone. Aucune association n améliore les résultats de l IFN donné en monothérapie en terme de survie globale [3]. De façon générale, l IFN prolonge la survie globale de 3 à 7 mois par rapport à un placebo dans les différents essais. Interleukine 2 (IL 2) L IL 2 permet d obtenir un taux de réponse globale d environ 15%, dont 5% de réponses complètes, et une durée moyenne de réponse de 23 mois. L ajout de l IL 2 à l IFN permet d obtenir un taux de réponse supérieur, au prix d une toxicité plus importante mais sans répercussion significative sur la survie globale. Le bénéfice en survie de l IL 2 n est pas démontré. Par ailleurs, aucune étude n a démontré la supériorité de l IL 2 intraveineuse par rapport à la forme injectée en sous-cutané (SC). Dans l étude Percy Quattro [4], qui est une étude de phase III, 4 bras ont été randomisés : medroxyprogestérone versus IFN versus IL 2 (SC) versus IFN + IL2 (SC), 456 patients de pronostic intermédiaire ont été randomisés, avec un suivi de 28 mois. L objectif principal était la survie globale. L étude ne montre pas de différence en survie avec une médiane de survie de 15 mois dans tous les bras. Il est actuellement recommandé d utiliser les cytokines en première ligne métastatique, chez les patients dits de bon pronostic (bon état général, un seul site métastatique) car il existe une possibilité d obtenir une rémission complète. Les thérapies ciblées L angiogenèse : nouvelle cible thérapeutique La bonne connaissance des mécanismes de biologie moléculaire a permis de mieux comprendre les phénomènes de carcinogenèse, dont l angiogenèse tumorale est un mécanisme clé. Le cancer du rein à cellules claires est réputé hypervascularisé, avec une angiogenèse importante. Une des mutations précoces identifiées concerne le gène de Von Hippel-Lindau (VHL), elle est retrouvée dans 60 à 80% des formes sporadiques. Quand le gène VHL est muté, il existe une accumulation de HIF-1 alfa (hypoxie inducing factor), ce qui entraîne la surexpression de plusieurs gènes impliqués dans l angiogenèse et la prolifération cellulaire comme en situation d hypoxie : ces gènes sont le vascular endothelial growth factor (VEGF), le platelet-derived growth factor (PDGF) ou encore le transforming growth factor (TGF alfa).
Le VEGF qui se lie à un des différents isomères du récepteur au VEGF est l élément clé de l angiogenèse, en induisant la migration des cellules endothéliales, leur prolifération et leur survie. Le PDGF favorise l angiogenèse par son action sur les péricytes. Le TGF alfa qui se lie au récepteur de l epidermal growth factor (EGF-R), favorise la prolifération, la survie, la migration et la différenciation cellulaire. Les voies de transduction de signal liées à ces récepteurs sont la voie PI3/AKT et la voie raf/mapkinase qui jouent un rôle dans la régulation de la prolifération cellulaire, l apoptose ou l angiogenèse (fig. 2) [5]. En phase III, le bevacizumab plus IFN ont été comparés à l IFN seul (Avoren study) en première ligne métastatique chez des patients ayant un cancer du rein à cellules claires métastatique [8]. L association bevacizumab avec IFN améliore le taux de réponse (31% vs 13%), et la survie sans progression médiane (10,2 vs 5,4 mois, p<0,0001) par rapport à l IFN seul. Le bevacizumab a eu l AMM en France dans le cancer du rein localement avancé ou métastatique en décembre 2007. Une autre étude phase III a repris le même schéma de l étude Avoren, mais une stratification des patients a été faite en fonction des groupes de risques selon Motzer (MSKCC) [9]. L association bevacizumab avec IFN améliore le taux de réponse (25,5% vs 13,1%), et la survie sans progression médiane (10,2 vs 5,4 mois, p<0,0001) par rapport à l IFN seul. Les résultats en fonction des groupes de risque montrent que seulement les groupes à risques faible et intermédiaire tirent bénéfice de l association bevacizumab plus IFN. Fig. 2. Conséquences des anomalies moléculaires dans le cancer rénal [5] Grâce à la mise en évidence de ces anomalies moléculaires, de nouvelles cibles thérapeutiques ont été identifiées, donnant naissance aux thérapies ciblées antiangiogéniques (fig. 3) [6]. Fig. 3. Cancer de rein métastatique : nouvelles cibles thérapeutiques [6] Le sunitinib Il s agit d un inhibiteur des tyrosines kinases multicibles (VEGF-R 1 et 2, PDGF-R, ckit, FLT3). Une mise à jour récente de deux essais de phase II avec le sunitinib [10] a montré un taux de réponse objective de 45% ((95% IC : 39%, 54%), une survie sans progression médiane de 8,4 mois (95% IC : 7,9, 10,7) et une survie globale médiane de 22,3 mois (95% IC : 14,8, 36,0). Les principales toxicités sont l asthénie (38% de grade 2-3), les diarrhées (24% de grade 2-3), les nausées (19% de grade 2-3), des lymphopénies, des neutropénies et des anémies de grade 3-4 sont retrouvées dans 10%. Une étude de phase III [11] comparant chez 750 patients l IFN contre le sunitinib en première ligne métastatique, a montré un avantage en faveur du sunitinib avec une survie sans progression médiane (PFS) de 11 mois contre 5 mois (fig. 4) [11] pour l IFN (p<0,000001), et 6 fois plus de réponses partielles en faveur du sunitinib. Les groupes de patients qui tirent bénéfice du sunitinib sont les patients à risque faible et intermédiaire selon MSKCC. Le sunitinib a reçu l AMM en France en juillet 2006. Le bevacizumab Cette molécule est un anticorps monoclonal humanisé qui agit sur le VEGF. Sa fixation sur le ligand circulant empêche l activation du VEGF-R. C est la première thérapie ciblée qui a démontré un intérêt dans le cancer du rein métastatique. Dans un essai de phase II randomisé [7], le bevacizumab à la dose de 10 mg/kg apporte un bénéfice de survie sans progression de 2,3 mois chez les malades prétraités par rapport à un placebo. 10% de réponses partielles sont observées. Les principales toxicités sont l épistaxis, l hypertension artérielle, la protéinurie et l hématurie. Fig. 4. Survie sans progression [11]
Le traitement du cancer du rein métastatique S. MELLAS et Coll. Le sorafenib Il s agit d un inhibiteur de tyrosine kinase multicibles, qui va agir sur le VEGF-R 2 et 3, sur ckit, sur PDGF- R, modulant ainsi l angiogenèse, la prolifération cellulaire et l apoptose. Dans une grande étude de phase II [12], chez 202 patients, traités en deuxième ligne pendant 12 semaines, il existe 36% de réponse globale et 34% de stabilisation. La survie sans progression médiane est de 24 semaines chez les patients traités par sorafenib contre 6 semaines avec le placebo (p=0,0087). Les principales toxicités sont l asthénie et le syndrome main-pied. Une étude phase III randomisée (essai TARGET), a comparé en deuxième ligne métastatique chez 905 patients le sorafenib contre placebo [13], elle a montré que le sorafenib double la médiane de survie sans progression par rapport au placebo (24 semaines contre 12 semaines, p=0,01) (fig. 5) [13]. Actuellement, cette molécule a l AMM au Maroc en deuxième ligne métastatique. Le temsirolimus Fig. 5. Survie sans progression [13] Il s agit d un inhibiteur de la voie mtor agissant sur la voie PI3 kinase/akt. Quand la voie mtor est activée, il existe une surexpression de Hif, et donc activation de l angiogenèse. Une étude de phase III menée chez 626 patients de mauvais pronostic (selon les critères de Motzer), en première ligne métastatique, ayant comparé 3 bras : temsirolimus versus IFN versus temsirolimus + IFN [14], a montré un doublement de la médiane de survie sans progression avec une augmentation de la survie globale avec le temsirolimus. Le temsirolimus a eu l autorisation du FDA (food and drug administration) en Mai 2007 aux Etats-Unis. Le tableau I résume les nouvelles recommandations de traitement du cancer du rein métastatique d après ASCO 2008 (American Society of Clinical Oncology). Tableau I. Recommandations à partir des essais de phase III Patients naïfs Patients pré-traités La place de la néphrectomie Deux études prospectives de phase III ont montré son intérêt chez les patients métastatiques traités ensuite par immunothérapie : EORTC 30947 (European Organisation for Research and Treatment of Cancer) [16] et SWOG 8949 (Southwest Oncology Group) [17]. La néphrectomie apporte un bénéfice en survie de 5 à 10 mois, et un gain de survie de l ordre de 30%, faisant passer la médiane de survie de 7,8 mois sans néphrectomie à 13,6 mois avec une néphrectomie première chez les patients en bon état général [18]. La chirurgie des métastases est recommandée en cas de : Métastase unique et résécable (cérébrale, osseuse). Régression partielle sous traitement permettant une chirurgie carcinologiquement satisfaisante. La néphrectomie reste indiquée avant les antiangiogéniques [19]. Les anti-angiogéniques doivent être arrêtés dix jours avant la chirurgie et dix jours après la chirurgie [20]. CONCLUSION Setting Risques favorables ou intermédiaires* Risques défavorables Cytokines VEGF-TKI Inhibiteur mtor antérieur *groupes de risque selon les critères de Motzer Phase III Sunitinib Bevacizumab + IFN-a Temsirolimus Sunitinib Sorafenib Evérolimus La prise en charge du cancer du rein métastatique a été transformée par l arrivée des thérapeutiques ciblées, et on dispose de plusieurs choix en 1ère ou en 2ème ligne métastatiques. Cependant, plusieurs questions persistent encore : intérêt des associations? Quelle est la place de ces thérapeutiques ciblées en adjuvant et en neoadjuvant?? Evérolimus (RAD001) C est un autre inhibiteur de la voie mtor. Il a été comparé dans une étude phase III au placebo en 2ème ligne métastatique après échec des inhibiteurs de tyrosine kinase. La survie sans progression médiane a été doublée par l évérolimus : 4 mois contre 1,9 mois pour le placebo (p<0,001) [15]. REFERENCES 1. Mekhail TM, Abou-Jawde RM, Boumerhi G, Malhi S, Wood L, Elson P, Bukowski R. Validation and extension of the Memorial Sloan-Kettering prognostic factors model for survival in patients with previously untreated metastatic renal cell carcinoma. J Clin Oncol 2005 ; 23 : 832-41.
2. Medical Research Council Renal Cancer Collaborators. Interferon-alpha and survival in metastatic renal carcinoma : early results of a randomised controlled trial. Lancet 1999 ; 353 : 14-7. 3. Pyrhönen S, Salminen E, Ruutu M, Lehtonen T, Nurmi M, Tammela T, Juusela H, Rintala E, Hietanen P, Kellokumpu-Lehtinen PL. Prospective randomized trial of interferon alfa-2a plus vinblastine versus vinblastine alone in patients with advanced renal cell cancer. J Clin Oncol 1999 ; 17 : 2859-67. 4. Negrier S, Perol D, Ravaud A,Chevreau C, Bay JO, Delva R, Sevin E, Caty A, Tubiana-Mathieu N, Escudier B, the French Immunotherapy Intergroup. Do cytokines improve survival in patients with metastatic renal cell carcinoma (MRCC) of intermediate prognosis? Results of the prospective randomized PERCY Quattro trial. J Clin Oncol 2005 ; 23 (suppl) : 4511. 5. Bernards R. Cancer : cues for migration. Nature 2003; 425 : 247-8. 6. Kaelin WG Jr. Molecular basis of the VHL hereditary cancer syndrome. Nat Rev Cancer 2002 ; 2 : 673-82. 7. Yang JC, Haworth L, Sherry RM, Hwu P, Schwartzentruber DJ, Topalian SL, Steinberg SM, Chen HX, Rosenberg SA. A randomized trial of bevacizumab, an anti-vascular endothelial growth factor antibody, for metastatic renal cancer. New Engl J Med 2003 ; 349 : 427-34. 8. Escudier B, Pluzanska A, Koralewski P, Ravaud A, Bracarda S, Szczylik C, Chevreau C, Filipek M, Melichar B, Bajetta E, Gorbunova V, Bay JO, Bodrogi I, Jagiello- Gruszfeld A, Moore N. AVOREN Trial investigator. Bevacizumab plus interferon alfa-2a for treatment of metastatic renal cell carcinoma : a randomised, doubleblind phase III trial. Lancet 2007 ; 370 : 2103-11. 9. Rini BI, Halabi S, Rosenberg JE, Stadler WM, Vaena DA, Ou SS, Archer L, Atkins JN, Picus J, Czaykowski P, Dutcher J, Small EJ. Bevacizumab plus interferon alfa compared with interferon alfa monotherapy in patients with metastatic renal cell carcinoma : CALGB 90206. J Clin Oncol 2008 ; 26 : 5422-8. 10. Motzer J, Michaelson MD, Redman BG, Hudes GR, Bukowski RM, George DJ, Kim ST, Baum CM, Wilding G. Sunitinib therapy for patients with metastatic renal cell carcinoma (mrcc): Updated results of two phase II trials and prognostic factor analysis for survival. J Clin Oncol 2007, ASCO Annual Meeting Proceedings Part I. Vol 25, No. 18 (Suppl) : 5095. 11. Motzer RJ, Hutson TE, Tomczak P, Michaelson MD, Bukowski RM, Rixe O, Oudard S, Negrier S, Szczylik C, Kim ST, Chen I, Bycott PW, Baum CM, Figlin RA. Sunitinib versus interferon alfa in metastatic renal-cell carcinoma. N Engl J Med 2007 ; 356 : 115-24. 12. Ratain MJ, Eisen T, Stadler WM, Flaherty KT, Kaye SB, Rosner GL, Gore M, Desai AA, Patnaik A, Xiong HQ, Rowinsky E, Abbruzzese JL, Xia C, Simantov R, Schwartz B, O Dwyer PJ. Phase II placebo-controlled randomized discontinuation trial of sorafenib in patients with metastatic renal cell carcinoma. J Clin Oncol 2006 ; 24 : 2505-12. 13. Escudier B, Eisen T, Stadler WM, Szczylik C, Oudard S, Siebels M, Negrier S, Chevreau C, Solska E, Desai AA, Rolland F, Demkow T, Hutson TE, Gore M, Freeman S, Schwartz B, Shan M, Simantov R, Bukowski RM. TARGET Study Group. Sorafenib in advanced clear-cell renalcell carcinoma. N Engl J Med 2007 ; 356 : 125-34. 14. Hudes G, Carducci M, Tomczak P, Dutcher J, Figlin R, Kapoor A, Staroslawska E, Sosman J, McDermott D, Bodrogi I, Kovacevic Z, Lesovoy V, Schmidt-Wolf IG, Barbarash O, Gokmen E, O Toole T, Lustgarten S, Moore L, Motzer RJ. Global ARCC Trial. Temsirolimus, interferon alfa, or both for advanced renal-cell carcinoma. N Engl J Med 2007 ; 356 : 2271-81. 15. Motzer RJ, Escudier B, Oudard S, Hutson TE, Porta C, Bracarda S, Grünwald V, Thompson JA, Figlin RA, Hollaender N, Urbanowitz G, Berg WJ, Kay A, Lebwohl D, Ravaud A for the RECORD-1 Study Group.. Efficacy of everolimus in advanced renal cell carcinoma : a double-blind, randomised, placebo-controlled phase III trial. Lancet 2008 ; 372 : 449-56. 16. Mickisch GH, Garin A, van Poppel H, de Prijck L, Sylvester R. European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Genitourinary Group. Radical nephrectomy plus interferon-alfa-based immunotherapy compared with interferon alfa alone in metastatic renal-cell carcinoma : a randomised trial. Lancet 2001 ; 358 : 966-70. 17. Flanigan RC, Salmon SE, Blumenstein BA, Bearman SI, Roy V, McGrath PC, Caton JR Jr, Munshi N, Crawford ED. Nephrectomy followed by interferon alfa-2b compared with interferon alfa-2b alone for metastatic renal-cell cancer. N Engl J Med 2001 ; 345 : 1655-9. 18. Mottet N. Role of nephrectomy in metastatic renal cell carcinoma. Ann Urol 2006 ; 40 : 273-9. 19. Szczylik C, Porta C, Bracarda S, Hawkins R, Bjarnason GA, Oudard S, Lee S, Carteni G, Hariharan S, Gore ME. Sunitinib in patients with or without prior nephrectomy (Nx) in an expanded access trial of metastatic renal cell carcinoma (mrcc). J Clin Oncol 2008 ; 26 Suppl (abstract no 5124). 20. Thibault F, Billemont B, Rixe O. Perioperative use and surgical complications of sunitinib in metastatic renal cell carcinoma. Eur Urol 2008 ; 7 Suppl : 3.