Recensement des filières agréées : Initiatives de 5 conseils généraux visant à un suivi in situ partagé Réseau ANC Bassin Rhin Meuse 31 janvier 2013 04/02/2013 1
SOMMAIRE Introduction Le protocole de l étude Le recensement Le protocole du suivi Le choix des unités suivies Les 1 ers résultats Conclusion
Introduction Nouvelle réglementation (arrêté du 7 sept 2009) : autorisation de nouvelles filières de traitement. Peu de recul sur ces filières, notamment sur la qualité des rejets in situ et leur pérennité. But de l étude : recenser dans un premier temps les filières installées et ensuite améliorer la connaissance de leur fonctionnement en conditions réelles. Rencontre de cinq départements pour réaliser un travail commun et uniforme sur cette thématique : Calvados Orne Finistère Côtes d Armor Mayenne Présentation aux journées SATANC de l Agence de l Eau Loire Bretagne du 29 mars et du 15 juin D autres départements se joignent au groupe : Eure et Loir Vendée 04/02/2013 3
Le protocole de l étude Création d outils communs: Questionnaires Conventions Fiche terrain Protocole de mesures pour le suivi des filières 04/02/2013 4
Recensement des filières agréées État d avancement : Département Taux de réponse SPANC Nombre de filières recensées / Parc total Calvados 53 % 114 / 63 000 Cotes d Armor 48 % 161 / 104 300 Eure et Loir 100 % 54 / 53 000 Finistère 15 % 67 / 140 000 Mayenne 82 % 113 / 36 000 Orne 38 % 76 / 52 000 Vendée 57 % 23 / 62 000 Moyenne : 56 % Total : 608 / 510 300 04/02/2013 5
Recensement des filières agréées o Dominance des filtres compacts (43 %) et des cultures fixées (39 %), puis les boues activées et les filtres plantés 04/02/2013 6
Recensement des filières agréées o Filières agréées : 10 % non réglementaires o Taille des installations : majorité entre 4 et 6 EH caractéristique de l habitat individuel 04/02/2013 7
Recensement des filières agréées Choix du rejet : Infiltration peu privilégiée 04/02/2013 8
Le protocole du suivi Méthode issue du «protocole IRSTEA» Les filières à analyser : Occupation des foyers : au minimum 4 habitants. Charge souhaitée : mini 50% de la charge théorique Ayant de préférence subi une 1 ère vidange Un maximum de constructeurs représentatifs du parc 3 installations du même constructeur Suivi sur 3 années consécutives 04/02/2013 9
Le protocole du suivi Les modes de prélèvement Prélèvement 24h réfrigéré asservi au temps Prélèvement ponctuel Selon les heures de pointe 04/02/2013 10
Le protocole du suivi Les analyses réalisées sur le terrain : NO 3-, NO - 2, NH 4 +, ph, redox, O 2 dissous Relevés de la consommation : électrique et en eau potable Mesure du taux de boues : 30 % (micro-stations) et 50 % (systèmes filtrants). Les analyses de laboratoire : MES, DBO 5, DCO, NO 3 -, NO- 2, NTK, ph, redox Bactériologie : E. coli et les Entérocoques. 04/02/2013 11
Les installations retenues Type de filières Nombre Filières traditionnelles 7 Filtres compacts 10 Filtres plantés de roseaux 2 Cultures fixées 16 Boues activées 7 Total 42 En 2012, 3 départements concernés (14,28 et 53), 48 résultats analytiques sur 42 filières 04/02/2013 12
Les paramètres retenus Paramètres réglementaires MES < 30 mg/l DBO5 < 35 mg/l Taux de boues : 30 % (micro-stations) et 50 % (systèmes filtrants). Paramètres de fonctionnement : DCO, NO 3-, NO - 2, NH 4 +, ph, NTK, O 2 04/02/2013 13
Les 1 ers résultats sur les paramètres réglementaires MES et DBO 5 pour chaque installation. Concentration des paramètres en mg/l 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 FAS FPR Filtres compacts MES DBO5 Exigence de l'agrément en MES Exigence de l'agrément en DBO5 04/02/2013 14
Les 1 ers résultats sur les paramètres réglementaires Concentration des paramètres en mg/l 90 80 70 60 50 40 30 20 10 Cultures fixées MES et DBO 5 pour chaque installation. Boues activées 0 MES Exigence de l'agrément en MES DBO5 Exigence de l'agrément en DBO5
Les 1 ers résultats sur les paramètres réglementaires MES : 15 % de dépassement (cultures fixées, cultures libres) DBO5 : 6% de dépassement (uniquement sur des boues activées) 1 filière avec des valeurs rédhibitoires 04/02/2013 16
Les 1 ers résultats sur le paramètre DCO DCO pour chaque installation. 300 Concentration en mg/l 250 200 150 FAS FPR Filtres compacts 100 50 0 DCO Seuil de bonne qualité
Les 1 ers résultats sur le paramètre DCO DCO pour chaque installation. 300 Concentration en mg/l 250 200 150 Cultures fixées Boues activées 100 50 0 DCO Seuil de bonne qualité
Les 1 ers résultats sur le paramètre DCO Valeur indicative retenue : 100 mg/l Fortes variations selon les filières: filtres sur support fin : DCO la plus faible = vitesse de filtration (40 mg/l) filtres compacts : DCO faible (74 mg/l) cultures fixées : valeurs moyennes de DCO(91 mg/l) boues activées valeurs élevées (157 mg/l) Traitement moindre au sein des micro-stations de type boues activées. 04/02/2013 19
Synthèse des résultats par type de filière : Type de filière Nombre d analyses Moyenne des concentrations en mg/l MES DBO 5 DCO Filtres à sable 8 9 8 40 Cultures Fixées 19 15 9 91 Boues Activées 7 49 33 157 Filtres Compacts 12 12 8 74 Filtres Plantés 2 7 14 98
Les 1 ers résultats sur le paramètre Azote Concentrations des paramètres azotés en mg/l 120 100 80 60 40 20 0 Paramètres azotés pour chaque installation (ciblé valeurs CG53) Cultures fixées Boues activées NTK NO3- NO2- Filtres compacts FAS 04/02/2013 21
Les 1 ers résultats sur le Paramètre azote (CG 53) paramètre Azote Les cultures fixées et supports filtrants : bonne nitrification Les cultures libres : réglages et opérations d entretien nécessaires = optimiser la nitrification. 65 % des filières : bon traitement biologique 35 % : opération d entretien à effectuer» vidange ( 6 filières à curer)» réglage de l aération 04/02/2013 22
Paramètre oxygène et consommation électrique (CG 53) Nitrification assurée O 2 dissous > 2mg/l Cultures fixées : 7.8 mg/l d O2 Modèle A : 2.3 kwh (2.4 kwh annoncés) Modèle B : 0.6 kwh (1.25 kwh annoncés) Cultures libres : 3.6 mg/l d O2 Modèle A : 0.8 kwh (1.18 kwh annoncés) 04/02/2013 23
Améliorations à prévoir Elargissement du nombre de filières analysées et suivi du vieillissement: résultats mitigés sur certains traitements et filières jeunes, Certains réglages (aération) semblent nécessaires sur certaines filières Contraire à l agrément!!! Explications indispensables des opérations d entretien par les installateurs, auprès des usagers. 04/02/2013 24
Conclusion Merci pour votre attention et RDV aux assises de 2013, pour la suite de l étude 04/02/2013 25
La convention d engagement Précise : indépendance de l étude par rapport au SPANC la gratuité de l étude transmission d un rapport de visite anonymat du propriétaire l engagement du propriétaire sur 3 ans donne accès à la filière 04/02/2013 26
Recensement des filières agréées Transmission d un questionnaire auprès des SPANC de mars à juin 2012 Points importants : Nom de la filière et n d agrément Capacité de la filière en EH Nom et coordonnées du propriétaire Date des travaux Respect de l agrément Lieux de rejet Type d habitat (Principale ou secondaire) Propriétaire réfractaire ou non Réhabilitation ou construction neuve 04/02/2013 27