LE TRIBUNAL DE COMMERCE D'ABIDJAN. 4 ème CHAMBRE AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUILLET 2014

Documents pareils
Advenue cette audience, le Tribunal a vidé son délibéré.

AUDIENCE PUBLI~UE ORDINAIRE DU 11 DECEMBRE Madame FlAN A. ROSINE MOTCHIAN Président; Messieurs BAGROU B. Isidore" Assesseurs,

AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 OCTOBRE 2014

Docteur François KOMOIN, Président du Tribunal ;

REPUBLIQUEDED'IVOIRE AUDIENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU 30 MAI COUR D'APPEl D'ABIDJAN

ci Monsieur BElLA ARMAND

L'an deux mil quatorze Et le vingt un octobre

L an deux mil quatorze ; Et le vingt-trois Juin ;

AUDIENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU 27 MARS 2015

Docteur KOMOIN FRANCOIS, Président du Tribunal ;

Docteur François KOMOIN, Président du Tribunal ;

Madame TOURE AMINATA épouse TOURE, Président du Tribunal ;

Docteur François KOMOIN, Président du Tribunal ;

AUDIENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU 26 juillet 2013

la Banque Internationale pour l Afrique de l Ouest dite BIAO-CI, dont le siège social se trouve à Abidjan

L an deux mil quatorze Et le quatorze août

L an deux mil quatorze Et le dix-huit mars

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BOBIGNY -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Chambre 1/Section 5 N/ du dossier : 13/ Le quatre février deux mil treize,

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DENICE

I ) ENTRE : appelant aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Georges NICKTS de Luxembourg en date du 30 octobre 2000,

Cour de cassation de Belgique

M. Lacabarats (président), président SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat(s)

AUDIENCE PUBLIQUE DU 24 AVRIL 2014

-d- DU T~~~Ut~Al Oil~~STA,~C! Di. RliiNES. D'p~mment rj~~ll! i.t WLA9Nf.

ARRÊT DU 30 Novembre Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Commerce de SAINT ETIENNE du 16 novembre N rôle: 2004/369

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, premier décembre deux mille onze.

L'AN DEUX MIL QUATRE et le 21 Avril. LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SENLIS Siègeant à Senlis, Cité Judiciaire. a, dans la cause entre: DEMANDEUR:

Arrêt n CAISSE DE CREDIT MUNICIPAL DE LYON

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANçAIS

Jurisprudence. COUR D'APPEL Lyon CH mai 2014 n 13/01422 Sommaire : Texte intégral :

ARRET DU 2 SEPTEMB:RE 1999

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 16 janvier 2014 Cassation Mme FLISE, président. Arrêt n o 47 F-P+B

Rôle n A - Exercices d imposition 2001 et Intérêts sur un compte courant créditeur et requalification en dividendes

comparante par Maître MILLIARD, avocat au barreau de NOUMÉA,

ARRET Cour Administrative d Appel de Paris 30 avril 2013 n 12PA02246 et 12PA02678

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l arrêt suivant :

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Expertises pour les Juridictions administratives et civiles Tableau comparatif code de justice administrative et code de procédure civile

ARRET du 18 SEPTEMBRE Siège social: 2 des E 42 S: Avocat: Me Trombetta. MR C( Demeurant: Ch L avocat: Me Pignarre INSTRUCTION CLOTUREE LE

COUR D'APPEL DE PARIS. Pôle 1 - Chambre 1 ARRET DU 26 AOUT (n, 5 pages)

PROTOCOLE. Entre le Barreau de Paris, le Tribunal de Commerce et le Greffe. Le Barreau de Paris, représenté par son Bâtonnier en exercice,

(L. JUGEMENT contradictoire et en premier ressort .,. COPIE EXECUTOIRE

REPUBL QUE FRANCA SE

COUR DE CASSATION R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E. Audience publique du 21 septembre 2011 Rejet M. LACABARATS, président. Arrêt n o 1054 FS-P+B

N 25/ 07. du Numéro 2394 du registre.

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE N Mme Dejana R M. Dzibrail R RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Me ANGELE KOUASSI, Notaire, Past-Présidente AFJCI 2013 FORMATION SUR LES SUCCESSIONS

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, dix-neuf mai deux mille onze.

N Q.)~ ARRET COUJ~ D'APPEL D'AMIENS ARR~=T DU 06 AVRIL 2006 PARTIES EN CAUSE: : &L: INTIMEE DEBATS PPELANTE RG :,05/00092 SA A: PARIS.

CE QUE VOUS DEVEZ FAIRE...

Vous divorcez, vous vous séparez?

SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 15 Janvier Tribunal d'instance de BOBIGNY - RG n

CONTRAT OBSEQUES ET TUTELLE : UN ARRET* PRECISE LES MODALITES D APPLICATION

LOI N du 14 janvier (JO n 2966 du , p.3450) CHAPITRE PREMIER DE LA PREVENTION DES INFRACTIONS

Règle 63 DIVORCE ET DROIT DE LA FAMILLE

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. LA COUR DES COMPTES a rendu l arrêt suivant :

Tribunal de Ière Instance de Bruxelles

dans la poursuite pénale dirigée contre

REPUBLIQUE FRANCAISE

REPUBLIQUE FRANCAISE. Contentieux n A et A

Tribunal Supérieur d'appel de Saint-Pierre-et-Miquelon

Numéro du rôle : 4767 et Arrêt n 53/2010 du 6 mai 2010 A R R E T

LES CONGÉS POUR VENTE ET REPRISE

rendu le 26 Janvier ST DENIS LA PLAINE CEDEX S.A.R.L. DIAGNOSTIC IMMOBILIER DU NORD 475 rue Guynemer FERRIERE LA GRANDE défaillant

ARTICLE 90 DU DECRET DU 19 DECEMBRE 1991 MODIFIE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

SCP Célice, Blancpain et Soltner, SCP Nicolaý, de Lanouvelle et Hannotin, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

PROTECTION DES DROITS DU TRADUCTEUR ET DE L INTERPRETE

BAREME INDICATIF DES HONORAIRES

SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Copie Certifiée Conforme à l original

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN F D

COUR D'APPEL DE PARIS. Pôle 5 - Chambre 1 ARRET DU 01 FEVRIER (n, 5 pages)

DEPENSE ET CHARGES PUR LE LOCATAIRE ET LE PROPRIÉTAIRE

Service pénal Fiche contrevenant

COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

ORDONNANCE D EXPERTISE DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES. Chambre 2

COUR DU TRAVAIL DE BRUXELLES DU 28 MAI 2013

LES RECOURS EN CAS DE NON PAIEMENT DE LA PENSION ALIMENTAIRE

E n t r e : appelante aux termes d un exploit de l huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 14 août 2009,

Loi organique relative à la Haute Cour

N Section du Contentieux Publié au recueil Lebon M. Stirn, président M. Bernard Stirn, rapporteur SCP BOUZIDI ; BLONDEL, avocats

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, trois avril deux mille quatorze.

Décrets, arrêtés, circulaires

CONVENTION DE COMPTE

COUR D APPEL DE MONS 8 NOVEMBRE 2004, 3 ÈME CH. La Cour d'appel de Mons, 3ème chambre, siégeant en matière correctionnelle, a rendu l'arrêt suivant:

Loi du 20 décembre 2002 portant protection des conseillers en prévention (MB )

COUR D'APPEL DE GRENOBLE

1 sur 6 14/05/ :34

CONVENTION ENTRE LA REPUBLIQUE FRANCAISE ET LE ROYAUME DU MAROC RELATIVE AU STATUT DES PERSONNES ET DE LA FAMILLE ET A LA COOPERATION JUDICIAIRE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N , , , , M. Olivier Yeznikian Rapporteur

Lettre d invitation. Toute offre parvenue au-delà des date et heure limites ci-dessus indiquées ne sera pas acceptée.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Transcription:

OAI.jOGSB REPUBLIQUE DE CÔTE D'IVOIRE ---- LE TRIBUNAL DE COMMERCE D'ABIDJAN TRIBUNAL DE COMMERCE D'ABIDJAN 4 ème CHAMBRE AUDIENCE PUBLIQUE DU 15 JUILLET 2014 JUGEMENT CONTRADICTOIRE ADD DU 15/07/2014 Affaire: Le Tribunal de Commerce d'abidjan, en son audience publique ordinaire du mardi quinze juillet de l'an deux mil quatorze, tenue au siège dudit Tribunal, à laquelle siégeaient: Société OMEIFRA-AFRIQUE (SCPA JURISFORTIS) Monsieur DJEDJET-GOLLYSéraphin Bogard, Vice-Président du Tribunal, Président; Contre Société des Transport Abidjanais dite SOTRA (SCPA DOGUE, ABBE YAO & ASSOCIES) DECISION: Constate la non conciliation des parties; Mesdames TIENDAGA GISELE, TANON épouse ASSEMIAN AIMEE, Messieurs AKPATOU SERGE, et DOSSO IBRAHIMA, Assesseurs; Avec l'assistance de Maître OSSEYAmiépo Lucie, Greffier; A rendu le jugement Avant-dire-droit dont la teneur suit dans la cause entre: Déclare la société OMEIFRA-AFRIQUE recevable en son action; AVANT-DIRE-DROIT Ordonne une expertise-comptable aux fins de reddition des comptes entre la société OMEIFRA-AFRIQUE et la SOCIETE DES TRANSPORTSABIDJANAISdite SOTRA; Désigne Monsieur LOLO Guiama Augustin, expert-comptable, BP 110 CIDEX Abidjan Riviera; Tél: 22 42 60 07/07 37 37 56, pour Y procéder avec pour missions précises de compulser et examiner tous documents utiles, dire si la SOTRA est débitrice de la société OMEIFRA-AFRIQUE et, dans l'affirmative, déterminer l'étendue de sa dette; Impartit un délai de quinze jours à l'expert, à compter de la notification du présent jugement, pour accomplir sa mission et déposer son rapport ; Dit que l'avance des frais de l'expertise sera faite par la société OMEIFRA-AFRIQUE; La société. OMEIFRA-AFRIQUE, Société Anonyme avec Conseil d'administration, au capital de 100.000.000 FCFA, dont le siège social est sis Abidjan Marcory Biétry, 2 Rue des Néffiers, 01 BP 4073 Abidjan 01 ; Demanderesse, représentée et concluant par son conseil, la SCPA JURISFORTIS, Avocats près la Cour d'appel d'abidjan y demeurant, Abidjan Cocody les Il Plateaux, Rue des Jardins, Tel: 22429217/22428391, Cel: 01 213286; D'une part; Et La Société DES TRANSPORTS ABIDJANAIS dite SOTRA Société Anonyme avec conseil d'administration au capital de 3.000.000.000 francs, ayant son siège social à Vridi, Rue des pêcheurs, Zone portuaire, 01 BP 2009 Abidjan 01prise en la personne de Monsieur MEITE BOUAKE, Directeur Général, domicilié ès-qualité au susdit siège social; Dit qu'en cas de difficultés constatées dans l'accomplissement de l'expertise, il en sera référé à Monsieur DJEDJET-GOLLYSERAPHIN BOGARD,Vice-président de ce Tribunal; Renvoie la cause et les parties à l'audience du 7 Défenderesse, représentée et concluant par son conseil la SCPA DOGUE-ABBE YAO & ASSOCIES, Avocats près la Cour d'appel d'abidjan, Bd Closel-Plateau, Tél: 20222127/20217449; 1

octobre 2014 pour le dépôt du rapport d'expertise; Réserve les dépens. D'autre part; Enrôlée pour l'audience du 03 juin 2014, l'affaire a été appelée; La tentative de conciliation initiée par le Tribunal s'est soldée par un échec. La cause n'étant pas en état de recevoir jugement, une instruction a été ordonnée, confiée à Madame TIENDAGA GISELE, en qualité de juge rapporteur. Cette mesure close le 20 juin 2014 sous le N 515/2014, l'affaire a été renvoyée à l'audience publique du 24 juin 2014 pour mise en délibéré par décision être rendue le 15juillet 2014 ; Advenue cette audience, le tribunal a vidé son délibéré; LE TRIBUNAL Vu les pièces du dossier; Ouï les parties en leurs prétentions; Après en avoir délibéré conformément à la loi; FAUS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Suivant exploit en date du 19 mai 2014, de maître N'CHO Monney Laurent, Huissier de justice à Abidjan, la société OMEIFRA-AFRIQUE a assigné la SOCIETEDESTRANSPORTS ABIDJANAIS dite SOTRA, à comparaître devant le Tribunal de commerce d'abidjan en paiement des sommes de trentehuit millions trois cent quatre-vingt-seize mille six cent dix (38.396.610) francs CFA au titre de ses factures impayées et quinze (15.000.000) de francs CFA à titre de dommages et intérêts; Pour soutenir son action, la société OMEIFRA-AFRIQUE expose qu'en exécution d'un contrat en date du t'" novembre 2011 renouvelé le 10 janvier 2012, elle a effectué des prestations de gardiennage pour le compte de la SOTRA; Que ses prestations ont donné lieu à des factures dont certaines, d'un montant total de 14.875.670 F CFA n'ont pas été payées au motif que la Direction centrale de la SOTRA ne les aurait 2

pas reçues; La société OMEIFRA-AFRIQUE explique également que certaines autres factures datant de 2011 et 2012 d'un montant total de 23.520.940 F CFA, bien que non contestées par la SOTRA ne sont toujours pas honorées malgré deux sommations de payer qui lui ont été adressées par exploit d'huissier de justice en date des 31 décembre 2013 et 22 janvier 2014 ; La société OMEIFRA-AFRIQUE fait enfin valoir que l'existence de sa créance ne fait pas de doute dans la mesure où la SOTRA n'a jamais eu à redire ni sur l'effectivité service; ni sur la qualité du Que sa résistance abusive qui la prive de ressources financières substantielles désorganise son activité commerciale; Qu'ainsi, sur la base des articles 1147 et 1149 du code civil, elle sollicite, outre le paiement de sa créance du montant de 38.396.610 F CFA, l'allocation de la somme de 15.000.000 F CFA à titre de dommages et intérêts; La SOTRA résiste à l'action de la société OMEIFRA-AFRIQUE en concluant à son mal fondé ; Qu'elle explique que par exploit en date du t'" août 2013, celle-ci lui avait signifié une ordonnance d'injonction de payer la condamnant à lui payer la somme de 22.828.040 F CFA qu'elle avait sollicitée comme étant le montant de ses factures; Que cependant, sur son opposition, la société OMEIFRA-AFRIQUE avait prétendu que sa créance était plutôt d'un montant de 29.828.040 F CFA; Qu'à la faveur de la présente procédure, cette même société lui réclame désormais la somme de 38.396.610 F CA; Que toutes ces tergiversations font la preuve que la créance dont elle poursuit le recouvrement est fluctuante donc incertaine; Qu'en tout état de cause, elle soutient qu'après divers paiements qu'elle lui a faits, elle ne reste plus devoir à la société OMEIFRA-AFRIQUE que la somme de 11.074.300 F CFA; En la forme Sur le caractère de la décision SURCE La défenderesse a comparu et conclu; Il ya lieu de statuer par décision contradictoire.»> 3

Sur la recevabilité La société OMEIFRA-AFRIQUE a introduit son action conformément aux prescriptions légales; Elle est recevable. Au fond Sur la demande en paiement La société OMEIFRA-AFRIQUE sollicite la condamnation de la SOTRA au paiement de la somme de 38.396.610 F CFA qu'elle dit représenter le montant de ses factures impayées; La SOTRA conteste le montant de cette créance en affirmant avoir procédé à divers paiements et ne plus rester devoir que la somme de 11.074.300 F CFA;; Il résulte des pièces du dossier et des déclarations des parties qu'elles ont été liées par un contrat conclu le t" novembre 2011; Ce contrat a donné lieu à des prestations de la demanderesse au profit de la défenderesse et à des mouvements de sommes d'argent entre lesdites parties; Cependant, une contestation est née et demeure entre elles relativement au solde de leurs comptes, notamment sur le règlement total des factures émises par la société OMEIFRA- AFRIQUE; En l'état, le Tribunal estime que le seul examen des factures et du grand livre auxiliaire produits au dossier de part et d'autre n'est pas suffisant pour se déterminer sur le montant de la créance dont le paiement est poursuivi; En effet, pour parvenir à son exacte détermination, Il faut rapprocher les comptes de chacune des parties avec ceux de l'autre; Or, il s'agit d'un exercice que seul un homme de l'art peut réaliser; Il Y a lieu, dans ces conditions, de recourir à une expertise comptable aux fins de reddition des comptes entre les sociétés OMEIFRA-AFRIQUE et SOTRA; Il convient, en outre, de désigner Monsieur LOLO Guiama ~ 4

Augustin, expert-comptable, BP 110 CIDEX Abidjan Riviera; Tél: 22 42 60 07/07 37 37 56, pour Y procéder avec pour missions précises de compulser et examiner tous documents utiles, dire si la SOTRA est débitrice de la société OMEIFRA- AFRIQUE et, dans l'affirmative, déterminer l'étendue de sa dette. Sur les dépens L'expertise étant ordonnée avant-dire droit, il y a lieu de réserver les dépens. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ; Constate la non conciliation des parties; Déclare la société OMEIFRA-AFRIQUE recevable en son action; AVANT-DIRE-DROIT Ordonne une expertise-comptable aux fins de reddition des comptes entre la société OMEIFRA-AFRIQUE et la SOCIETE DESTRANSPORTSABIDJANAIS dite SOTRA; Désigne Monsieur LOLO Guiama Augustin, expert-comptable, BP 110 CIDEX Abidjan Riviera; Tél: 22 42 60 07/07 37 37 56, pour y procéder avec pour missions précises de compulser et examiner tous documents utiles, dire si la SOTRA est débitrice de la société OMEIFRA-AFRIQUE et, dans l'affirmative, déterminer l'étendue de sa dette; Impartit un délai de quinze jours à l'expert, à compter de la notification du présent jugement, pour accomplir sa mission et déposer son rapport ; Dit que l'avance des frais de l'expertise sera faite par la société OMEIFRA-AFRIQUE; Dit qu'en cas de difficultés constatées dans l'accomplissement de l'expertise, il en sera référé à Monsieur DJEDJET-GOLLY SERAPHIN BOGARD,Vice-président de ce Tribunal; Renvoie la cause et les parties à l'audience du 7 octobre 2014 pour le dépôt du rapport d'expertise; 5

Réserve les dépens. Ainsi fait, jugé et prononcé publiquement susdits. les jour, mois et an ET ONT SIGNE LE PRESIDENT ET LE GREFFIER./.