ETUDE COMPARATIVE Client Responsable JC 09.09.2014 Conditions générales de réalisation de l étude d éclairement Le niveau d'éclairement moyen (visible ci après sur la page «Résumé des résultats) est à considérer sur le plan utile après 2 mois de fonctionnement. Le coefficient de dépréciation (ou facteur de planification) comprend, la chute de flux dans le temps, l'empoussièrement des luminaires et des locaux, la stabilisation des sources, la perte de flux causée par les gondoles, racks, mobiliers (si précisé). Hors contrat particulier se substituant à ces conditions générales, nos études sont réalisées gracieusement à partir des données photométriques de la gamme des produits SUNLUX, afin d aider nos clients et/ou leur bureau d études à dimensionner leur installation d éclairage. Les études transmises n'ont aucun caractère contractuel. Ces études sont réalisées sur des pièces types, vides avec une température ambiante de 20 C (sauf mentions spéciales) et avec des hypothèses de calcul et de dimensionnement tirés de notre analyse des éléments qui nous ont été communiqués, ou le cas échéant des préconisations établies par l Association Française de l Eclairage. Nous explicitons ces hypothèses dans l étude mais rappelons que nous ne sommes missionnés ni pour vérifier ces hypothèses, ni pour les valider sur site. Il appartient au destinataire de l étude d adapter les résultats des calculs au cas précis de son installation, en vérifiant notamment que les hypothèses énoncées, les données dimensionnelles et les zones de calcul prises en compte sont pertinentes par rapport à la réalité de son projet et de son cahier des charges. SUNLUX ne peut s engager que sur les données photométriques de ses luminaires et décline toute responsabilité quant aux différences entre les résultats des études et d éventuelles mesures d éclairement sur site, résultant de la pertinence des paramètres pris en compte. Les résultats donnés sur ces études sont donnés à titre indicatif, ils résultent des valeurs prises en compte faisant référence au flux lumineux des lampes suivant une tolérance de 10%, conformément aux tolérances stipulées par les fabricants de sources ; à la tension réseau nominale de la lampe, et aux informations que vous nous avez communiquées pour l'élaboration de cette étude, sous condition que celles-ci soient conformes à la réalité, et ce, sans qu'aucun obstacle ne vienne gêner la distribution de la lumière sur la zone considérée. A l'installation, ces valeurs pourront, en fonction des variables non ou mal définies au moment de l'étude, tels que la température ambiante, les facteurs de réflexion, le positionnement, subir des variations importantes. Les valeurs suivantes se basent sur des calculs exacts effectués avec des lampes et des luminaires calibrées et opportunément disposées. Des écarts peuvent apparaitre dans la pratique.tout droit de garantie sur les lampes est exclu. Le fabricant n'assume aucune responsabilité pour les dommages consécutifs et les dommages que pourraient subir l'utilisateur ou des tiers. Page 1/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 Table des matières Première page 1 Table des matières 2 1 GGAS 400W 1.1 Description, GGAS 400W 1.1.1 Plan 3 1.2 Résumé, GGAS 400W 1.2.1 Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 4 1.3 Résultats de calcul, GGAS 400W 1.3.1 Tableau, Surface de mesure 1 (E) 5 1.4 Résultats de calcul, GGAS 400W 1.4.1 Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche 6 2 SUPREM 400W 2.1 Description, SUPREM 400W 2.1.1 Plan 7 2.2 Résumé, SUPREM 400W 2.2.1 Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 8 2.3 Résultats de calcul, SUPREM 400W 2.3.1 Tableau, Surface de mesure 1 (E) 9 2.4 Résultats de calcul, SUPREM 400W 2.4.1 Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche 10 3 FAETON 3.1 Description, FAETON 3.1.1 Plan 11 3.2 Résumé, FAETON 3.2.1 Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 12 3.3 Résultats de calcul, FAETON 3.3.1 Tableau, Surface de mesure 1 (E) 13 3.4 Résultats de calcul, FAETON 3.4.1 Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche 14 Page 2/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 1 GGAS 400W 1.1 Description, GGAS 400W 1.1.1 Plan [m] 4.5 3.0 1.5 0.0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 [m] Définition sur le local W1 W2 W3 W4 W5 W6 Sol ----- Plafond ----- Hauteur du local [m] Hauteur du plan utile [m] Hauteur du plan des luminaires [m] Facteurs de réflexion 50.00 30.0 % 5.00 30.0 % 50.00 30.0 % 5.00 ----- 30.0 % ----- ----- ----- 68.4 % 50.0 % 10.50 0.80 10.00 Page 3/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 1 GGAS 400W 1.2 Résumé, GGAS 400W 1.2.1 Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 N 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 [m] Eclairement [lx] 50 75 100 150 200 Généralités Algorithme de calcul utilisé part indirecte moyenne Hauteur de la surface de mesure 0.80 m Hauteur du plan des luminaires [m] 10.00 m Facteur de planification 1.25 Flux lumineux total de l'ensemble des lampes Puissance globale Puissance globale par surface(250.00 m²) 255000 lm 2736 W 10.94 W/m² Eclairements Eclairement moyen Em 234 lx Eclairement minimal Emin 172 lx Eclairement maximal Emax 260 lx Uniformité Uo Emin/Em 11.36 (0.73) Uniformité Ud Emin/Emax 11.51 (0.66) Type Aff. Marque SUNLUX 3 6 N commande Nom du luminaire GGAS 400 MIH HPI Plus Lampes 1 x HPI Plus 400W / 42500 lm Page 4/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 1 GGAS 400W 1.3 Résultats de calcul, GGAS 400W 1.3.1 Tableau, Surface de mesure 1 (E) [m] 1.2 0.8 0.4 0.0 182 207 214 218 241 252 244 231 247 257 252 239 247 257 257 240 236 252 256 238 220 220 201 (172) 185 210 220 224 246 254 251 234 247 [260] 254 240 247 258 257 241 240 255 254 241 225 221 203 176 182 208 217 221 243 253 248 232 246 257 252 237 247 258 258 240 237 255 255 238 224 220 203 174 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 [m] Eclairement [lx] Hauteur du plan utile 0.80 m Eclairement moyen Em 234 lx Eclairement minimal Emin 172 lx Eclairement maximal Emax 260 lx Uniformité Uo Emin/Em 1 1.36 (0.73) Uniformité Ud Emin/Emax 1 1.51 (0.66) Page 5/14
Objet ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 1 GGAS 400W 1.4 Résultats de calcul, GGAS 400W 1.4.1 Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche Luminance dans la représentation Minimum 0 cd/m² Maximum 738 cd/m² Calcul de l'éclairage artificiel Part directe avec 2 interréflexions Page 6/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 2 SUPREM 400W 2.1 Description, SUPREM 400W 2.1.1 Plan [m] 4.5 3.0 1.5 0.0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 [m] Définition sur le local W1 W2 W3 W4 W5 W6 Sol ----- Plafond ----- Hauteur du local [m] Hauteur du plan utile [m] Hauteur du plan des luminaires [m] Facteurs de réflexion 50.00 30.0 % 5.00 30.0 % 50.00 30.0 % 5.00 ----- 30.0 % ----- ----- ----- 68.4 % 50.0 % 10.50 0.80 10.00 Page 7/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 2 SUPREM 400W 2.2 Résumé, SUPREM 400W 2.2.1 Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 N 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 [m] Eclairement [lx] 50 75 100 150 200 Généralités Algorithme de calcul utilisé part indirecte moyenne Hauteur de la surface de mesure 0.80 m Hauteur du plan des luminaires [m] 10.00 m Facteur de planification 1.25 Flux lumineux total de l'ensemble des lampes Puissance globale Puissance globale par surface(250.00 m²) 154000 lm 1760 W 7.04 W/m² Eclairements Eclairement moyen Em 264 lx Eclairement minimal Emin 212 lx Eclairement maximal Emax 318 lx Uniformité Uo Emin/Em 11.25 (0.8) Uniformité Ud Emin/Emax 11.5 (0.67) Type Aff. Marque SUNLUX 4 4 N commande SUPREM 400 MIH N 2 Nom du luminaire SUPREM 400 MIH N 2 Lampes 1 x HIT 400W / 38500 lm Page 8/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 2 SUPREM 400W 2.3 Résultats de calcul, SUPREM 400W 2.3.1 Tableau, Surface de mesure 1 (E) [m] 1.2 0.8 0.4 0.0 237 215 (212) 236 297 311 302 244 225 235 290 315 316 293 236 223 244 302 314 300 239 218 219 240 240 225 250 241 302 315 307 244 256 244 293 317 [318] 294 244 256 246 307 315 304 243 251 227 244 237 217 216 238 298 312 305 242 224 235 291 313 316 292 237 224 245 304 315 300 242 219 220 242 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 [m] Eclairement [lx] Hauteur du plan utile 0.80 m Eclairement moyen Em 264 lx Eclairement minimal Emin 212 lx Eclairement maximal Emax 318 lx Uniformité Uo Emin/Em 1 1.25 (0.80) Uniformité Ud Emin/Emax 1 1.50 (0.67) Page 9/14
Objet ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 2 SUPREM 400W 2.4 Résultats de calcul, SUPREM 400W 2.4.1 Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche Luminance dans la représentation Minimum 0 cd/m² Maximum 6120 cd/m² Calcul de l'éclairage artificiel Part directe avec 2 interréflexions Page 10/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 3 FAETON 3.1 Description, FAETON 3.1.1 Plan [m] 4.5 3.0 1.5 0.0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 [m] Définition sur le local W1 W2 W3 W4 W5 W6 Sol ----- Plafond ----- Hauteur du local [m] Hauteur du plan utile [m] Hauteur du plan des luminaires [m] Facteurs de réflexion 50.00 30.0 % 5.00 30.0 % 50.00 30.0 % 5.00 ----- 30.0 % ----- ----- ----- 68.4 % 50.0 % 10.50 0.80 10.00 Page 11/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 3 FAETON 3.2 Résumé, FAETON 3.2.1 Aperçu des résultats, Surface de mesure 1 N 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 [m] Eclairement [lx] 50 75 100 150 200 Généralités Algorithme de calcul utilisé part indirecte moyenne Hauteur de la surface de mesure 0.80 m Hauteur du plan des luminaires [m] 10.00 m Facteur de planification 1.15 Flux lumineux total de l'ensemble des lampes Puissance globale Puissance globale par surface(250.00 m²) 58400 lm 496 W 1.98 W/m² Eclairements Eclairement moyen Em 210 lx Eclairement minimal Emin 166 lx Eclairement maximal Emax 240 lx Uniformité Uo Emin/Em 11.26 (0.79) Uniformité Ud Emin/Emax 11.45 (0.69) Type Aff. Marque SUNLUX 6 4 N commande Nom du luminaire FAETON L-2 Lampes 1 x LED / 14600 lm Page 12/14
ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 3 FAETON 3.3 Résultats de calcul, FAETON 3.3.1 Tableau, Surface de mesure 1 (E) [m] 1.2 0.8 0.4 0.0 170 185 194 198 213 223 214 206 209 206 209 226 225 208 208 209 206 217 223 209 198 193 182 (166) 185 200 213 215 230 237 231 221 226 222 224 [240] [240] 224 223 226 222 233 236 226 214 211 197 179 171 187 197 201 215 225 216 208 210 208 211 227 226 210 209 210 208 219 225 210 201 195 184 168 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 [m] Eclairement [lx] Hauteur du plan utile 0.80 m Eclairement moyen Em 210 lx Eclairement minimal Emin 166 lx Eclairement maximal Emax 240 lx Uniformité Uo Emin/Em 1 1.26 (0.79) Uniformité Ud Emin/Emax 1 1.45 (0.69) Page 13/14
Objet ETUDE COMPARATIVE 09.09.2014 3 FAETON 3.4 Résultats de calcul, FAETON 3.4.1 Luminances 3D (raytracing), Vue de gauche Luminance dans la représentation Minimum 0 cd/m² Maximum 141000 cd/m² Calcul de l'éclairage artificiel Part directe avec 2 interréflexions Page 14/14