Congrès SFTA, Arcachon, 2015 STRATÉGIE ANALYTIQUE POUR AMÉLIORER LE DÉPISTAGE DES NOUVELLES SUBSTANCES PSYCHOACTIVES DE TYPE AMPHÉTAMINE DANS LES ANALYSES DE ROUTINE PAR CPG/SM S. SALLE* 1,, O.ROUSSEL 1 1 Institut de Recherche Criminelle de la Gendarmerie Nationale
PLAN I. INTRODUCTION II. III. MATÉRIELS ET MÉTHODES RÉSULTATS IV. CONCLUSION
I. INTRODUCTION u NDS : analogues structurels ou fonctionnels de stupéfiants, synthétisés pour mimer leurs effets pharmacologiques u ALDD : 7 familles considérées ª phényléthylamines (PEA), ª amphétamines (AMP), ª éphédrines (EPH), ª cathinones (CAT), ª pipérazines (PPZ), ª arylcyclohexylamine (ACH) ª tryptamines (TRY). CATs ACH PPZ TRY 3 SFTA, 2015
I. INTRODUCTION u Consommation en France ª Faible (OFDT, 2014)Exhaustive ª Popularité et présence croissante pays limitrophes u Faible prévalence ou mésestimation? ª Besoin à améliorer évaluationusage ª Nouvelle stratégie analytique : Préparation unique d échantillon + deux analyses en CPG/SM 1) dosage de 12 amphétamines et ALDD choisies 2) dépistage de la majorité des autres ALDD. 4 SFTA, 2015
PLAN I. INTRODUCTION II. III. MATÉRIELS ET MÉTHODES RÉSULTATS IV. CONCLUSION
II. MATÉRIELS ET MÉTHODES A. ETAPE 1 = PREPARATION D ECHANTILLON u Extraction ª 1 ml sangtotal ª + 1 ml de tampon Na 2 CO 3 1M ª + 4 ml Hexane/dichloromethane (50/50) ª + 20 µl EI deutérés à 5 mg/l u Dérivation ª Phase organique + HFBA (20min, 60 C) ª Neutralisation u Concentration ª Evaporationà sec ª Reprise 40µL AE 6 SFTA, 2015
II. MATÉRIELS ET MÉTHODES A. ETAPE 2 = ANALYSE CPG/SM u 2 paramétrages SM u Paramètres CPG identiques Injection 1 µl à 5 µl/s Temp. Injection 280 C Mode injection splitless (1 min) 1 DOSAGE - SIM Paramètres : 7 scan- events - 0,52 à 0,60 s dwell- time 27 à 60 ms Calibration : 5 points de 5 à 500 ng/ml Validation profil d exactitude (ENOVAL ) Débit du split 20 ml/min Split ratio 33 Débit Colonne Thermo Scientific Ultra-DSQ II 0,6 ml/min (constant) PHENOMENEX ZB drug1 avec garde (10m x 0,18mm x 0,18µm) 2 SCREENING - FS Paramètres : 50 à 600 m/z; scan time 0,77 s; 1,3 scan/s Identification AMDIS 2.0 + 3 bibliothèques (IRCGN - MPW2011 - la SWDRUG) Sensibilité : évaluée sur 44 ALDD 7 SFTA, 2015
II. MATÉRIELS ET MÉTHODES C. ECHANTILLONS TERRAINS u Période : 01/09/2014 au 01/02/2015 u Origine : cadre sécurité routière ª confirmation après dépistagepositif ª recherche systématique après accidents corporels ou mortel (dépistage non réalisé) 8 SFTA, 2015
PLAN I. INTRODUCTION II. MATÉRIELS ET MÉTHODES III. RÉSULTATS IV. CONCLUSION
III. RÉSULTATS A. METHODE DE QUANTIFICATION u 12 substances: ª amphétamine, méthamphétamine, MDA, MDMA, MDEA et MBDB classiquement recherchéspourla sécurité routière ª éphédrine, pseudoéphédrine, méphédrone, méthylone, MDPV et norkétamine en raison de leur prévalence u Validation ª modèle : régression linéaire pondérée 1/X² ª Linéarité : 10 à 490 ng/ml (excepté amphétamine etméthamphétamine : Lqi= 23 ng/ml) ª Indice d exactitude de 0,768 (MDMA) à 0,886 (méthylone) Profil d exactitude de la méphédrone (m/z 254) 10 SFTA, 2015
III. RÉSULTATS B. METHODE DE SCREENING u Résolution PHÉNYLÉTHYLAMINES AMPHÉTAMINES EPHÉDRINES CATHINONES ACH TRYPTAMINES PIPÉRAZINES amphétamine* (4,98) éphédrine (5,71) méphédrone* (8,89) norkéta (13,58) méthamph* (6,35) pseudoéph. (6,71) méthylone* (14,11) SIM MDA* (10,33) MDPV* (19,72) MDMA* (12,56) MDEA* (12,90) MBDB* (13,62) phénéthylamine (5,20) 4- fluoroamph* (5,22) cathine (5,12) fléphédrone* (6,85) PCP* (15,60) DMT* (17,98) BZP* (12,24) mescaline* (14,08) éthylamph* (6,55) methcat* (7,25) kétamine* (16,21) TFMPP (12,70) methylphénidate* (15,57) PMA* (8,43) ethcat* (8,23) mcpp (17,21) éthylphénidate* (16,11) PMMA* (10,53) 4MEC* (9,95) FS 2CB* (16,69) 2,5- DMA* (10,87) méthédrone* (12,19) DOM* (11,44) butylone* (14,84) 4MTA* (12,04) ethylone* (15,18) DOET* (12,22) pyrovalérone* (15,51) TMA* (13,99) pentylone* (15,95) DOB* (15,85) naphyrone* (21,50) u Sensibilité : 10 ng/ml (sauf méthylone, DMT, naphyrone) 11 SFTA, 2015
III. RÉSULTATS C. RETOUR TERRAIN u Effectif : n= 41 analyses u Analyse suite à un dépistage positif : ª n = 10 (dépistage salivaire amphétamine positif) ª 6 confirment la présence des «classiques» (amphétamine et/ou MDA et/ou MDMA ª Un présentait également norkétamine à 104 ng/ml u Analyse en absence dépistage ª n = 31, absence de dépistage (accidents de la circulation) ª Aucune ALDD détectée sauf, pour trois norkétamine (moyenne 42 ± 21 ng/ml) associée à de la morphine à mention prise en charge médicale. 12 SFTA, 2015
PLAN I. INTRODUCTION II. III. IV. MATÉRIELS ET MÉTHODES RÉSULTATS CONCLUSION
IV. CONCLUSION u Approche analytique efficace ª ª Dosage 12 Amphétamineset ALDD Détection d au moins40 autresde façon sensible u Application en routine, ª ª ª pour des dossiers de sécurité routière Médicolégaux Médecine dutravail è outil performant pour une meilleure détection et donc une meilleure compréhension et prévention de l usage des ALDD. 14 SFTA, 2015
MERCI DE VOTRE ATTENTION