La zone euro et la crise des dettes publiques Charles Wyplosz Institut de Hautes Etudes Internationales et du Développement, Genève Conférence SYZQUANT Genève le 23 novembre 2010
Dettes en 2010 (% PIB) Australie Luxembourg Corée N. Zélande Suisse Slovaquie Rep. Tchèque Norvège Suède Danemark Finlande Pologne Espagne Autriche Pay Bas Allemagne Canada G.B. Irlande Hongrie USA France Portugal Belgique Icelande Grèce Italie Japon 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Taille Pourquoi cette crise? Oui, mais pas uniquement Deficits
Augmentation de la dette depuis 2006 Suisse Norvège Suède Corée Pologne Autriche Australie Slovaquie Allemagne Belgique Luxembourg Canada N. Zélande Danemark Rep. Tchèque Italie Hongrie Finlande Pays Bas Grèce Portugal France Espagne Japon USA G.B. Irlande Islande -20-10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
Taille Pourquoi cette crise? Oui, mais pas uniquement Deficits Oui, mais pas uniquement Bulles immobilère et banques malades Oui
Taille Pourquoi cette crise? Oui, mais pas uniquement Deficits Oui, mais pas uniquement Bulles immobilère et banques malades Oui Défiance des marchés
Taux d intérêt dette à 10 ans Japon Suisse Allemagne Danemark Suède Pays Bas Finlande USA France Autriche Canada G.B. Belgique Norvège Rep. Tchèque Italie Corée Espagne Australie Islande N. Zélande Portugal Irlande Pologne Hongrie Grèce 0 2 4 6 8 10 12
Taille Pourquoi cette crise? Oui, mais pas uniquement Deficits Oui, mais pas uniquement Bulles immobilère et banques malades Oui Défiance des marchés Oui, mais pourquoi? Mauvaise réputation?
Années avec déficit depuis 1973* (%) (*) ou plus récemment pour les pays d Europe centrale et orientale Norvège Corée Finlande N. Zélande Suède Danemark Irlande Canada Islande Australie Japon Suisse Allemagne G.B. Espagne Pay Bas Autriche USA Grèce Belgique Slovaquie Portugal Pologne Italie Hongrie France Rep. Tchèque 0 20 40 60 80 100
Qualité de gouvernance Indice de corruption (Transparency International) Libertés économiques (Heritage Foundation) N. Zélande Danemark Suède Suisse Pays Bas Finlande Islande Canada Australie Norvège Luxembourg Irlande Allemagne Autriche G.B. Japon USA Belgique France Slovenie Espagne Portugal Hongrie Homgrie Pologne Rep. Tchèque Slovaquie Italie Grèce 0 2 4 6 8 10 Australie N. Zélande Irlande Suisse Canada USA Danemark G.B. Luxembourg Finlande Islande Japon Suède Autriche Allemagne Belgique Corée Rep. Tchèque Slovaquie Espagne Hongrie Slovenie Portugal France Pologne Italie Grèce 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Pourquoi cette crise? Pas une seule explication Taille Oui, mais pas uniquement Deficits Oui, mais pas uniquement Bulles immobilère et banques malades Oui Défiance des marchés Oui, mais pourquoi? Mauvaise réputation? Oui, mais.
Une mécanique infernale Crise financière: coût des opérations de sauvetage Mais aussi type des opérations Récession: coût du soutien à l économie Certains pays épargnés En général, suite à une dépréciation Craintes parfois autoréalisatrices Risque d une nouvelle crise bancaire Risque de récession ou reprise molle
Alors, pourquoi la zone euro? Hypothèse 1: La Grèce Contagion Hypothèse 2: Pas de taux de change Hypothèse 3: Un effet de la réaction de l union monétaire
Les réactions Grèce & Co.: une cible de choix Des taux élevés sans risque de change ni défaut Sauf si défaut Craintes de contagion Espoir de sauvetage collectif Un tournant historique Disparition de la clause de non-sauvetage Sévère atteinte à l intégrité de la BCE
Et maintenant? Méga-opération de sauvetage Fonds européen de stabilisation financière (FESF) FESF: 440 milliards Commission: 60 milliards FMI: 250 milliards?
Et maintenant? Méga-opération de sauvetage FESF et 750 milliards Dettes publiques ( milliards) Grèce 293 Irlande 120 Portugal 135 Espagne 632 Italie 1 852 Zone euro 7 671 413 548 1180 4032 750?
Credible? 12 11 Taux à 10 ans Espagne Portugal Irlande Italie Grèce 10 9 Mai 2010 8 7 6 5 4 3 2 M6 2009 M8 2009 M10 2009 M12 2009 M2 2010 M4 2010 M6 2010 M8 2010 M10 2010
Et maintenant? Méga-opération de sauvetage FESF et 750 milliards Some impressionnante? Mobilisation des fonds Décision politique Le rôle du FMI Un besoin de reconstruire la crédibilité Le Pacte de Stabilité La BCE
La logique de la monnaie unique transformée Avant: clause de non-sauvetage (art. 125) Incitations claires BCE en dehors du financement des dettes publiques Mais problème de la discipline budgétaire non résolu Pacte de stabilité en échec structurel Conflit souveraineté/discipline collective
La logique de la monnaie unique transformée Avant: clause de non-sauvetage (art. 125) Après: fuite en avant Garantie explicite de soutien, y compris par la BCE (cf banques TBTF) Pérennisation du FESF Un FME Besoin accru de surveillance et sanctions Propositions en cours Conditionnalité des prêts Mécanisme de résolution Un nouveau traité Quel plan B?
L improbable plan B Partir de la souveraineté budgétaire Renverser la logique Le FMI peut faire le travail Moins politique Discipline budgétaire imposée au niveau local Fin du Pacte de Stabilité Régles nationales, homologation européenne
Risques sur la zone euro? L euro a protégé les pays en crise Sans effet majeur sur les autres La sortie de la zone euro: catastrophique Pour les pays en crise Pour les autres pays Mais conditions politiques imprévisibles