Ménage, groupe domestique, de quelle famille quoi parle-t-on? En démographie, référence classique au «ménage» = unité d observation dans les recensements et les enquêtes ménage = passage par l unité résidentielle pour enregistrer chaque individu «une fois et une seule» Le ménage est-il également une unité d analyse pertinente? 1
Intérêts des données sur le ménage Des statistiques disponibles : le ménage figure comme unité de collecte dans tous les recensements et enquêtes En fait les seules statistiques disponibles à grande échelle sur les unités familiales Un concept standardisé comparaisons internationales et tendances longues Discussion La comparabilité : principe ou réalité? A quelle réalité familiale correspond le ménage?
Questions de définition et de comparabilité Critères mobilisés dans la définition du «ménage» critère de résidence reconnaissance d une autorité commune («chef de ménage») Critère économique : partage d activités ou de ressources (critère de parenté) Ces critères interviennent de façon variable selon le pays et le recensement : «définitions à géométrie variable» 3
Exemples de définitions Bénin, Recensement 1992 "Ménage ordinaire : c'est un ensemble de personnes apparentées ou non reconnaissant l'autorité d'un même individu appelé "chef de ménage" et dont les ressources et les dépenses sont également communes. Elles habitent le plus souvent sous un même toit, dans la même cour ou la même concession." Mali, Recensement 1987 "Le ménage est un groupe d'individus apparentés ou non, vivant sous le même toit sous la responsabilité d'un chef de ménage dont l'autorité est reconnue par tous les membres. Le ménage ordinaire est constitué par un chef de ménage, son ou ses épouses, et leurs propres enfants non mariés, avec éventuellement d'autres membres de la famille ou de personnes sans lien de parenté. Il peut se réduire à une personne vivant seule ou avec ses enfants."
Définitions variables limites à la comparabilité Définitions complexes problème de l opérationnalisation Présupposé de la correspondance de critères différents Comment procéder quand ces critères ne se superposent pas? Au final, à quoi va correspondre l unité familiale recensée comme ménage 5
Un souci de comparabilité mais une interprétation variable Cf. Randall, S.C., Coast, E., and Leone, T. (2011). Cultural constructions of the concept of household in sample surveys. Population Studies 65(2): 217-229. Randall S., Coast E., Compaore N., Antoine P. (2013). The power of the interviewer, Demographic Research, Vol.28, 763-792, Entretiens avec des responsables et des utilisateurs de la production statistique et des enquêteurs Diversité d analyse et de traitement d une même situation Reconnaissance des difficultés d application de la définition Responsabilité/liberté de l enquêteur dans la mise en œuvre 6
Des réalités familiales qui ne s ajustent pas forcément à la définition du ménage: l exemple des Bwa du Mali (projet Slam) Des groupes domestiques qui ne correspondent pas à des unités résidentielles Une lecture très contrastée de la réalité familiale selon le critère pris en compte Le «ménage» du recensement national : quelle signification? 7
Chez les Bwa, pas de correspondance entre l unité économique et l unité résidentielle la zû : exploitation agricole ou groupe domestique responsable : zusô champs cultivés en commun même grenier repas préparés à tour de rôles par les femmes et pris en commun (rattachés au patrilignage, unité socio-politique, unité de culte et unité exogame) pas d inscription spatiale de la zû peu de concessions les membres de la zû se répartissent dans plusieurs habitations (2,6 logements en moyenne par zû) souvent éloignés les uns des autres 8
Eclatement des unités familiales dans l espace villageois 9
Localisation des épouses de polygames 10
Unité familiale pertinente dans la recherche = unité de décision familiale = zû Unité d analyse (zû) unité d observation (logement/case) Une démarche spécifique pour enregistrer les groupes domestiques introduction dans le recensement d une question sur le zûso de chaque individu 2 unités de rattachement : résidentielle (case) et économique (zû) 11
Logement et groupe domestique : 2 versions différentes de l environnement familial des individus Répartition (%) de la population selon la taille (nb d individus) du groupe domestique (zû) et de l unité résidentielle. 2009 % 18 16 14 12 10 8 Taille médiane Zû : 10.1 ind Logement : 4.3 ind. 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 0 0 0 0 Size (nb ind) 12
Logement et groupe domestique : 2 versions différentes de l environnement familial des individus (suite) Répartition (%) de la population selon le sexe du responsable familial (2009) Répartition (%) de la population selon la structure mono ou polynucléaire du groupe domestique (zû) et de l unité résidentielle. (2009) Zû Logement Féminin 1% 49% Masculin 99% 51% 80% 70 60 50 40 30 20 10 0 Logement. 0 1 2 3 En situation polynucléaire Zû: 54 % Logement : <1%. Domestic group (Zu) Nb Married Men % des personnes âgées (60+) qui vivent seules ou dans une petite unité familiale (2009) Zû Logement Seul(e) <1% 32% Vit avec au maximum -- 2 autres ind. -- 3 autres ind. 4% 96% 67% 33% 13
Quel est le ménage saisi par le recensement national? Comparaison des ménages identifiés par le recensement national d'avril 1987 aux unités résidentielles délimitées par le recensement local de février 1987. Village de Sirao (Mali). Indicateur Ménages (avril 1987) Unités résidentielles (février 1987) Taille 1-2 14 34 3-4 31 32 5-7 34 31 8 & + 21 100 3 100 moyenne 5.4 3.7 Type de ménage Ménages dirigés par un homme 85 % 72 % ménage à base conjugale 83 % 58 % dont structure nucléaire 1 structure étendue 49 % 34 % 44 % 14 % ménage d'hommes 2 % 14 % dont ménage de jeunes 2 0 % 5 % Ménages dirigés par une femme 15 % 28 % dont femme mariée femme veuve ou divorcée 12 % 3 % 19 % 9 % % de célibataires recensés dans le logement de leurs parents (père et/ou mère) 9 % 25 % Effectif - ménages - population 110 599 154 569 1. Couple (éventuellement polygame) avec (éventuellement) enfants (célibataires). 2. Célibataires, veufs ou divorcés partageant un logement. 14
Pour conclure La réalité familiale est multiple : se poser la question de l unité familiale pertinente par rapport à la question de recherche, et par rapport à la population étudiée Déconstruire permet d analyser les combinaisons, les articulations entre les différents niveaux/composantes de l organisation familiale (rapprochement, différenciation des espaces relationnels/décisionnels) Avoir un regard critique sur les données disponibles, leur signification et leur comparabilité Champ de recherche sur les dynamiques familiales s ouvre sur des réalités complexes : pluri-appartenance, plurilocalisation, familles transnationales 15